Népújság, 1984. június (35. évfolyam, 127-152. szám)

1984-06-07 / 132. szám

NÉPÚJSÁG, 1984. június 7., csütörtök 3. HA „PIPÁL A POTYKA” — VITA NEM EGY POHÁR VlZ KÖRÜL mondottan rosszallják, hogy halászáskor le kell enged­nünk a víz nagy részét. S mivel ki vagyunk szolgáltat­va a csapadéknak, olykor­olykor épp hogy kötésig ér­nek a hűs habok. Ha pedig teli van a tározó, nem győz­zük elűzni a hivatlan háló- vetőkét. Akinek már van itt víkendháza, annak tag­díj ellenében, másnak, ha korábban is rendelkezett horgászengedéllyel, lehető­vé tettük a pecázást. Vál­lalatoknak, üzemi kollektí­váknak sem mondtuk soha, hogy ne tartsanak itt hor­gászversenyt, ne töltsenek el pár kellemes órát, vagy ne csináljanak vízparti strandpartit. — Nem volna-e jövedel­mezőbb, ha egy-egy kisebb széllovas-, vagy evezős-, kajakostábort szerveznének itt a jövőben? — Ennek elsődleges aka­dálya a környezet. Nincse­nek megfelelő utak a víztü­kör körül. Előfordult, hogy az itt piknikezőket elkapta a zápor. A kocsikat az agyagos sár miatt a hon­védségnek kellett kivontat­nia. Egy jó út, 3,5 millióba kerülne. Erre viszont nincs pénze a termelőszövetkezet­nek. A másik kizáró ténye­ző a szeszélyes vízhelyzet, amiről már beszéltünk ko­rábban is. A harmadik pe­dig az, hogy 1985-ig szerző­désünk van az esztergomi­akkal. Jelenleg egy 1982-es miniszteri rendelet kimond­ja: üzemi halászat célját szolgáló tavon semmilyen más tevékenység nem foly­tatható. — És a későbbiekben? Érdeklődött nálunk az Idegenforgalmi RT. is. őket vonzotta a 30 hektáros vízterület. Ám, az előzetes felmérések után úgy Dózsa Termelőszövetkezet évek óta folytat itt halte­nyésztést. Búza József tsz- elnöktől megtudjuk. hogy mint víztározó, üdülésre al­kalmas lenne, de az inten­zív halgazdálkodás ezt ki­zárja. Egyébként is a víz rendkívül hideg, így fürdés­re alig alkalmas. Kereskényi Lászlótól, a tsz főmérnökétől és Soós Endrétől, a község párttit­kárától halljuk, hogy a tó egy rosszul tervezett öntö­zőberendezésnek köszönheti a létét. — Korábban gyümölcsös volt a helyén. Még a régi kút kávája ma is fellelhető a víz alatt. Igaz, hogy ne kavarjon örvényt, ezért el- tömettük. Egyedüli vízforrá­sunk az égieken múlik — jegyzi meg tréfásan a fő­mérnök. — Ha nincs eső, elapadunk, mint valamelyik nyáron, amikor csak úgy pi­páltak, azaz fuldokoltak a tó lakói: a pontyok, busák és amúrok. Ha hirtelen nem jön csapadék, óriási a vesz­teségünk. — A tsz csak a helyet adja, hiszen nem profilja a haltenyésztés. Az ivadék te­lepítésével, lehalászásával az Esztergomi Halászszövet- kezetet bíztuk meg. Ugyan­ők értékesítik is a kifogott állományt. — Magánpecás akkor nem is jöhet erre? * — Ez amolyan róka fog­ta csuka, csuka fogta róka helyzet — magyarázza a párttitkár. — Mintegy tíz évvel ezelőtt hatvan négy­szögöles telkeket osztottak ki errefelé — háztáji meg­művelésre. Akkor még nem éltek halak a tóban. Amió­ta benépesült a víz, jóval népszerűbb a környék. Persze, akadnak, olyanok, akik nehézményezik, sőt ki­Soós Endre szenvedélyes horgász, a község párttitkára (Fotó: Tóth Gizella) Hátha még olyan mester­séges tóról van szó, mint a verpeléti határban levő. Ez már egyenesen borzolja a kedélyeket, s a jó szándékú laikusok körében merész elképzelések kerekednek, úgymond: üdülőparadicsom­má kell fejleszteni a terüle­Tavaszi tó, ladikkal Mint az a bizonyos brezinai bacsó akolba te­reléskor a nyájat, úgy vesszük számba mi is ilyenkor, nyárelőn a környékbeli üdülésre, fel­frissülésre alkalmas területeket. Mert valljuk be őszintén — legalább önmagunknak —, hogy a fürdőkultúrájáról híres egri dombvidék strandjai­ról, uszodáiból lassan mi, helybéli őslakosok ki­szorulunk. így aztán nem marad más hátra, mint szétnézni a „kerteken” túl is. Hiszen ahol már egy kis hűsölésre alkalmas vízfelület van, az már csábító a horgászoknak, s a vizisportok kedve­lőinek egyaránt. tét, vagy hogyan lehetne a falusi turizmus szolgálatába állítani? Vannak olyanok is, akik azt firtatják, miért nem osztanak több telket ki haszonbérbe arrafelé. Tehát: se szeri, se száma a javalla­toknak, ötleteknek. Pedig a valóság egészen más, talán stílszerűbb úgy írni — a „tó fekvése” egészen mást mutat. S ez elsősorban nem a természeti helyzetre értendő, hanem az adottságokra és a jogi viszonyokra. Aki nap­jainkban arra jár, láthatja a kissé elvadult, de demokra­tikus nádast, az imitt-amott felrebbenő szürke gémeket és vadkacsákat, a tó tükrén ringatózó két halászladikot, no meg, a szebbnél szebb ví­zililiomok bokrait. Első lá­tásra azt hihetnők, ez afféle kis vadvíziország, főként ha leszámítja azt a húsz-huszonkét víkendhá- zat és stéget, ami a szőlős aljában már megkapaszko­dott. A valóságban a tó egyál­talán nem kihalt. Sőt — s ezt talán a „pecások” tud­ják a legjobban — a helyi í Kereskényi László, főmérnök határoztak, hogy visszalép­nek, mert a költségek még az ő erejüket is meghalad­ják — szól közbe Bognár Tiborné. főkönyvelő — Minket most elsősorban az foglalkoztat, hogy minél ésszerűbben, hasznosabban éljünk a lehetőségekkel, hogy minél nyereségesebbé tegyük termelőszövetkeze­tünket — mondotta végeze­tül Kerecsényi László fő­mérnök. Ha belegondolunk, igaza van a községi és a terme­lőszövetkezeti vezetésnek. Korábban kellett volna fel­ébredniük a Szőlődomb al- ji kiskerttulajdonosoknak, ? ha nem várták volna tátott szájjal a sült halat, már számtalan társadalmi mun­kaórában egyengethették, szebbé tehették volna a tó körül futó utakat is. S ha a „sutyiban” pecázók nyíl­tan engedélyért fordultak volna, több lenne a bizalom irántuk. Reméljük, a jövő­ben nemcsak az időjárás lesz kedvezőbb, hanem egy ké­sőbbi időpontban az üdülő- terület kialakításának gon­dolata fölött sem tornyosul­nak viharfelhők. Soós Tamás A z elnökök már általá­ban „kész” emberek, tehát megfelelő állami és politikai végzettséggel ren­delkeznek. Akkor pedig mi­nek tanulnának még min­dig? Vagy, ha igen, az már szinte gyanús. Esetünkben mégsem az. Hogy miért nem? Talán ki­derül. Biztonságot ad A GYÖNGYSZÖV Áfész elnöke R ohánszky Ferenc. Tanul ő is, méghozzá a gyön­gyösi főiskolán. — Megvan a kereskedelmi felsőfokú végzettségem, a négyéves szakosítón is túl vagyok, mégis meg akarom szerezni a „szakmérnöki” ok­levelet. Több oka van en­nek. — Mégpedig? __ Nálunk a mezőgazdasá­gi tevékenység 80 milliót, az élelmiszeripari pedig 140 mil­liót tesz ki. Tehát az összes forgalomnak a jelentős há­nyadát képviseli. Van olyan tsz itt, a környékünkön is, amelyikben az éves bevétel nem több ennél. De nem csupán ez a tény késztetett az elhatározásra, hanem az is, hogy üzemszervező isme­reteket is kapok a főiskolán. — Miért van erre szük­sége az elnöknek? — Több okból. Eddig az egyes főágazatok értekezlete­in az előterjesztésben rögzí­tett, vagy a vitában felme­rülő szakmai kérdések nem mindig voltak teljesen érzé­kelhetőek előttem. Olykor utána kellett néznem egy- egy dolognak. Most „benne vagyok” én is az ilyen té­mákban, hogy úgy mond­jam. Világos minden. De említhetem még azt is, hogy számítástechnikát is tanul­tam a főiskolán, és az egy­általán nem árt az elnöknek sem, ha ehhez is ért. — De hogyan állt az idő­vel? — Ez a legkegyetlenebb „zsarnok”. Mit tehettem? A MÉG KÉT ÉV Tanul az elnök is legtöbbször az esti és az éj­szakai órák jutottak arra, hogy a jegyzeteket, a szak­könyveket elővegyem. Arra azonban büszke vagyok, hogy * minden vizsgám jól sikerült, pedig nem „ittho­ni” tanároknak adtam szá­mot. Kivéve egy tantárgyat, abból közepesre sikeredett a feleletem. De így teljes a kép. Az ötösök mellé. ..? Va­lahogy jól is jön. Tovább akart lépni A Gabonaforgalmi és Ma­lomipari Vállalat gyöngyösi körzeti üzemében dolgozik Tóthné Balogh Katalin. — Nyolc éve végeztem a gyöngyösi főiskola növény- termesztő szakán és ide jöt­tem dolgozni. Ennek az el­határozásomnak a legfőbb oka, hogy már a főiskolán férjhez mentem, megszületett a kislányunk, Melinda is és a kijárás valamelyik mező- gazdasági üzembe. .. ? — Miért végzi a „szak­mérnökit”? — Már csak az államvizs­gám van hátra, de izgalom­ra ez is elegendő ok. Nem, ne kívánjon semmit, leg- fejlebb kéz- és lábtörést. Szóval: tovább akartam lép­ni. Olyan szakismeretekhez jutni, amelyek révén az it­teni jövőm is megnyugtató. A vállalatom egyetértett az elhatározásommal, ami na­gyon fontos nekem. — Mostani beosztása? — Kereskedelmi ügyinté­ző vagyok, ami azt is jel­zi, hogy az üzemszervezői szakismeretekre nagyon nagy szükségem van. — Hogyan fogadták ott­hon az elhatározását? — Igen, otthon is helyt kell állnom, bár a férjem segítőkész, ö most az Avar Szállóban üzletvezető. Me­linda a 7-es számú Általá­nos Iskola III. d. osztályába jár, és bár nagyon együtt érez velem, izgul a vizsgáim előtt, róluk is gondoskodnom kell. Mi maradt a tanulás­ra? Az éjszaka. — Mindezt a nehézséget figyelembe veszik a taná­rok? — Ha arra gondol, hogy könnyebben adják nekünk, felnőtteknek a jegyet, akkor téved. Átérzik a helyzetün­ket, sőt: velünk együtt szur­kolnak az államvizsga ide­jén, mert nekik sem mind­egy, milyen eredménnyel zárjuk a két évet. De ez is más dolog. íme egy másik példa ar­ra, hogy az ismeretek meg­szerzését soha nem lehet le­zárt ténynek tekinteni. Ta­nulni — kell. Mondja a tanszékvezető Dr. Koháry István tan­székvezető mindenekelőtt pontosít: — Mi három félév alatt üzem- és munkaszervező üzemmérnököket képezünk. Jelentkeznie csak annak le­het erre az oktatási formá­ra, aki üzemmérnöki képe­sítéssel rendelkezik. Levele­ző módszerrel évente mint­egy negyven személyt okta­tunk. — Milyen jellemző körül­mények között történik a képzés? — Félévenként háromszor egy-egy hetet töltenek itt a felnőttek. Naponta legalább nyolc órán át tart a foglal­kozás. Félévenként vizsgáz­nak, zárthelyi dolgozatot ír­nak és még otthon is kell írásbeli feladatokat végez­niük. — Mi az általános ered­mény? — Jobb, mint a nappali tagozatosoké, mivel ők ala­pos gyakorlati ismeretekkel jönnek ide. A tanárnak te­hát jól fel kell készülnie az előadására, mert ezek a fel­nőtt hallgatók összehason­lítják saját tapasztalataikat az elmélettel. Ismereteiket itt akarják biztonságosabbá ten­ni. — Milyen a lemorzsolódási arány? — Minden évben akad egy­két személy, aki családi, vagy munkakörülményei mi­att kénytelen a tanulmá­nyait abbahagyni. — Hogyan minősítheti a felnőtt hallgatók ilyen irá­nyú továbbképzését? — Az természetes, hogy a diák eredménye a tanár Dr. Kohári István főiskolai tanár a szakdol­gozatokat javítja Tóthné Balogh Katalin az ismeretek ma már na­gyon rövid idő alatt elavul­nak. Ezért is. Ezzel a véleménnyel nincs mit vitatkoznunk, mert ki tagadná, hogy rohanó vilá­gunkkal lépést tartani az is­meretek területén sem köny- nyű. G. Molnár Ferenc Rohánszki Ferenc (Fotó: Szabó Sándor) munkáját is minősíti. Az ál­lamvizsgájukon tehát mi is drukkolunk, de nem annyi­ra, mint a nappali tagoza­tosoknál. Én annyira fontos­nak tartom ezt a képzési formát, hogy kis túlzással mondva, ha rajtam állna, kötelezővé tenném. Ugyanis Miért nem lehet vízi paradicsom Verpeléten?

Next

/
Thumbnails
Contents