Népújság, 1984. március (35. évfolyam, 51-77. szám)

1984-03-27 / 73. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1984. március 27., kedd cA <ßiyqj&wi el&tt I Hosszú évek óta szokás, a színházakban, hogy március 27-én, mielőtt megkezdődik az előadás, egy színész kiáll a függöny elé, és köszönti a közönséget. A színház világ­napja a mai, amikor emlékezünk e mű­vészeti ág múltjára, tisztelgünk azok előtt, akik most szolgálják Tháliát, s gondolunk I a jövőre. Ebben az esztendőben különös fényt ad ennek a vissza-visszatérő alkalomnak, hogy készülnek az új Nemzeti Színház építésé­re, amely költségét jelentős részben köz­adakozásból kívánják összegyűjteni. Talán felesleges is írni ennek jelentőségéről, hi­szen számtalan helyen és formában meg­I fogalmazták már, mi is ennek a gesztus­nak az értelme. Miért Thália otthona az, amely nálunk összefogásból készül el? A válasz, törté­nelmünkben keresendő, abban, hogy nem­zeti fejlődésünkért, nyelvünk, kultúránk fönntartásáért sokat tettek a színészek. Ez a művészeti ág hazánkban mindig is töb­bet jelentett, mint egyszerű szórakozást, kedvtelést. De végül is mit? A színházban tükröző­dik az emberiség örök vágya a játékra, arra, hogy mások sorsán át megtisztuljunk, s fölfedezzük saját életünk titkait. De a mélyben őrizget ez a művészeti ág olyan hagyományo kát, amelyek a termékeny­ségi szertartásokból, fajtánk ősi közösségi mítoszaiból táplálkoznak. Így adott lehető­séget ez a múzsa a reformkorban arra, hogy „papjai és papnői” nemzeti nyelvünk és irodalmunk művelésével ébren tartsák az összetartozás szellemét. Ezzel az örökséggel jól kell sáfárkodnia a ma színházi életének. Különféle irány­zatok és divatok között ügyelni szükséges a vezérfonalra: közös sorsunkra való ráéb- resztésre, a felelősségérzet felkeltésére. Szokták idézni ilyenkor Shakespeare Ham­letiének gondolatait: a színház tükröt tart a világ elé. Nem szabad hát, hogy torzít­son ez az igazmondó eszköz: foltok, töré­sek jelenjenek meg rajta. Mutassa azt a közös igyekezetei, küzdelmet, amelyet a ma magyarsága folytat a fölemelkedésért, a gazdaság és társadalom stabilitásáért és to­vábbjutásáért. Megyénkben sajnos évek óta nem áll ma­gas szinten e művészeti ág. A Miskolci Nemzeti Színházzal való összevonás követ­kezményei már mindenki előtt ismerete­sek, a helyzetet tovább nehezítette a Gár­donyi Géza Színház épületének felújítása. Ma, mégis azzal a reménnyel köszöntjük a közönséget, hogy újra felvirágzik itt is a színházi élet. A köszöntő szavak most csak egy képzeletbeli függöny előtt hangozhat­nak el. Gondoljunk most szeretettel azok­ra, akik ezen a tájon dolgoznak azért, hogy a nem is távoli jövőben fölhangozzanak a semmivel össze nem téveszthető zajok, ki­gyulladjanak a fények, s megkezdődjék az ember örök játéka, örök szerelme: a szín­ház. Gábor László r Egy hét • • • •—---------------­A K ÉPERNYŐ ELŐTT *___________­C sak jelzések Az ötvenes évek ifjúsága már felnőtté érett, az ak­kori középnemzedék tagjai pedig nyugdíjasokká váltak. Így aztán nincs semmi kü­lönös abban, hogy egyre több irodalmi vagy históriai hangoltságú mű dolgozza fel ezt a korszakot. Vala­mennyi alaphangoltsága tiszteletre méltó: a szerzők azért öntötték formába haj­dani élményeiket, hogy le­vonják a szükséges tan.il- sagonat, hogy figyelmeztes­sék a majdani stafétaváltó­kat: gond nélkülibb jövő csak szubjektív, nyers, ön­zéstől sarkallt indulatok nélkül építhető. A jó szándék azonban önmagában nem lehet aranyfedezete a valódi mű­vészi értékeknek. Ezt az alapigazságot bizonyította a Vereség című tévéfilm csü­törtök esti bemutatója is. Kapás Dezső íróként meg­lehetősen gyengén vizsgá­zott, ugyanis ígéretes ötle­tének kivitelezésével igen szerény „érdemjegyet” szer­zett. A cselekményt egy kirán­dulás keretébe foglalja, s az 1954. július negyediki Ma­gyarország—NSZK világ- bajnoki labdarúgódöntő köz­vetítése köré csoportosítja, nem véletlenül keresve kapcsolatot a külsődleges jegyekben, pózokban meg­mutatkozó látszat-állásfog­lalások csődje s a nehezen elviselhető sportvereség kö­zött. A nagyszerű drama­turgiai lehetőségeket azon­ban képtelen volt hiányta­lanul kiaknázni. A nem kis feladatnak nekigyűrkőzött, de kitűzött céljai elérését feladva, megelégedett a részeredményekkel. A konfliktusokat megsej­tette, érezte, de árnyalt áb­rázolásukról lemondott, így aztán ezek csak torzókká mintázódtak. Kárpótlásként jelzéseket kaptunk azokról az esztendőkről, amikor oly sokan csupán mímelték a közösségi elkötelezettséget, amikor a legtöbben azt tet­ték, ami illett, amikor az emberi kapcsolatokat a tar­tózkodás, a félsz szabta meg. Utólag ezért keltenek bennünk fanyar ízeket a hajdani megszólítások, da­lok, emiatt sugallják az erőszakoltság atmoszféráját az akkor spontánnak tűnő rendezvények, kirándulások. Mindezt hitelesen tolmá­csolta az író, aki — sajnos —, megfeledkezett a szerep­lők karakterének kimunká­lásáról is, holott hús-vér voltukban megjelenítve sok­kal markánsabban szóltak volna az egykori viszonyok­ról, mint így arc nélkül mozgatva. A tévedések korrigálására nem gondolt a dramaturg Szántó Erika sem. A bajokat csak némileg enyhítette né­hány kiváló színész mesteri játéka. Csomós Mari, Kállai Ferenc, Margittal Ági azzal a plusszal ajándékoztak meg bennünket, amelyet hiába vártunk a stáb más tagjaitól. Elsősorban nekik köszön­hető, hogy ez a művészi vállalkozás nem zárult ve­reséggel. De győzelemmel se... Pécsi István Zenés tévészínház Vasárnap tíz után, az egyes csatornán mutatták be Láng István tévéoperá­ját, az Álom a színházról című zenés látványt. Azért határozzuk ezt így meg, mert a háromnegyed órán át pergő látomássorozat leg­alább annyira látvány, mint zene. Láng István egyértel­műen sokszínűén, sokat sej- tetően fordította le a zene nyelvére mindazt, amit Mándy Iván megélt. Nem véletlenül tűnik fel az ut­cán a plakát Mándy misz­tériumjátékáról, a Virrasz­tásról. Hiszen ez a játszado­zás a színház, az író, a be­mutató körül bonyolódó ese­ménysorozat — itt drámai lüktetésű cselekményről szó sincs! — .abban van elme­sélve”, hogy az apró mozaik- darabkák, mondatok, pár­beszédek úgy futnak el és át előttünk a friss múltból, a mai mából a lelki kapcso­latok rendszerébe, hogy észre se vesszük, mint ala­kul ki végül is az élmény. Az, amit Mándy ránk tele­pít. Talán ő csak azért él, hogy kiírja magából azokat a félelmeket, fantomokat, amelyek, akik az élettel együtt járnak, akik úgy követnek minket, mindig, mint a tükörben, vagy a falak mögül életre kelni kész képzettársítások, kép- zelmek. Ezekben épp aí a rettenetes és irgalmas, hogy olykor nem tudunk megsza­badulni tőlük. Vagy, ami még rosszabb, egybemosód­nak, egymást váltják; csak arra valók, hogy riogassa­nak bennünket. Lehet, lehet. Mindenre nagyjából ez a válasza Mándy Ivánnak. Mert itt döntés, ítélet nincs. Láng István, aki maga építette össze Mándy szövegeiből a tévéopera színes mozaik­rendszerét, azonosul az író érzéseivel, gondolataival. A magában élő, a magára maradt modem ember hur­colja, összekeveri élményeit, újjáépíti ezt a belső vilá­got, ha kell ezerszer is, .míg indokaiból kitűnik, mi- végre menne végbe a játék. Végül is az Álom a szín­házról énekesek és szóló- hangszerek parádéja — fe­lelgetése. Polgár László énekli az igazgatót, amint a macskával játszik, de a szí­nészt, a csavargót, a fűtőt is, mert ezek így vagy úgy, a hanggal, vagy a belső történelemben rokoníthatók. Kukely Júlia színésznő, sző­ke nő, Zsóka, Csavargó, mert az illetlen éjszaka változatot enged a lélek­nek. Györgyit, vagy a má­sik színésznőt és Ágnest, Takács Tamara énekelte. Mindhárom művész, minden öltözékében körülforogta az írót alakító Sólyom-Nagy Sándort, akit látványosan körbeforgott minden díszlet is, míg maga megmaradt a riadt szemlélődő testhelyze­tében. Láng modern életérzést írt meg: Maár Gyula, a rendező remek látványsoro­zatot szerkesztett, s bizo­nyította, hogy érti Mándy világát. Arra azonban fi­gyelnie kellett volna mind Lángnak és mind a rende­zőnek, hogyan veszik fel a játékban fontos szövegeket. Mert itt nemcsak a hang- zatokra kellett odafigyel­nünk, hanem a szavak ér­telmére is. A nézőt-hallga- tót bántja, ha a szövegben fontos közlendő sikkad el, mert az énekes elfelejti tisztán kiejteni a szavakat. S ezáltal csökken az élmény hatása. (farkas) Dalverseny az iskolásoknak jr „O, jertek, énekeljünk” A Ho Si Minh Tanárképző Főiskola 2-es számú Gyakorló Általános Iskolájának kisdobos énekkara. (Tudósítónktól) Izgatott suttogások, kipi­rult gyermekarcok, a karve­zető tanár néni biztató mo­solya, majd egy pattintás a hangvillán, és a megadott hangra csendülhetnek a da­lok.,. . Több évtizede indult el az Éneklő ifjúság mozgalom, amely minden évben alkal­mat ad az általános és szakközépiskolák kórusainak a „vizsgafellépésre”. Me­gyénkben szombaton és va­sárnap délelőtt három he­lyen — Gyöngyösön, Füzes­abonyban és Egerben dön­tötte el a zsűri, hogy melyik csoport érdemel arany, ezüst, vagy bronz fokozatot. — Főként azt figyeltük, hogy egységesen, tisztán énekelnek-e a gyerekek — magyarázza Cseszka Edit, az egri zsűri elnöke, a KÓTA kiküldött munkatársa, — de az is fontos, hogyan adják elő a választott műveket. Egyre kevesebb romantikus, régi dal szerepel az össze­állításban, s néhányon még a vidám, tavaszi indulókat is komor képpel, lelkesedés nélkül fújják. Külön érté­keljük a gimnáziumokat, ahol van, valamint a szak­„Hazai pályán” a 6-os számú Általános Iskola tanulói. (Fotó: Perl Márton) középiskolásokat és szak­munkásképző intézeteket, ahol nincs énektanítás. Ne­hezebb, igényesebb műsort várunk a tagozatos iskolák­tól, hiszen ők több órán gyakorolhatnak, s magasabb a zenei képzettségük is. Néhány produkciót színe­sebbé, érdekesebbé tett a taps, a dobbantás, s a 9. számú iskola kórusának és az egri szimfonikusok ka­marazenekarának együttese is kellemes zenei élményt nyújtott a főleg apukákból, anyukákból álló közönség­nek. Arany minősítést kapott az egri 212. számú Ipari Szakmunkásképző Intézet vegyes kórusa, akik tavaly Nyíregyházán elnyerték „Az év legjobb vegyes kórusa” címet, a gyöngyösi Berze Nagy János Gimnázium Mu­zsikás Céh leánykára, a pé- tervásári, karácsondi. a gyöngyösi 6. számú Általá­nos Iskola énekkara, az eg­ri 9. számú Általános Isko­la kisdobos-kórusa, valamint a Ho Si Minh Tanárképző Főiskola 2. számú ének-zene tagozatos gyakorló iskolájá­nak kisdobos- és nagykóru­sa. A Füzesabonyban leg­jobb helyezést elért káli és hevesi 5. számú Általános Iskola kórusai keveset nyúj­tottak, ahhoz, hogy részt ve­hessenek az áprilisi „Éneklő ifjúság”’ megyei díszhang­versenyén, amelyre a dal­verseny házigazdáját, az eg­ri 6. számú Általános Isko­lát, és az arany minősítésű karokat hívták meg. Doros Judit Nagy emberek — kis történetek AZ ÖREGKOR ELŐNYEI Kazinczy Ferenc késő öregkorában is megőrizte vidám kedvességét. Barátai ezért el is nevezték „víg öreg”-nek. Egyszer egy társaságban azt fejtegette, hogy sokkal jobb öregnek lenni, mint fiatalnak, nőért amióta meg­öregedett, jobban lát, erő­sebb, és többet parancsolhat. A társaságban kételkedve fogadták ezt a kijelentést, mire Kazinczy így folytat­ta: — De igen, így van. Látá­som még egyszer olyan jó, mint volt, mert ha tíz ara­nyat tesznek az asztalra, húszat látok. Több erőm is van, mert ha leszállók a lóról, még a nyerget is le­húzom magammal. Több pa­rancsolni valóm is van, mert legalább tízszer kell ismé­telnem a környezetemben a parancsot, amíg teljesítik. DÖNTÖ ÉRV Jókai Mór áldott jó szí­vével sokan visszaéltek. Egyszer egy diák vitt be a Hon szerkesztőségébe verse­ket, könyörögve Jókainak, hogy közölje azokat a lap­ban. Jókait úgy meghatotta a kérés, hogy nemcsak lead­ta a szörnyű költemények egyikét, hanem meleg is­mertetőt is írt hozzá a kis­fiú tehetségéről. A Hon munkatársai a vers megjelenése után szemére vetették, hogy már megint érdemtelent tüntetett ki: a versek ugyanis nemcsak csapnivalóan rosszak, hanem még az is kiderült róluk, hogy nem a „szerző” erede­ti alkotásai: a fiú ellopta azokat egy osztálytársától. — Na, látjátok — felelte Jókai a szemrehányásra, megszokott szolid mosolyá­val —, nekem mégiscsak igazam lehet. Lehet, hogy a gyerek tehetséges, mert hi­szen ezeket a rossz verseket nem ő írta. MIKSZÁTHTAL TÖRTÉNT Mikszáth Kálmán egyszer az Alföldön jártában, télvíz idején találkozott egy me­zítlábas szegény emberrel, akit majd megvett az isten hidege rongyos szűrében. — Nagyon rongyos ez a szűr, te ember — mondta neki Mikszáth. A szegény ember moso­lyogva válaszolta: — A szűr csak jó volna, de ez az idő nem hozzávaló. A BOLONDOK LOGIKÁJA Egy társaságban, amely­ben Karinthy Frigyes is je­len volt, a bolondok logiká­járól vitaitkoztak. Az í-ó er­re a következő viccet me­sélte el: — A bolondok házának két lakója találkozik az in­tézet kertjében. — Hogy hívják magát? — kérdi az egyik. — Szabónak — feleli a másik. — És hogy írja a nevét? — Két r-rel, mint fűszál. És maga miért ül mindig ugyanezen a pádon ? — foly­tatja a beszélgetést a má­sik. — Azért, mert itt van ez az árnyas fa. — De hiszen már nem is ad árnyékot, mert tegnap kivágták! — Nem is ülök ide más­kor, csak ha nem süt a nap. AZ ÖRÖKSÉG Rózsahegyi Kálmánhoz, a kitűnő színészhez egyszer beállított egy önjelölt te­hetség. Arra kérte a mes­tert, hogy faragjon belőle színészt, majd hozzátette: — Kérem, mester, ha meghallgat, meglátja, hogy nekem nemcsak hangom van, hanem tehetségem is. Rózsahegyi beletörődve hallgatta, hogy a fiatalem­ber negyedóráig csillogtatta színészi képességeit, majd újabb negyedóráig énekelt. Amikor befejezte a produk­ciót, így szólt: — Én az apámtól örököl­tem a tehetségemet. Rózsahegyi szórakozottan szívott egyet a pipáján, az­tán ezt válaszolta: — Nem hiszem, hogy nagy veszekedés volt az örökség körül... (Gyűjtötte: Stenczer Ferenc) Nagy sikert arattak az egri 9-es számú Általános Iskola énekkaros diákjai.

Next

/
Thumbnails
Contents