Népújság, 1983. szeptember (34. évfolyam, 206-231. szám)

1983-09-18 / 221. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1983. szeptember 18., vasárnap MINDENNAPI NYELVÜNK Terjed a zárójel-járvány Az újságírók, folyóiratok olvasói nap mint nap azt tapasztalják, hogy á közle­mények címében is egyre gyakrabban jelentkezik azá- rójelezés. A Népszabadság cikkírója ezt a jelenséget így tárja olvasói elé: „Mos­tanában, v ha egy újságíró csak egy kicsit is ad magá­ra, a cikke címében egy-két betűt zárjelbe tesz. Amitől megváltozik, más hangsúlyt kap az a cím, szellemes lesz, érdekes, magvas” (1983. aug. 7.). Nem kis gunyorossággal és elítélő szándékkal példatár­ral is szolgál azoknak, „akik keresgélnek ilyen modern címeket: A pa(ra)ncsoló kis­lány — egy fiatal úszoedző- nő élete”. — „Csalá(r)dvé- delem — prókátor! mester­kedések egy válóperben”. — „Pop(si)ker — énekesnőnk két lécen a Mátrában”. A mi példáink is azt su­gallják, hogy a gyakori zá- rójelezéssel a címadás hatá­sát akarják felerősíteni: egyetlen címben többféle in­formációt kívánnak közölni, s ugyanakkor szellemes, ér­dekes, sőt meghökkentő nyel­vi formát adnak a címeknek. Leginkább a sűrítés szándé­ka is munkálkodik alábbi példáinkban: „A szeretet (lenek) otthona” (Magyar Hírlap, 1983. júl. 30.). — „Ol­vasók a Lát(ó) határon” (Ma­gyar Hírlap, 1983. jún. 25.). — „Lát(sza)ni” a címe a ke­rékpáros turizmus helyzeté­ről írott cikknek (Népsport, 1983. júl. 18.). — „Meddig ír- (join) az ember?” (Élet és Irodalom, 1983. júl. 15.). — „Ki mit tud(ott)?” (Népúj­ság, 1983. júl. 26.). — „Kem­ping-áriadat)” (Magyar Nem­zet, 1983. júl. 16.). — Szász Endre festőművészről írt cikknek ezt a címet adták, természetesen ironikus éllel: „Szá(s)z ezrek” (Élet és Iro­dalom, 1983. ápr. 15.). Űjabban éppen a zárójele- zéssel sajátos helyzeti hasz­nálati értéket bíznak az írás­jelekre is: „A főszezonban jó néhány honfitársunknak kell (?) elsőbbséget biztosí­tani” (Magyar Nemzet, Í983. aug. 5.). — „Nyugalom (?), a helyzet változatlan” (Nép­szava, 1983. aug. 12.). A címekkel kapcsolatban feltétlenül követelmény, hogy már formájukban is legye­nek érdeklődést keltők, be­folyásoló „erejűek, de min­dig az egész szöveg és mon­danivaló szolgálatában állja­nak. A felesleges zárójele- zéssel szinte önálló szerepet kapnak a címek: s nemcsak meghökkentik az olvasót, ha­nem a bizonytalanság légkö­rét teremtik meg. De az is igaz, hogy az olvasó képzet­kapcsolási képességére, meg­felelő irodálmi, művelődés- történeti ismereteire is szá­mít a zárójelezéssel formált címek megfogalmazója. E feltételek nélkül nem érzé­kelheti pl. ennek a címnek szellemességét és mondani­valóját sem: „Hol a (met- sző)olló, komámasszony ?” (Népszava, 1983. júl. 16.). Dr. Bakos József Nemzetközi táncverseny Október 7—8—9-én rende­zik meg Bács-Kiskun me­gyében a II. Hírős Kupa nemzetközi táncversenyt. Eddig két magyar, két cseh­szlovákiai, egy dán, lengyel, NDK- és NSZK-beli, továb­bá egy svájci csapat jelent­kezett a versenyre. Október 7-én Baján, a standard egyéni kategóriá­ban, 8-án Kecskeméten a csapatversenyben, 9-én Ti- szakécskén a latin-amerikai táncokban mérik össze tudá­sukat a versenyzők. Felké­szültségüket nemzetközi zsűri értékeli. Az esemény­ről a televízió felvételt ké­szít.. Gyerekek a Kéktó-hegyről Svéd film Hazánkban hiánycikknek számítanak a kicsiknek és a tizenéves korosztálynak egy­aránt szóló ifjúsági kaland­filmek. Igaz, olykor készül­nek ilyenek, de olyan szür­kék, jellegtelenek, laposak és unalmasak, hogy a világ­ra csodálkozó, az élénk fan­táziájú ifjak szinte megbor­zongnak tőlük. Arra talán még példa sem adódott, hogy egy ilyen mű egyben a felnőtteket is el­bűvölje, lekösse, megbabo­názza, gyönyörködtesse. A Gyerekek a Kéktó hegy­ről című svéd produkció stábja ilyen összetett fel­adatkört vállalt, s kikerülve annyi buktatót, meg is ol­dotta, méghozzá — a kife­jezés egyáltalán nem túlzás — káprázatos bravúrral, ma­gas művészi szinten. Björn Nordstrom és Jonas Sima cselekménydús, fordu­latos, mély emberi hangolt- ságú forgatókönyvet írt ar­ról a hat kicsiről és ifjú­ról, akik anyjuk halálát fáj­lalva menekülnek az inté­zeti elhelyezés elől, s elin­dulnak, hogy megkeressék Stockholmban dolgozó' apju­kat. Közben veszélyes hely­zetekbe sodródnak, tündér­szép tájakon barangolnak, bogaras, de segítőkész embe­rekkel találkoznak, akik egyszer sem hagyják ma­gukra őket.. Mintha egy modern, egy atomkori mesét hallgatnánk, néznénk, annyira lenyűgöz bennünket a sztori, s an­nak sikeres, egyéni ízű tála­lása. Milyen ügyes a két szerző! Az események hátteréből felvillantják — méghozzá minden erőltetettség nélkül — az igazi humánumot, a valamennyiünkben ott szuny- nyadó jót. Bölcs iróniával szemlélik a fontoskodókat, a hivatali apparátus figuráit, derülnek — valamennyiünk­kel együtt — a Svéd Királyi Hadsereg öncélúan okoskodó tisztjein. Közben minden agyonbeszélés. nélkül azt su­gallják, hogy az életben csak az egymás iránti törődés, a szívet melengető szeretet ké­pes csodákra, kizárólag en­nek. van értelme. Erre egyetlen szereplő sem utal, szerencsére hiány­zik a nálunk szinte mindig túlburjánzó csakazértis di­daktikus töltés. Mindezt az elzsongító, a lebilincselő me­se sugározza, rabul ejtve a nézőt, feledtetve vele ezer­nyi bosszúságát, alkalmi ki­ábrándultságát, keserűségét, visszaadva sokszor megtépá­zott bizakodását.. Nem csoda, hiszen az író­pár egyik tagja a mű ren­dezője is, aki képes arra, hogy gondolatait megkapó líraisággal fejezze ki, illetve az operatőr Rune Ericsson, valamint a bűbájos gyerek- és kamaszszínészek révén fogalmaztassa meg irigy­lendő tökéllyel. 'Ez persze csak utólagos mérlegelés. Ott a nézőtéren nem volt idő semmiféle töp­rengésre, ott úrrá lett raj­tunk az a varázslat, amely­ben ■ ritkán van részünk, amellyel csak a kivételesen értékes alkotások ajándékoz­nak meg bennünket. Milyen kár, hogy mind­össze kilencen voltunk ... Pécsi István A mi udvarunk Magával ragadó a írni házunk — a hozzá tartozó udvar is lenyűgöző, akár­csak a lakók. a lakóbi- bizottság és Arcsarov, a lakóbizottság elnöke. Általában véve nagysze­rűen mennek nálunk a dolgok. Időről időre összejö­vünk, Arcsarov pedig be­szédet intéz hozzánk. — Elvtársak, hozzuk rendbe az udvart! Ültes­sünk pipitért, ibolyát, haj­nalkát. jácintot és más dekoratív virágot! Nincs szebb, mint néhány ágyás virág! — Igaz, igaz — harsa n föl az egyetértés. — Ha azonban égy kicsit jobban belegondol az em­ber — folytatja Arcsarov —, rájön: minek nekünk virág, lakótársak? Senki sincs, aki gondozná, a gye­rekek . pedig már harmad­napra letaposnák. Nem len­ne jobb, ha szőlőlugas bo­rítaná be az udvart egyik végétől a másikig, ha pa­dokat állítanánk a lugas alá, hogy a kismamák és a nyugdíjasok kinyújtóztat­hassák tagjaikat a pihenés óráiban? Van-e szebb do­log, mint a szőlő, mely az élet szimbóluma? Ez aztán az igazi, hamisítatlan dísz! — Igaz, igaz — harsan föl az egyetértés. — Jólesik hallanom, hogy egy véleményen vagyunk — folytatja Arcsarov —, a pihenőlugas azonban még messze nem a legsikerül­tebb megoldás. Szőlő és pad helyett — hintát és homokozót! A gyermek az első számú gondunk, örö­münk, reménységünk. — Igaz, igaz — harsan föl az egyetértés. — De miért áltatjuk ma­gunkat, lakótársak? — folytatja Arcsarov. — hin­ta és a homokozó még nem mutatja meg a bennünk rejlő erőt. Mindenkinek be kell látnia, ha nem létesí­tünk egy igazi viváriumot az udvar közepén kis szö- kökúttal és faiskolával — semmit sem csináltunk. Ha viszont megcsináljuk, a szomszédok meg fognak pukkadni az irigységtől. Erre van most szükségünk: vivárium, vízesés és fais­kola. — Igaz, igaz — harsan föl az egyetértés. — Igaz hát — folytatja. Arcsarov. — De tegyék a szívükre a kezüket, és vall­ják be: vajon nem hűbele- balázsoskodunk némely dologban? Nem lenne jobb, ha meghagyjuk az udvart ebben a mostani természe­tes, egyszerű, az emberi kéztől érintetlen állapotá­ban? Aki akar porol, a másik paprikát süt, a har­madik kompótot, a negye­dik paradicsomot főz, az ötödik lustálkodik a takaró alatt, a hatodik serpenyőt ónoz, a hetedik nyújtózko­dik, a nyolcadik szerel, a kilencedik hagymát ültet. Vajon nem ez a legjobb bizonyítéka annak, hogy mi vagyunk az udvar gaz­dái? — Igaz, igaz — harsan föl az egyetértés. Arcsarov ivott egy pohár vizet, és homlokát ráncolva így szólt. — Lakótársak, egy kicsit elszomorít engem a maguk hozzáállása. Először virá­goskertet javasoltam — be­leegyeztek. Utána a virá­gok helyett fölvetettem a lugas ültetésének gondola­tát — hozzájárultak. Bele­egyeztek a viváriumba, a vízesésbe és a faiskolába is, továbbá abba is, hogy egyáltalán ne csináljunk semmit. Hogyan magyaráz­zam mindezt? — Minek itt annyit sza­porítani a szót? — szólalt meg egy hang hátulról. — Végül úgyis autóparkoló lesz itt. És ismét fölharsant az egyetértés: „igaz, igaz”. Jordan Popov (Fordította: Adamecz Kál­mán) Több hallgató, sokrétű felkészítés Mit ígér az egri főiskola új tanéve? Az ország felsőoktatási in­tézményeiben, így az egri Ho Si Minh Tanárképző Fő­iskolán is megkezdődött az új tanév. Ennek sajátossá­gairól, újdonságairól, fel­adatairól kérdeztük dr. Szűcs László kandidátust, főikolai főigazgatót. Rekordlétszám Az ősszel sokkal többen álltak a rajthoz, mint bár­mikor. Erről tanúskodnak a statisztikai mutatók. — A rekordlétszám tény. Nappali tagozaton 1406-an, levelezőn nyolcszázan tanul­nak. Csak összehasonlítás­ként említem, hogy a har­mincöt esztendővel ezelőtti rajtkor mindössze tizenegy tanár foglalkozott 116 diák­kal. Az összképhez tartozik az is, hogy az első évfolya­mosok húsz százalékkal töb­ben vannak, mint 1982-ben voltak. Most huszonkétfajta szakpárból válogathattak. Újak is indultak, ilyen pél­dául a matematika—angol, a matematika—ének, és a matematika—orosz társítás, örülünk annak, hogy folya­matosan javul a fiúk aránya, pillanatnyilag a megnyugta­tónak tűnő harmincszázalé­kos szintnél tartunk. Újdonságok közelről A fejlődés, az egészséges változás, a biztató gyarapo­dás az idén sem maradt el. Íme a kifejező adalékok: — Létrehoztuk — minisz­teri engedéllyel — a tech­nika tanszéket, amely a mű­szaki és a mezőgazdasági összevonásával formálódott. Vezetője dr. Radics Lajos kandidátus, főiskolai tanár lett. Befejezzük a testneve­lés tanszék és sportlétesít­ményeinek építését. S ha már itt tartunk, akkor hadd je­gyezzem meg, hogy az utób­bi tíz-tizenkét esztendő so­rán az Almagyar-dombon szinte új főiskolai városrészt emeltünk. Ehhez kiegészítés­ként csatlakozik majd egy új kollégium, ez azonban nem növeli a felvehetők számát, mert a Klapka utcait pótolja majd. Jó érzés arról beszél­ni, hogy újabb tudományos fokozatok és címek megszer­zésére számíthatunk. Jósolni nem szerencsés dolog, mégis úgy gondolom, hogy a há­rom-négy kandidátusi és négy-hat ‘egyetemi doktori disszertáció megvédésén ju­tunk túl. Mindez arra utal, hogy az oktatás mellett egyáltalán nem szorul hát­térbe a búvárkodás, a vér­beli alkotómunka. Ebben a tanévben zárul a tanárképzők tantervének korszerűsítése, s ezek valószínűleg 1984. szeptember 1 —tői vezetődnek, be az akkori első évfolya­mon. Azt is helyesnek tar­tom, hogy a minisztérium és a Hazafias Népfront fel­hívására nálunk is elkészült a környezetvédelmi felvilá­gosítás menetrendje. A nem biológia szakos hallgatók speciálkollégiumként — az­az szabad választás alapján — ismerkedhetnek meg az effajta tudnivalókkal. Zsúfoltság, helyhiány A mennyiségi növekedés­ből következik, hogy gon­dokban sincs hiány: — Hetente 2400 órát kell tartanunk, azt hiszem, ez a szám önmagáért beszél. A helyszűke miatt nyolc tan­termet béreltünk a városban. Komoly segítséget kaptunk a megyei pártbizottság oktatási igazgatóságától és az úttörő­háztól. Sajnos, csak 620 fia­tal számára biztosíthatunk kollégiumi elhelyezést, azaz a hallgatóság 45 százaléká­nak. Ez azt jelenti, hogy mintegy 6—700 ifjú albérlet­be szorul, vagyis vállalniuk kell a túlzott anyagi megter­helést. Megértjük nehézsé­geiket, de pillanatnyilag — pénz híján — más megoldás nem létezik. Nagy a zsúfolt­ság két gyakorló iskolánkban is, ahol a nevelők 1420 gye­rekkel foglalkoznak. Ezek a tények, s az említett bajok még hosszú esztendőkön át kísértenek. Ettől függetlenül — s ezt kollégáim, munka­társaim nevében is ígérhe­tem —, mindent megteszünk azért, hogy intézményünk harminchatodik tanévében legalább olyan sokrétű törő­désben részesüljenek diák­jaink, mint valaha. (p. i ) A „Szentendrei festészet“ Hatvanban Új tárlat, új pódiumkoncert A Hatvani Galéria tervei között szerepel, hogy min­den évben „vendégül látja” falai között az ország vala­mely jelentős múzeumának képzőművészeti anyagát. Az idén a szentendrei Ferenczy Károly Múzeum mutatkozik >e Hatvanban, éspedig egy olyan gazdag kiállítással, amelyen a század 43 rangos festőművészének alkotásai szerepelnek. És hogy kedvet keltsünk a tárlat iránt ide jegyezzük: Barcsay Jenő, Anna Margit, Czóbel Béla, I losvai'Varga István, Amos Imre, Vajda Lajos, Beck Judit, Miháltz Pál, Pirk Já­nos neve is a kiállítók lis­táján szerepel. A nagysza­bású tárlatot egyébként szeptember 22-én, csütörtö­kön este fél 7 órakor dr. Bar.áth Endre képviselő, az országgyűlés kulturális bi­zottságának titkára nyitja meg, majd a galéria-pódiu­mon a szentendrei „Ex Ani­mo" együttes ad ünnepi koncertet magyar reneszánsz és XX. századi szerzők mű­veiből. Munkásklub Pétőfibányán A petőfibányai művelődé­si házban 1958-ban alakult először ilyen közösség. Az idők múlásával más és más formát kellett találni, hogy az emberek szívesen jöjje­nek a foglalkozásokra. Az intézmény 1978-ban elkezdődött felújításakor ab­bamaradtak a foglalkozások, ám az épületet még át sem adták, de a szervező mun­ka már megkezdődött. Jó­nás Zoltán előadóművész műsorával beindult az új „klubévad”. Az ünnepélyes megnyitót követő beszélgeté­sen összehangolták a felada­tokat, meghallgatták az óha­jokat. A munkásklub tag­sága az idősebb generáció tagjaiból tevődik össze. He­tente háromszor tartanak foglalkozásokat. Vetélkedők, TIT-előadások teszik majd színessé a közösen eltöltött órákat, de törekszenek a spontán művelődési szoká­sok kialakítására, a nyitott- ház-szerű üzemeltetésre is. V

Next

/
Thumbnails
Contents