Népújság, 1983. július (34. évfolyam, 154-180. szám)

1983-07-03 / 156. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1983. július 3., vasárnap MINDENNAPI NYELVÜNK Nem szorul háttérbe... Sőt, egyre gyakrabban jut nyelvi szerephez a háttér szóösszetétel. Nem is oly ré­gen a háttér szóival alkotott kifejezésekben sokan német hatást szimatoltak, s rostá­ra tették pl. ezeket a nyelvi formákat: háttérbe szorul, háttérbe kerül, háttérben áll, hattérbe húzódik stb. Gár­donyi is helytelenítette: „Ha tér, nem szorul. Ha azt mon­dom: hátra szorul, jobban megértjük”. (Gárdonyi: Ma­gyarul így! 147.). Ma már köznyelivüinkiben gyökeret vertek: szemléleti- leg sem hibáztathatjuk őket. A háttér szóalak pedig mai nyelvhasználatunkban új és új formát öltött szóösszeté­telekben és szókapcsolatok­ban egyaránt. Az új alak- változatok új jelentéstartal­makat és használati értéke­ket neveznek meg számunk­ra. Elsősorban ezekre a nyelvi formákra gondolunk: háttéranyag, háttérbeszélge­tés, háttérinformáció, hát­térismeret, hírháttér, kép- háttér, szellemháttér, háttér­rajz, háttérgazdaság, háttér- magyarázat, háttérágazat, háttérszakma stb. Hogy milyen beszédhely­zetekben és szövegösszefüg­gésekben jelentkeznek a fel­sorakoztatott szóösszetételek, arról példatárunk ad tájé­koztatást: „A korabeli tudo­mányok csupán a kritikai megismerés háttéranyagaként jelentek meg Marx számára” (Magyar Hírlap, 1983. jún. 4.). — „Az olvasó némi hát­térismerettel fölfedezhet egy másik valóságot” (Magyar Nemzet, 1983. máj. 31.). — „Időszerű gondolatokat állít elénk filozófikusabb szellem- háttérrel” (Alföld, 1983. 6. sz. 15.). — „Nagy költőin­ket nem is nagyon kell hát- lerinformációval megtámo­gatni” ('Magyar Nemzet, 1983. jún. 4.) stb. stb. A jelzős szerkezetekben is egyre gyakrabban talál­kozhatunk a háttér szóalak­kal. Erről ez a példasor győzhet meg bennünket: társadalmi háttér, családi háttér, ipari háttér, gazda­sági háttér stb. Szövegössze­függésbeli szerepükről ez a két példánk bizonykodik: „Széles társadalmi háttérrel rábírhatnánk az illetékese­ket, hogy szerezzenek érvényt azon előírásoknak, amelyek csendesebb környezetünk megteremtését biztosítanák” (Népszabadság, 1983. máj. 28.). „Kiegyensúlyozott köz­vetlen egyéniség, erőt adó családi háttérrel” (Népújság, 1983. jún. 4.'). Hogy a divat is szerepet játszik a háttér egyre gya­koribb nyelvi szerepvállalá­sában, arról árulkodik pl. ez a szinte kiabáló címadás: Emberábrázolás, történelmi háttérrel (Magyar Nemzet, 1983. máj. 27.). Az alábbi mondat pedig éppen a hát­tér szó furcsa szerepelteté­sével inkább már a nyelvi humor példatárába kívánko­zik: „Alkotói ihlete soha­sem ragyogott volna a tö­kéletesen megbízható hátte­ret képező férj (?) nélkül” (Népújság, 1983. máj. 26.). Dr. Bakos József Görgey-bemutató Hatvanban A Galéria-játékszín követ­kező bemutatója július 5-én, kedden este fél 9-kor lesz a Damjanich szakmunkáskép­ző intézetben. Ez alkalom­mal Görgey Gábor komédiá­ját, a Komám asszony, hol a stukker?-t játsszák, éspedig kitűnő szereposztásban. Szín­padra lép: Mensáros László, Szabó Gyula, Gáti Oszkár, Márton András, Verebes Ist­ván. A nagy sikert ígérő előadás rendezője Huszti Péter. akivel immár másod­szor találkoznak a hatvaniak ilyen ..szerepkörben”. Színészek, szerzők, szerepek Első forduló Kedves olvasóink, újra játékos utazásra hívjuk. Járművünk ezúttal a ván­dorszínészek ekhós szeke­re, bejárjuk vele a szín­háztörténet zeg-zugát. Rejtvénypályázatunk fel­tételei a tavalyihoz ha­sonlóak: indulhatnak egyéni résztvevők, és bri­gádok, díjazzuk az Agria Játékszín bemutatóira szóló belépőkkel az egyes fordulók megfejtőit, s a hat fordulós versengés végén a legjobbak érté­kes nyereményekben ré­szesülnek. Minden héten kétszer — csütörtökön és vasárnap — jelentkezünk fejtörőinkkel. A megfej­téseket a Népújság címé­re kérjük: Eger, Beloian­nisz u. 3. A borítékra ír­ják rá: Színészek, szerzők, szerepek. A) Szigligeti-totó. Az 1983-as évad az Agria Játékszín törté­netében Szigligeti bemutatót ho­zott: a Liliomfit játszák a Lí­ceum udvarán. Kérdéseink egy része a darabra, s az ábrázolt korra: a vándorszínészek életé­re vonatkozik. 1. Ml volt Szigligeti Ede eredeti neve? Szeghalmi Kristóf X Swartz János 2 Szathmáry József x 2. Hány darabot irt? Huszonhármat, kettőt nem fejezett be 1 Nyolcvanegyet 2 Száznál is többet x 3. Hány éves volt, mikor első drámáját megírta? Tizennyolc 1 Húsz 2 Harmincegy x 4. Mikor lett a Nemzeti Színház titkára? Megnyitásától, 1837-től 1 Első drámairól sikerétől 2 Amikor megalapította a drá­mairól egyesületet x 5. Szigligeti életében volt egy fordulópont, amikor abba­hagyta az írást. Miért? A sikertelenség miatt 1 A Nemzeti Színház igazgató­ja lett 2 Elvált a felesége x E. A Liliomfit különös időszak­ban mutatták be először. Mi­kor? A reformkorban, ahogy a hangulatán is érződik 1 Az önkényuralom idején. 1849-ben 2 A szabadságharc csatái köz­ben x 7. A Llliomfiból 1955-ben film készült. Kik alkották a Llli- omfi-Szellemfl párost? Garas Dezső—Latlnovits Zoltán 1 Pécsi Sándor—Darvas Iván 2 Kazal László—Kabos Gyula x 8. Játszotta-e már a Liliomfit egri színházi társulat? Nem 1 Igen, 1957-ben 2 A Miskolci Nemzeti Színház vendégszerepeit vele, 1967-ben. x 9. Mely időszakban volt jelen­tős Magyarországon a ván­dorszínészet? 1815. és 37. között, a magyar színészet egyetlen formája volt. 1 A szabadságharc bukása után a nemzet hitét tartotta fenn 2 Az I. világháborúig tartott népszerűsége x 10. Mit nevezünk ekhós szekér­nek? A vándorszínészek visszhan- gosító berendezéssel fölszerelt közlekedési eszközét 1 Vászontetövel ellátott szekeret 2 A mennydörgést jelző bádog­ról kapta a nevét a szállító eszköz x 11. Híres íróink közül melyik kettő kóstolta meg a vándor- színészek kenyerét? Babits és Kosztolányi 1 Tompa és Dayka 2 Petőfi és Arany x 12. Ki és mikor alapította az el­ső magyar színtársulatot? Kisfaludy Kár (fly 1720-ban r Kelemen László 1790-ben 2 Szigligeti Ede 1837-ben x 13. Hágy előadásban játsszák ezen a nyáron Egerben fit? Tíz a Liliom­1 Tizenöt 2 Huszonkettő +1 X Milyen stílusú az előadásnak otthont adó egri Líceum épü­lete? Reneszánsz 1 Copf 2 Klasszicista X B) Színészek, szerepek. Szigligeti legtöbbet játszott műve a Liliomfi. Néhányat képben felidézünk az elő­adások közül. Írja meg ne­künk, milyen színészeket is­mer fel a felvételen. Ha azt is megírja, melyik színház­ban és mikor került színre így a darab, plusz pontot kap. C) Színészmúzeum. Egy- egy arcot idézünk fel a rég. múltból. Mellékeljük az életrajzot is. Ha megírja, kiről van szó, két pont jár érte. (1902—1956). Jeles tehetsé­gű drámai színész, ki pályá­ját maga törte ketté: 1946- ban önszántából távozott külföldre, honnét csak halá. la előtt két évvel tért visz- sza. Vidéki társulatoknál kezdte működését, de korán, még fiatalon került Pestre. Hamarosan érvényesült: a Renaissance Színházban, a Fővárosi Operettszínházban, s a Magyar Színházban egy­aránt ünnepelték. 1930—35. között a Vígszínház, 1935— 44-ig a Nemzeti Színház tag­ja volt. Filmjeiben is a kö­zönség egyik kedvence lett. Főleg a dzsentri-figurák ala­kításával szerezte híveit (A Noszthy fiú esete Tóth Ma­rival, Dankó Pista stb.).­Beküldési határidő: júli­us 8. A belépőt nyertek ne­vét július 10-i számunkban közöljük. Vetélkedőnket díjakkal tá­mogatja: a KISZ Heves me­gyei Bizottsága, a Hazafias Népfront megyei Bizottsága, a Szakszervezetek Heves me­gyei Tanácsa, a Megyei Mű­velődési Központ, a Megyei Könyvtár, a Hungária Szál­loda- és Vendéglátó Válla­lat, a Panoráma Szálloda- és Vendéglátó Vállalat, a KISZÖV és az Agria Játék­szín, Jutalmazzuk az első há­rom egyéni pályázót, az el­ső három brigádot és kü- löndíjat kap a legjobb ifjú­sági brigád. Tizenötezer fo­rint értékű nyereményt osz­tunk szét a legtöbb pontot elért pályázók között. Első­ként július 14-i számunkban kezdjük közölni a helyes megfejtéseket, addig lehet indulni a végső helyezése­kért. A karatézóCobra visszatér Távol-keleti sztori, nyuga­ti tálalásban. íme A karaté­zó Cobra visszatér című, ki­zárólag szórakoztatónak szánt japán film summáza- ta, amely tömören érzékel­teti erényeit és hibáit egy­aránt. Az író-rendező Umeni Inoudzse ismeri a detektív- történet anatómiáját. Nincs ebben semmi különös, hi­szen könyvtárnyi munka avatja be az érdeklődőt a műhelytitkokba, a viszony­lag könnyen elsajátítható fortélyokba. A sikerhez persze szüksé­ges némi — az átlagos szin­tet épphogy elérő — alkotói adottság. Igyekvő szerzőnk azonban a legtöbbször csak kínkeservesen, verejtékezve közelíti meg ezt a szerény „magaslatot”. Főhőse a tehetséges, a rettenthetetlen, a mindig vakmerő, a talpig becsületes Komura (Cobra) nyomozó olykor bántóan sablonos fi­gurává szürkül, öt nem ér­hetik kudarcok, neki . min­den húzása beválik, Hiány­Japán krimi zanak karakteréből a meg­nyerőén. egyéni vonások, az apróbb tévedések, az olykor bűbájos, rokonszenves cset- lés-botlások. Ráadásul a cselekmény is vontatott tempóban raj­tol, még az a szerencse, hogy később egészséges len­dülettel bonyolódik, s így gyorsan feledjük a kezdeti bosszúságot, s vészesen kö­zelítő unalmat, a nehezen elnyomott ásításokat. Az egymást váltó fordulatok felvillanyoznak, eszünkbe se jutnak korábbi aggálya­ink, más szóval: beépülünk a történetbe. Többek között azért is, mert kapunk — igaz csak csipetnyi társadalomrajzot, illetve -kritikát is. Felügye­lőnk igaz nem Sherlock Holmes, s nem tűnik fel mellette az okos Watson sem, mégis a mesebeli ala­kok következetességével küzd a hétfejű sárkányok szerepkörét betöltő panamá- zó banda tagjai ellen, még­hozzá olyan kitartóan, any- nyira szívósan, hogy a leg­magasabb rangúakat is pel­lengérre állítja. Az író igazságérzetünkre hivatkozik, s mi — vala­mennyiünkben ott szunnyad az elesetteket pártfogoló, a gazok ellen porondra lépő legkisebb királyfi — vesz- szűk a lapot. Már nem za­var bennünket az sem, hogy az egész csak jól-rosszul ki­agyalt játék, amelyet néha csak a jó érzékkel adagolt csipetnyi keleti „fűszerek” varázsolnak elviselhetővé. Türelmesekké szelídülünk, s drukkolunk azért, hogy diadalmaskodjék a Jó, az Igaz, s rács mögé kerülje­nek a gyilkosok, a fondor- kódók. Aztán kilépünk az utcára, s hamarosan elfelejtjük az egészet. Cobra elbúcsúzott, de nem váltunk meg vég­leg tőle, hiszen visszatér majd a filmvásznon. Talán markánsabb alakot „öltve”, ismét csak másfél órás ki- kapcsolódást ígérve. Ne legyünk elégedetle­nek, a semminél ez is több... (pécsi) A megyei tanács végre­hajtó bizottsága — az Egész­ségügyi Minisztérium szak­mai egyetértésével — június 30-ával megszüntette a he­vesi szülőotthont. A hír nem keltett megle­petést, mégis jócskán akad­nak olyanok, akik nem is­merik a feltétlenül szükséges és ésszerű, az anyák foko­zott védelmét szolgáló, a szín. vonalasabb egészségügyi el­látást biztosító intézkedés összetevőit. Tájékoztatásuk érdekében erről a sokakat foglalkoztató témakörről beszélgettünk dr. Bükkerdő Pállal, a megyei tanács egészségügyi osztályá­nak vezetőjével. Betöltötte hivatását Kétségtelen tény, hogy ez az intézmény valaha igen fontos szerepet játszott, akár­csak a többi társa. — A felszabadulás utáni években még a házi szülések voltak gyakoriak. Azt hiszem, ma már senkinek sem kell bizonygatnom, a meglehető­sen mostoha körülmények kedvezőtlen hatását. Ehhez képest jelentős vívmányként értékelhetjük a szülőotthoni hálózat kiépítését. Akkor is, ha kezdetben csak bábák te­vékenykedtek, s körorvosért csupán akkor üzentek, ha komplikáció adódott. 1953 ebből a szempontból is for­dulópontot hozott, ugyanis ekkortól már szülész szakor­vosok dolgoztak ezeken a he­lyeken. A remélt eredmények sem maradtak el. 1946-ban ezer gyerekből 165, 1960-ban 36, 1970-ben pedig csak 30 halt meg. összehasonlító adatként említem, hogy szű- kebb hazánkban jelenleg mindössze 18-an vesztik éle­tüket. Ügy vélem, ezek a sta­tisztikai mutatók önmagukért szólnak, céltalan hozzájuk bármiféle kommentárt fűzni. A sikerekre joggal lehetnek büszkék azok kovácsai, ám az is igaz. hogy az elmúlt esztendőkben még rohamo­sabb fejlődés bontakozott ki. természetesen valamennyiünk örömére. — Jelzésként hadd említ­sem meg, hogy az orvostudo­mány gazdagodásával egyre bonyolultabb vizsgáló és ope­rációs műszerek nyertek pol­gárjogot, s ezek értő hasz­nálata jól képzett kollégákat igényelt. Magas áruk is indo­kolta azt, hogy csak a na­gyobb intézményekbe, illetve központokba telepítsék eze­ket. Oda. ahová könnyen és gyorsan beszállíthatok a ter­hesek. Ezeken a helyeken ideálisak az adottságok, s nem hiányoznak az altató — újraélesztésben, valamint az újszülöttek ellátásában jára­tos szakorvosok sem. Így az­tán érthető, hogy fokozato­san szűnnek meg a kis szü­lőotthonok. Az ágyak szá­ma — ez országos adalék — az 1970-es 1240-ről 1981-re 705-re csökkent. A javuló feltételek elleniére, sajnos egyre kevesebb a szülések száma. Ez megyénkben az 1975-ös 6273-ról 1982-re 4071- re apadt. Ebből a szempont­ból a hevesi járás székhelye sem kivétel. Itt 1979-ben 339. 1980-ban 296 anyát láttak el. Tavaly — a járás területé­ről — 187 veszélyeztetett szülő nőt vittek be az egri megyei kórház I. számú szü­lészeti osztályára. Az előbb felsorolt adalé­kok igazolják, hogy semmi értelme az egyre kevésbé jó feltételeket kínáló egészség- ügyi intézmény fenntartásá­nak. (Fotó: Szabó Sándor) — Szakberkekben közis­mert, hogy a csecsemőhalan­dóság zöme jelenleg a nulla és a hatnapos időszakban adódik. A veszély elleni ha­tásos küzdelem csak a kitű­nően felszerelt nagyobb köz­pontokban oldható meg. Emellett az anyák kezelése is itt biztonságosabb. Be kellett hót zárni a kapukat, épp a jövendő nemzedék ér­dekében. Ezt az elhatározást, ezt a döntést a hatványozott törődés és az emberség dik­tálta. Előnyök — közelről Az összképhez hozzátar­tozik az is, hogy a lakosság egyébként sem jár rosszul, hiszen lehetővé válik a je­lenlegi gondok jó részének megoldása, a betegellátás szintjének örvendetes javí­tása is. — A körzeti orvosi rende­lők egy része magánházban, illetve állami lakásban ka­pott otthont. így korszerűsí­tésük mindeddig elképzelhe­tetlennek tűnt. A szülőott- .hon átalakítása után — er­re nem hiányzik a pénz. s a tervek is rég elkészültek — ezek ide kerülnek. A gon­dozási kör mostoha adottsá­gai is — nem kell majd a gyerekeket keskeny, mere­dek lépcsőkön a padlástér­be cipelni — felszámolhatók. Az iskola- és a községi fo­gászat szintén itt kap méltó helyet. A Remenyik-kastély- ból ide költözik majd az or­vosi ügyelet, így aztán bő­víthető az öregek napközije, ahová húsz időskorúval töb­bet vehetnek fel majd. mint eddig. Természetesen meg­maradnak a járóbeteg-szak­ellátás különböző formái, a nőgyógyászati szakrendelés, mozgó szakorvosi szolgálat és a terhesgondozás is. még­hozzá személyileg megerő­sítve a hevesi rendelőinté­zet keretében, S ha már itt tartunk, akkor hadd jegyez­zem meg, hogy az egykori alkalmazottak sorsáról gon­doskodtunk, s július 15-től mindegyikük megfelelő he­lyütt kamatoztathatja felké­szültségét. Végezetül még egy jó hír a szülő anyáknak; az elképzelések szerint még eb­ben az évben átadják a me­gyei kórház új szülészeti épületét, ahol a körülmények jóval ideálisabbak lesznek, mint bárhol és bármikor voltak. Eddig az egészében véve megnyugtató tények. Igaz. adódhatnak gondok, hiszen az egri kórházban szülő anyák látogatása a hozzá­tartozók számára többletki­adást jelent, mégis kárpótol­hatja őket az a tudat, hogy a legjohb kezekbe kerülnek, a legkorszerűbb ellátásban részesülnek. Ez különösképp a veszélyeztetett terhesek számára jelent rendkívül so­kat. Egyébként már korábban is — évente mintegy negy­venen — kérték azt ebből a körzetből, hogy egyenest a megyeszékhelyre kerüljenek, bízva a kitűnő felszereltség­ben. az orvosok törődésé­ben. Az sem mellékes, hogy a változás révén a járásban élők feltétlenül nyernek, hiszen — a napi rendelési idő megkétszereződésével — körültekintőbb nőgyógyászati kezeiében részesülhetnek. Nem is beszélve arról, hogy az új feladatkörű régi épü­letben minden egészségügyi szolgáltatás magasabb szín­vonalú lesz. Pécsi István

Next

/
Thumbnails
Contents