Népújság, 1983. április (34. évfolyam, 77-101. szám)

1983-04-21 / 93. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1983. április 21., csütörtök MEGELŐZTÉK A RENDELETET Nemcsak formálisan Társadalmi vezetőség. Ha a fogalmat halljuk, megtör­ténhet, hogy nem a legjobb véleményt alakítjuk ki magunkban róla. Mit érhet egy olyan tevékenység egy intézménnyel kapcsolatban, amelyet társadalmi alapon végeznek néhányan a „hivatásosok” ellenőrzésére, irá­nyítására? Csakugyan, van ebben valami alapvető ellentmon­dás. Ha valaki „profi”, miért kell afölé még a laiku­sok csapatát is odatenni? Korábban kezdték Példánk arra is jó, hogy bizonyítsa, a szükséglet szü­li meg a rendeletet. Gyön­gyösön ugyanis úgy alakult, hogy még nerri látott nyom­dát a Minisztertanács 3/1979. sz. rendelete, amikor már megválasztották a tekinté­lyes létszámú és összetételű társadalmi vezetőséget az intézmény élére. Kimondottan azt a célt szerették volna ezzel elérni, hogy demokratikussá tegyék a művelődési központ elvi és gyakorlati irányítását. Ha már lúd, legyen kövér: érvényes a mondás a kez­deményező szándékra is. A „demokratizmust” olyannyi­ra igyekeztek teljesíteni, hogy a testületnek harminc­öt tagja lett. Nem csekély szám. Még leültetni őket egy helyiségben is... ! De nem ezen múlott a munkájuk. Rendező elvként jól jött a már említett ren­delet, amely végül tisztázott bizonyos kérdéseket. Évenként négyszer ülésez­tek, megvitatták a művelő­dési központ éves munkatér, vét és költségvetését, illet­ve javaslatokat fogalmaztak meg, intézkedéseket vélemé­nyeztek és ellenőriztek is különböző tevékenységeket. Ment minden tehát a ma­ga rendje szerint. Ésszerűsítettek is A társadalmi vezetőség elnökévé Katona Istvánnét választották, aki egyébként a városi pártbizottság poli­tikai munkatársa. — A vezetőség tagjainak többsége olyan személyekből állt, akik a saját munkahe­lyükön is közművelődési ügyekkel foglalkoztak, több­ször választott tisztségük következtében — mondta a kérdésünkre válaszolva. — Az is jellemezte a munkán­kat, hogy élénk aktivitás alakult ki az egyes napi­rendekkel összefüggésben. — Átvették a művelődési központ dolgozóinak a fel­adatait? — Erről szó sem volt. Mi elveket, feladatokat fogal­maztunk meg, amelyeknek gyakorlati végrehajtása a központ dolgozóira várt. Nem ülésezni, nem papíro­kat, kimutatásokat gyártani akartunk, de nem is a mindennapi tevékenységet vettük át. — Mennyire ismerték a művelődési központ tevé­kenységét? — Mondhatom, részletei­ben. Eljártunk a különböző rendezvényekre és- az ott tapasztaltakat megtárgyal­tuk. — Milyen következtetése­ket tudtak így megfogalmaz­ni? — Például azt, hogy a vá­ros környékének a közmű­velődési igényeit is jobban szem előtt kell tartani. Ez nagyon fontos dolog. Ezt mondta az elnök. Túlméretezték A művelődési központ igazgatója, Szívós József a társadalmi vezetőségben a titkári funkciót töltötte be. — Kezdetben azt hittük, hogy minél szélesebb körű a vezetőség összetétele, annál jobb. — A magas létszám azt sugallja, mintha nem bíz­tak volna eléggé önmaguk­ban. — Azt akartuk, hogy min­denki ott legyen a vezető­ségben. Később beláttuk, hogy bizonyos funkcióban le. vő személyeknek egyébként is foglalkozniuk kell a köz­művelődéssel, tehát semmi sem követeli meg, hogy még egy testületnek legyenek a tagjai. A vezetőség létszá­mát később közmegegyezés­sel módosítottuk. — Hogyan fogadta az igazgató a vezetőség „bele­szólását”? — Tisztázzunk valamit: a társadalmi vezetőség mindig segíteni akart. Ezt pedig csak köszönettel lehet tudo­másul venni. Ahogy azt is, hogy a városi tanács végre­hajtó bizottsága önálló na­pirendi pontban tárgyalta meg nemrég a vezetőség te­vékenységét. Ezek szerint az igazgató is fejet hajt a társadalmi vezetőség tevékenysége előtt. Lám, így van ez jól. A mandátum lejárt Az államigazgatási szervet hivatalból képviseli a köz- művelődési ügyekben Kalo­csai Miklós felügyelő. — Most már odajutottunk, hogy a társadalmi vezető­ség mandátuma lejár. Újjá kell választani. Miután ez a testület még a vonatkozó rendelet előtt létrejött, ösz- szetétele nem is felel meg az előírásoknak. A művelő­dési központ igazgatója tag­ja volt annak idején a ren­deletet előkészítő országos bizottságnak és az ottani vélemények alapján hívta életre a testületet. Ez jó is volt, nem is. — Mi az eltelt évek ta­nulsága? — Az, ami az eddigi ve­zetőségnek is egyik jó voná­sa volt: a kisebb szakcso­portokat kell kialakítani a vezetőségen belül. Ezek egy- egy területtel elmélyültebben tudnak foglalkozni. A veze­tőség tagjai közé olyan sze­mélyeket kell beválasztani, akik egy-egy lakóterület képviseletét látják el köz­vetlenül, tehát nem a saját társadalmi szervezetüknek áttétele útján. Mondjuk a KISZ-titkár vagy a Népfront titkára egyébként is foglal­kozik ezekkel a kérdésekkel a maga beosztásában. — Végül is mi lehet az összegzés? — A kezdeti nehézségek ellenére is: hasznos tevé­kenységet folytatott a mű­velődési központ társadalmi vezetősége. Ha a vége jó... G. Molnár Ferenc A Kijevi Trió Egerben Az Országos Filharmónia idei hangverseny-sorozatá­nak egyik legszebb estjét köszönhettük hétfőn az Egri Dohánygyár dísztermében a Kijevi Triónak. Az Anton Melnyikov (hegedű), Vja- cseszlav Ponomarjov (gor­donka) és Vjacseszlav Novi­kov (zongora) összeállítású együttes a Müncheni Baryton Trio helyére érkezett Eger­be. Nemcsak a váratlan vál­tás, hanem a nagyszerű já­ték is a meglepetés erejével hatott. A három fiatalember elkápráztatta az egri közön­séget. Az utóbbi években egyre több kamarazenekar lép fel hazai pódiumainkon. Most ismét megszólaltak az inti- mebb hatású, bennsősége- sebb, meghittebb hangvéte­lű alkotások. A műsor három száma közül kettő jószerivel ismeretlen a hazai közönség előtt. Glinka művészi örök­ségéből inkább az operákat ismerjük, Sosztakovics nevé­nek említésekor szimfóniák­ra gondolunk elsősorban. S most, amikor az est első számaként felhangzott Glin­ka Patetikus triója, az jutott eszünkbe: mennyire egységes is az európai zenetörténet. Glinka tisztelettel igazodik a formához, amit Nyugat adott neki, de romantikája és ér­zelemvilága átüt a vállalt formán. Sosztakovics műve minden ízében XX. századi zene: ki­ki a maga egyéniségét te­szi mércéül, mit használ fel a hagyományokból, mi az, amivel meg akarja lépni a közönséget. A hétfőn este hallott trió együttesként is kiváló. Há­rom olyan muzsikusról be­szélhetünk, akik a szó leg­jobb értelmében mesterei az együttzenélésnek: határozott, pontos intonációk, a játék közben tanúsított belső fe­gyelem, a dallam- és érze­lemegyüttes míves kifejtése. Ha mégis sorrendet kellene keresnünk a három művész között, rokonszenvünkre hallgatva a zongoristát ten­nénk első helyre. Mintha motorja, spiritus rectora lenne a triónak. De nem marad el mögötte Novikov sem, akinek gordonkajátéka nem egy tételben vezérszó­lammá nemesedik. Melnyi­kov a legfiatalabb ebben a trióban, hegedűjátéka mégis csatlakozott a másik két di­namikus egyéniséghez. Farkas András Néprajzi csoportok-nemzetiségi csoportok A Magyar Néprajzi Társa­ság nemzetiségi szakosztálya szerdán ülést tartott a Nép­rajzi Múzeumban. Andrásfal- vy Bertalan, a Pécsi Janus Pannonius Múzeum tudomá­nyos tanácsadója Gondola­tok a néprajzi csoportok — nemzetiségi csoportok össze­kapcsolódásáról című előadá­sában a különböző etniku­mok egymásra hatását ele­mezte. Előadta és egyetemes európai és magyar példák­kal igazolta: bár a néprajzi csoportok kulturálisan egy­ségesek, létrejöttük és fenn­maradásuk más csoportok közreműködése nélkül lehe­tetlen. Ilyen szerepvállalás árán maradhatnak életképe­sek egyes néprajzi közössé­gek, melyek csakúgy lehet­nek politikai, mint gazdasági vagy kulturális jellegűek. Az ilyen szerepvállalások nélkül pédám ma ismeretlen volna a szövés, a hímzés, vagy a faragás népszerű hagyomá­nya. A néprajzi-nemzetiségi csoportok léte, s megőrzése biztosíthatja csak az egye­temes értékek fennmaradását — összegezte kutatásának lé­nyegét az előadó. Nógrádi Gábor: Mányoki halála A technológián mindenki azt gondolta, hogy valami magas, fő-főhatósági beosz­tása lehetett a pasasnak, mert alkalmanként, ha meg­feledkezett magáról, kibukott belőle egy-egy éles, paran­csoló hangsúly — „kilógott a lószerszám”, ahogy Bog­dán Pista mondaná. Ilyenkor kidüllesztette a hasát, és úgy nézett ránk, hogy az ember­nek tele szaladt a tüdeje le­vegővel, mielőtt visszavág­hatott volna. Eiz attól a bár­gyú ijedelemtől van, amit már az iskolában megtanul­tunk. Tudjuk, hogyan beszél, aki felül van és hogyan, aki alul. Aztán persze észbe ka­pott az Isten barma, poca- koskám, és barátságot mí­melve vigyorogni kezdett. De már későn. Kreáltak neki egy fal-stá­tuszt. Az volt a féladata, hogy a főmérnöki megbeszélé­sek után a terveket ellen­őrizze — végrehajtottuk-e raj­tuk a kért módosításokat? Amit eddig hárman ellen­őriztek. — Elvették tőle az író- asztalocskáját — fejtegette Bogdán —, és idenyomták nekünk a régi fizetésével együtt merő jóságból: majd csak kihúzza itt a nyugdíjig. Ki tudja, milyen érdemei van­nak? A főnökök nem mutatták be az osztálynak, nem vit­ték körbe, mint az új mun­katársakat szokás. Csak a főmérnök jegyezte meg, ami­kor Kara Jancsi elkapta a folyóson, és rákérdezett: mi­nek kellett ez a púp a há­tunkra? — Mányoki elvtársra szük­ség van. Egy tervet sohasem lehet eléggé ellenőrizni. Va­lamelyik nap is észrevette, hogy az egyik méret hibás. Rossz helyre tettétek a tize­desvesszőt. Mányoki tehát járkált az asztalok között és azt mondta: neki adjuk oda a rajzokat, ha elkészülnek. Pocakját hozzányomta a rajz­táblához, ésazujjávala ter­vekre meg a mellünk felé bökdösött. Kezdetben csak morogtunk, ha ott téblábolt. „Még nincs kész!” — vetet­tük oda. — Majd szólok, ha viheti”. Később azonban már egy-egy káromkodás is fel­röppent, amikor megjelent az ajtóban, hallhatta, ha nem volt süket. De csak vigyor­gott Mint a kutya, ha a gazda kirúg felé és a bolond állatja azt hiszi: csak játék. Az ember ül egész nap ab­ban a rohadt melegben a rajzasztala felett, egyik ci­garettáról a másikra gyújt, egyik rajzát a másik után szúrják le a főnökei; már utálja a többieket is, a sza­gukat, a hülye szokásaikat, az unalmas beköpéseiket, és akkor jön egy ilyen elefánt, aki többet keres, mint te, és olyan felesleges, mint őser­dőben a gyeptégla. Kara kelt ki ellene először szemtől szemben. Harminc éve dolgozott a szakmában, volt már főmérnök is, az egyik építőipari vállalatnál, csak valami nőügy miatt me­nesztették. — Nem látja, hogy zavar? — mordult rá. — Vagy ma­gát hátramozdítónak tették ide? Erre persze mindenki fel­nézett. Mányokit figyeltük, aki heherészni kezdett és úgy körözött a mutatóujjával, mintha kerekecske-dombocs- kát játszana a levegőben. A szemöldöke külső szélén egy izzadtságcsepp elindult lefelé. — Azt hittem, tegeződünk — mondta az ipse és körül­nézett. — Persze, még nem hoztam belépőt. Mit szokás itt? Konyakot? Vagy pezs­gőt? Választhatnak az urak! Tessék! És meglendítte a karját, mint aki táncra kéri a tár­saságot. A verejtékcsepp be- csurrant az ajkai közé. Le­nyalta. — Holnap lesz a napja! — emelgette a szemöldökét, de csak néztük mozdulatla­nul. Aztán Kara az asztala fölé hajolt és dolgoztunk to­vább mi is. Amikor a hólyag kiment, igazat adtunk Karának: itt volt az ideje, hogy valaki helyre tegye ezt az embert. Csak Mártika, a műszaki rajzolónk támadt ránk az­zal, hogy vadállatok vagyunk. „Ez a pasas nem tehet róla, hogy éppen ide tették — kia­bálta —, nem látják, hogy szenved?” De látjuk. És ak­kor mi van? Nekünk köte­lező mindent megérteni és elviselni, miközben minket senki sem ért meg? Ilyenek a nők. (Másnap reggel, még fel sem vettük a köpenyünket, Mányoki beállított egy üveg cseresznyepálinkával. — Hát akkor itt az ideje — mondta fénylő arccal, és lecsavarta a kupakot. — Ké­rem a poharakat! Megint az éles hangsúly! összenéztünk. Ez a pasas nem normális. Mit erősza­koskodik? — Kocsival vagyok — mondta Kara és hátrament a rajzasztalához. Mártika előszedett a szekrényből né­hány kávéspoharat. — Köszönjük, nagyon ked­ves — rakosgatta ki az asz­talra, de akkor már csak Bogdán volt ott meg ő. Bog­dán, aki sohasem tudott le­mondani a potyáról. Ügy tűnt, Mányokit nem lehet zavarba hozni. — Éppen ma kellett kocsi­val jönni? — Felénk bökött. — No, nem baj. Az itóka itt lesz holnap is. És ha meg­engeditek az idősebb jogán: szervusztok. Kezitcsókolom Mártika! Akik közelebb álltak, mo­rogtak valamit. Szerencsére én az ablaknál dolgozom, hallgattam nyugodtan. Az­tán csend lett. Bogdán is a helyére ment, Mártika meg kivitte a három poharat elmo­sogatni. A pasas még vigyorgott néhány pillanatig, körbené­zett, hátha valaki visszapil­lant, aztán kiol'dalgott. Ettől kezdve ritkán láttuk, s ha néha beóvakodott, egy­re görcsösebben vigyorgott. Vizes volt az arca, verítékes, elég kellemetlen látvány. Végül már be sem jött. Ha valakitől el akarta kérni a rajzát, üzent, vagy meg­próbálta a delikvenst elkap­ni a folyosón, mintha csak véletlenül találkoznának. Úgyhogy kialakult egy gya­korlat: ha valaki, a büféből vagy a vécéről visszatérve azt mondta, hogy légiveszély, akkor egy ideig nem men­tünk ki, mert tudtuk, hogy a hólyag a folyosón bóklá­szik. Már vagy öt hónapja élt a nyakunkon (talán hat? senki sem számolta), amikor egy hétfő délelőtt a folyo­sóról kiáltozás hallatszott, hogy a Mányoki a vécében, vagy micsoda. Kirohantunk. Ott találtuk szerencsétlent a vizelde csészéje mellett, a föl­dön. Persze valahol mindig csorog a víz, a feje egy tó­csában volt, és alig lehetett megismerni, úgy eltorzult az arca. Igaz, mi mindig csak vigyorogni láttuk. Még hallottuk a mentősök szirénáját, amikor Mártika zokogva a rajztáblájára dőlt. „Gyilkosok — kiáltozta. — Gyilkosok!” — Nono! — emelte fel a kezét Bogdán. — Lassan, asszonykám'! Csak véletlen, hogy nem mi fekszünk ott! Tetszik tudni t — (Miután pedig húzott a cseresznyés- üvegből, hozzátette: — Mi legfeljebb ítéletvégrehajtók voltunk. Azokkal tessék kia­bálni, akik az ítéletet hoz­ták. Mindig csodáltam ezt a Bogdán Pistát: mik nem jui- nak az eszébe?! Heyerdahl nap­temploma A Bábel-toronyhoz hasonlít_ ható romokkal, egy eddig isi meretlen, hallatlanul fejlett ókori civilizáció emlékeinek felfedezésével szolgált a vi­lágnak Thor Heyerdahl, a le­gendás hírű norvég tudós. Kutatócsoportja a Maldiv- szigetek őserdejének mélyén az ókori Mezopotámia város­államaihoz hasonlatos kultúra nyomaira bukkant. Az ókori csillagászati isme­retek tanulmányozása arra a feltételezésre indította Heyer- dahlt, hogy az egyenlítő kö­zelében levő szigeteket felke­reshették és be is népesíthet­ték az ókori hajósok, akik az egyenlítő vonalát követve vi­szonylag jól tudtak tájékozód­ni: a csillagok megbízható támpontul szolgáltak számukra. Az óceánok összekötő szerepé­nek elmélete vezette el He- yerdahlt a Maldiv-szigetekre. A tavaly novemberben kez­dődött ásatások egy Zikkurat- szerü naptemplom maradvá­nyait hozták napvilágra. A Zikkurat négyszögletes töm­bökből álló, felfelé lépcsőze­tesen keskenyedő torony. Leg­felső helyiségében őrizték az istenség szobrát. A feljárók pontosan a négy égtáj irányába mutatnak, ami azt bizonyítja, hogy fejlett csillagászati ismeretekkel ren­delkeztek az építők. A további ásatások során újabb templomok romjai ke­rültek elő. Rengeteg kultikus tárgyat is talált Heyerdahl ku­tatócsoportja. Heyerdahlék találtak egy tö­rött táblát is, amelyen ugyan­olyan képírásos jelek látha­tók, mint egy Indus-völgyi, í. sz. előtt 2000-ből származó, mindeddig megfejtetlen iraton. Szerinte: „ha történetesen Mexikóban bukkanunk ilyen templomokra, akkor ezen ma már senki sem csodálkozott volna". A Maldivi-leletek „alá­támasztják azt a meggyőződé­semet, hogy az óceán nem vá­lasztja szét az embereket".

Next

/
Thumbnails
Contents