Népújság, 1983. március (34. évfolyam, 50-76. szám)

1983-03-12 / 60. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1983. március 12., szombat CSAK ELŐRE, DE MIKOR? Üvegházi kérdőjelek Háromezer négyzetméteres üvegház díszük a Gagarin Hőerőmű Vállalat kerítése mellett; kívül. Az erőműtől, annak hűtővizéből kap­ja a hőenergiát, ingyen — a villamos energiáért ugyancsak nem kell fizetnie. Holland adatok szerint az üvegházas növénytermesztés költségei­nek 45 százalékát teszi ki a fűtés költsége. Ennek ellenére a három­ezer négyzetméteres üvegház mindeddig veszteséget hozott üzemelte­tőinek! Tegyük e tényt megyei környezetbe! A területi energiaipari bizottság 1982. júliusában jelentésben össze­gezte Heves megye energe­tikai helyzetét: „A megyé­ben összesen 176 ezer négy­zetméter területet védenek a háztáji kertekben fóliával, üvegházzal; kétharmadát Hatvan—Gyöngyös környé­kén. Intenzív fűtésű, tehát télen is folyamatosan üze­meltethető ilyen termesztő­berendezés 14 430 négyzet- méteren van; érdekesség, hogy negyvenöt termesztő rendelkezik 1000 négyzetmé­ternél nagyobb fűtött terü­lettel. Nem mind intenzív fűtésű, de adottságaiban több hasonló is van a visontai- hoz. Évi 380 tonna fűtőola­jat használnak fel ezek a kertek, jelentős, évi 4 mil­liós állami dotációt emészt­ve fel ezzel. Van termelő, aki több évi (!) olajszükség­letét tárolta előre!” Ezek után költői a kér­dés: ugyan melyik ilyen fó­liasátor vagy üvegház lehet ráfizetéses? Feltűnően drágán Virányi Béla ma a Gaga­rin munkavédelmi és biz­tonságtechnikai főmérnö­ke; de az üvegház létre­hozásánál ő bábáskodott. — Az Energiagazdálkodási Tudományos Egyesület me­gyei tagcsoportja 1977-ben javasolta az erőmű működ­tetésénél mindenképpen ke­letkező meleg vizek hasz­nosítását. Az Energiagazdál­kodási Intézetnek már volt szabadalma arra, hogy új erőművek Heller—Forgó-féle hűtőrendszerét hogyan le­het hatásosabbá tenni egy üvegház mellételepítésével. Így „csak” azt kellett illesz­teni a mi, már működő erő­művünkhöz. A „csak”-ot az indokolja, hogy hasonló fel­adattal még sehol sem bir­kóztak meg. A feladvány bonyolultságához pedig jel­lemző adalék, hogy tervezé­si hiba esetén 3000-res fordu­lata turbinákhoz is felsza­ladhatna a víz; a hangsebes­ségű gőz helyett. — Végül is elkészültek azok a terveink, amelyek az ÉGI komplett dokumentációjába illeszkedtek. Az elméleti szájru'tások azt mutatták, hogy 25 hektárnyi, azaz 250 000 négyzetméternyi te­rületet tudna abszolút biz­tonsággal fűteni az erőmű. A gazdaságossági számítások szerint a nagyüzemi mező- gazdaság viszonyai között 60 000 négyzetméternyi üveg­ház üzemeltetése már min­denképp nyereséges. — A MÉM anyagi támoga­tásával épülő alig huszadek- kora, 3000 négyzetméteres melegház a mi művezeté­sünkkel, az AGROBER rész­vételével 1979 júliusára el­készült, kísérleti berendezés­ként. Azt ugyanis működés közben kellett ellenőrizni, hogy 1. biztonsággal ad-e hőt az erőmű, és hogy 2. a meleg levegő befúvásával lehet-e a hagyományos fű­tésű melegházakéhoz hasonló eredményt elérni. Az épít­kezés feltűnően drágán sike­rült. Amíg Jászfényszaruban, Szentesen, Óbudán 3000 fo­rintnál kisebb költséggel épült az üvegház, itt ez az összeg az ÉGI által jósoltat messze meghaladva 8900 fo­rint lett. E pénz jó része az erőművi csatlakozás megte­remtésére kellett, amit a ha­sonló beruházásoknál az erő­mű fizetne és a bővítéskor már nem kellene erre köl­teni. Nekünk érdekünk ugyanis a plusz hűtőteljesít­mény, amit az üvegház je­lent. Nem túl korrekt Kutatási jelentés az Ag­rárgazdasági Kutató Intézet­től: ez összegezi 1980 köze­pén az addigi tapasztalato­kat. Megemlíti, hogy „a fű­tés jellegéből adódó légmoz­gás kihordja az uborkára szórt perm etet az üvegház­ból.” (Két tény: a fűtött le­vegő nem lép ki a melegház­ból, csak benne kavarog; másrészt a jelentés maga szól arról: nem volt perme­tezőszer, ezért az uborkát nem is permetezték ...) Több más adalékot észre- vételeztek még a Gagarin mérnökei e nem túl korrekt összefoglalásban. De végkö­vetkeztetéseit nem. Hogy ugyanis a visontai megoldás­sal csak a termálvizes fűté­sű melegházak versenyképe­sek, azok is csak kútfúrás nélkül. És hogy az üzembiz­tos — egyetlen percig nem maradt fűtés nélkül a közel négy év alatt a ház! — és agrotechnikailag is megfele­lő üvegház minden kísérleti feltételt teljesített. Amit a tévébeli „Siker”-ben való szereplés is bizonyított. Csak gazdaságos nem tu­dott lenni. De hát ezt a lé­tesítést megelőző számítások már előre biztosra vették! Ördögi kör Az üvegház tehát kicsi, és pillanatnyilag ezért nem gaz­daságos. Bővíteni pedig azért nem bővítik, mert gazdaság­talan ... ördögi kör. Amire az üzemeltetés kö­rüli apróságok még rátették a magukét. Mezőgazdász is­merősöm mondja: „hasonló méretű üvegházakat családok vállalnak! Ebből az üvegház­ból egy kistermelő 500 ezret venne ki, évente, tisztán!” Ehelyett a telep félmillió veszteséget produkált, éven­te, tisztán! Jó, egy maszek nem is engedne 15 embert az üvegház közelébe — ennyi is is volt már egyszerre alkal­mazásban —, és az agrotech­nika sem lehetett kifogásta­lan, ha egyszerre elpusztult a gerbera kétötöde. De az üzemeltető markazi Mátra- völgye Tsz-t, illetve koráb­ban a Hevesi Állami Gazda­ságot menti, hogy ha az in­gyen fűtött, ingyen világított telep költségeiből levonják a létesítés amortizációját, a dolgozók teljes munkabérét, illetve annak közterheit, a működtetés még mindig rá­fizetéses! Gondolom, itt egy gyakorló fóliázénak égnek áll a haja! Nemcsak azért, mert tudja, hogy a Szovjetunióból hat­hektáros egységekben be­szerzett nálunk még 2000 fo­rintnál is olcsóbbak négyzet- méterenként, és ez eleve ki­sebb amortizációs költsége­ket jelent. De azért is, mert egy fóliázó tudja, hogy az itt termelt szegfűt nem szabad öt forintért elvesztegetni. Hogyha a magyar piac „be­dugul”, a korlátlan szovjet piac akkor is felveszi az ün­nepekre időzített virágot (szolnoki példa rá a bizonyí­ték). Ha a virág nem megy, akkor oltványt, gombát kell termeszteni — ahogyan most próbálkozik is a markazi téesz. És ha még ez sem elég, akkor tömlőkben, füg­gőleges fóliaoszlopok termő­földjén termelt zöldpaprika, paradicsom biztosan fizet, és sokat. Mert az egri piacra Szentesről szállított 240—300 forintos paradicsom, a dara­bonként 12 forintos paprika megmozgatja a fantáziáját. A maszeknak. Aki egyébként nem meg­vetendő előnnyel kezd. Egy családi vállalkozást nem ter­hel munkabér, saját szállító- eszközei olcsóbban hozzák a talajt, viszik a piaoravalót, nem fizet munkásszállítást. És semmiképpen nem engedi meg hogy egy évben négy teljes hónapig üresen álljon az üvegház háromnegyede ... Jelen is kéne Bár igaz, hogy a visontai üvegházból még a lehetséges maximum nem jött ki, de felelősért kiáltó nagy hiba — nincs. Csak az a bizonyos plusz — az hiányzik nagyon. Az igazi érdekeltség például. Hogy a megvalósításban iga­zán érdekelt ÉGI — az ő sza­badalmának referenciaüzeme lenne az tulajdonképpen — saját soraiból állítson telep­vezetőt, és ne elégedjen meg az ellenőr szerepkörével. És arról sem tehet senki, hogy a telep indulásakor még volt zöldségprogram, 90 százalé­kos dotációval — most nincs. Érdekek kérdése mindez. Pál Sándor, az erőmű műszaki fejlesztési főosztály vezetője találóan szemlélteti: — Ide busszal jár be na­ponta legalább ezer ember, valami harmincféle helyről. Ez évente 300 ezer út ide, 300 ezer vissza, haza. És nul­la hibával hajtanak végre az emberek 600 ezer rutdncse- lekvést — senki se téveszti el a buszt, mert akar célba- érni. És ez döntő. Az erőműves mérnökök akartak, Virányi Béla is: — Az erőműhöz illesztett üvegház technikailag kifo­gástalan, üzemeltetése sem az erőművi, sem a mezőgazda- sági termelést nem nehezíti. Ez nagy dolog; mert ez a megoldás abban a pillanat­ban elővehető, amint lesz rá pénz! (Mert a kísérleti ta­pasztalatok értékelésénél a tudat alatt azért működött ez a szempont is ...) De én tu­dom, hogy távlatilag az ol­csó, lignitbázisra települő, Heller-hűtésű erőműveké a jövő, és a hűtőtornyok mel­lett ott kell csillogniok az üvegházak tíz hektárjainak is. És ez nekem egyelőre elég. Ám a primőrt csak csodál­ni tudóknak azért a jelen is kéne... Kőhidi Imre „ÚJONCOK” r ...Es azóta hogy van? Tagfelvétel. Alapszervezet. Taggyűlés. Pártmunka. Olyan szavak, amiket naponta ezerszer mondunk ki, és nem is gondolunk arra: vannak, akiknek ezek a fogalmak nem mindennapos cselekvés­sorokat jeleznek. Hogyan látja mindezt az, aki viszont egy vagy két éve már „belülről” érzékelheti a felsorolt fogalmak tartalmát, mert megkapta a kis piros tagkönyvet? A kérdésre a válaszokat a mai Mikroelektronikai Vál­lalatnál, az előző nevén jól ismert Egyesült Izzó gyön­gyösi gyárában keresték. Kedvezően fogadták — Hogy vagy? — tesszük fel a szokvány kérdést na­ponta jó néhányszor. — Köszönöm, jól — hall­juk a szokvány választ. — De én most komolyan kérdeztem — állította meg a továbbsietni szándékozót a szokatlan megjegyzés. Egy kis meghökkenés, egy kis kétkedés, aztán kiderült: aki érdeklődött, pontosan ar­ra kíváncsi, valóban hogyan érzi magát az illető, mint „friss” párttag. Ügy alakul­tak-e a valóság egyes része­sei, mint annak idején el­képzelte, amikor még nem tartozott az alapszervezet­hez? őszintén szólva: erre az érdeklődésre egyáltalán nem számított senki a megkérde­zettek közül. Valahogy úgy voltak vele, vallották be utólag, hogy felvették őket, aztán... mintha mi sem történt volna. Ment minden a maga útján tovább a párt­csoportban, a vezetőségben, az alapszervezetben. Egy feladatot „letudtak”, ennyi történt. ......És most, hogy meg­állítják, megszólítják, meg­kérdezik. komolyan érdek­lődnek felőle ... ennek örül­nek”: szinte ismétlődtek az ilyen megjegyzések a beszél­getések során. Egy dolog mindjárt elöljá­róban kiderült: az új, alig egy-két éves párttagok na­gyon kedvezően fogadták a tényt. Megerősödött bennük az a korábbi tudat, hogy ők minőségileg jobban kötődnek a munkahelyük egy olyan csoportjához, amelynek tag­jai elkötelezettek, nagyobb felelősséget vállaltak és en­nek megfelelően élnek és dolgoznak. Ne csak formálisan Elmondták azt is, hogy a pártba való felvétel lehető­sége mindannyiuknak vala­mi. olyan pluszt jelentett, amire fel kellett készülniük, amire alkalmassá, érdemes­sé kellett válniuk. A kapott pártfeladatok, az előkészítés során szervezett tanfolyamok mind hasznosnak bizonyultak. Megmérhették önmagukat is, de őket is megmérték. A konzultációk során tisztáz­hatták a még meglévő kéte­lyeiket, nyitott kérdéseiket. Kezdettől fogva úgy érez­ték, súlya van a felvételhez vezető első lépésnek. Aztán következett a tag­gyűlés. Valamennyien izgul­tak előtte. Ha arra gondol­tak, oda kell majd állniuk a többiek elé és kérdések hangzanak majd el, ame­lyek ... Egy kis csalódás érte őket, közölték utólag. Úgy érezték, inkább csak formalitás a taggyűlés, semmint a „meg­méretés”. Szívesebben hal­lották volna, ha az ajánló­juk mond róluk véleményt, a KISZ megbízottja is, és ... ha az életrajzukat ők maguk mondhatták volna el. Várták a kérdéseket a taggyűlés je­len volt tagjaitól. Várták, hogy mélyebbre irányuljon az érdeklődés. Hiszen azok közül, akiknek dönteniük kellett az ő sorsuk fölött, nem mindenki a közvetlen munkatársuk, a jó ismerő­sük. Mindez közvetlenebb, ma­radandóbb élményt nyújtana és nem adna alapot egy eset­legesen rossz következtetés megfogalmazására: úgy lát­szik, az alapszervezet tagjai­nak „mindegy”, ki jelentke­zett közéjük. Lassan tisztázódik A beilleszkedés kulcskér­dése a pártmegbízatás — állapították meg. Az új párttagok ott látják el párt­feladatukat, ahol addig is: a KISZ-ben, a szakszerve­zetben, a tömegszervezet­ben. Ennek a folyamatos­ságnak a fenntartása helyes módszernek bizonyult. Voltak olyanok is termé­szetesen, akik a felvételük után új pártmunkát kaptak. De ennek a számonkérése is rendszeres. Ritkán elő­fordul az is, hogy valakinek két-három olyan megbíza­tása is van, amely már sok­nak bizonyul. Volt ennek a beszélgetés­sorozatnak egy nagyon fi- figyelemre méltó megállapí­tása. Másként látják a pár­tot, a pártéletet azok, akik csak hallanak róla. Bizonyos misztikum lengi körül. Pél­dául: azt hiszik, hogy az alapszervezetben minden hi­bátlanul folyik. Főként a KISZ-ből jövőkben élnek ilyen képzetek. Aztán jöhet a csalódás: egy-egy kevésbé sikerült taggyűlés. Mintha összeom- lani látszana minden. Az idősebb, nagyra értékelt párttagok passzívan visel­kednek, mondjuk. A fiata­lok meglepetten tapasztal­ják ezt. Másként képzelték. A pártélet gyakorlata vé­gül, aránylag rövid idő alatt kialakítja a helyes képet. Az új párttag előtt is tisz­tázódnak a kétségek és rá­jön, hogy az alapszervezet tagjai felelősen végeznek felelősségteljes tevékenysé­get. Azt is tapasztalja az új párttag, hogy egyre jobban odafigyelnek a szavára, a véleményének súlya lesz. Igyekvők, szorgalmasak A „beilleszkedés” idősza­ka általában rövid. Ettől kezdve az új párttag igyek­szik lépést tartani a környe­zetével. Részt vesz a párt­rendezvényeken, a pártokta­tásban, rendszeresen tanul, képezi magát és olvas, hogy megfeleljen a párthoz való tartozás növekvő követel­ményeinek. Az új párttagoknak nő a tájékozottságuk a helyi, az országos és a nemzetközi kérdésekről. Céltudatosab­bá válik a közéleti tevé­kenységük. Ezzel együtt is: nem mindegyikük érzi úgy, hogy mindig elegendő mély­ségű tájékoztatáshoz jut. Egy-két év és eltűnik a kü­lönbség a ’„régi” és az új párttagok között. Így a jó. És az, aki tegnap még várta, hogy feléje nyúljanak ki a kezek, most már ő nyújtja a kezét másnak. G. Molnár Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents