Népújság, 1983. március (34. évfolyam, 50-76. szám)

1983-03-10 / 58. szám

NÉPÚJSÁG, 1983. március 10., csütörtök BARTÓK-PORTRÉ Ezerforintos „Látod fiam, miről ír az újság? Júniusban megjelenik az ezerforintos... Emlékszel, 1946-ban a százforintos volt a legnagyobb pénz. Hát itt tartunk.. Szinte halljuk, egyik-má­sik férfi olvasónk így szól a feleségéhez, amikor az MTI- közleményt olvassa az ezer­forintosról, illetve az új vál­tópénzekről. S el kell ismer­ni az igazát abban, hogy 37 éve, még 46-ban valóban a százforintos volt a legna­gyobb címletű bankjegy. Csakhát mégsem olyan egy­szerű az ügy. Mármint ami az ezerforintos bankjegy ki­nyomtatásának szükségessé­gét illeti. Először is azért nem egy­szerű. mert 1950 óta — vál­tozatlan áron számolva — több mint ötszörösére nőtt az ország nemzeti jövedelme. (Csak mellesleg jegyezzük meg, hogy az 1946-os nem­zeti jövedelmet még viszo­nyítási alapnak sem hasz­nálják, oly alacsony volt, a háborús pusztítások nyomai meg az ország akkori elma­radottsága következtében.) Nos, ha ötszörösére nőtt a nemzeti jövedelem, az nem kevesebbet jelent, minthogy — ismét aláhúz­zuk: változatlan áron szá­molva — ötször annyi érté­kű ilyen-olyan termék elő­állítására képes az ország mint 37 éve. S minthogy e termékek csak akkor vál­hatnak felhasználható áruvá, ha a fogyasztókhoz is eljut­nak, a Magyar Nemzeti Banknak is több pénzt — jóval több pénzt — kell ki- bocsátania, mint annak ide­jén. Az MTI közleményéből világosan kitetszik, hogy alig volna célszerű, ha még ma­napság is, amikor már a legtöbb ország rég rátért a nagyobb címletű bankjegyek használatára, a százforintos volna a legnagyobb fizetési eszköz a postán. Nem egyszerű az ügy egyébként azért sem, mert 1946-ban a lakosság több mint fele még paraszti gaz­dálkodást folytatott, s a sót, a gyufát, a petróleumot meg néhány iparcikket kivéve alig-alig járt el a boltba. Voltak még olyan vidékek is, ahol a maguk szőtte vászon­ból szabták az ágyneműt is. Az akkori, s a mai szem­mel nézve szinte félfeudá­lis állapotokhoz képest fel­mérhetetlen változást jelent az a tény, hogy a jelzett 37 esztendőben mintegy nyolc- tízszeresére nőtt Magyaror­szágon a bérből és a fizetés­ből élők száma, akik napja­inkban már nemcsak sóért meg gyufáért mennek be' az üzletbe. S bár a legtöbben ke- veselljük a fizetésünket, azt ugye azért mindenki elis­meri, hogy a havi jövedel­münk reálértéke összehason­líthatatlanul magasabb az 1946 augusztusi szintnél, amikor — az ötven évnél idősebbek emlékezhetnek rá — még arra is alig-alig volt elég a havi fixünk, hogy megéljünk belőle. Ha pedig 1946-hoz képest többszörö­sére nőtt a fizetések vásár­lóértéke s 170 milliárd fo­rint takarékbetétet tartunk az OTP-ben, megint nem nehéz belátni, mennyivel fokozó­dott már emiatt a fogalomba kerülő bankjegyek iránti igény is... Nem egyszerű a dolog azért sem, mert — ezt sem szabad elhallgatni — 1946 óta persze az árak is emel­kedtek, méghozzá nem is keveset. Bár ennek okairól aligha tudunk közgazdasági fejtegetésekbe bocsátkozni, annyit azért már minden új­ságolvasó ember tud, hogy 1973-at, a nagy olajárrobba­nást követően valóságos árrobbanás ment végbe a világgazda­ságban, olyan mértékű, amelyhez fogható keveset je­gyeztek fel a világtörténe­lemben. Egyetlen ország sem tudja „becsukni” a kapuit az ilyen nemzetközi hatások előtt, különösen az olyan nyitott gazdaságú ország nem, mint a miénk. Már azért sem, mert — erre mindenki emlékezhet a te­levízió „Energia” című mű­sorából — mire egy malac „eljut” odáig, hogy szépen feltálalt, ínycsiklandozó pe­csenye legyen belőle, körül­belül annyi olajat kell fel­használni a felneveléséhez (beleértve a szántás-vetés energiaszükségletét is), mint a malac saját súlya... Végül nem egyszerű az ügy azért sem, mert —akár kellemes, akár nem — egyensúlyban kell tartani a sokat emlegetett árualapot meg a kizetőképes keresletet. Ez pedig — pontosabban: ez is — időnként bizonyos ár­rendezésekre kényszeríti a kormányt. Bármilyen népsze­rűtlen dolog is az áremelés (egyébként már 1951-ben is volt ilyesmi, akkor emelték először a zsír, liszt, cukor stb. árát), még mindig jobb a korlátozott mértékű ár­emelés, mint az a helyzet, amikor van pénzünk, csak éppen üres a bolt. Azok, akik az 1946-os időket, a jó forint megszületését emle­getik, még emlékezhetnek arra, milyen cudar időszak volt előtte: volt pénzünk, de alig kaptunk valamit érte. Ha már az 1946-os időket, a jó forint születésének évét emlegetjük, ideírhatjuk: a nemzetközi pénzvilág ma is a jó valuták között tartja számon a mi pénzün­ket. A frankfurti, zürichi, bécsi tőzsdéken ma is jegyzik a forintot, ezzel is jelezve: a vezető valutákhoz képest az árfolyam garantált. Ezen a megítélésen mit sem fog módosítani az a tény, hogy júniustól kezdve, az egyik oldalon Bartók Béla portréjával, a másik oldalon pedig Medgyessy Ferenc Anya című szobrának rajzá­val — nekünk is lesz ezres címletű banjegyünk. „Csak” annyi változik, hogy keve­sebbet kell fáradozniok azok" nak, akik például a postai befizetéseknél a pénzolva­sással bajlódnak. Meg annyi, hogy tulajdonképpen megta­karítással jár a kékeszöld színű ezerforintos bankó használata. De ez már benne van az erről szóló MTI-közlemény- ben... (M. L.) Vízre szálltak a halászok A napok óta tartó enyhe, meleg időjárás hatására gyorsan elolvadt a jég a Balatonon, s már csak a ke­leti térségben éktelenkedik a szél által odasodort tör­melék. A kedvező fordula­tot használta ki a Balato­ni Halgazdaság: a keszthe­lyi és a fonyódi halászbri­gád kifutott a nyílt vízre, s megkezdte a tavaszi halá­szatot. Jövő héten újabb két brigád, a balatonszemesi és siófoki is kiveti hálóit. A Fertő-tavon csak később kezdik meg a halászatot, a tó uralkodó halfajtája, az angolna ugyanis még nem mozog. A kígyótestű halat a Fertő-tavon varsákkal fog­ják. Térségi melioráció - a Tisza mentén (VI/2.) II jövőre gondolva... Az MSZMP XII. kongresszusa a népgazdaság tervszerű fejlesztésével a lakosság kiegyensúlyozott ellátására és a külgazdasági egyensúly javítására jelentős feladato­kat határozott meg a mezőgazdaságnak is. Ennek ered­ményes megvalósításában alapvető fontosságú a ter­mőföld megóvása és védelme, ésszerű, az adottságok­hoz igazodó hasznosítása, amely társadalmi érdek! A felszabadulást követően napjainkig hazánk mezőgazda­ságilag művelt területe 915 hektárral csökkent. Noha ez az utóbbi néhány évben valamelyest mérséklődött, a jövőben sem lehet megállítani. Ezért a kedvező termő­helyi adottságú területek mellett a gyengébb minőségű földekre is szükség van a nagyobb hozamok, a több termés érdekében. A poroszlói Magyar—Szov­jet Barátság Termelőszövet­kezet eddigi történetében a belvízzel való folyamatos küzdelem mindig központi helyen szerepelt. Sok gyöt­relmet okozott már, amikor a Tisza kiöntött és kockáza­tossá tette a gazdálkodást 1970-ben és 1977-ben például a belvízkárok miatt szanálni kellett a szövetkezetei. Tóth Mihály elnök ezt idézi fel: — A belvíz ellen ma is ál­landó harcot folytatunk. A hetvenes évek első felében, egészen 1977-ig rendszeresen állami támogatással és saját fejlesztési forrásainkat sem sajnálva, kétezer hektáron végeztünk meliorációt és ta­lajjavítást a veszélyeztetett részeken, 25 millió forint ér­tékben. 1977, után anyagi gondjaink miatt nem volt le­hetőségünk ennek folytatásá­ra, a víz azonban tovább kí­sértett bennünket, bizonyta­lanná téve a gazdálkodást. A Poroszló—Űjlőrincfalva közötti részen különösen nagy kockázatvállalással tud­tunk tavaszi vetést végezni. Emlékszem, volt olyan esz­tendő, amikor már a föld­ben lévő cukorrépát mosta el a víz és hektáranként 35— 40 ezer forint lett a veszte­ségünk. Ugyanez volt a ku­koricával és a lucernával is. Amikor száraz évjárat kö­vetkezett, akkor szerencsés körülmények között öt ton­na kukoricát takarítottunk be hektáranként. így érthe­tően nagyon sokat segít raj­tunk a kiemelt állami támo­gatással szövetkezetünkben is megvalósuló tiszai térségi komplex meliorációs prog­ram. Szalai István: A komplex melioráció lénye­gében átfogja egész gazdasá­gunkat. .. (Fotó: Szabó Sándor) Az elnök térképet tesz az asztalra, melyből elénk tá­rul a poroszlói—újlőrincfal- vai határ rendezésre váró teljes földterülete. — A komplex melioráció lényegében átfogja egész gazdaságunkat — kapcsoló­dik a beszélgetésbe Szalai István főmezőgazdász. — összesen 7168 hektárról van szó, melyből 4700 hektár a szántó, 2208 hektár a rét • és legelő, 80 hektár az erdő és 280 hektár a nádas. A prog­ram teljes vízrendezést, alagcsövezést, táblásítást és talajjavítást foglal magába. Ennek tanulmánytervét a VlZITERV készítette el és a VI. ötéves tervidőszak ele­jén 1985-ig 60 millió 625 ezer forint állami támoga­tást állapítottak meg ennek megvalósítására. — Ez a VI. ötéves terv­időszak indításakor volt — veti közbe Tóth Mihály el­nök. — A közgazdasági feltéte­lek azóta tovább szigorod­tak. 1980-ban például 80 szá­zalékos állami támogatást kaptunk és húsz százalék volt a saját erőforrás a komplex meliorációra. A szabályozók változásával er­re a térségi fejlesztésre je­lenleg 40-től 70 százalékig adható állami támogatás. Ezt attól teszik függővé, hogy az egy szövetkezeti tagra jutó eredmény mennyi. Gazdasá­gunk 1980—1982 között úgy­nevezett átmenetileg kedve­zőtlen termőhelyi adottságú szövetkezetek csoportjába volt besorolva, amely előnyö­ket jelentett. Emellett az utóbbi időszak száraz időjá­rása is kedvezett, miután hosszú évek után nem volt belvízkáruk! így jelentős nyereséget értünk el 1982- ben. Az idén január 1-től vi­szont már nem tartozunk az átmenetileg kedvezőtlen ter­mőhelyi adottságú szövetke­zetek közé, miután eredmé­nyeink alapján más elbírá­lásban részesültünk. 1981- ben viszont a komplex me­liorációhoz még hetven, 1982-ben már ötven százalé­kos állami támogatást kap­tunk. Tavalyi jó eredmé­nyeinket figyelembe véve pedig az idén már csak 40 százalékos támogatást nyújt­hatnak, amely veszélyezteti a komplex meliorációs prog­ram 1985-ig történő megva­lósítását gazdaságunkban. Földjeink minősége különö­sen a kiskörei vízlépcsőt kö­rülvevő tároló mentén, amely 16 kilométeres szaka­szon szövetkezetünket is érinti, tovább romlott! így szántóink átlagos aranykoro­na értéke 16.68. Az érvény­ben lévő közgazdasági szabá­lyozók alapján ezért a Mező- gazdasági és Élelmezésügyi Mi­nisztériumnak a Pénzügymi­nisztériummal együttműköd­ve lehetősége van szövetke­zetünk gazdálkodásának kü­lönleges elbírálására, hogy a jövőben a gabonatermelésre, és a vágómarha-tenyésztésre ismét állami támogatást kap­junk. Ez ugyanis lehetőséget teremtene ahhoz, hogy fej­lesztési alapunkból több Tóth Mihály: Emlékszem, volt olyan esz­tendő, amikor a már földben levő cukorrépát mosta el a víz... pénzt fordítsunk a térségi komplex melioráció eredmé­nyes folytatására. Kérésün­ket a megyei párt- és állami vezetéssel egyetértésben to­vábbítottuk a két szakmi­nisztériumnak. Amennyiben nem kapjuk meg a különle­ges elbírálás alapján a kiegé­szítő állami támogatást, ak­kor számításaink szerint 1985 után, további hét év­vel el kell nyújtanunk a komplex melioráció befeje­zését. A poroszlóiak 1980—1982 között egyébként 800 hektá­ron 16 millió 700 ezer forint értékű átfogó talajjavítást és vízrendezést végeztek. — Ez a terület ma már táblásított, nagyüzemi műve­lésre alkalmas — mondja Szalai István főmezőgazdász. — Ide már tavasszal is lehet biztonságosan vetni kukori­cát, cukorrépát és naprafor­gót. 1981 őszén például ebből 500 hektáron végeztünk al­talaj lazítást, amely annyira javította a földek vízgazdál­kodását, hogy tavaly volt olyan tábla, ahol kukoricá­ból 9 tonnát takarítottunk be hektáranként. Ha sikerül időben megvalósítanunk a meliorációs programot, amely saját erőforrásokkal együtt közel százmilliós fej­lesztést jelent saját kivite­lezésben, megszűnne több évtizedes küzdelmünk a bel­vízzel! Ezzel a jövőre gondo­lunk, hiszen biztonságosabbá, kiegyensúlyozottabbá válik a növénytermelés és a hoza­mok növekedésével ez a fej­lesztés hosszú távon megté­rül. Mentusz Károly ABASÁRI PÉLDA Az eredményből tanultak NAPIRENDEN: A tanácsi gazdálkodás A tanácsi «szakemberek arról panaszkodnak, hogy bizony ezen a területen is egyre szűkösebbek az anyagi lehetőségek. Ma már egyre többször számítanak a la­kosság segítségére. Ezt kí­vánja mindannyiunk érdeke. Igen nagy szerep jut a ter­vezésnek, mert nagyon meg kell gondolni, hogy mire költik a meglevő anyagia­kat. Megyénk tanácsai elké­szítették az elmúlt évi költ­ségvetési és fejlesztési alap gazdálkodásról szóló jelenté­süket. Erről adott tájékoz­tatást tegnap Kántor Imre, a megyei tanács pénzügyi osztályvezetője a megyei ta­nács mellett működő ipari, építési, kereskedelmi, szol­gáltatási bizottság tagjai előtt. Szólt arról, hogy meny­nyi volt a bevétel, a kiadás, s mire költötték a tanácsok a pénzüket. Az egyik ki­emelt feladatnak tartotta az utak, hidak felújítását, kar­bantartását. Ezek szerint tavaly kilenc híd átépítése fejeződött be, s folytatódott az autóbuszmegállók, vala­mint az útcsatlakozások ki­építése. A közvilágítás üze­meltetésére 45,6 millió fo­rintot fordítottak. A bizottság ezenkívül tá­jékoztatót hallgatott meg az idegenforgalmi idényre tör­ténő felkészülésről, s javas­lat hangzott el tevékenysé­gük ellenőrzésére, valamint elkészítették idei munkater­vüket is. A megszokott gyakorlat­nak mond ellent az abasári- ak példája. Azt mondjuk általában, hogy a rosszból, a hiányosságból, a kárból kell tanulni. Az okos ember a közmondás szerint a más kárán tanul. Ezért kivétel a mostani példánk: az abasá- riak a saját eredményeikből vontak le hasznosítható ta­pasztalatokat, tanulságokat. Közismert, az elmúlt év őszén bőven fizettek a sző­lőtőkék. Így volt ez a Sárhegy alján is. Mit mondtak erre az ottani­ak? Ezzel kezdték: meg kell tanulnunk pontosabban meg­becsülni a várható termést, hogy ne fordulhasson elő mégegyszer: ötven százalék­kal több fürtöt kellett leszed­ni és feldolgozni, mint amennyit számítottak. Az ilyen nagy eltérés ugyanis egy sor gondot hoz magával, amiken felkészü­letlenül, az egyik pillanatról a másikra kell segíteni. Kap­kodás nélkül, természetesen. Ezt a fajta idegfeszítő mun­kát el lehet kerülni a gon­dosabb termésbecsléssel. Amikor végeztek a szüret­tel, összeültek a szövetke­zet vezetői és megfogalmaz­ták a tanulságokat. Például: meg kell oldani a szőlők árasztásos öntözését, hogy az elmúlt évihez hasonló szá­raz nyár miatt ne kelljen ál­matlan éjszakákat átélniük. Tudomásul kell venni, hogy bizonyos szőlőfajták­nak búcsút kell mondaniuk, és be kell vezetniük nagyobb hozamú fajtákat. Fokozniuk kell a gépi munka arányát. A meglevő gépeket át kell alakítani a helyi domborza­ti viszonyokhoz, a Sárhegy meredélyeihez. És az ember? Az előbbi­ek is az emberért történnek, de a közvetlen, a szociális ellátás javítása sem hanyagolható el a földeken. Megfelelő me­legedőkre van szükség. A munkaruhák pótlásával is jobban kell törődniük, mond­ták ki. Nincsen szőlő oltvány nél­kül, tudjuk jól. Abasáron az oltvány is „ügy”. Az elmúlt évben ezen a területen is megtetejezték a tervet, kö­vetkeztek tehát a tanulsá­gok: meg kell oldani a csap­vesszők biztonságos begyűj­tését és előkészítését. Miután néhány újdonságot már ta­valy is sikerült eredménye­sen alkalmazniuk, most a biztonságosabbá tételük a cél: a parafinozás oltás előtt és oltás után, a bakhátak fekete fóliás letakarása, az esőztető öntözés, a művelő- útnál történő permetezés rendszeressé tétele. Tavaly a Thorez-bánya és a Gagarin-erőmű „húzta ki” őket a csávából: a szá­razság idején ripsz-ropszra kiépíthették a vízvezetéket az oltványtelephez. Az oltványok értékesítő-, sében már az abasáriak ki­csit önállósodtak is, mert maguk is kötnek szerződést az állami szervekkel. Másfél évtizedes gondjuk: az oltványtermesztéshez szükséges föld. Azt szeret­nék, ha a bányától vissza­forgatott, úgynevezett rekul- tivált területet kaphatnának erre a célra. Megfelelő elő- vetemény után itt alakíta­nák ki az oltványiskolát. Nem szorulnának továbbra is mások segítségére. Jó reményük van ennek az elképzelésüknek a valóra váltásához. Mindezek után igaznak tetszik a megállapítás: az abasáriak a tavalyi jó ered­mények után összeültek és arra törekedtek, hogy a megfelelő tanulságokat meg­fogalmazzák. Mert további eredménye­ket akarnak elérni. Érthető. (gmf)

Next

/
Thumbnails
Contents