Népújság, 1983. január (34. évfolyam, 1-25. szám)

1983-01-13 / 10. szám

2. NÉPÚJSÁG, 1983. január 13., csütörtök Sajtóértekezlet Moszkvában Vogel bizakodóan indul haza A Szovjetunió és a Varsói Szerződés tagállamainak konstruktív elemeket tartal­mazó javaslatai alapján van remény arra, hogy sikerül haladást elérni a genfi tár­gyalásokon — jelentette ki Hans-Jochen Vogel szerdán Moszkvában tartott sajtóér­tekezletén. Vogel két elemet tartott kierrielendőnek a javaslatok közül. Az egyik a katonai erő alkalmazásáról való köl­csönös lemondás, amit sze­rinte konstruktívan és ko­molyan meg kell tárgyalni, majd konkrét lépéseket kell tenni egy ilyen megállapo­dás elérése érdekében. Ugyancsak igen fontosnak nevezte azt a javaslatot, hogy a fegyverkezési hajsza megállítása nyomán felsza­baduló pénzösszegeket for­dítsák a fejlődő országok megsegítésére. amelyeknek „nem fegyverekre, hanem se­gítségre és támogatásra van szükségük". A Jurij Andropovval foly­tatott, több mint kétórás megbeszélését Vogel inten­zívnek, nyíltnak és gyümöl­csözőnek értékelte. Mint mondotta, az SPD képviselői részletes tájékoztatást kap­tak számos, a szovjet javas­latokkal összefüggő kérdés­ről. Ezekről még behatóbb megbeszélést folytattak szer­da délelőtt szovjet leszerelé­si szakértőkkel, köztük Kar- powal és Kvicinszkijjel, a genfi tárgyalásokon részt vevő szovjet küldöttségek vezetőivel. A szovjet vezetőkkel foly­tatott megbeszéléseken min­denekelőtt a fegyverkezési hajsza megfékezésének és a béke megóvásának kérdései szerepeltek, s szó volt a két ország kapcsolatairól is. „Nem akarunk látni olyan rakétákat, amelyek orszá­gunkat veszik célba, és olya­nokat sem, amelyek orszá­gunk területéről vesznek cél­ba más államokat” — mon­dotta Vogel. A szovjet állás­pont alapos megismerését fontosnak nevezte abból a szempontból is, hogy csü­törtökön találkozik Mitter­rand francia elnökkel, aki­vel sorra kerülő megbeszélé­sén természetesen szóba fog kerülni ez a kérdés is. A sajtóértekezlet résztve­vőinek Vogel elmondotta, hogy Andropovval folytatott megbeszélésein szóba került az Egyesült Államok politi­kájának megítélése is, amiről ellentétes volt a két fél vé­leménye. Vogel — aki egy héttel ezelőtt tárgyalt a washingtoni vezetőkkel — úgy vélekedett, hogy az Egyesült Államok még nem döntött véglegesen, álláspont­ja a rakéták kérdésében még mozgásban van. „A két fő­városban — Washingtonban és Moszkvában — folytatott tárgyalásaink eredményekép­pen azonban úgy látjuk, hogy van mód az NSZK által op­timálisnak ítélt cél elérésé­re” — mondotta Vogel, és hozzátette: a küldöttség na­gyobb reményekkel megy haza, mint ahogy washingto­ni és moszkvai tárgyalásaik­ra elindult. Bolíviai kormányválság Elővigyázatosság a Falklandokon Thatcher titokzatos távozása Bolíviában tárgyalások folynak a kormányválság megoldására. Jorge Gonza­les Roda tájékoztatási mi­niszter közlése szerint az ügyek vitele nem szenved késedelmet, mivel a kabinet lemondott hat tagja tovább­ra is ellátja feladatait mind­addig, amíg Sites Zuazo el­nök nem dönt a lemondások elfogadásáról. A válságra a koalícióban részt vevő pár­tok, a baloldali nemzeti for­radalmi mozgalom, a forra­dalmi baloldali mozgalom és a Bolíviai Kommunista Pálit kiegyensúlyozott meg­oldást keresnek; ehhez idő kell — mondta a miniszter. ■Londonban közölték, hogy Thatcher asszony „a legna­gyobb titokban” befejezte falklandi látogatását és ha­zaindult. Szerda délelőtt a brit mi­niszterelnök a Port Stanley körüli csatatereket látogatta végig, majd délutánra újabb programokat szerveztek neki, ezeket azonban már csak — mint elhangzott — „az ar­gentinok megtévesztésére”. További utazgatás helyett Margaret Thatcher repülő­gépre ült, és elhagyta a Falklandokat. Indulásának tényét akkor jelentették be, amikor a gép már „meglehe­tős távolságban” volt a szi­getektől. Londonban a látogatást körülvevő titokzatosságot mindvégig elővigyázatossá­gi Intézkedésként magyaráz­ták, tekintettel arra, hogy Argentína forma szerint még mindig nem mondta fel a hadiállapotot Nagy-Britan- miával. MOSZKVA Andrej Gromiko, az SZKP KB Politikai Bizottságának tagja, a Szovjetunió külügy­minisztere szerdán Moszkvá­ban fogadta Frans Taele- mans belga nagykövetet, s tájékoztatta a szocialista or­szágok új békekezdeménye­zéseiről. PRÁGA A Varsói Szerződés tag­államai honvédelmi minisz­tereinek bizottsága szerdán folytatta Prágában előző nap megkezdett ülését. BELGRAD Lawrence Eagleburger, po­litikai ügyekkel foglalkozó amerikai külügyminiszter- helyettes szerdán délelőtt Belgrádba érkezett és rövid­del érkezése után megbeszé­lést folytatott M. Osztojics jugoszláv szövetségi külügyi tiikárhelyettessel nemzetközi kérdésekről és kétoldalú té­mákról. MANAGUA Graham Greene, az ismert angol író az elmúlt hét keddje óta a Sandinista Front nemzeti vezetőségének és a Nemzeti Újjáépítés Ideig­lenes Kormánya Kormány­zó Tanácsának vendégeként Nicaraguában tartózkodik. WASHINGTON Reagan amerika elnök szerdán bejelentette, hogy el­fogadta Richard Schweiker amerikai egészségügyi mi­niszter lemondását, s Mar­garet Heckler volt mássá- ohussettsi képviselőnőt ne­vezte ki erre a posztra. PÁRIZS Mitterrand elnök szerdán délután az Élysée-palotában fogadta Gurij Marcsukot, a Szovjetunió Minisztertaná­csának elnökhelyettesét, s egyórás megbeszélést foly-' tatott vele. Gurij Marcsuk, aki egyben a Szovjetunió Tudományos és Műszaki Ál­lami Bizottságának is elnö­ke, a szovjet—francia nagy­bizottság jelenlegi párizsi ülésszakán résztvevő szovjet küldöttséget vezeti. —( Külpolitikai kommentárunk )— A cél és a módszerek A VILÁGSAJTÓBAN máris élénk visszhangot kel­tett a hír, hogy Jasszer Arafat Moszkvában tárgyalt. Annak a nagyhatalomnak a fővárosában, amely az első pillanattól kezdve két, a vendég számára létfon­tosságú elvet vallott: azt, hogy nem lehet igazi ren­dezés a palesztin haza megteremtése nélkül és hogy a palesztin nép törvényes képviselőjeként valameny- nyi nemzetközi fórumon a Palesztin Felszabadítási Szervezetet kell elfogadni. A PFSZ vezetője kényes és fontos időpontban ér­kezett a szovjet fővárosba. Növekszik ugyanis a washingtoni nyomás abban az irányban, hogy a ren­dezés a Reagan-terv alapján, a „jordán megoldás” keretében jöjjön létre, és ennek megfelelően „Am­man képviselje a palesztin ügyet”. A nyomás termé­szetes reakciójaként viszont fokozzák erőfeszítése­iket azok az arab országok is, amelyek úgy látják, hogy nem a Reagan-terven, hanem a fezi arab csúcs- értekezlet határozatain keresztül vezet az út a kö­zel-keleti probléma megoldása felé. JORDÁNIA ÉS A PFSZ együttműködése valóban fontos lehet, de enyhén szólva nem mindegy, hogy ez az együttműködés milyen cél felé halad, milyen módszerekkel. Maga Husszein király is érzi, hogy az amerikai koncepció parttalan támogatása sem az iga­zi rendezés, sem Jordánia érdekét nem szolgálja, ez­ért igyekszik több húron játszani. Decemberben ő ve­zette azt a Moszkvában járt delegációt, amelyet — az arab országok és a PFSZ képviselőiből — a fezi. csúcs határozata nyomán állítottak össze, de amelyet a Fehér Házban csak foghíjasán (a palesztin képviselő nélkül) fogadtak. A jordániai uralkodó egyébként a közeljövőben ismét Washingtonba készül. MOSZKVAI ÚTJÁT MEGELŐZŐEN Arafat Am­manban járt. Itt komolyan szóba került, hogy — kompromisszumként — a jordániai—palesztin dele­gációban az utóbbiakat két, Izrael által száműzött ciszjordániai polgármester képviselje. Ez önmagában még nem elég a sikerhez. A dolgok összefüggenek: jelenleg minden továbblépés feltétele az lehne, hogy Izrael visszavonja csapatait Libanonból, Saronék vi­szont azt ahhoz a feltételhez kötik, hogy Bejrút csatlakozzék a Camp David-i folyamathoz és Egyip­tom nyomdokán kössön békeszerződést Tel Avivval. Nyilvánvaló, hogy a mostani moszkvai megbeszélé­sek során e változatlanul nehéz libanoni kérdéskör is szóba került. Harmat Endre „Nyílt politika, őszinte szó, a szavak és tettek egysége” (Folytatás az 1. oldalról) szocializmus sikeres építésé­vel, a nemzeti egység erősí­tésével járulhat hozzá a bé­ke megvédéséhez — hangsú­lyozta. A jelenlegi gazdasági hely­zetünkkel kapcsolatos tudat- formáló, agitációs munka feladatairól szólva elmon­dotta, hogy gondjainkat közvéleményünk ismeri, ám a nehézségek jellege, s le­küzdésük lehetséges módja még nem eléggé ismert. A tudatformálásnak, a propa­gandának abban kell na­gyobb segítséget nyújtania, hogy a vívmányainkért, a fejlődésünk lehetőségeiért ér­zett aggodalom cselekvésre mozgósító erővé váljék. A szocialista demokrácia fejlődésének nélkülözhetetlen feltétele a tájékozottság — hangsúlyozta a továbbiakban. A tájékoztatás helyzete tehát közügy, s a párt ekként is kezeli, amikor a nyílt politika, az őszin­te szó, a szavak és tet­tek egységének gyakorla­tát követi. Közvéleményünk tájékozta­tását azonban tovább kell javítani, elsősorban az irá­nyítás és a tömegkommuni­káció területén dolgozók együttes munkája, erőfeszíté­sei révén. Ezzel összefüggés­ben szólt arról a nélkülözhe­tetlen szerepről, amelyet a sajtó munkásai vállalnak a párt politikájának népszerű­sítésében, társadalmi cél­jaink képviseletében. Ez fe­lelősségteljes feladat, amely­nek az újságírók csak magas politikai, eszmei és szakmai színvonalon tehetnek eleget. A párt és az állam vezetői értékelik ezt a munkát, és mind jobban kívánnak élni a tömegtájékoztatás adta le­hetőségekkel — mondotta többek között Óvári Miklós. Az eszmei-ideológiai kér­dések széles körét felvető bevezető előadásnak megfe­lelően a vitában felszólalók nagy figyelmet fordítottak arra, hogyan tehetjük aktí­vabbá eszmei-ideoiógiai munkánkat. Hangsúlyozták: további politikai sikereket csak akkor érhetünk el, ha az ideológiai szférában is következetesebben, gyorsab­ban elemezzük és válaszoljuk meg a nemzetközi helyzettel, a világgazdasági változások­kal, a belső fejlődéssel kap­csolatos időszerű kérdéseket. Folytonosan változó vilá­gunk új kérdéseire senki sem várhat azonnali és vég­leges válaszokat, kész recep­teket. Az új meg új kérdé­sek megválaszolására azon­ban nem vagyunk mindig kellően felkészülve. Ehhez — hangzott el — szükség lenne a világban várható ideoló­giai változások, illetve azok hazánkra gyakorolt hatásá­nak tudatosabb és tervsze­rűbb elemzésére. Az ideoló­gia területén olyan új szin­tézisek megalkotására lenne szükség, amelyek munkán­kat segítve válaszkeresésre, gondolatébresztő tapasztalat- cserére ösztönöznek. Sok szó esett a marxizmus hegemó­niájáról, amelynek része múltunk marxista történe­lemszemléletű vizsgálata épp úgy, mint a múlt és a jelen kapcsolatának megfelelő elemzése. Többen utaltak arra, hogy a szocialista demokrácia fej­lesztése sokrétű — többek között ideológiai — feladat. Ennek megoldása is hozzá­járulhat ahhoz, hogy egy hi­telesebb, a valóságos fejlő­dési folyamatokat hűen tük­röző. s egyben jövőbe muta­tó szocializmus-kép alakul­jon ki. Ebbe kell beleépíte­nünk az elmúlt negyedszá­zad alatt szerzett alapvető tapasztalatainkat, vívmánya­inkat, s az előremutató gya­korlati törekvéseket. A vita megerősítette: szocializmus­képünknek hosszú távon ér­vényesülő történelmi tenden­ciákat kell tükröznie, folya­matosan lépést tartva a va­lóságos fejlődéssel. E gondolatcsoporthoz is kapcsolható az a felszólalás, amely a tudomány népszerű­sítésére hívta fel a figyel­met. Különösen nagy érdek­lődés nyilvánul meg törté­nelmünk, elsősorban leg- újabbkori történelmünk ala­pos feldolgozása iránt. En­nek részeként adhatunk osz­tályszemléletű, internaciona­lista, tehát hiteles választ azokra a kérdésekre is, ame­lyek a magyar társadalomiban a nemzeti kérdéssel kapcso­latiban vetődnek fel. A tanácskozáson szóba ke­rültek művészeti, művelődés- politikai kérdések is, leg­többször azt vizsgálva: mit tehetnek az alkotók, a kü­lönböző művészeti, irodalmi műhelyek a társadalmunk előtt álló feladatok megol­dásáért Az ideológiai , munka legfontosabb területei között említették a fel­szólalók a tömegtájékoz­tatást. Aláhúzták rendkí­vüli hatását, s ezzel kap­csolatos felelősségét a közvélemény formálásá­ban. A sajtó, a rádió és a tele­vízió munkáját elismerő sza­vak mellett észrevételek hangzottak el, amelyek ki­fogásolták a tájékoztatás hiányosságait, esetenként lassúságát. Kiemelték: a ha­zai tömegtájékoztatásnak is fel kell készülteié a kommu­nikációs technika robbanás­szerű fejlődésére, de a leg­fontosabb, hogy a tájékozta­tási intézmények jól képvi­seljék eszméinket, politikán­kat, művészi, kulturális ér­tékeinket. Megfogalmazódott, hogy e munka menetében sokkal nagyobb energiát kell fordítani az emberek meg­győzésére, a szocialista vita­kultúra erősítésére. Gazdaságunk korszakos változásai ideológiai kérdé­seket is felvetnek. Az ideológiának segítenie kell a gazdaság működő- és al­kalmazkodóképességét, meg­újulási törekvéseit. Elméle­tileg is elő kell készíteni és támogatni kell azokat a változtatásokat, reformokat, amelyekre gazdaságunknak az új körülményekhez való alkalmazkodás érdekében szüksége van.. A hitelesebb és meggyőzőbb tájékoztatás, a színvonalasabb elméleti munka, a mai nemzetközi és világgazdasági kérdések­re adott helyes válaszok hozzásegíthetnek ahhoz is, hogy lakosságunk reálisab­ban értékelje a szocialista világban végbemenő válto­zásokat, felismerje, hogy azok a működési zavarok, amelyek egy-egy országban ma jelentkeznek, nem a szocialista rendszer válsá­gából, hanem a sok szem­pontból megváltozott vi­szonyok közötti növekedés nehézségeiből fakadnak. Az emberi, tényező jelen­tősége felbecsülhetetlen és növekszik. Az ideológiai munka a maga eszközeivel segítse elő a gazdaság előtt álló feladatok — egyebek között a hatékonyság növe­lése, a minőség javítása — megoldását. A tanácskozáson nagy súllyal szóltak a párton be­lüli eszmei-politikai munka fontosságáról. Elsőrendű je­lentősége van a párttagság rendszeres tájékoztatásának, a színvonalasabb agitáció- nak és propagandának. Eb­ben különösen nagy az alap­szervezetek szerepe, ame­lyeket az eddiginél jobban kell segíteni. Aláhúzták a különböző szintű pártszer­vek növekvő felelősségét a területükön folyó ideoló­giai munka irányításában. Mindent összevetve a ta­nácskozás elérte célját — kezdte vitaösszefoglalóját Aczél György. — Valamilyen formában minden hozzászóló kifejezésre juttatta: egyet­ért a beszámoló fő monda­nivalóival. Emelte az érte­kezlet színvonalát, hogy együtt tárgyaltuk az ideoló­gia, a politika, a gazdaság, a társadalom, a történelem időszerű kérdéseit. A Központi Bizottság tit­kára a felszólalásokhoz kap­csolódva rámutatott törté­nelmi utunk reális megítélé­sének fontosságára. Kiemel­te, hogy napjainkban egy ellen­séges imperialista világ áll szemben a mi „in­kubátor nélkül” szüle­tett szocialista világunk­kal. A harc ideológiai téren, a tömegtájékozta­tás eszközeivel is folyik. A burzsoá propaganda gát­lástalanul felhasznál min­den, a Szovjetunióval, a szooializmussál szembeni megnyilatkozást, bárhonnan is hangozzék el az. A nemzeti, nemzetiségi kérdésekről szólva rámuta­tott: ezek megoldása a szo­cializmus viszonyai között csak a lenini nemzetiségi politika elveinek következe­tes érvényesítése alapján képzelhető el. Ennek megfe­lelően pártunk egyszerre nemzeti és internacionalista politikát folytat. Aczél György ezután — a vitában elhangzottakra ref­lektálva — a szocializmus építésének néhány kérdésé­ről beszélt, érintve a szociál­politikát, az oktatást, a szocialista demokrácia fej­lesztését éppúgy, mint az if­júság életét és a kultúra helyzetét. Felhívta a figyel­met arra, hogy gondjaink enyhítésében nagy szerepe van a művészeteknek, a tö­megtájékoztatásnak, hiszen megfelelő közszellemet kell teremteniük problémáink megoldásához. Az MSZMP Központi Bi­zottságának titkára hangoz­tatta: a marxizmus ereje fejeződik ki abban, hogy a burzsoá nézetektől eltérően tudományos, igaz választ tud adni az emberiség nagy kér­déseire. A szocializmus az embe­riség nagy lehetősége. Fel tudjuk vállalni a kor, a nemzetközi helyzet, belső feladataink kihí­vását. Van mit képviselnünk, embert fölemelő feladatok várnak ránk, rajtunk, embe­reken múlik, hogy otthono­sabb legyen ez a szocialista haza! — zárta vitaösszefogla- lóját Aczél György. A tanácskozás második napján többek mellett Boldizsár Iván is felszólalt • (MTI fotó: Soós Lajos felv, — Népújság teleiotó — KS)

Next

/
Thumbnails
Contents