Népújság, 1982. szeptember (33. évfolyam, 204-229. szám)

1982-09-04 / 207. szám

Haranghinta, ördögkerék és ugrófa Hagyományőrző játékteret alakítottak ki az úttörők csillebérci táborában. A haranghinták, a libikóka, az ördögkerék és az ugrófa megformálásához és díszítéséhez a játékok megalkotói a népművé­szet eszközeit és motívum-kincsét használták fel. Az alkotók a Miskolci Városi Művelődési Központ fafaragó stúdiójának mesterei rövidesen Párádra látogatnak, hogy hasonló gyermekjátékok kifa­ragásához adjanak segítséget a helyi fafaragóknak (Fotó: Pilisy Elemér) T> A történet úgy kezdődött, hogy egy- leányanya ... ... S már itt álljunk meg egy pillanatra: leányanya? Ékes, édes szép magyar nyelvünk, amely ár­nyalatokban, kifejezésekben oly gazdag, s amelyben a népi nyelv vaskos realitásától a hivatali csűrcsavar nehézkes értelmetlen­ségéig a nyelv minden kincse és bizony salakja is — ha egyáltalán lehet nyelvi salakról beszélni — megtalálható, ím' nem talál kife­jezést jobbat, mint — leányanya. Pedig köznyelvileg, népnyelvileg világos, aki leány, az nem lehet anya, mert az anyasághoz... hogyismondjam ... ama bizonyos leányság feloldása szükséges. Te­hát leányanya? És, ha „jogilag” leány és nem férjezett, azazhogy még hajadon, miért e megkülön­böztetés? Kinek, mi köze hozzá, hogy a leendő, vagy már betelje­sült anyaság mellett, azazhogy mö­gött jogilag ott áll-e az a bejegy­zés: férjezett? De vissza a történethez, amely úgy kezdődött, hogy egy leány­anya — nem írhatom másként, így írta az Ország-Világ és így mond­ta be a rádió is — levelet írt a képes hetilaphoz, segítsenek hasz­nált babakelengyét keríteni új­szülötte számára. Nyilvánvalóan komoly anyagi gondok késztették arra a mamát, hogy „leányanya­ságát”, talán részvétet kelteni aka- róan, anyagi helyzetét segítségké­rőén feltárja az Ország-Világ, az­azhogy az ország-világ előtt. Ké­peslapunk nemcsak felkarolta a kérdést, hanem gondolt egy oko­sat és nemeset, egyfajta mozgal­mat eszelt ki: mi lenne, ha vala­hol, valaki, vagy valakik össze­gyűjtenék a kisbabaholmikat? Tudván tudva, hogy a hetes, hó­napos, sőt a kevés éves kis állam­polgár is úgy növi ki ruhái javát, hogy azok megkopni sem képesek. Nemzeti érték megy veszendőbe így, pazarlás történik akarva-aka- ratlan, s ezen ily formában segí­teni, hogy az arra rászorulók je­lentkezése után közöttük a begyűj­tött gyerekholmikat szétosszák, mindenki számára csak hasznot jelent. Erre érzett rá a rádió is a mi­nap, amikor már riportban szá­molt be arról, hogy egy lakóházi közösség már magára vállalta a „begyűjtés” és a szétosztás nemes és önzetlen feladatát. Sőt, már ér­keztek is ruhacsomagok a meg­adott címre, és már jelentkezett olyan több gyermekes, a családban az egyetlen kereső férj oldalán élő családanya, aki örömmel vitte haza a kinőtt, de nem kopott babaruhákat. Hát eddig a történet. Nem jegyeztem fel a címet, ahová a kisgyermekes családok el­juttathatják a kinőtt, de kifogás­talan gyermekholmikat, nem óhaj­tok e mozgalomhoz — ha egyál­talán ez mozgalom, vagy az lesz — új híveket toborozni. És még azon sem óhajtok most itt medi­tálni, lám mennyi ötlet, segítő­erő, spontán szándék rejtedzik, mint aranyér a föld mélyében, a mi társadalmunkban. Csak meg kell találni, fel kell lelni és hasz­nosítani ezt az aranyat. Egyetlen szó, egyetlen fogalom késztet az írásra és egyben Valamiféle kéret­len tanulságtétel levonására nagy- mindannyiunk előtt és számára. Spontán. Erről a fogalomról ezt tartja a Magyar Nyelv Értelmező Szótára: „önként, a maga jószántából való, történő, kényszer nélkül, szabad, önkéntes .., Valamely sze­mélynek, közösségnek (Ki­emelés tőlem) saját elhatározásá­ból, külső beavatkozás, ösztönzés nélkül történő cselekedete ...” Miért, hogy az idézeten belül külön is nyomatékolom a „közös­ségnek” szót? Merthogy nem va­lamely társadalmi szerv, nem az állam, mint hatalom ösztönzésére, kívül és felülről ösztönzött cse­lekedetről, hanem belső jellemi és szellemi készségtől indíttatva tesz valamit valakiért, vagy valakikért a közösség. Azért a kiemelés, mert a közösségeknek ez az informali­tása hallatlan és kimeríthetetlen erőt, utánpótlást jelent, felbecsül­hetetlen támogatást a mindenna­pokban az úgynevezett formális szervezetek számára. Pártnak, ál­lamnak, szakszervezetnek, tömeg­szervezeteknek. Utánpótlást és ma­gabiztosságot, sőt: magabiztonsá­got. Utánpótlást, a szellemi, anya­gi, erkölcsi erőket tekintve is, s éppen ezekből eredően megnyug­vást és visszajelzést a megtett cse­lekedeteket és a megteendő tenni- ™ valók minőségét tekintve. Ezek a spontán társadalmi moz­galmak, amelyeknek nincsen más (?) kerete, mint maga a szocialista társadalom, amelyeket nem szabá­lyoznak kívülről és felülről külön intézkedések, szabályzatok, parag­rafusok, amelyeket nem irányíta­nak körlevelek, melyeknek tevé­kenységét nem legalizálja hiva­tali pecsét, de törvényesíti a cél, amiért dolgozik, s a társadalom, mint közeg, amelyben tevékeny­kedik, — nos ezeket és társaikat úgy kellene megőrizni, ahogyan megszülettek. Eredeti hamvassá- gukban. Érintetlenségükben. És azzal a naivitásukkal együtt, amely irritálhatja a hivatalt ugyan és néha, de amely megadja' ízét, szí­nét és egyben belső erejét is az ilyen összefogásnak. Mert megtanultunk szervezni? Sajnos túlságosan is megtanul­tunk! Mindent és mindig, lett légyen az az udvar tisztaságára szervező­dött lakóközösség akár, vagy ba­latoni vitorlabontó társaság, mind szervezeti keretek közé igyekszünk gyömöszölni. És, ha még csak azért tennénk, mert gyanakvó nép és gyanakvó állam, meg gyanakvó vezetők lettünk, az még magyará­zat is lenne. Olyan, amilyen, de magyarázat. Ám mi segítünk. Szer­vezni. összefogni. Célirányosan dolgozni, hatékonyan. A művelő­dési ház kebelén belül összegyűlt néhány hobbista lélek, aki — pél­dának csak — gyurmaformázást tartja élete és közösségi léte leg­főbb céljának, ám a következő évben már költségkeret, munka­terv „segíti”' a boldog elmúlás felé e lelkeket. Kedves, anekdotabéli mondás a lovára nehezen felkapaszkodni tudó arabról, ki az Allahhoz fo­hászkodott, hogy segítsen: „Allah segíts, de ne ennyire...” Hogy tudniiíik átesett a lova másik ol­dalára. Bevallom ettől a segítő kész­ségtől féltem én ezt a babakelen­gye mozgalmat. (Lám, már én is kezdem: mozgalom. Brrr.) És at­tól, hogy úgy felkarolja ezt a nép­front, a tanács, a szakszervezet, a nőbizottság, hogy mire a segítő, óvó karokból kievickélne e közös­ség és a nemes szándéka, már csak a tenni akarás csontváza, a szabályok, az előírások, a szerve­zési formulák maradnának meg. „Játszani is engedd szép, komoly fiadat”, különösen, ha ez a „já­ték” éppen olyan mélységesen ko­moly, mint a költői gondolat. S ha a „mondd akarsz-e játszótár­sam lenni?” kérdésre nem a sza­vak, hanem a tettek, az elküldött és átvett babakelengyék a vála­szok. Rémes vízió villant, fel holnapba meredő tekintetem előtt. Látni vélem, amint ez a babakelengye begyűjtő, szétosztó kis közösség, mármint a MÉH Vállalat egyik osztályaként működik a vállalati nyereséget gyarapítván. Avagy — ó! — távozz tőlem rémlátomás — kisvállalkozás keretében adóznak a rugdalódzók, kis sapkák forgalma után. Apage, satanas!

Next

/
Thumbnails
Contents