Népújság, 1982. június (33. évfolyam, 126-151. szám)

1982-06-24 / 146. szám

4. mm NÉPÚJSÁG, 1982. június 24., csütörtök Hivatása: a stafétaváltók nevelése Egy szakoktató hétköznapjai X. * Végb András: Törzsvendégek (olaj) Fatay Éva: Boronázás (olaj) Végh András és Patay Éva hatvani tárlatán Két terem, két festő, kétféle megjelenés Joggal mondják: minden szakma ezerarcú, s az alko­tás semmivel sem pótolható örömével ajándékozza meg azokat, akik felfedezik szép­ségeit. így igaz, de a tizennégy esztendősökkel, s kezdő szak­munkástanulókkal meg kell láttatni ezeket a varázslatos műhelytitkokat. Nemcsak az elméleti órákon, hanem a munkapad mellett. I£z a megtisztelő, de ko­rántsem könnyű küldetés vár a szakoktatókra, akiknek zöme lelkiismeretesen, külö­nösebb elismerésre nem szá­mítva, hírverést nem is re­mélve teljesíti nap mint nap felelősségteljes megbízatá­sát. ★ Ilyen szerény egyéniség Gál Sándor, a Heves megyei Tanácsi Építőipari Vállalat dolgozója is; aki Egerben, a Sas úti telepen okítja az if­jakat. Amikor keresem, meg is lepődik, s azzal érvel, hogy teendőinek ellátásában nincs semmi rendkívüli, csupán kötelességérzete vezérli. így aztán azt is természetesnek tartja, hogy neveltjei több­ször kitűnően szerepeltek a különböző szintű szakmai versengéseken, s akadt kö­zöttük egy országos, egy me. gyei, s jó néhány területi eU ső helyezett. Az igényesség mondatja ezt vele, ám az érdem épp ezért átlagon felüli. Sorsának fordulóit idézzük, s kikötünk a jellemző a személyiséget formáló rész­leteknél. — 1958-ban szereztem meg a szakmunkás-bizonyítványt, s azóta’ dolgozom ennél a cégnél. Az igazság az, hogy motorszerelő akartam lenni, de oda nem vettek fel, így aztán megalkudtam. Az asz­talosság megannyi érdekes, színes vonására később, me­net közben figyeltem fel. Ez az útravaló, amivel egykori Vili. *— Mindenesetre az rendes tőle, nem? Persze. Miután megtud­ta kivel mocskoskodtak. És miután őfüttyössége merő véletlenségből tartalékos őr­mester. Mi több, kiváló ka­tona volt. Ha ugyan ezt nem csak azért mondta, hogy jó legyen nálam. így mondjátok, igaz? — Honnan tudta meg, ki vagy? — Dajkamese. Azt mond­ja, a fejemről. Jellegzetes csapattiszt fej. Nyaktól a homlok felső harmadáig nap. égette, szélcserzette, onnan a tányérsapka miatt albinó. Ép­pen csak a rendfokozat nincs odavésve. Életkor szerint lehet főtörzstől vagy őrnagy­tól fölfelé. A stílus és szó- használat az őrnagy verziót valószínűsíti. Egyszóval, ho­gyan tisztelhet? őrnagy elv­társ? Ezredes nemigen, ha­csak nem egészen friss, mert ott a homlokcsíkozás már nem stimmel. Dörzsölt ká­der, nem gondolod? Szerin­tem a szomszédtól vagy a doktor úrtól tudta meg, bár ők tagadják. — Doktor úr? Voltál nála? — ö jött el hozzám. Azt hitte, én vagyok a Tera. Nem mesterem megajándékozott, s ez az, amit tovább szeret­nék adni az egymást váltó csoportoknak. Megnyugvás­sal tölt el az, ha a sok fára­dozás nincs hiába, ha sike­rül. ★ 1968-ban levelezésként el­végeztem a faipari techniku­mot, nyilvánvalóan azért vállalkozott erre, mert élt benne az ismeretgyarapítás, a továbbfejlődés egészséges vágya. — Rég volt, de valami ilyesféléről lehetett szó. Az mindenesetre jó érzéssel töl­tött el, hogy feletteseim nem­csak szorgalmamat, hanem képzettségemet is értékelték, s már 1970-ben megkértek arra, hogy legyek vállalati szakoktató. Tudtam, hogy ez egy sajátos munkakör, de igent mondtam. Nem zavart — ma se okoz gondot —, hogy fizikai állományba szá­mítok, hogy az egyik héten a gyerekekkel törődöm, a másikon pedig, ha kell, épp­úgy termelek mint a többiek. Másképp fogalmazva: „peda­gógus” és kétkezi munkás is vagyok, elviselve mindkét elfoglaltság előnyeit és hát­rányait. Egészen más hely­zetben vannak azok a kollé­gák, akiket a szakmunkás- képző intézetek alkalmaznak. Hagyjuk most az összehason­lítást, már csak azért is, mert ha elvágytam volna in­nen, akkor rég nem lennék itt. Egyébként az se rossz, ha az ember sokféle dologba belekóstol. Ránk mellesleg a diákszállón is számítanak. Ha nincsenek itt a tizenéve­sek, akkor a kollégiumban adok felügyeletet, s olykor éjjeli szolgálat is vár rám. Igaz, így egy kissé felborul az életrendem, de hát az egykori ajánlatra én vála­szoltam helyesléssel, s ezt mindmáig nem bántam meg. Az alkalmi nehézségeket be­érdekes. Egyébként azt mondja, ezt a házat valami fakereskedővé züllött szerb nábob építtette, még a hábo­rús időkben. Tőle vette meg bagóért, potom százötveneze­rért Gellei professzor úr. Mit szólsz, hol lopja proli­atyád a drága idejét? Két. magányos újgazdag, mond­hatnám milliomos, meg egy gyanúsan veszedelmes mű­veltségű, ámde, vagy épp ezért, köztiszteletben álló ta­nácstag váltakozó társaságá­ba. — Tanácstag? — A füttyös górécska, nem mondtam? Ennek a kerület­nek ő a tanácstagja. ’Jaj, Zsoltikám, mert ilyen mo­dem neve van, gyüjjék már be, egy kis probléma van evvel a kerítéssel! Fitty, fitty, fifitty, fitty, tudok ró­la, Erzsi néném, mái- szól­tam az Ennek-Annak kar­társnak, a jövő héten le lesz rendezve. Az Isten áldja meg, Zsoltikám! Magát is, Erzsi néném! A Gyula bácsinak jobbulást kívánok!’ — Egyszóval, nem unatko­zol. — Mondd fiam, irigy em­bernek ismersz te engem? — Irigy? Hogy jön ez ide? — Hiú ember vagyok én? kalkuláltam, nem is veszik el soha a kedvemet. ★ A „dobogós” fiúkat emle­getem, erre ő a felkészítés sajátos fogásaira utal: — Én azt hiszem, hogy az bánik ügyesen ezekkel a serdülőkkel, aki ismeri egy kissé a kamaszélet rejtélyeit, aki nem feledte el egykori önmagát. Bízom csoportom tagjaiban, hiszem, hogy idő­vel azok is megszeretik a szakmát — én is így voltam veié - —, akik korábban egyáltalán nem rajongtak ér­te. A legötletesebben mun­kálkodókat nevezem be a versenyekre. Ekkortól megkü­lönböztetett figyelemmel fog­lalkozom velük, hogy igazi értékeiket felcsillanthassák. Az a valódi öröm, ha a fá­radozásom kamatozik a ran­gos helyezésekben. Eddig így történt, remélem, a jövő sem tartogat csalódásokat szá­momra. ★ Cége méltatta az általa el­ért eredményeket, valószínű­leg azért is rögződött benne a huszonnégy éve sarjadt kö­tődés. — „Fiaim” sikereiért, azok megalapozásáért kétszer let­tem kiváló dolgozó. Egyszer sem késett az anyagi elisme­rés sem. Ezért nem pályáz­tam soha máshová, még ak­kor sem, ha töhbször lett volna módom rá. Gondok persze mindenütt akadnak. Pillanatnyi rossz hangulatom — az ilyesmire persze rit­kán van példa — azonban eloszlatják azok a staféta­váltók, akikért nap mint nap annyit tehetek. Az újra, az eddig ismeretlenre, a tudni­valókra szomjúhozó tekinte­tük sarkall engem arra, hogy folyvást a tőlem telhető leg­többet nyújtsam. Az ő ja­vukra, hiszen ez a plusz bennük él tovább ... Pécsi István önző vagyok? — Hiú? önző? Miket kér­dezel tőlem? — Olyan ember vagyok én, aki belebetegszik... . — Apuka! Mi van veled? Mitől lett a hangod egyszer­re... ? . — Mibe betegedtem és be­le, mit gondolsz? — Mibe, mibe! Sokat dol­goztál, apuka! Túlpörgetted magad. Ki mondta neked, hogy irigy vagy? Hogy hiú vagy? — Sokat dolgoztam? Per­sze! Milyen egyszerű! Milyen megnyugtató magyarázat! Túlpörgette magát az öreg, pikk, elfüstölt. Mint egy vil­lanymotor. Egy trafó. — Egy fenét füstölt el! Csak túlmelegedett. Ezért rö­vid időre ki kellett kapcsol­ni. — Legszívesebben végleg kikapcsolnátok, mi? — Megőrültél? — Túlságosan zavarom a kisded játékaitokat. Nem tudtok tőlem kedvetekre ügyeskedni. Nem tudjátok kedvetekre összeabriktolni a kis maszek életeteket. — Apuka! Miket beszélsz? Honnan veszed ezeket az őrült... — Az én erkölcsi zavaró ­Végh András, a IV. táj­képbiennálé fődíjasa, fiatal­merész hangváltással jelent­kezik országos sikere szín­helyén, a Hatvani Galériá­ban. Látjuk még — őrző kö­vületként — a díjnyertes „Házak” szürrealista, lát­ványhoz közeli névjegykár­tyáját. De ami ez után kö­vetkezik, az már a „konk­rét” és az „elvont” olyan minőségű vegyülete, amit követnünk mindenképpen szellemi torna. Avagy in­kább arra figyelmeztetnek az új Végh-művek, hogy van az ábrázolásnak egy olyan szférája, amelyben a téma 'értelmét veszti és elő­térbe kerül ugyanekkor a színek, alakzatok, kivágá­sok — montázsszerű! — hangulatteremtő egysége. Ekként a fiatal művész ma már nem az őt körülve­vő természetből vonja le kö­vetkeztetéseit, hanem lelki- állapotát vetíti a tárgyi rek- vízitumokra, így hozva lét­re sajátos képi jelrendszerét. A „Lámpafények” konkrét sugárkévéje, lámpateste, amely a környezet kuszasá­gába hatol, voltaképpen az alkotó habitusát hivatott ki­fejezni Mint ahogyan a „Törzsvendégek” groteszkül repüléseim! Légiveszély a fejetek fölött minden áldott nap! — Ez már sok, Apuka! — Évek óta nem beszélget­tek velem. — Évek óta alig találko­zunk. Mi, a csavargók töb­bet vagyunk otthon, mint te. — Igen, apuka, persze, apuka, természetesen, apuka, legfeljebb ugyan, apuka. Ez minden, amit válaszoltok. Egyetértetek a békesség ked­véért. Rám hagyjátok, csak hogy elaltassátok a gyanak­vásomat. Kibújhassatok az ellenőrzésem alól. És gátlás­talanul mindenféle mocskos ügyekbe keveredhessetek. Azt hiszitek, vak vagyok? — Mocskos ügyek, apuka? Miféle mocskos ügyek? — Hiába magyarázok nek­tek is húsz éve. Hiába te­szem ki a lelkemet. Hiába já­rok elől jó példával. Súgtok, búgtok, gyanús alakokkal üzleteltek, pontosan úgy ... — A mi barátaink... — Miféle barát az, aki csak akkor jön, ha kell neki valami? Janikám, bütyköld meg a magnómat, Janikám, add kölcsön a műszeredet, Janikám, kéne egy rongy el­sejéig, Janikám, ki kéne nyalni a fenekemet... — Apuka! Gondold meg, mikkel vádolsz! — Vádollak? Dehogyis vá­dollak én, fiam. Nem vádo­lok én senkit. Csak nyugta­lan vagyok. Mi lesz veletek? Mi lesz a világgal, ha ez a füttyös górécska meg a ban­dája ... — Mi van velük? — Vagy te is ilyen vagy? Ti is mind ilyenek vagytok? — Milyenek, apuka, mi­lyenek? — Nem tudom, fiam. Fá­radt vagyok. Ez a sok nyug­tató, meg altató ... Mennék, járnék egyet. ­(Folytatjuk) kibontakozó néhány fejtöre­déke, testrésze, illetve a be­lőlük összeállt kompozíció is ürügy csak, hogy pillanat­nyi lelkiállapotáról, a világ­hoz való viszonyáról el­mondja véleményét a festő. Hogy spekulatív volna ez a kifejezésbeli törekvés? El- lentmondunk. Legfeljebb hűvös-tárgyilagos Végh András minden gesztusa, amely minősítést rangjában fölemel szinte minden fest­mény szuggesztív ereje, egy­szer sziporkázóan szellemes, máskor elvágyó hangulata. Patay Éva, életének ki­lencedik évtizedében, nem kevésbé izgató jelensége mai piktúránknak. Csak amíg Véghnél a műves, fe­gyelmezett megoldás domi­nál, addig nála elementáris erővel, indulattal szánt az ecset, csurran a festék, hogy bensejének lázas feltárásá­val hasson reánk, mondjon véleményt az élet értelmé­ről. Aki vágyait sokáig ma­gában őrizi, aki kezének moccanásait évtizedekig visszatartja, abban nem vész el törvényszerűen az alkotó energia! Ellenben szabad­ságra lelve oly csodákra ké­pes, amelyek előtt ámul- nunk kell. És ilyen csoda ré­szesei vagyunk a Hatvani Galériában, valahányszor el­sétálunk Patay Éva munkái előtt. Mert nem „őszikék” a gonddal összeválogatott — Salamon Nándor muzeoló­gus érdeme — kiállítás da­rabjai. Inkább friss, mind­annyiszor újat felbugyogta- tó gejzírek. Mint például a „Száguldó utak” és a „Bo­ronázás” vonal, szín, szimbó­lum szintézise, a „Szüret” önfeledt kompozíció bra­vúrja, vagy a „Magából ki­lépő” küldetést vállaló, ex- tatikus feltárulkozása. És mindezen elevenségnek Pa­tay Éva színvilága sincs el­lenére, holott gyakorta csak a szürkékre, fehérekre ha­gyatkozik. A belső mozgás, a tartalom dinamizmusa fű­ti át e szürkéket, fehéreket, hogy már szinte ezernyi ' színben érezzük a művész által teremtett egyetemessé­get. Amihez talán nem könyű kulcsot találni, ám ennek a színorgonának a zengéséből teljességgel látó nem vonhatja ki magát. Végh András és Patay Éva tárlatát egyébként, június végéig tekinthetik meg az ér­deklődők, míg a szoborkert őszig vár minden műbará­tot Nagy Sándor munkáival. (moldvay) Alföldi fazekasok kiállítása Augusztus 20-ig tekinthető meg a Szolnoki Galériában a II. alföldi fazekastriennálé. A kiállításon az alföldi fazekas népi iparművészek legjobb munkáit mutatják be (MTI fotó: Csíkos Ferenc felvétele — KS) Apuka szabadságon

Next

/
Thumbnails
Contents