Népújság, 1982. május (33. évfolyam, 101-125. szám)

1982-05-13 / 110. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1982. május 13., csütörtök A hajdani épület Radnóti örökségét ápolják Egy brigád komolyan veszi vállalásait A riporter számára jó ér­zés, ha egykori írásával a szellemi pallérozódást segít­heti, különösképp, ha az el­vetett mag ilyen talajban szökken szárba. Ezek az if­jak — az átlagéletkor mind­össze 25 év — ugyanis haj­dani reményeit váltják va­lóra, s lelkes lokálpatrióta­ként és irodalom barátként ápolni, óvni akarják az alko­tó hagyatékát. — Tanulmányoztuk a ver­seket, nemcsak azokat, ame­lyek itt születtek, hanem a többit is. Ezenkívül cikkeket szereztünk,, ezeket böngész­tük; hogy újabb megállapí­tásokkal gazdagodjunk. Az­zal is egyet értettünk, hogy a szállítási részleg KISZ- alapszervezete — ezt első­sorban mi hoztuk létre — felvegye Radnóti nevét Ebből következett egy sor tennivaló. Egyöntetűen fo­galmazták még, hogy a ház­ra emléktáblát helyeznek majd el, s ilyen jellegű par­kot is létesítenek. Azt va­lamennyien természetesnek tartották, hogy nemes cél érdekében társadalmi mun­kát végeznek. Az egészben az a szép, hogy a kezdeti lendület később sem tört meg, s az elhatározás ma épp olyan erős, mint indu­láskor volt. A míves szó varázsával Erki Ferencné statisztikus mindössze fél éve munkálko­dik a szállításnál, s csak két hónapja tagja a brigádnak. A vállalkozás azonban őt is felvillanyozta. — A buzgalom számomra is vonzó, hiszen terveink kö­zött szerepel az, hogy meg­hívjuk a költő özvegyét, hogy találkozzunk vele. ö bizonyára útbaigazít bennün­ket. Az feltétlenül hasznos, hogy az oknyotmozás során közelebb kerül hozzánk a Szép, s így akarva-akanatla- nul is színesebbé, változa­tosabbá, tartalmasabbá for­málódnak hétköznapjaink. Ez olyan erény, amelyért érdemes áldozatot hozni. Mindezt azért említettük, mert a példa nemcsak figye­lemre méltó, hanem másutt is kamatoztatható. Ráadásul a mostani pezsgés olyan fe­dezetet jelent, amelyre le­het és kell építeni... Pécsi István Az újságíró csalódások re­gimentjével keseredik, ha a termelőszövetkezetekben — tisztelet a meglévő kivéte­leknek — a kulturális válla­lásokról, azok tényleges tel­jesítéséről érdeklődik. A kérdezettek vagy hümmög- nek, vagy pedig kendőzik az elszomorító valóságot Az igazság az, hogy ezt az egész ügyet a legtöbb helyütt so- kadrangúnak minősítik, s csak tessék-lássék módira foglalkoznak vele. Épp ezért hatott rám üdí­tő élményként az a sok ör­vendetes információ, amit a hatvani Lenin Mezőgazdasá­gi Termelőszövetkezet Delta ifjúsági brigádjának tagjai­tól hallottam. Nemcsak a munkában Erről a gárdáról már ko­rábban is csak jót mondtak. Dicsérték kezdeményező­készségüket, szorgalmukat, s azt is hangsúlyozták velük kapcsolatban, hogy olyan fiatalokból toborzódott, akik nemcsak ígérnek, de állják is a szavukat. Ezzel magya­rázható, hogy 1978-ban ala­kult kollektíva az idén már a zöldkoszomis szintet érte el. Ez önmagában is érdem, de ennél sokkal többet je­lent az, hogy ebben a kör­ben a művelődést, a folyto­nos ismeretgyarapítást mindenki szívügyének tartja. Először kételkedve jegyez­tem Koszom Ferenc brigád­vezető szavait, később azon­ban mindinkább lekötötte ér­deklődésemet. — Nem elégedtünk meg a sablonokkal. Mi is rendsze­resen járunk színházba, ál­talában Budapestre. Nálunk is beváltak a különböző ki­rándulások. A legutóbb Esz­tergomban és környékén jár­tunk, s ekkor megtekintet­tük a műemlékeket, a vár nevezetességeit, a Keresz­tény Múzeum ékességeit. Ék­ről természetesen szó esik a naplóban, de ha csak ennyi­re lettünk volna képesek, ak­Koszora Ferenc kor nem állunk rajthoz, ak­kor nem versenyzünk a jobbnak járó címért, mivel ennyit másutt is produkál­nak. Arra törekedtünk a helyi hagyományokban rejlő lehe­tőségeket aknázzuk ki. így jutottunk el Radnóti költé­szetéig, pontosabban addig az adalékig, hogy egyik leg­kiválóbb, legtragikusabb sorsú poétánk egykor a nagytelki imtemálótábor- ban raboskodott, illetve dol­gozott Ez nem hagyott nyugton bennünket s elha­tároztuk, hogy kiderítjük a részleteket összegyűjtjük az ezekre vonatkozó anya­got. Széles körű tájékozódás A döntést tettek követték, az oknyomozásba mindenki Bereczki János (Fotó: Szabó Sándor) bekapcsolódott. Ékre így utal Bereczki János műhelyveze­tő: — Megtudtuk, hogy élnek még olyanok, akik annak idején itt tevékenykedtek — egyébként munkahelyünk­höz tartozik az az épület ahol a foglyok éltek — s felkerestük őket. Aztán a vé­letlen is segített. A 213-as számú Damjanich János Ipari Szakmunkásképző In­tézet egyik szakoktatója gye­rekeket kísért hozzánk, s beszélgetés során derült fény arra, hogy milyen irányiba haladjunk tovább. Tőle ér­tesültünk, hogy a témát a Népújság -is feldolgozta. A cikk iránytűt jelentett szá­munkra, s egyre több moz­zanatot derítettünk fel. Ter- 'mészetesen még korántsem tisztázott minden, de hát az egész dologban épp ez az izgalmas. AZ ORSZÁGOS FILHARMÓNIA ZÁRÓKONCERTJÉN Két zenei csemege Egerben Az Országos Filharmónia tétel mindent elsöprő extázi­idei egri hangversenysoro­zatának befejező program­jára hétfőn este került sor, a székesegyházban: a műsort a Szegedi Szimfonikus Ze­nekar és a DÉLÉP Szegedi Zenebarátok Kórusa adta. A megszólaló művek — Per- golesi Stabat Matere és Puc­cini Messa di Glóriája való­ban ritka csemege a ko­moly zene hívei számára. Pergolesi Stabat Matere egy, az élettől huszonhat éves korában búcsúzó zene­szerző alkotása. Azt hin­nénk, hogy a vesztes Anya fájdalmát közvetítő orató­rium csak elvont téma lehe­tett egy nagyálmú zseniális zenész számára. Ez a zene ma is frissen hat és él. Ügy tűnik, mintha ebben a női karra, női szólókra és zene­karra,. continuóra szolgáló műben Pergolesi legőszin­tébb önmagát vallotta meg — megrendítőert. Nem vélet­lenül jutott eszünkbe Mozart sem, aki Requiemjével szin­tén oly fiatalon köszönt el a világtól. A liturgikus anyag elle­nére egészen más világba kalauzol el bennünket Puc­cini Messa di. Glóriája. A Kyrie, Gloria és a Credo az ember szenvedélyes hite. Drámája annak a belső moz­gásnak, ami az embert leg­szebb, legértékesebb pillana­taiban kifejezheti. Kis túl­zással azt is állíthatnánk, hogy a Gloria zenei mintá- zata-szövése bármely zene­drámában, Puccini-operában megállna, mert mindenütt azt az embert halljuk, nem is akármilyen hőfokon, aki kész megváltani magát, gondjait, érzelmeit. A Kyrie és a Credo között a Gloria hatalmas zenei freskó be­nyomását kelti. Nem is vé­letlen, hogy a közönség lel­kesedése felcsattan a végén. A Sanctus, a Benedictus, az Agnus Dei mintha egy csen­desebb, szemlélődőbb szerző­től származnék, vagy elmél­kedésbe vezetne át. Érzelmi töltésében, hangulatában nem sok köze van az első három sához. Ez a két mű adott alkal­mat arra, hogy a Szegedi Szimfonikus Zenekar ismét bebizonyítsa, hogy nagy formátumú, zene- és ének­karra írott művek megszó­laltatásában is otthonosan mozog. A Stabat Mater meg­hittebb hatását nemcsak a vonószenekar és a női kar dinamikailag visszafogottabb együttműködése okozta. Az is, hogy a mű egységesebb, zártabb. Molnár László, a hangver­seny karmestere sok-sok részletszépséget mutatott fel mindkét műben. Azt nem ál­lítanánk, hogy a líra áll hoz­zá, alkatához közelebb, mert hiszen Puccini Glóriájában, a karmester temperamentu­mát követve még a székes- egyház hatalmas térsége is, minden zugában megtelt a fúvósok hangtömbjeivel; mégis mintha Pergolesi de- rűsen-áhítatos\lelke vezetné őt a meghittebb teljesítmé­nyekre. A szegedi zenekar pesti sikerei után most is­mét növelte Egerben tekin­télyét; szeretettel várjuk vissza őket, főként, ha ilyen nagyszabású műveket hoz­nak. A Pergolesi-műben a sze­gedi kórus női kara adott élményt, míg a Messa di Glóriában a férfiakkal kö­zösen együtt váltak a siker gazdáivá. A szegedi operatársulat szólistái — Vámossy Éva szoprán, Lengyel Ildikó alt, Réti Csaba Liszt-díjas, tenor, Kenessey Gábor basszus — láthatóan élvezték Puccini romantikáját, áradó dalla­mait; nagy hatást keltettek. A Stabat Materben a két női szólista érzelmileg és hangulatilag is együtt ma­radt az értékes XVIII. szá­zadi zene újraköltésében a zenekarral. A Stabat Materben Virágh Endre orgonaművész műkö­dött közre a székesegyház hajóbeli kisorgonáján. Farkas András Úttörők néptánctalálkozója A három északi megye út­törőié ncosai adnak találko­zóit egymásnak május 15-én, szombaton délután 2 óráitól az egri Kemény Ferenc Sportcsaimotoban. A Megyei Művelődési Központ rendez­vényén kilenc úttörőcsoport mutatja be produkcióját. Fellép a gyöngyösi úttörő- ház csoportja, a palotáshal­mi Boróka táncegyüttes, a cigándi táncegyüttes; a pa- ródi általános iskola úttörői, a vanyarci gyerekek, a tor­iéi művelődési otthon ki­csinyei, a visznek! Kamasz­ka táncegyüttes tagjai, va­lamint a miskolci 3. Általá­nos Iskola Zöld ág tánccso­portja. A találkozó közönsé­ge meghallgathatja a Rege népzenei együttes két műso­rát is. — Biztos, hogy a kedves lakótársak között kell keres­nie a tettest — mondta az író szomszédja, amikor az­nap összefutottak a lépcső­házban, és igaza lehetett. Hiszen a kaput mindig be­zárják, amint az a lakótele­pi házaknál szokás, és ha egy idegen netán be is tu­dott volna surranni valaki mögött, nemigen vette vol­na magának a bátorságot, hogy a földszinti levélszek­rényből kipiszkáljon egy bo­rítékot. Nem könnyű feladat az! S már nem először for­dult elő! Mégsem hihető, hogy egy idegen csak azért lopakodik be a házba, koc­káztatva a tettenérést, hogy az ő levélszekrényéből kive­gye a küldeményeket. Lakó­társ lesz a tolvaj, úgy bi­zony! Ezt bizonyítja az is, hogy az első borítékot a lift tetején találták meg. Ugyan miért dobta volna oda azt egy idegen? Jött a házmester, és mu­tatta a poros papírost: „Nem a magáé?” Naná! Mert az olaszliszkai plébá­nosé! Amikor rajta van a neve. A kéthónapos késéssel megkapott hivatalos iratban arról értesítették, hogy ti­zenöt napon belül fizessen be ötven forintot „térképké­szítési költséghozzájárulás” címén. Nem fizette be. Már csak azért sem, mert el nem tudta képzelni, hogy az ő második emeleti lakását ho­gyan jelölik azon a térké­pen. A második levél eltűnésé­ről akkor szerzett tudomást, amikor a nagynénje meglá­togatta Mátészalkáról, és sír­va állította, hogy levélben értesítette őt az érkezéséről, de bezzeg nem érdemel meg annyit, hogy kint várják az állomáson. Hiába bizony­gatta az író, hogy nem kap­ta meg a levelét, hiszen ha kapott volna, rohan az ál­lomásra: a tánti csak hüp- pögött, sipákolt. Másnap az­tán megvárták a postást, aki bizony emlékezett a levélre. „Bedobtam — mondta az öreg —, mert ugye nincse­nek itthon, hát kinek tud­jam átadni?” Tehát azt is ellopták. Most pedig az utolsó alka­lommal egy nagy alakú kül­deményét ügyeskedte ki a levélszekrény nyílásán a tettes. Az író ebben a dolog­ban biztos volt, merthogy amikor délben elment ott­honról, még látta a sötét­barna tasakot. Csak nem volt nála a szekrényke kul­csa. Délutánra pedig már hült helye volt a boríték­nak. Ki lehetett? Talán vala­melyik gyerek? Bizony elő­fordulhat, fene a vicces ked­vüket! Vagy a felette lakó, akihez egyszer felment, hogy megkérje: ne verje olyan hangosan a feleségét? Ne­tán a lenti agglegény, aki meg hozzá kopogott be, mert a gyerékek ugrálása zavarta? Ezen morfondíroztak a szomszéddal a lépcsőfordu­lóban álldogálva, de nem tudhattak biztosat. — Majd én kilesem — mondta a szomszéd végül —, bízza csak rám. Nekem van időm. Legyen nyugodt, nem sokáig garázdálkodik az il­lető. A szomszéd szavában bízni lehetett, bár nem volt köz­tük • különösebben szoros kapcsolat. Jó napot! Jó na­pot! És mentek a dolgukra. De az író tudta, hogy a szom_ széd a ház mindenese. Szerelő, ügyintéző, rendteremtő. Nemhiába dolgozott az adó­osztályon huszonöt évig, ké­mény, határozott emberként ismerte mindenki. És rönt­genszeme volt: előtte a la­kóknak nemigen lehetett titkuk. Tudta, ki szemetel, ki szaggatja le a liftben a ta­pétát, de még azt is, hogy ki kihez jár be, s kihez nem! Másnap délután már jött is a hírrel: sejti, hogy ki a tettes. Reggel összefutott az agglegénnyel, aki éppen a szemetét vitte kifelé a ku­kába, és a vödörben egy nagy barna borítékot látott összegyűrve. — Azt a levelet ő is kap­hatta — mondta az író. — Nemigen — kuncogott, a szomszéd —, mert miköz­ben beszélgettem véle, ész­revettem, hogy a címzett ne­vében van egy s betű. Való igaz, jó szeme van a szomszédnak — gondolta az író. — Az agglegény nevében nincs s betű, az övében meg kettő is. Szóval az aggle­gény! — Majd én tettenérem — mondta a szomszéd, és el­mesélte, hogyan fürkészte ki adófelügyelőként a kiske­reskedők titkait, hogyan jött rá a turpisságaikra. Ügyes ember lehetett annak ide­jén, annyi szent. Másnap délelőtt, miközben az író egy tárcanovellát pró­bált összeeszkábálni arról, hogy lopják a leveleit, ra­gyogó ötlete támadt. Ez ám a csapda! Előkapott egy -bo­rítékot, néhány üres papír­ral kibélelte, és beleszórta a karácsonyi diófestéshez vái- sárolt ezüstport. amit egy hétig nem tudott lemosni annak idején a kezéről. A X borítékot megcímezte saját magának, de még bélyeget is ragasztott rá, hogy igazán hiteles legyen. Miután elhelyezte a levél- szekrényben, közel a nyílás­hoz, hogy könnyen ki lehes­sen halászni, becsöngetett a szomszédhoz. De az öreg nem volt otthon. Este az író hangosan elne­vette magát, amikor megpil­lantotta az üres levélszek­rényt. Szóval a barátunk be­kapta a horgot! Ismét be­csengetett a szomszédhoz, de csak az asszonyt találta ott­hon. No nem ibaj, ráérnek. Másnap a szép kora nyári időben az író a ház előtt végre összefutott a szom­széddal. . — Képzelje el, szomszéd, mit találtam ki ... — kezdte vidáman, de a másik közbe­vágott. — Jaj, ne haragudjon már, sietek — hadarta. — A fe­leségem elküldött a gyógy­szertárba, mert ez a nyava­lyás ekcéma már megint elő­jött ... És felemelte kesztyűbe búj­tatott kezeit. Az író mozdulatlanul néz­te az elsiető szomszédot, és arra gondolt, hogy minek ír az olyan, aki nem ismeri az életet. Nógrádi Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents