Népújság, 1982. április (33. évfolyam, 77-100. szám)

1982-04-03 / 79. szám

NÉPÚJSÁG, 1982. április 3., szombat EGYEI PANO A hatvani kórház laboratóriumában Műszeres rákdiagnózis Mindig csodáltam a hig­gadt, az angyali türelmű em­bereket, s a magam módján — több-kevesebb sikerrel — igyekeztem is tanulni tőlük. Dr. Pápa Lajosban, a hat­vani kórház laboratóriumi főorvosálban olyan szemé­lyiséget ismertem meg, aki e téren talán a legkiválóbb mesterem lehetne. Beszélge­tésünk során mindenesetre olyan recepttel szolgált, amely bárhol hasznosítható. Kísérletek közben A legmegnyerőbb egyéni­ségében az, hogy szakmáját hivatásnak tekinti, s vala­miféle belső kényszer sar­kallja arra, hogy a gyógyítás új, az eddigieknél hatáso­sabb módszereit keresse, ku­tassa és meg is találja. Ak­kor is, ha egy-egy ígéretes ötlet kivitelezése esztendő­ket igényel, akkor is, ha az elismerő szavaktól, véle­ményektől — ezek sem szü­letnek meg máról holnapra — tekervényes út vezet a megvalósításig. 1976-os találmánya — ez egyébként újabb fegyver a rák elleni, ma még igen sok kudarccal járó küzdelemben — a nem kötelező, a szabad órákban vállalt búvárkodó, kísérletező munka gyümöl­cse. — Egerekkel „dolgoztam”, egy egészen más természetű kérdéskört vizsgáltam, így bukkant fel az a gondolat, amelyet aztán alaposan kö­rüljártam, mérlegeltem, vé­gül formába öntöttem. A szakirodalomban eligazodók tudják, hogy a rosszindulatú tumorszövetekben harminc százalékkal magasabb a só­koncentráció, mint a többi­ben. Ezt a tényt mintegy félszáz éve elfogadták. Nyil­vánvaló, hogy az elődök ez­után arra törekedtek, hogy — a betegek érdekében — ezt valamilyen módon kimu­tassák, mérjék. Nekibuzdu­lásban, tiszteletre méltó, jó szándékú kezdeményezések­ben nem volt hiány, ám eleinte csak sötétben tapo- gatództak. Fiziko-kémiai ala­pon próbálkoztak, ámde si­kertelen ül. A tévedés oka az, hogy külső forrásról ve­zettek áramot a szervezetbe. Legutóbb a cseh kollégák alakítottak ki egy műszert, gyártották, forgalmazták is, de ez sem váltotta be a hoz­záfűzött reményeket. Én okultam ezekből. Tulajdon­képpen egy egyszerű galván­elemet hoztam létre. Két különböző fémből fabrikál­tam egy pálcikát, az elekt­rolitot a szövetek sótartal­ma biztosította. A termelő­dött áramot ampermérő re­gisztrálja. Beszédes tények Mivel segítőtársa nem akadt — csak munkatársai bíztatták — ezért magára vállalta a mesteremberek szerepkörét is. azaz a szer­kezetet maga fabrikálta. Vol­taképpen ezt teszi most is, irigylendő ügyességgel. Lát­tam munka közben is, hiszen a kis műhely elfér szobájá­nak egy sarkában. — Tudtam, nem lesz könnyű dolgom, de barátaim lelkesítettek, ezért aztán mindig átjutottam az ilyen­kor törvényszerű buktató­kon. Ha ma visszapillantok, akkor csak azt mondhatom: érdemes volt annyit érvelni, bizonygatni, hiszen végül is elfogadták ezt a műszert. Érthető, hiszen másodpercek alatt jelzi a baj létét. A szö­vettani elemzéshez viszont negyvennyolc óra kell. Rá­adásul az én alkotmányom behatárolja a kór területét. Jól alkalmazható a nőgyó­gyászati, a gyomor-, a vég­bél-, a húgyhólyag-, a prosz­tata-tumorok azonnali felis­merésére. A gyulladásos be­tegségekre, ilyen természetű jóindulatú daganatok­ra nem reagál, azaz az álta­la szolgáltatott információk mindig mérvadóak. Hadd je­gyezzem meg azt is, hogy öt­ezer esetből csak kétszer „né- mult el”. Pozitív minősítés­re viszont mindig igaznak bizonyult. Külföld érdeklődött A szakemberek kimondták az igent, s csigalassúságé tempóban megindult az ilyenkor előírásos ügyinté­zés. öt év múlva lezajlott a magyar, egy esztendőre rá a külföldi szabadalmaztatás. A hazai tulajdonjogot a buda­pesti Elektrokémiai Műszer- gyártó Szövetkezet, a RA- DELKIS szerezte meg. A so­rozatgyártás azonban to­vábbra is vágyálom maradt, pedig kiegészített változat­ban, adatrögzítő szerkezettel ellátva is viszonylag gyor­san és könnyen előállítható. A laikus is megállapíthat­ja, hogy nem kell hozzá kü­lönösebb technikai bravúr. Így aztán nem véletlen, hogy ez az igen türelmes főorvos kissé csodálkozott a lassúsá­gon. önzetlenségére az is jellemző — kevesen dicse­kedhetnek ilyesmivel —, hogy a teljesen jogos anyagi méltatást sem szorgalmazta, s felfedezéséért mindmáig nem kapott egy fillért sem. A legmegkapóbb az egész­A műszer ben az, hogy mindezt nem is nehezményezi. — Kár erről beszélni, szá­momra annyira sokadrangú kérdés. Engem mindig csali az izgatott, hogy mikor ter­jedhet el széles körben. Legutóbb arról tájékoztattak, hogy ebben az esztendőben megvalósul a dédelgetett álom. Az alapműszer elké­szült, pillanatnyilag az Or­szágos Kórháztechnikai Inté­zet vizsgálja, s ő adja meg a végső gyártási engedélyt Bízom abban, hogy nem to­lódnak tovább a határidők. ö persze közben sem tét­lenkedett. Saját készítménye­it a debreceni sebészeti, a pécsi szájsebészeti kliniká­kon, valamint a nagykanizsai kórház urológiai és szemé­szeti osztályain „vetik had­ba” nap mint nap az ezerar­cú, de lényegét rejtő kór fel­ismerésére. A szemészek nem fukarkodnak az elisme­rő szavakkal, hangsúlyozzák: behatárolja a tumort s al­kalmazása csak kis és egyáltalán nem fájdal- masi szúrással jár. A nő­gyógyászok és a szájsebé­szek joggal emlegetik mint a megelőzés eszközét. Akkor is, Dr. Pápa Lajos Barkácsszerszámokkal ké­szültek az első mintapéldá­nyok (Fotó: Szabó Sándor) ha nem konkurrál a szövet­tani elemzéssel, legfeljebb segít annak, hasznos infor­mációkat nyújtva. Határain­kon túlról is nagy az érdek­lődés. Az 1980-ban megjelent kétrészes angol nyelvű cikk, a szakmai ismertetés felkor­bácsolta a kedélyeket. Orvo­sok, kórházak kértek külön lenyomatot az anyagról, szer­te a világból. Kiállították a tavalyi európai rákkutató kongresszuson is, amit Bu­dapesten rendeztek. Kíván­csiak hada vette körül, s már akadtak köztük — az egyébként jellemző — hazai­ak is, bár ők nem tolongtak. Nálunk ugyanis a patópá- los szemlélet épp úgy terjed, mint a veszélyes tumor. Tiszteletem a Pápa doktor­hoz hasonló megfontolt em­bereké, hiszen a türelem — ha társul hozzá a csakazérfis, a konok kitartás, akkor csak meghozza gyümölcsét. Való­színű ebben az esetben is ez történik majd. Mégis hadd legyünk mi — a ma egészségesei, a holnap betegei — sürgetőbbek, mert ez az irgalmat nem ismerő kór változatlan hévvel szedi áldozatait. Ezen a fronton minden létező fegyverrel kell össztüzet nyitni. Nem majd valamikor, hanem minél ha­marabb ... Pécsi István Élelmiszer-gazdaságunk hosszú távú fejlesztésének legkiegyensúlyozottabb te­rülete a gabonatermelés. Valamennyi külföldi és ha­zai becslés amellett szól, hogy a gabonafélék nyers és feldolgozott származékai iránt fokozódik a kerestet a világpiacon. Miután stra­tégiai anyagokról van szó, az energiahordozók felér­tékelődésével leginkább ezek áremelkedése tart lé­pést. A gabonafélék terme­lése az elmúlt időszakban az átlagosnál gyorsabban fejlődött. Eredményeink nemzetközileg is elismertek. Búzából például az egy hektárra jutó hozammal a világ élmezőnyében, a har­madik-negyedik, kukoricá­ból a második-harmadik helyet foglaljuk el. Az ex­port fokozásához és a nép­gazdaság egyensúlyi helyze­tének javításához a terme­lés fejlesztése továbbra is fontos feladatunk. . A gabonatermelésben hegy­vidéki környezetben jelentős sikereket ért el a gyöngyös­patai Mátrai Egyesült Ter­melőszövetkezet. Kalászo­sokból és kukoricából 1978- ban elérték a megyei átla­got, 1980-ban pedig már az országost is túlhaladták. Né­meth András elnök ezt idézi fel: — Szövetkezetünk 1975- ben lépett be a Nádudvari Kukorica és Iparinövények Termelési Együttműködésébe. Szaktanácsaik alapján ter­melünk gabonaféléket, nap­raforgót, kukoricát és újab­ban intenzív gyepgazdálko­dással is foglalkozunk. Az elmúlt néhány évben na­gyon jó kapcsolat alakult ki gazdaságunk és a terme­lési rendszer között. Sokat segítettek a korszerű tech­nika meghonosításában ná­lunk. Ez is hozzájárult a ho­zamok növeléséhez. Gabona- termelésünk teljesen gépesí­tett, így 1200—1300 hektáron foglalkozunk kalászosokkal és 600—700 hektáron kukori­cával. A rendszer segítségé­Igények és lehetőségek Párbeszéd a gabonáról... Németh András vei kedvező kísérleteket foly­tattunk a lejtős területek szántására. Ez évek óta gon­dot okozott, mert a hagyo­mányos ekékkel nem tud­tunk egyenletes munkát vé­gezni. Az úgynevezett váltva forgató eke, amelyet először a nádudvariak hoztak Ame­rikából, a múlt év őszén si­kerrel vizsgázott nálunk. A hidraulikus, függesztett eke sáros, esős időben is jól használható. Egyszerű a szer­kezete, könnyen kezelhető, igy meg is vásároltuk. Még további kettőt rendeltünk a Rába Magyar Vagon- és Gépgyártól, mert amerikai licenc alapján már itthon is gyártják. Megoldottuk a kukorica szemenkénti veté­sét, amelyhez fotocellás, mo­nitorral ellátott gépünk van. Jól el vagyunk látva nagy teljesítményű traktorokkal és a betakarításhoz szüksé­ges kombájnokkal is. A ked­vező együttműködés eredmé­nye, hogy 1980-ban kalászo­sokból 5,2, kukoricából pe­dig 5,8 tonnát értünk el hek­táronként. Tavaly a kedve­zőtlen időjárás miatt a kalá­szosok átlageredménye ugyan Bozsik Zoltán 4,1 tonna volt, a kukorica hozama viszont meghaladta a hektárankénti hat tonnát. A kukoricaágazat fejleszté­sére létesítettünk egy órán­ként 15 tonna termés szárí­tására alkalmas bábolnai be­rendezést, valamint mellé a Heves megyei Gabonafor­galmi és Malomipari Válla­lattal együttműködve nyolc­ezer tonnás tárolót. Ez még biztonságosabbá teszi a ter­melést és csökkenti a szál­lítási költségeket. Gazdasá­gunk évente vetőmag-felújí­tást végez, amely talán drá­gának tűnik, de még soha nem fizettünk rá, mert a ho­zamokban mindig megtérült. A nádudvari rendszer szak­tanácsai alapján mű trágyá­zunk, és az itteni dombor­zati viszonyokat figyelembe véve 20—25 százalékkal több hatóanyagot juttattunk a ta­lajba, mert ha mindent megadunk a földnek, akkor várhatunk is tőle! Itt, hegy­vidéki környezetben nagy becse van az őszi árpának is. Érdemes vele foglalkozni, mert kevés ráfordítással termeljük és miután főleg Kompolti koraival foglalko­zunk, javítja a betakarítás Fodor Sándor (Fotó: Szabó Sándor) szervezését. A 80-as évek­ben szövetkezetünk is aktí­van bekapcsolódj k az or­szágban kibontakozott ga­bonatermelési program megvalósításába. Nálunk a kalászos- és a kukoricater- melés évente 20 millió fo­rintos árbevételt jelent, te­hát érdemes velük foglal­kozni a jövőben is magas színvonalon! A kedvezőtlen termőhelyi adottságok között gazdálko­dó üzemeknek nyújt rend­szeres segítséget a kalászos- és kukoricatermeléshez a Szolnoki Gabona- és Ipari­növények Termelési Rend­szere. Igazgatója, Bozsik Zoltán így beszél erről: —Heves megyében több mint 19 ezer hektár gabo­na: búza, őszi és tavaszi ár­pa, továbbá 6626 hektár ku­korica és silókukorica ter­meléséhez nyújtunk szakta­nácsot, biztosítunk korszerű technikát a gazdaságoknak. A kalászosok terméshoza­mának növelésére speciális technológiát dolgoztunk ki annak érdekében, hogy évente legalább öt száza­lékkal emelkedjék. Sok le­hetőség kínálkozik az új fajták bevezetésében és el­terjesztésében is. Ezért rend­szerünk szoros kapcsolatot alakított ki a nemesítő in­tézetekkel, főleg a Szegedi Gabona termelési Kutató In­tézettel. Olyan eljárást ala­kítottunk ki, amely Észak- Magyarországon a tájjelle­gű fajták gyors honosítását segíti elő. Így például koc­kázatmentesen vezettük be a Martonvásári 4 és 8-as, a szegedi GK-Tiszatáj és a Rivoli búzafajtákat, A ho­zamok növelésének fontos része az agrotechnikára ala­pozott termelésfejlesztés, el­sősorban a jó talajmunka, amely többletköltség nélkül két-három százalékkal emel­heti az átlagtermést. Ehhez energia- és víztakarékos föld- művelést dolgoztunk ki spe­ciális gépekkel a lejtős te­rületekre. Tavaly sikerrel mutattuk be ezt az ostorosi Egyetértés Termelőszövetke­zetben és vállaltuk a nagy teljesítményű talajművelő gépek beszerzését. Eddig harminc partnergazdaságunk élt vele. Szükség van ezek­re Hevesben és Észak-Ma- gyarország más megyéiben is, mert átlagosan 18 nap áll rendelkezésre ahhoz, hogy a gazdaságok időben elves­sék a gabonaféléket. Csak így várhatnak kellő ered­ményt! A kukoricatermelés­ben is megvannak a felté­telek, hogy a következő években a hattonnás hoza­mot elérjék. Ehhez segítsé­get nyújtunk megfelelő faj­tákkal és technológiáival. Nagy lehetőség kínálkozik a korán beérő ősizi árpa utáni másodvetésre, az úgyneve­zett szuperrövid tenyészide­jű silókukorica termelésével. Erre sikeres kísérleteket folytattunk a Szolnok me­gyei cibahházi termelőszö­vetkezetben, ahol az árpa- aratást követen hektáron­ként 40 tonna silókukorica, hatvan tonna cirok és 14 tonna burgonya termett. A gabonatermelés meny- nyisége, minősége és ered­ményessége évről évre meg­határozza a Heves megyei Gabonaforgalmi és Malom­ipari Vállalat munkáját. Fo­dor Sándor igazgató erre utal: — Nekünk lételemünk a gabona, főleg a búza, amely a hazai ellátást és az expor­tot segíti. A többi mellett különösen úgynevezett javí­tó minőségű kenyérgaboná­ra van szükségünk, amely a tésztaipari liszt nyers­anyaga és fontos export­cikk is. Vállalatunk igyek­szik eleget tenni a kormány által meghirdetett gabona­termelési programnak, és az idén 150 ezer tonna átvéte­lére készülünk, bár többet is felvásárolunk, ha több terem! Jók a kilátások, hi­szen kedvezően áttelelt a gabona, és a közgazdasági szabályozók is a nagyobb termelésre ösztönöznek. Je­lenleg 142 ezer tonna táro­lóval rendelkezünk, és ezt a nagyüzemekkel való együtt­működéssel igyekszünk majd tovább bővíteni. A hatodik ötéves tervi raktárfejlesztési programunk nem végleges, mert a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium még nem döntött, noha eh­hez a pályázatokat beadtuk. Ebben az évben 3500 tonna szükségtárolót építünk a he­vesi telepünkön, olcsó, fa­szerkezetes elemekből, Tar- namérán pedig 5500 tonna raktárát létesítünk a Lenin Termelőszövetkezet Vince- tanyáján. 1985-ig szeretnénk 210—220 ezer tonna kalá­szost és kukoricát felvásá­rolni. Észak-Magyarország ter­mészeti adottságai alkalma­sak arra, hogy a gazdasá­gok az eddigi ütemnek megfelelően tovább növel­jék a gabonatermelést. A biológiai, az anyagi és mű­szaki feltételek megterem­tésével az ezredfordulóig kétszeresére is növelhetik a hozamokat. Mentusz Károly

Next

/
Thumbnails
Contents