Népújság, 1982. január (33. évfolyam, 1-26. szám)

1982-01-16 / 13. szám

6. ORSZÁGRÓL —OR SZ NÉPÚJSÁG, 1982. január 16., szombat TERRORISTÁK FEGYVEREI. Az olasz rendőrség az elmúlt napokban több sikeres razziát, letartóztatást hajtott végre. Képünkön: a Dozier elrabolt amerikai tábornok utáni nyo­mozás során a Vörös Brigádok egyik római rejtekhelyéit le­foglalt fegyverek (Telefotó — AP—MTI—KS) NATO — washingtoni nyomás alatt Szankciók és szövetségesek Jó néhány hete már, hogy Lengyelországiban, kihirdet­ték a szükségállapotot, s egyre világosabbá válik? hogy minél több ideje van az Egyesült Államoknak széles körű namezetközá nyo­más kifejtésére, annál in­kább lehetőséget kap vona­kodó szövetségesednek befo­lyásolására. E folyamat újabb állomása volt a NATO rend­kívüli tanácsülése, amely már összehívását tekintve is példa nélkül áldott a szer­vezet történetében. Hiszen egyetlen napirendi pontja a Varsói Szerződés egyik tag­államának belső helyzete, és az ezzel kapcsolatos nyuga­ti szankciós politika meg­határozása volt. Korábban az Egyesült Ál­lamoknak azt az álláspont­ját, hogy a lengyel fegyve­res erők fellépéséért, a Ja­ruzelski miniszterelnök által vezetett tanács intézkedései­ért a Szovjetuniót terhelné a felelősség, a szövetsége­sek elutasították és állás­pontjukat a szükségállapot elvi elintézésére korlátozták. Közben, valójában várakozó állásponton. maradtak, s nem voltak hajil'andók kö­vetni azokat a gazdasági szankciókat, amelyeket Rea­gan elnök hirdetett meg Varsó és Moszkva ellen. A nézetkülönbség a nyugat­német és amerikai kormány között volt a legélesebb. Az NSZK megtagadta a szov­jet—nyugatnémet földgázüz- let felmondására irányuló amerikai nyomást. Emellett Schmidt kancellár, a kibon­takozás szempontjából is, nem célravezetőnek ítélte az embergópoliftikát, amely — úgymond — gazdaságilag ha­tástalan, és következményei­ben elsősorban a nyugat­európai gazdasági érdekeket sértheti. Párizs magatartása már élesebb volt, és szokás szerint az angoloké állott legközelebb az amerikai vo­nalhoz. Ez a helyzet azóta meg­változott. Schmidt nyugat­német kancellár, miután az Egyesült Államokban tár­gyalásokat folytatott Réa- ganned, már nem elégedett meg a szükségállapotot el­összeállította: Huppán Béla ítélő elvi nyilatkozattal, ha­nem azt mondotta: egyetért a szankciókkal, mert „gaz­daságilag jelentéktelenek ugyan, de erőteljes politikai jelzést” küldenek a Szovjet­uniónak. Schmidt álláspont­jának ez az árnyalatnyi, de nem jelentéktelen módosítá­sa, már mutatta az ameri­kai nyomás hatását. Haig amerikai külügymi­niszter az események követ­kező szakaszában az ameri­kai nyomást gyakorlatilag, valamennyi NATO -országra kiterjesztette. Nyíltan meg- megmondotte: az amerikai diplomácia Brüsszelben ar­ra készül, hogy kisérletet tegyen a NATO-országok „stratégiai egyetértésének” kialakításéira a lengyel kór- désíben^ hogy „erőteljes”, ro­bosztus és realisztikus” ál­láspontra bírja az atlanti partnereket. A brüsszeli NATO-érte- kezlet minden korábbinál negatívabb állásfoglalása nyilvánvalóan az amerikai nyomás terméke. A ‘korábbi közös piaci értekezlettel ellentétben, lé­nyegében elfogadták az amerikaiak által erőszakolt tézist a Szovjetunió állítóla­gos felelősségéről. Ezen túl­menően az egyes államokra bízták, hogy milyen szank­ciókat alkalmaznak. Az'ér­tekezleten annyit máris kö­zöltek, hogy az élelmi szer- vásárlásra fordított hitelek­től eltekintve, további hitel- nyújtást nem engedélyeznek Lengyelországnak, s felfüg­gesztik a lengyel adósság­törlesztés átütemezéséről folytatandó tárgyalásokat. A NATO-ülésen távolab­bi fenyegetéseket is. megfo­galmazták. Ezek részben a kelét—nyugati, és kifejezet­ten Szovjetunióval fenntar­tott kereskedelmi és kultu­rális kapcsolatok felül­vizsgálását helyezik kilá­tásba, sőt célzás tör­tént a Genfiben éODen janu­ár 12-én, a NATO-értekez- letet követő napon újrakez­dett szovjet—amerikai fegy­verzetkari átozási megbe­szélések sorséra is. A büsszeli NATO-értekez- let arról tanúskodik, hogy az amerikai nyomás fokozó­dik. Az atlanti szövetsége^ sek frontja még nem sza­kadt ált, a józan megfontolá­sokat az amerikai offenzíva még nem tudta teljesen fél­resöpörni. De az ellenállás arcvonalá kétségtelenül gyengül. (-i-e) Roland nyomában A piramis alapja — a kisvállalatok A japán ernyő alatt A francia hadügyminiszter feládatai között nemcsak a hadsereggel való törődés sze­repel, hanem az is, hogy gon­doskodjék — a francia hadi­iparról, Charles Hernu, Mitterrand régi katonai tanácsadója (őmaga ugyan nem katona!) és a Mauroy-kormánynak kezdettől fogva hadügymi­nisztere a legutóbb két he­lyen is tárgyalt francia fegy­verüzletekről: először Kairó­ban, ahol sikeresen „helye­zett el” Mirage (azaz: déli­báb) harci repülőgépeket, utána Washingtonban, ahol kollégájával, Caspar Wein- bergerrel alkudozott. Persze, Amerikának eladni fegyvere­ket nem könnyű! Ami üzlet eddig létrejött, az sem tartott sokáig. Pél­dául itt a Roland elnevezé­sű francia páncélelhárító­fegyver sorsa: egyszer, évek­kel ezelőtt keserves tárgya­lások végén Párizs elérte, hogy a Pentagon megvétesse a licencet amerikai cégek­kel. Azok azonban csak ím- mel-ámmal láttak hozzá a gyártáshoz. Most pedig, ami­kor még az amerikai kato­nai költségvetésben is vég­rehajtottak némi csökken­tést itt-ott, hogy aztán an­nál több pénz jusson az MX- rakéta, a B—l bombázó és egyéb költséges fegyverprog­ramok megvalósítására, nos, végül leállították a Roland- programot is... Meg kell hagyni, a franci­ák tárgyalási stílusa nem mentes az eredeti vonások­tól: a Hernu—Weinberger eszmecsere idején került nyilvánosságra, hogy Fran­ciaország fegyverszállítási megállapodást kötött még de­cemberben — Nicaraguával. Igaz, nem sokan, de a hírre felszisszentek Washington­ban. Vajoji annyira-e, .hogy in­kább maguk is vásárolnak majd francia fegyvereket? (P) Arra a gazdaságösztönzési módra, amely hazánkban a kisvállalkozások létrehozá­sát szorgalmazza, még kevés példa akad a többi szocialis­ta országban. A tőkés or­szágokban persze jóval több, mégpedig annak ellenére, hogy az elmúlt két év a nyu­gat-európai és amerikai kis­vállalatok számára elég rosz- szul alakult. A nehéz világ- gazdasági helyzetben fel­gyorsult tőkekoncentráció ugyanis számos kis céget, vállalkozást tett tönkre. A gazdasági stagnálástól kevés­sé szenvedő Japán fejlődésé­nek egyik lényeges eleme a nagyobb cégekhez kapcsolódó kisvállalatok rendszere. Bár megszaporodtak a csődbeju­tásokról szóló hírek, jelen­leg is Japánban van az or­szág lakosainak számához viszonyítva a legtöbb kisvál­lalat. Ez az oka annak, hogy a vezetők számát tekintve Japán'első helyen áll a vi­lágon. Minden hatodik mun­kaképes korú férfi vezető állást tölt be, igaz,_ a leg­több esetben mindössze 5—6 ember „főnöke”. A hatalmas japán ipar pi­ramisa óriási számú — al­vállalkozóként dolgozó — kisvállalaton . nyugszik. Mindaz, amit a nagy és vi­lághírű cégek gyártanak, zömmel félkészáruként, al­katrészként kerül üzemeik­be. Kisvállalkozások tucatjai naponta jönnek létre Ja­pánban — ipari szakértők szerint — egy megszűnt vál­lalkozás helyett legkevesebb három — átlagosan 3,5 —• hasonló vállalkozást hoznak létre. Megalakításuk egyszer rű, beruházásigényük cse­kély, és ha már az „indu­láskor” egy nagyvállalat égi­sze alá kerülnek, úgy a fej­lesztéshez, a megfelelő profil kialakításához műszaki se­gítséget is kapnak a na­gyoktól. A szükséges támo­gatások zöme azonban az ország „mindenható” nemzet­közi kereskedelmi és ipari minisztériumától származik: ez biztosítja egy még 1948­ban (!) létrehozott speciális ügynökségének „közbenjá­rásával”, hogy egy korszerű­síteni akaró kisvállalat — például — adókedvezménye­ket kapjon. A beruházásokat ily módon megkönnyíti az ügynökség, no meg a nagy- vállalat szaktanácsai, oktató munkája. A kisvállalatok gyors lét­rejötte és megszűnése lehe­tővé teszi a termelés struk­túrájának rugalmas átalakí­tását. A japán vállalatok több­sége az „ernyő-teória” sze­rint fejlődik: egyik tevé­kenységüknek a piaci igé­nyek miatt kényszerű, de céltudatos feladása után a kereslet szempontjából ígé­retes terméket előállító kis­vállalat felett a konszern „ernyőt nyit”. Így adódhat elő, hogy például az egykor csak hangszereiről ismert Yamaha gyár neve később, az ernyő alá kerülő mo­torkerékpárokat gyártó üze- mecske fejlesztését követően ma motorokat, újabban pe­dig sportszereket is fémje­lez, s a cég töretlenül pros­perál. Jól jár a Yamaha, de jól jár az üzemecske is, mert — miután a termelés a piaci igények alapján fej­lődik —, a vállalkozás nye­reségessé válik, hirtelen megugranak az alkalmazotti- jövedelmek. Ahogyan azt a világon minden érdekeltségi rendszer megkívánja, úgy a szigetor­szágban is a nagyobb nyere­ségből fakad a nagyobb jö­vedelem. Különösképpen áll ez Japánra, ahol egyébként az azonos jellegű munkát végzők nagyjából azonos fi­zetést kapnak. A nyereségtől függően viszont — a legtöbb európai országtól eltérően — egy-egy ágazat, vagy válla­lat bérszínvonala a többihez viszonyítva aránytalanul ma­gas lehet. Részint az alap­fizetés, de nem kevésbé az évenként járó „bonus”, ma­gyarul — a 4—5 havi bér­nek megfelelő — nyereség­prémium miatt. Így azután az éppen „sikeres” cikkeket gyártó nagyobb cégek por­táján tolonganak az alvállal­kozók, a külső, sőt belső vál­lalkozó csoportok. Ha már bejutott a nagy­vállalat ernyője alá, a kis­vállalat — hacsak a piaci értékítélet „nem akarja” másként — élvezheti a felet­te álló konszern védelmét, A függés kölcsönös, hiszen a kisvállalatokra, mert termé­kei részegységeinek zömét azok állítják elő. A Toyota autógyárnak például 140 közvetlen szállítója van, de ezek összesen 40 ezer al­vállalkozóval állnak kap­csolatban. A gyárban már „csak” összeszerelik a kis­vállalkozók portékáit. Egy brit gazdasági szaklap köz­lése alapján az ezernél több főt foglalkoztató japán vál­lalatok „függőségi rátája” átlagosan legkevesebb 30 százalék, de a Toyota füg­gősége a „kicsiktől” 60 szá­zalékos. A japánok úgy vélik, ná­luk a kisvállalat szerepe ma is növekszik. Nemcsak azért, mert bizonyos esetekben így oldható meg gazdaságom san a termelés, hanem mert a nagyvállalati összeszerelő tevékenység — mivel a ter­melő folyamatban ez egy technikailag viszonylag egy­szerű fázist jelent — a tel­jes automatizálás, az „elro- bosítás” felé halad. Az így felszabaduló munkaerő nagy része várhatóan a „minden dolog bázisát” jelentő kis­vállalatoknál „ülepedik le”, vagy a cégek szolgáltató részlegei szívják majd fel, amelyek gyakorlatilag teljes egészében átvállalják a kis- és középvállalatok értékesí­tési gondjait. A kisvállala­toknak csak a szűkén vett termeléssel kell foglalkozni­uk, ami a versenyképesség szempontjából nem éppen elhanyagolható tényező. S mert mindez még a viszony­lag alacsony japán bérekkel is párosul, könnyen érthető a szigetországi termékek versenyképessége a világ­piacon. Kövecs Gábor Allen távozik (Fotó: AP — MTI — KS) vetítésével referált az el­nöknek. Clark viszont már — akárcsak korábbi elődei — naponta, személyesen tá­jékoztatja az elnököt a beér­kezett diplomáciai, katonai, hírszerzői jelentésekről, ér­tékelésekről. Márpedig a Fe­hér Házban azon mérik a befolyást, hogy ki milyen gyakran, mennyi ideig be­szélhet az államfővel. E te­kintetben az sem számít, hogy Clark a Newsweek cí­mű amerikai hetilap 1981. február 16ri számában meg­jelent cikk tanulsága szerint meglehetősen hiányos külpo­litikai ismeretekkel rendel­kezik. Bár lebet, hogy azóta továbbképezte magát, s ma már tudja, ki a zimbabwei miniszterelnök, s melyik nyugat-európai szövetséges­nek mi az álláspontja a fegy­verkezésről. Kulcsár István Jövés — menés a Fehér Házban Elnöki tevékenységének alig egy éve alatt Ronald Reagannek két munkatársa is komoly fejfájást okozott: David Stockman, a Fehér Ház ügyviteli és költségve­tési hivatalának miniszteri rangú főnöke és Richard Allen, a nemzetbiztonsági fő­tanácsadó. Az első a kor­mány gazdaságpolitikájának lényegét kifecsegő interjút adott egy folyóiratnak („a Reagan, féle gazdasági in­tézkedések a gazdagoknak kedveznek”), a második nem megfelelően járt el egy kül­földiektől származó pénzes borítékkal, és ugyancsak sza­bályellenes ajándékot is el­fogadott tőlük. Stockman nyilvánosan megkövette az elnököt, és maradhatott. Allent viszont, akit mind a rendőrségi, mind a még szi­gorúbb fehér házi vizsgálat felmentett a visszaélés gya­núja alól, kényszerítették, hogy nyújtsa be lemondását. A különböző elbánás oka nem annyira az elkövetett vétségek súlyossági foka kö­zötti különbség volt, mint inkább az, hogy Stockman hozzáértésére és munkájára az elnöknek (és a mögötte álló köröknek) továbbra is szüksége van, Allenre vi­szont nincsen. Hatalmi harc Az amerikai hatalmi gépe­zetben kevéssé körvonala­zott, meglehetősen sajátos, változó a minisztériumok és a részben párhuzamos fehér­házi apparátus viszonya. Truman és különösen Eisenhower elnök idején pél­dául a külügyminisztérium, illetve annak vezetője nyom­ta ró bélyegét az amerikai külpolitika alakítására. Ken­nedy és Johnson elnöksége 'alatt ez a nemzetbiztonsági tanácsadó javára tolódott el. A Nixon-évekfoen Henry Kissinger oly mértékben ra­gadta magához a gyeplőt, hogy a végén már egymaga ülte meg mind a két lovat. Külügyminiszter lett; miköz­ben a nemzetbiztonsági fő­tanácsadó tisztet is megtar­totta. A nemzetbiztonsági főta­nácsadó feladata tulajdon­képpen az, hogy összehan­golja a nemzetbiztonságot érintő tárcaközi ügyeket, referáljon azokról az elnök­nek, irányítsa az elnököt se­gítő nemzetbiztonsági tanács munkáját. Carter elnöksége idején — noha szavakban elítélték a korábbi gyakorlatot — folytatódott a kötélhúzás a báló, az amerikai külpoli- ka irányítására áhítozó BrzeZinski főtanácsadó és Vance külügyminiszter kö­zött, Reagan kormányra ke­rülésével Haig külügymi­niszter és Allen nemzetbiz­tonsági tanácsadó között kez­dődött ádáz küzdelem, amelynek lövészárkaitól, mint Haig el panaszolta, orv­lövészek puskáztak rá. Alap­jában véve ez nem külön­böző politikai koncepciók üt­közése, hanem hatalmi -harc, személyes intrikák sorozata volt. Allen és trojka A látszat ellenére az sem igaz, hogy itt egyszerűen a fehér házi apparátus és a „hagyományos” kormánygé­pezet csapott össze. Mindvé­gig Haiget támogatta ugyan­is első helyettese, William Clark, aki talán még köze­lebb állt és áll az elnökhöz, mint az apparátust irányító (és Reagant ugyancsak kali­forniai kormányzósága óta szolgáló) hármas tagjai: Edwin Meese, Jamesi A. Ba­ker és Michael K. Deaver. Ugyanakkor maga a „troj­ka” (de nyilván Reagan is) mindinkább felismerte, hogy Richard Allen sem szakmai felkészületlensége, sem embe­ri, vezetői tulajdonságai miatt nem alkalmas tiszte betölté­sére. Így született meg fokoza­tosan az a döntés, hogy Al­lent (aki még jó ürügyet is szolgáltatott hozzá) menesz­tik és helyére a külügymi­niszter első helyettesét, Clarkot állítják. Mi több, nem is jegészen az ő helyére, hanem egy felértékelt pozí­cióba. Mert Allen, az appará­tus vezetőijének, Meese-nek a beosztottja volt, és aző köz-

Next

/
Thumbnails
Contents