Népújság, 1981. október (32. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-24 / 250. szám

4. \ NÉPÚJSÁG, 1981. október 24., szombat A macskák közöttünk járnak... Mephisto a mozikban Ritkán, de egyszer-egyszer mégis találkozhatunk olyan műalkotásokkal, amelyeket a méltatások mai devalváció­jában nem szabad dicsérni, mert csak ártunk vele Sza­bó István új rendezése, a Mephisto ilyen. Erényei olyan sűrűk, hogy hibái — ha vannak is — eltörpül­nek: kár róluk szólni. Mégis, miért olyan jó ez a film, hogy a műfaj legna­gyobb és legrangosabb sereg­szemléjén Cannes-han két díjat is (a kritikusokét és a legjobb forgatókönyvnek kijárót) neki ítéljen a zsűri? A ragyogó technikai kidol­gozás, a pontos, és zökke­nőmentes ritmus, a Kottái Lajos komponált képi világ, a kitűnő színészi játék __— i lyen színvonalon természe­tes. Az azon bein már nem, hogy a formai bravúr együttjárjon a tartalmi ér­tékek igényességével. Több­nyire valamelyik csorbát szenved. Szabónál most egy­mást erősítve valósulnak meg ezek a kritériumok. Az alkotónak — forgatód könyvíró társával, ■ Dobai Péterrel — sikerült a fel­vállalt irodalmi alapianyagot, Klaus Mann regényét úgy feldolgoznia, hogy az konk­rétsága mellett általános és hosszú időkre érvényes le­gyen. Szabó nem akarta egyetlen alkotásban model­lezni a kort, a hatalmat ma­gához ragadó fasizmus egé­szét, totális gépiezetét, mini ahogy ezzel már sokan pró­bálkoztak és több-kevesebb sikerrel bele is buktak. (Visconti, Bergman). Egyet­len szeletkéjét emelte ki és dolgozta fel: egy művész pályafutását a harmincas évek Németországában. Fé­lő volt, hogy műve szab­ványkarrier szintjére süly- lyed. E fenyegetést .szeren­csés fogással, hangsúlyozás­sal kerülte el: Hendrik Höf- gen lelkének pontos feltér­képezésével. A náci Német­ország első színészének port­réját úgy tárja elénk, hogy ő maga nem ítélkezik, nem sugall. Az embert vizsgálja, motívumait keresi — ellen­szenv és elfogódottság nél­kül. Hogy számára nemcsak ez a korszak, inkább a hatal­mi milliő a fontos, jelzi az­zal, hogy Göring alakját sem hasonlítja eredetijéhez. Ezzel is igyekszik megaka­dályozni a nézőt, hogy a tragikus következtetést von­hassa le: történelmi filmet lát. Számára az első és leg­fontosabb Höfgen alakja, en­nek a típusnak a rajza: az embermacska ábrázolása. Az érzelmi alapállású, sikerre, szeretette vágyó, csalfa és kiszámíthatatlan, puhaman. csú, hízelgő, ingadozó, álnok homo feli similis árnyalt be­mutatása. És mert erre for­dít nagyobb figyelmet, őt állítja a középpontba, elke­rülheti egy konvenció zsák­utcáját is, hogy jókra és rosszakra ossza világunkat. A totális államok ideje lassan lejár, de a minden­kori hatalomhoz lábához törleszkedők, önmaguk lel­kiismeretét és környezetüket áltató sikerlovagok (ha én nem, hát jön majd helyet­tem rosszabb, aki elvégzi ezt a munkát) mindig voltak és mindig lesznek. Szabó Höfgenjen nem té­vedés áldozata. Nem az is­mert „megtévesztettek-meg- tévedtek” kategóriájába tar­tozik. Belső ambíciói, tulaj­donságai hajszolják a szaka­dék, a tragédia felé. Hét­köznap« életében is színházi maszkatárának darabjait használja. Politikai szerepet — fősze. repet — vállal, hirdetője és szócsöve lesz a „Birodalmi művészetnek”, S közben a „vegytiszta” színház eszmé­nyével narkotizálja fel-fel_ lobbanó lelkiismeretét. Kincstári Mephistó lesz. aki a reflektorok fényének csábítására, a sikerért vál­lalja a szemfényvesztő sze­repét. Nem megtévesztettek, hanem a megtévesztők egyi­ke. Tehetséges ember, művész, de hiányzik belőle az igazak tulajdonsága: a szabadság szeretete és mindenkori vá­gya. Szabadság — minek? — kérdezi és visszasomfordál a kalitkába, dorombolni. Szabó István, Dobai Péter és a főszereplő Klaus Maria Brandauer érdeme, hogy az ördöggel parolázó művész alakja plasztikussá válik. Kettős élete a maga esendő- ségében és tragédiájában tá­rul elénk. Egy jellemmecha­nizmus gyötrődő működésé­vel ismerkedhetünk meg a Mephistóban. Ami nem árt­hat, mert a macskák ha ki­sebbek is. és veszélyteleneb­bek is, de mégis köztünk járnak... Szilágyi Andor Szovjet filmek fesztiválja Az idén ismét megrende­zik . hazánkban — ezúttal harmincnegyedszer — a szovjet filmek fesztiválját. A november 5-én kezdő­héten öt új filmet mutattak be. Közöttük lesz a Moszkva nem hisz a könnyeknek című Vlagyimir Menysov rendezte alkotás is, amelyet 1981-ben a legjobb külföldi filmnek járó Oscar- díjjal tüntettek ki. Nyikita Mihalkovot a középgenerá­ció egyik legtehetségesebb képviselőjének tartják a Szovjetunióban. Tudását ez­úttal két munkájával bizo­nyítja: az „Oblomov néhány napja” Goncsarov regénye alapján készült, főszerepét A tavasz 17 pillanata soro­zatból Schellenbergként meg­ismert Oleg Tabakov alakít­ja. „Az öt este” ugyancsak irodalmi fogantatású, Volo_ gyin egyik drámájából rög­zítették filmszalágra. „Ka­tasztrófa földön-égen” cím­mé) lesz látható Alekszandr Mitta-nak, a „Ragyogj, ra­gyogj, csillagom” alkotójá­nak legújabb filmje. Korai darvak címmel Csingiz Ajt- matov azonos című regényé­ből forgatott filmet Bolotbek Samsijev kirgiz rendező. A fesztivál programját há­rom sorozat teszi teljesebbé. Az elsőben világhírű szovjet rendezők némafilmjeivel is­merkedhetnek meg a nézők. Látható lesz Grigorij Kozin- cev Mihail Romm és Dziga Vertov néhány olyan műve is, amelynek létezéséről jó­szerivel csak a filmmel tu­dományos szinten foglalko­zók tudtak. A második so­rozatban a szovjet filmmű­vészet azon darabjait vetí­tik, amelyeket Oscar_ vagy más díjjal tüntettek ki az utóbbi évtizedekben. Többek között újra látható lesz a negyvenes évek filmtermé­séből Donszkoj: Szivárvány, az ötvenesekéből Kalatozov: Szállnak a darvak, a hatva­nasokéból Bondarcsuk: Há­ború és béke alkotása. A har­madik sorozat a rajzfilmék kedvelőié lesz. Repertoárra tűzik Jurij Norstein: Mesék meséje című, tavaly nagy si­kert aratott filmjét is. (MTI) Válaszúton Ugyanebben az időben forgattam Bing Crosbyval a „St Marién harangjait”. Égy apácát játszottam, ami­ért David O. Selznik nagyon megrémült. Ügy vélte, ez romba fogja dönteni a kar­rieremet. De amikor a film siker lett, a legszívesebben csak apácákat játszottam volna. ' Ezekben az években, ami­kor Hollywoodban éltünk, szenvedte a házasságunk az első törést. Néha, mikor ha­zamentünk egy partyról. Petter azt mondta nekem, nem kellett volna annyit beszélnem. „Nagyon intelli­gensen nézel ki” — mondta —, „hagyd meg az embere­ket abban a hitükben, hogy az is vagy. Amikor elkez­desz mesélni, egy csomó ér­telmetlenséget beszélsz.” Meg volt győződve arról, hogy dolgom volt a partne­reimmel. Mindannyian túl jól nézitek ki. Néhányat kö­zülük valóban nagyon ked­vesnek tartottam, néhánytól el voltam ragadtatva, és azt hiszem, némelyik tőlem. De egyikkel sem volt kapcso­latom. Amit Petter egyáltalán nem értett, az a körülmény volt, hogy minden diéta el­lenére alig veszítettem a sú­lyomból. Amit nem tudott, az az volt, hogy bár az ét­kezéseknél szigorúan betar­tottam a diétát, csak salátát ettem és gyümölcslét ittam, azonban a hálószobám tele volt édességgel, amit vacso­ra után el is pusztítottam. Ezenkívül éjszaka is felkel­tem, odamentem a hűtőszek­rényhez, és mindent meget­tem, ami benne volt, hogy megnyugtassam korgó gyomromat. „Fogyok” — magyaráztam neki, „csak az hosszabb időt vesz igénybe.” Erre vásárolt egy mérleget, elém állította, és azt köve­telte, hogy a jelenlétében mérjem meg magam. Egyik nap egy veszekedés után azt mondtam neki: „Na jó, ismét elkövettem egy hibát. Mindenki hibázik. Te is csinálsz hibákat, én is Bergman Spencer Tracyvel a „Doktor Jekyll és Mister Hyde” című filmben csinálok hibákat.” Kérdően nézett rám: „Csinálok hibá­kat?” Válaszoltam: „Igen. Természetesen.” Erre azt mondta: „Nem, miért csi­nálnék? Gondolkodom, pon­tosan megvizsgálok minden körülményt, és azután dön­tök.” Ekkor azt mondtam magamnak: Nem élhetek együtt egy olyan emberrel, aki azt hiszi, hogy soha nem csinált hibát az életben, és nem is fog. Játszottam a gondolattal, hogy elválok Pettertől, és elmegyek valahová, ahol nem kell félnem. Milyen érdeke­sen. is hangzik. Pontosan ahhoz az egyetlen ember­hez mentem feleségül, akitől féltem. Felajánlottam Pet- ternek a válást. Nagyon meglepődött. Miért kellene elválnunk, kérdezte. Nem veszekszünk, nincsenek kö­zöttünk nézeteltérések. „Nincs” — mondtam —•, „mert nem látom értelmét, hogy veled vitatkozzam. El akarok menni.” Mégsem tettem meg, mert ostobaságnak találtam, hogy összecsomagoljak, nagy ve­szekedést szítsak, Piáért harcoljak, és egyedül üljek egy házban, míg ő egy má­sikban ül egyedül. Tehát maradtam. De azt hiszem, csak vártam valakire, aki kisegít ebből a házasságból, mert egyedül nem volt hoz­zá erőm. Következik: Capa, a ma­gyar Ne érezzék a magányt Egész évben nyugdíjasok.. „A párt változatlanul fon­tos feladatnak tekinti a nyugdíjasok, s általában az idősek helyzetének javítását. Államunk, társadalmunk sokoldalúan gondoskodik ró­luk. A velük való törődés­ben növekedjék a családok szerepe és felelőssége. Volt munkahelyük társadalmi szervei is tartsanak velük rendszeres kapcsolatot. Arra törekszünk — elsősorban az alacsony nyugdíjak emelésé­vel —, hogy az idős embe­rek anyagi biztonságban él­jenek. Támogatjuk a nyug­díjasok aktívabb részvételét a termelésben és a közélet­ben. Tapasztalataik hasz­nosítása szocialista fejlődé­sünk egyik fontos erőforrá­sa az élet minden területen." (Kádár János az MSZMP XII. kongresszusán) Ma már minden ember egyetért abban, hogy az öre­gedés nem betegség, termé­szetes a beköszöntése, és semmiképp nem tekinthető a hanyatlás korszakának. Aho­gyan az élet elvárja a fiata­loktól, hogy hivatásukra gon­dosan készüljenek, úgy kö­veteli ezt az idős kor is. Évek óta növekszik az 50— 60 évesek száma, és ez né­mileg váratlanul érte a tár­sadalmat. Azzal együtt, hogy nagyon sok követést érdemlő példát is ismerünk. Üzeme­ink többségében nyugdíj­előkészítő bizottságok mű­ködnek, nyugdíjasok háza épült már megyénkben is, jól felszerelt napközi ottho­nok állnak rendelkezésre. Hagyománnyá vált, hogy októberben és november­ben jobban az öregek felé fordul az emberek figyelme. Ezekben a napokban ismét megnyílnak az üzemek ka­pui az egykori munkatársak előtt, s egy-két pohár ital vagy vacsora mellett beszél­getnek a régi ismerősök. A vezetők beszámolnak az évi feladatokról, a fejlődésről, s elmondják tapasztalataikat a nyugdíjasok is. Az Egri Dohánygyárnak ötszáz nyugdíjasa van, akik közül sokan még ma is dol­goznak. A hagyományos ösz- szejövetelekre két éve már nem kapnak meghívót, de ők mégsem zsörtölődnek. — Nyugdíjasaink megér­tették, hogy helyiség hiánya miatt egyelőre nem tudunk ennyi embert vendégül lát­ni — mondta Bódi Lászlón« szakszervezeti bizottsági tit­kár. — Ügy tervezzük, hogy jövőre az új szociális intéz­ményünket az öregek napjá­val avatjuk majd fel. Lát­ványosak az ilyen progra­mok, de a velük való törő­dés gyárunkban nem egyen­lő ezzel. Szocialista brigád­jaink a feladatokból sokat vállalnak, sohasem mondanak nemet a rászorulóknak. Sza­bad idejüket gyakran töltik az időseknél, besegítenek a házimunkába, szenet és fát hordanak, s a betegeket rend­szeresen látogatják, gondoz­zák. Sokszor még a családi ünnepeket is együtt töltik. Gyárunk vezetői is különbö­ző juttatásokkal igyekeznek könnyíteni öregjeink életét. Sokan felkeresik például üze­mi orvosunkat, nem egy nyugdíjasunk hordja —hord­hatja — haza nap mint nap az ebédet. Évente száznál is többen kapnak beutalót szak- szervezeti üdülőkbe. Nem­régen bizottságunk felmérést készített nyugdíjasaink élet- körülményeiről. Szomorúan tapasztaltuk néhány ember­nél, hogy magányosan élné­nek, ha nem vennék őket körül volt munkatársaik, a brigádok, akikre úgy gondol­hatnak, mint közeli hozzátar­tozóikra. Velük a jövőben még többet kell törődnünk, hogy sohase érezzék a ma­gányt ... Az egri Finomszerelvény. gyárban, ha valaki eléri az 55—60 évet, háromtagú bi­zottság keresi fel... — Leendő nyugdíjasaink­nak nem kell házalniuk hi­vatalról hivatalra. Volt kol­légákból álló kis csoportunk intézi ügyes-bajos dolgaikat — kezdte a beszélgetést Bakó Csaba, a gyár szak- szervezeti titkára. Persze a már meglévőekről sem feled­kezünk meg. A kapcsolat ve­lük is rendszeres. Havonta megküldjük nekik üzemi új­ságunkat, amelyből hírt kapnak gyárunk életéről, eredményeiről. Évente több, mint 80 ezer forint segélyt osztunk ki közöttük, de nem maradhatnak ki az üdülte­tésből sem. Sokan keresik fel jogsegélyszolgálatunkat, az orvosról nem is beszélve. Büszkén mondhatjuk, hogy több ezer kötetes könyvtá­runkat is nyugdíjasaink tart­ják rendben, akik idős fej­jel végezték el a könyvtá­ros tanfolyamot. A művelő­dési házunk gondnoki teen­dőit is volt dolgozóink lát­ják el, de megtaláljuk őket a gépeknél és az íróasztalok­nál is. Évente kétszer ren­dezünk találkozót, nyáron kirándulással, ősszel predig műsoros délutánnal, kis aján­dékkal kedveskedünk nekik. Velük teljes csak az életünk, akár a gyári, akár a családi kapcsolatokra gondolunk. És hogy nem fáradozunk hiába, arról a sok-sok köszönőle­vél is tanúskodik. Az elmúlt évben elkesere­dett hangú levél érkezett szerkesztőségünkbe, tizen­nyolc mezőtárkányi téesz- nyugdíjas aláírásával: „Kér­jük, vizsgálják ki, miért va­gyunk mi mostohagyerekei a termelőszövetkezetnek? Meg­feledkeznek rólunk, nem is kíváncsiak ránk, hiszen még a nyugdíjastalálkozót sem rendezték meg ...” A terme­lőszövetkezetben járva elbe­szélgettünk a vezetőkkel és a nyugdíjasokkal. Helyreállt a béke, s úgy tűnt, megvi­gasztalódtak az öregek. — Jó lecke volt a tavalyi — mondta Németh Béla, a termelőszövetkezet párttitká­ra. — Azt gondoltuk, nyug­díjasaink sohasem bocsáta­nak meg nekünk ezért a „ki­siklásért”. De nem így tör­tént. ök voltak az elsők, akik felajánlották munkáju­kat az aratásnál és ősszel a répaszedésnél. Mi sem le­szünk hálátlanok. Téli tüze­lőjüket, a háztáji terménye­it hazaszállítjuk. December elején, fehér asztal mellett elbeszélgettünk gondjaikról. Örömmel fogadtuk a hírt, hogy nyugdíjasaink a falu­ban klubot alakítottak. Ter­veikhez minden segítséget megadunk. Jövőre például háromnapjos kirándulást szer­vezünk részükre cseh szom­szédainkhoz. Arra törekszünk, hogy a tavalyihoz hasonló eset sohase ismétlődjék meg.. . Szüle Rita

Next

/
Thumbnails
Contents