Népújság, 1981. június (32. évfolyam, 127-151. szám)

1981-06-04 / 129. szám

Műemléki séták Rákóczi püspökének Amint elhagyjuk Felné­metet, páratlan szépségű völgykatlanba érünk, Az űt mindkét oldalán a barna különböző árnyalataival bor. zongató sziklafalak emelked. nek meredeken, szinte kö. rülbástyázva, védve a sze­szélyesen kanyargó Eger pa­takot. A turista megbabonázva ér Szarvaskőbe. Ez a kis község, — ezt túlzás nél­kül mondhatjuk — egyike legszebb hegyi falvalnknak. A lombok harsány zöldjé­ben úgy bújnak meg a pi­ros cseréptető« házak, mint anyjuktól óvott apróságok. A település nevezetessége nemcsak ez az elbűvölő pa­noráma, hanem egy magas, meredek sziklán, a Kese- lyö-ormon álló várrom, ame. lyet három oldalról szikla, tömbök őriznek, s csak ke­letről köti össze egy hegy. nyak a többi vonulattal. A vár, s egyúttal a köz­ség nevét Szegedi János történész, nyel vész fejtett* meg. Véleménye szerint egy hajdani vadászat alkalmá­ból addig űztek errefelé egy szarvast, amíg a nemes ál­lat a aziklacaúcsra mene­külve, onnan a mélységbe nem zuhant. Igaz, vagy vi­tatható ez a magyarázat? Ki .tudja, egy biztos: nagyon kifejezőnek tűnik. Az vi. szent már tény, hogy 1393- ban Zarwaskew néven em­legetik ezt a községet. A várat valószínűleg 1261 és 1295 között építették. IV. Béla 1261 -e* adománylevele még nem említi, az egri káptalan egy 1295-ös határ, járó okmánya viszont már megnevezi. Az 1333. évi pápai tizedjegyzék felsorol­ja plébániáját, méghozzá Subsastri Episcopi néven, ezért emlegetik sokáig Püs­pök-váraljának, majd a XIV. XV. században Szar­vaskő-váraljának hívják. Az egri püspök 1493—94. évi számadási könyve az egyház- fejedelem birtokai közé so- rólja. Fenntartása és az itt élő őrség eltartására egyes helységeket hozzácsatoltak. Többek között Baktat, Bá­tort, Beesőt. Deméndet, Fe* démest és Kereesendet. Az itt élő, robotoló jobbá­gyok a sziklai erősség urai­nak adóztak hosszú száza­dokon át. 1 A falak alatt nem tábo­roztak nagy seregek, a vár krónikája mégis fordulatok­ban, történelmi események­ben bővelkedő. Mohács után, a három részre szakadt országban a kegyetlenségéről ismert Sza. pólyái János ée l. Ferdi­nand, a Habsburg király csapatai vívták elkeseredett harcait. Nemcsak koronás uraik érdekéért, hanem a maguk javáért is: pusztítot­(Fotó: Szántó György) menedéke... Történetek a szarvaskői várról t»k, raboltak, gyilkoltak a váltakozó szerencsével folyó küzdelem során. A Dózsát kivégeztető volt erdélyi vaj­da 1527-ben Frdódy Simon egri püspöknek adományoz­ta Szarvaskőt, aki Péter nevű testvérét nevezte ki várnagynak, ö nem sokáig élvezhette javadalmát, mert Ferdinand katonái még eb­ben az évben elfoglalták Egert, s készültek Szarvaskő ellen is. ahol a két testvér, János király híveivel, meg­húzta magát, Csak fél évig maradhattak békén, ekkor azonban engedni Is kellett a túlerőnek, s a vár a csá­száriak birtokába került. 1530-ban a Ferdinánd-párti Horváth Ferenc fészkelte magát ide, kiterjesztette uralmát a környező közsé­gekre is. A hatalomra vá­gyó parancsnok úgy vélte, hogy holtáig halászhat a zavarosban, uralhatja a vi­déket. SzalahéIV Tamás. Habs- burg-párti püspök kénytelen volt meghátrálni, Az egy­házi javakat — a béke ked­véért — papírforma szerint zálogba adta a hatalmasko- dónak. fi azonban még többre vágyott, s megsar­colta a szomszédos birtoko­kat is, Érezte: azt tehet, amit akar. hiszen hiányzik a rendet teremtő, a törvé­nyességet biztosító közpon­ti hatalom. Az sem zavarta, hogy egyre.másra panasz­kodtak rá az országgyűlése­ken. kapcsolataiban, össze­köttetéseiben bízott, s nem engedett Frangepán Ferenc püspök erélyes parancsának sem. Nem zavarta a török közeliét©, az egész Heves megyét fenyegető támadás híre sem, Az 1545. évi országgyűlés kimondta, hogy a várat le kell rombolni, és jövedelmeit Eger erősségének fenntartá­sára kell fordítani. Horváth semmibe vette ezt a határo-' zatot is. Az új püspök. Oláh Miklós, végleg megunta a sok huzavonát, keményen megregulázta az önkényes­kedő várnagyot, helyébe Szalkay Balázst nevezte ki Dobó István, A nyakas nagyúr távozott, ám a várhoz tartozó birto­kokat továbbra is adóztatta. 2 Szarvaskő, Eger 1552-es ostroma idején nem játszott különösebb szerepet. 1564- ben Mágócsi Gáspár lett az egri és a szarvaskői kapi­tány. Amikor 1596-ban Do­bó hajdani erőssége elesett, Gáli János, a sziklára épült feszek várnagya, az őrség­gel együtt elmenekült, így aztán itt is a török rendez­kedett be 1687-ig. Az eseménytelen évtize­dek után fordulópontot je­lentett a Rákóczi-szabadság- hare. Telekessy István egri püspök és a megye örökös főispánja eleinte császár­párti volt, és az udvar poli­tikáiét vallotta magáénak. Amikor Bercsényi Miklós 1703-ban bevonult Egerbe, ellenállt. A generális, aki egyébként ismert volt hirte­lenségéről, feldühödött, és a főpapot elfogatta, Érdekes, hogy ez a kultu­rált, sokoldalúan képzett ember nem érzett haragot, nem vágyott bosszúra, s idő­vel — belátva a hare jo­gosságát, — a fejedelemhez csatlakozott, s egyik legki­tartóbb hívévé lett, olyany- nyira, hogy ellenlábasai a „kuruc püspök" titulussal látták el. 1705-ben már ő fogadta a nevezetes Ráekapunál Rá­kóczit. A detroitija léstől, a Habs- burg-ház trónfosztásától ugyan húzódozott, ám a ha­tározatot mégis aláírta. El. lenfelei hamar akcióba lép­tek. XI. Kelemen pápa 1709. ben kiadott brevéjóben a fe­jedelemhez pártolt papságot büntetéssel fenyegette meg. Erre hivatkozva Keresztély Ákos, az ország bíboros prí. mása megidézte Pozsonyba, és felszólította, hogy szemé­lyesen tisztázza magát. Ö azonban nem élt a le­hetőséggel, inkább Rákóczi, ra hallgatott, és csak írás­ban mentetté ki magát, Amikor észrevette, hogy hanyatlik a szabadság csil­laga, a szarvaskői várba vo­nult vissza. Itt értesült ar. ról, hogy a nagypréposttal, az egri káptalannal, a pap­sággal és a szerzetesekkel együtt megfosztották hivata­lától. Utódját, gróf Csák Imrét Hatvanban be is ik­tatták. Telekessy hiába tiltako­zott: értékeit lefoglalták, vagyonát elkobozták. Hosszú idő telt el, míg végre ren. deződött' helyzete, s a pápa közbenjárásába a császár is aláírta a kegyelmi okmányt. Addig Szarvaskőn élt, még­hozzá anyagi gondokkal küszködve. Számkivetésének emlékét őrzi az a menedékház, ame­lyet a Bélapátfalvi Cement­gyár alakított át üdülőnek, s amely ma is az ő nevét vi­seli. A váron — miután senki nem gondozta, lakta — úr­rá lett az enyészet. A fala­kat megnyirbálta az idő, s századunk húszas éveiben az utolsó oromzat is ledőlt. Ám a romok ebben a fes. tői környezetben mégis múl­tat idéznek. Egy tisztességes, egy bátor ember emlékét, aki neveltetésével, korábbi gondolatvilágával szakítva, kuruc püspökké mert len­ni. Pécsi István Palőckutatás az Alföldön A Szolnok és Heves megyei Múzeumi Igazgatóságok kö­zös vállalkozáséban újabb tudományos munka jelertt meg az alföldi palóckuta­tásról. A Csépa és a Palóc- ság című tanulmány 35 szerzői íven, 15 fejezetben vizsgálja a XVIII. század elején a Nógrád vidékéről a Tisza mentére települt palócok eredetét, hogyan ta­láltak új otthonra az Alföl­dön, mit őriztek meg a ma­gukkal hozott kultúrából, népszokásokból? A néprajzosok tudományos vizsgálódása arra a követ­keztetésre jutott, hogy a Nógrád megyei palóc kis- nemesek által újjátelepitett Tisza menti Csépa, bár ti­pikus alföldi íh!u lett, a kisnemesi jelleg egyes voná­sait ma is őrzi, lakói meg­tartották ünnepi, táplálkozá­si, temetkezési szokásaikat! A palócdialektust, a jelleg­zetes beszédformát már csak a község legidősebb emberei használják, történelmi múlt­jukat viszont jól ismerik.’ Erről tanúskodnak az egyes családok sublótjaiban őrzött nemesi levelek, birtokjogi okmányok és más írásos emlékek. Az alföldi palóckutatásról szóló első kötet 1973-ban jelent meg, s a Jászdózséra bevándorolt észak-magyar­országi palőcság életét kíséri nyomon, A tervek szerint a továbbiakban Zagyvaréka- son és Tiszapüspökiben foly­tatnak hasonló kutató és feltáró munkát. Savaria-verseny Szombathelyen Az idén június 5-tól 7-ig a tizenhatodik alkalommal rendezik meg a Savaria-na- pok kiemelkedő eseménye­ként a Savaria nemzetközi táncversenyt és a magyar téncbajnokságot. Tizenhat ország táncosait, a világ amatőr versenymozgalmá­nak jeles képviselőit hívták meg Szombathelyre. A ma­gyarokon kívül Anglia, Ausztria, Ausztrália, Belgi­um, Bulgária, Csehszlovákia, Dánia, Finnország, Japán, Jugoszlávia. Lengyelország, az NDK, az NSZK. Olaszország éz a Szovjetunió legjobb pá­rosai vesznek részt a verse­nyen. Parkettre lép a latín- amerikai táncok világbajnok angol párosa, Donnie Bums és Gaynor Fair-Weather, valamint a standard világ- bajnokság első helyezettje, az ugyancsak angol Welsh— Gílmartin páros. A verseny június 5-én Körmenden a standard tán­cok magyar bajnokságával kezdődik, maid Szombathe­lyen, a művelődési és sport- házban folytatódik. A kísé­rőzenét ezúttal is a BM Ha­tárőrség Zenekara szolgál­tatja. ' * ” (MTI) EGY VÁROS ÜJJÁSZÜLETÉSE. Magyaróvár, a régi határ- menti város szépül, fejlődik. A közeimül! ban számos régi műemlék épületet, szobrot állítottak helyre. Képünkön a Nepomuki Szent János műemlék szobra a Lajta-csatorna hídján. (MTI fotó — Fényes Tamás felv, — KS) BÉNYEI JÓZSEF: Magyar írók perei 11, Pallos alatt (II.) Fogler Sebestyén azzal vádolta, hogy szolgáló 1 mostohalányát mesgyilkel- I ta. Kerekes Menyhért a vármegye elé is tdézj Lisz- tit, s ő, az alispán lesz mind­végig a büntetés szorgalma­zója. Liszt! azonban ellentá­madást indít, 1658 márciusá­ban a pozsonyi káptalannal vizsgálatot indíttatott, s en­nek során tisztázták. 1 Igen, főúr volt, családi I összeköttetései voltak, s pén- I ze is. Nem tudni, honnan. I Ugyanis mellőzték, rangot I nem kapott, sokat költött, 1 birtokait elzálogosította. Mégis volt pénze. Nem az rfwVjmt&mitj k 1.981. június csütörtök ördög erszényéből persze. Hanem csinált. Először al­kímiával próbálkozott, majd mással. (Megjegyezzük, nagy­bátyját, Istvánt alkímia után következő hamis pénz gyár­tásáért ítélték el Pozsony­ban.) Lisztinek természettu­dományos műveltsége volt, szerződtetett hát egy állandó vegyészt, Bellin Leonárdot. Tudatosan terjesztette magá­ról az ördöngösséget, félel­met akart kelteni, feltehető­en a nyugodt pénzveréshez. A vegyész mérgeket is ké­szített, s több tanú vallotta, hogy meg akarta mérgezni nagybátyja családját, többek között Miklós mester bécsi hóhérral, aki majd az ő fejét veszi. A környéken már nem­csak ördöngősnek s kegyet­lennek tartják: gyilkosnak, méregkeverőnek is. Kerekes Menyhért alispán es Liszti Janó* most már jobban vi­gyáz: gyűjteni kezdik az adatokat tudatosan Liszti el­len. Végül a mosoni küldöttek 1659 júliusában a pozsonyi országgyűlésen nyilvánosan a rendek előtt vádolták meg Lisztit, bizonyítékokkal tá­masztván alá vádjukat. A rendek a 112. törvénycikk­ben szigorú vizsgálatot ren­deltek el. A vizsgálat azon­ban csak 1660-ban indult, s a pénzhamisítás nem is sze­repelt a vádpontok között. Liszti felkészülhetett a vé­dekezésre pénzzel, összeköt­tetéssel, bűnjelek megsemmi­sítésével. A pénzhamisító A vizsgálatot Madách Já­nos vezette, a per töredéke­sen fennmaradt jegyzőköny­ve szerint tizennégy tanút hallgattak meg, mindenki vá­dolja, mégsem idézik tör­vénybe, ítélet sem született. Lísztj János azonban ismét támad, s Majláth Miklós ko­ronaügyész a pozsonyi káp­talannal új vizsgálatot ren­del el. Most tizenhét tanút kérdeztek, s hat bűn valódi­ságéra keresték a választ: okirat- és pecséthamisítás, • gyújtogatások, gyilkosságok együtt idegen gyermek be- becsempészésével, mérgezé­sek, ördöngösség és egyéb más bűnök dolgában. Moró Ignácz kanonok és Tersich Péter „udvari ember” alapos munkát végzett: a tanúk alapján a vádat beigazoló- dottnak látták, ezért fej- és jószágvesztésre ítélték, 1661. május 26-ra törvénybe idéz­ték. Lisati azonban most me­részet lépett: megvesztegette a nádort, elengedte 40 000 forintnyi adósságát. Wesselé­nyi Ferenc hálás volt — s Lipót császártól kieszközölte a per felfüggesztését, az idé­zés elhalasztását bizonytalan időre. Liszti azonban forró­nak érezte itthon a talajt, Ausztriába ment, ahol foly­tatta a pénzcsinálást. Nem sokáig: 166Í augusztusában elfogták, miután Bécsben tet­ten érték. 1682. december 22- én pedig mint hamis pénz­készítőt pallos általi halálra ítélték. Jellemző adalék: a per során a magyarországi vádakat, beigazolt bűnöket teljesen figyelmen kívül hág,',dák, az osztrák bíróságot ezek az ügyek nem érdekel­ték. A következő év elején az akkor negyven—negyven­két éves férfit lefejezték. Ér­dekesség: György nevű „fia” is börtönben halt meg fia­talon, párbajban véletlenül agyonlőtt egy embert. S még valami: miután osztrák bíróság ítélkezett Liszti ügyében, birtoka a ki­rályra szállt. A magyar ren- dek aztán, amikor az 1662 májusi országgyűlésen a ki­rály elé terjesztették sérel­meiket, abban 53. pontként szerepelt a Liszti-ügy is. S lám, végül Liszti János va­lóban megkapta az annyira óhajtott birtokokat 1662 szeptemberében. Ki volt hét Liszti László? Életrajzírója, Komáromy András így összegzi vélemé­nyét: „Nem volt sem bo­szorkánymester, sem őrült rajongó, de gonosz indulatú, elvetemedett, képmutató em­ber, határtalan pénzvágyó, haszonleső, ki előtt nem volt semmi szent, semmi kegyelt, s föláldozott volna bármit, hogy aljas vágyait kielégít­hesse. Gonosz üzelmei. bű­nös szenvedélyei miatt ellen­tétbe helyezte magát a tár­sadalommal, gyilkolt, mér­gezett, ha érdeke úgy hoa*.**» magával”. A nevéhez fűződő legkü- lönb verset Babits Mihály írta. Róla, Liszti LászlóróL Íme, zárósorai: „Későn ugyan bántam. ugyan megsirattam, hogy a Krisztus igaz útjait elhagytam, ' Hóhér fene marka fenyeget most engem. Hóhér kardja küldi Isten elé lelkem: Az leszen bírája, akinek adósa — 1 Könyörög) érettem, lybanoni rózsa 1“ ] L (Folytatjuk) J

Next

/
Thumbnails
Contents