Népújság, 1981. április (32. évfolyam, 77-100. szám)

1981-04-04 / 80. szám

KREATIVITÁS VAGY AUTOMATIZMUS Tájkép csata közben EGY TIZENKÉT ÉVVEÍ, EZELŐTTI politikai vicc ju­tott eszembe, amikor leül­tem, hogy megírjam ünne­pi lapszámunkban tervezett anyagomat. A vicc nem sok­kal azután született, amint bevezették hazánkban a gazdaságirányítás módosí- ■ tott rendszerét, vagy közis­mertebb nevén az új mecha-. nizmust. Nos. akkor járta a következő: „Tudod mi az új mechanizmus? Nem, ak'- kor megmondom: egy bal­lépés jobbra.” ' Nem a vicc anatómiájá­val kívánok ' foglalkozni, ha" nem egy jóval mélyebben meghúzódó , és tágabb értel­mű háttér'tartaloml miatt ku­tattam fel ezt a feledésbe merült, magunkat célzó él" cet. Egy másik, kevésbé könnyed mondattal csen­gett össze ez a tréfa. Az Alföld márciusi szá­mát ■ olvasva bukkantam Vargha Csaba nevelési esz" s'zéjében a mondatra: „radi­kális reform az lenne,.-ha a gazdaság reformja után té­továzás nélkül életmód-, va­lamint közoktatási-közmű­velődési reformot indítanánk el." A már idézett vicc és az alábbi mondat valahol , nagyon is közös táptalajról fakad. Mégpedig onnan, hogy az úgynevezett új mechanizmus, amely azóta bizonyította, hogy történel­mi felismerésből fakadt és a szocialista . fejlődés törvény­szerű láncszeme vplt, ■ „ma: gúnyosan’’, társtalanul jött létre, nem csupán a nemzet­közi porondot tekintve, de belső fejlődésünk szempont­jait vizsgálva is. A HETVENES ÉVEK ELEJÉN 1 bekövetkezett drasztikus világgazdasági át­rendeződés hatása olyannyi­ra erős volt gazdasági éle­tünkre. hogy a vizsgálódó tekintetek csaknem , kizáró­lag erre a területre össz­pontosultak. A kérdések kereszttüzébe újra a reform ^.került. Az! kutatták, érde- ' 'tnes-e, kell-e folytatni a ^mechanizmust. Helyes volt-e egyáltalán? Az érdeklődés homlokteréből hátrébb szo­rult egy szélesebb, tágabb medrű elemző gondolkodás szükségessége, amely azt vizsgálta volna, hogy a gaz­daság gyors előretörése, frontvonala elképzelhetet­len a kultúra hátországa nélkül. S az élesen felmerü­lő gondoknak éppen ez az egyik meghatározó oka. hogy túlságosan előreszaladt a gazdasági front. Vagy ponto­sabban szólva lemaradt, a kelleténél és megengedett­nél nagyobb késésben volt á kulturális háttér. Amikor elhangzott a hiva­talos deklaráció arról, hogy hazánkban a termelés ex- tenzív módon való .fejleszté­sére nincs további lehető­ség és át kell térnie az in-, tenzív szakaszra, akkor a legtöbb ember fejében még mindig az a berögződött jelmondat határozta meg a munkához, szélesebb érte­lemben a gazdasági élethez való viszonyt, hogy ,.Ter­melj többet, jobban élsz”. Pedig akkor éppen már nem erről volt szó. Hanem arról, hogy másképpen kell tér­íttetni. s ebből következően élni. gondolkodni. Az iparban és a mezőgaz­dasásban egyaránt ki is bontakozott egv igen dina­mikus technikai-technoló­giai fejlődés. amelynek azonban csak igen mini­mális — történelmi mére­tekben számolva — hagyo- nányai voltak meg. Alapve­tő ez. a termelési kultúrá­ban történt gyors változás következett be magányosan, vagy más kifejezéssel élve, szervetlenül. Hiszen nem sza­bad elfelejteni, hogy az öt­venes években a mezőgaz­daságból az iparba átárarri- lott másfél milliós' létszámú munkaerő tulajdonképpen ' első generációs munkás volt. amely még hírből sem is­merte a precíz Szervezett«#­X • '.wnmMnMamaBV április i., szombat gén alapuló munkát, illetve •munkakultúrát. . A felszaba­dulás előtti, szinte feudális viszonyból kellett átlépni a szocialista gazdaság meg­újuló struktúrájába. A mezőgazdaságban pél­dául olyan elképesztő gyors volt az átalakulás — a ka­pától a bonyolult szerves vegyülétekkel dolgozó heli­kopterig és .John Deerig —, hogy az évszázadokon ke­resztül szinte apáról fiúra hagyományozó paraszti te­vékenységet hirtelen egy nagvipari-nagyáruterme- lő jelleg váltotta fel. A'ko­rábbi — a hatvanas — évti­zed mezőgazdasági nagyüze­meiben még sokkal inkább hasonlított , a klasszikus ér­telemben vett mezőgazdasá­gi munkához a tevékenység, mint á hetvenes évek köze­pén. A zárt rendszerű tech­nológiák megjelenése, mind a növénytermesztés, mind az, állattenyésztés kultúráját teljesen megváltoztatták. Az emberek tehát beleke­rültek egy számukra új­donság erejével ható, az ed­diginél sokkalta bonyolul­tabban működő termelési gépezetbe, ahol már csak igen magas fokú felkészült­séggel és a korábbinál jóval in agasabb kulturális mér­tékkel lehetett eligazodni a mindennapokban is. A GAZDASÁG SZOCIA­LISTA REFORMJÁT a di­rekt irányítási rendszer megváltoztatását szükség­szerűen, bár fáziskéséssel, a vállalati, intézményi, taná­csi, minisztériumi rendsze­rek kapcsolatának módosu­lása is követte. Ezek a vál­tozások részei egy nagyobb, átfogó változásnak, de mi­lyen minőségűek ezek a vál­tozások, mit céloznak? Tu­lajdonképpen arról van szó, hogy frissebbé, elevenebbé vált a társadalmi, politikai mechanizmus is. Űj lehető­ségekkel . és tartalmakkal gazdagodott a közélet, de ez sokszor csak formális elem­ként jelent meg. mivel nem alakult még ki a működte­téshez szükséges egyéni és közösségi kultúraszint. Aki vagy akik annak ide­jén megalkották azt a bizo­nyos, „egy ballépés jobbra” élcet, azok akkor még bizo- ~nyára nem is hallották ezt a kifejezést, hogy fejlett szo­cialista társadalom. A gazJ dasági reform ugyanis efelé volt egv határozott lépés. Az SZKP XXVI. kong­resszusán elhangzott monda­tok, amelyek példaként mu­tatták be a magyar gazda­ság, ezen belül elsősorban a mezőgazdaság számos sike­res próbálkozását, egyértel­műen méltatták e lépés he­lyességét. Hogy feszültsé­gek is keletkeztek e lépés megtétele után, senki nem tagadja. A. feszültségek ke­letkezésének megítélésében van eltérés. A döntő ok vé­leményem szerint az, hogy a kulturális szférák nem, vagy csak részben közvetí­tettek, közvetítenek még ma is a gazdasági helyzettel — És akkor én mondtam, hogy itt a kis titkárnő el­árulta, hogy minden emele- ten épül egy-egy nyolcvan­egy négyzetméteres, három és fél szobás, étkezőkonyhás iakás is. — Na. ezt kellő'' volna csali látni! Hát én a niUem. hogy megöl a szí , mével. Az.lán csak fújt egye I és azt ■ mondta, de olyan adekvát értékeket. Statikus- sápot hirdettek egy dinami­kus mozgásban. Ez is ma­gyarázza, hogy a dolgok, je­lenségek megítélésében sok bizonytalanság mutatkozott. Ideológiai, politikai, társa­dalmi hamisságokat véltek sokan felfedezni ott, ahol ilyenek nem is voltak, csu­pán egy minőségileg más, új helyzet alakult ki, amelyre nem voltak ráhúzhatok a ré­gi kategóriák. Ma már a ne­vét is megfogalmaztuk en­nek az új helyzetnek: a fejlett szocialista társada­lom építése. Ehhez kell hoz­zázárkóztatni a kultúra hát­országát. Külön elemzést érdemel­ne -meg például a művészet hatása és szerepe egy olyan átalakulóban, változóban lé­vő korban, mint amelyben élünk. A maga rejtett tit­kos csatornáin, áttételein keresztüli — és soha nem azonnali, közvetlenül meg­fogható —’ hatása sokszor az érintési viszonyokban, az élet minőségében, a társada­lom életében vállalt részvé­telben bukkan felszínre. Ezért is rendkívül fontos az a művészet, amely nem visszafelé, hanem előre néz. hidat teremt egyén-közös- ség-jelen és jövő között. SOKKAL DIREKTEBB a hatása egy másik kultu­rális területnek, a közmű­velődésügynek, azon belül is az oktatásnak Ügy tűnik, itt akadna a legtöbb ten­nivaló. Amíg az iskola bel­ső problémáival volt elfog­lalva — milyen műveltsé­get adjunk, jó-e a tanterv, túl vannak-e terhelve a gyerekek, érettségizzünk-e vagy se,\és ha igen, miből, jó-e a felvételi rendszer? — stb. -T-,: addig a valóság el­száguldott mellette. Vajon várható-e az isko- • látói, hogy kreatív, a jövő gondjait megoldani képes embereket adjon társadal­munknak, jól konvertálható felkészültséggel? Az értékek berögzésére, megőrzésére, az automatizmusok átvételére vagy a változás fogékony­ságára és alkotó megoldá­sokra képes generációt re­mélhetünk az iskolától? Nagy, és döntő kérdés. Az előttünk . álló problé­mák ugyanis nem abban különböznek az eddigiektől — mint ahogyan Nyers Re­zső lapunknak adott inter­jújában is fogalmazott —, hogy kisebbek vagy nagyob­bak, hanem, hogy más jel­legűek. Úgy is lehetne fo­galmazni: sok esetben az különbözteti meg az eddig felmerült gondoktól a hol­napi feladatokat, hogy nem direkt megoldásokat köve­telnek. Lehet, hogy csak lát­szólagos kerülijúton kell hoz­zájuk közelíteni. TÖBBEK KÖZÖTT ÜGY. hogy, mélyebben, alaposab­ban felkészülünk a kultúra hátországával a csaták meg­nyerésére. flegmán: Igen asszonyom, épül, de nem maguknak! — És maga erre csak úgy eljött? — Hát mit tehettem vol­na? Na. de aztán itthon az 'stván! Én tizennyolc éve smerem, de úgy higgye el, lédi, hogy ilyennek én még nem láttam. Úgy üvöltött velem, hogy azt hrtiem, Ö6Z­Hétköznapi krónikát Cseng a veteken Lehet, hogy már korábban feléb­redtünk. Aztán elkezdődik a huszonnégy órás körforgás: dolgozunk, eszünk, szeretünk, csalódunk, (fájdalmakat ér­zünk, pihenünk. Mielőtt es­te leoltanánk a villanyt, ismét felhúzzuk a vekkert. Jelenségek. * Valamennyi együtt — maga az. élet. De csak ez. lenne az élet? M'it foghatunk - fel a jelenségek mögött? Csütörtök reggel,, alig hét óra múlt. Hosszú sor az AFIT • előtt. Ilyen, olyan márkájú gépkocsik, bennük, mellettük álmos szemű em­berek. — Hát te? Műszaki? — Vettem egy utánfutót a Ladához. Azt hoztam be. *— És a lovaiddal mi van? Azokat eladtad? — Nem, megmaradlak. Sőt, most már újabb kiscsikók is vannak. Láttad már őket? A lovas-ladás hétköznapi foglalkozása: hentes és mé­száros. Tősgyökeres . város­lakó. — Ha tud valakit, szól­jon már. Eladnám a kis Polskit. Ha minden igaz, lakást kapok. Bár... az.t mondják, magányos nőnek manapság lakást...? De én az OTP-tői szeretnék ven­ni egyszoba-iisszkomfortost, azokból, amik a Vörös Had­sereg útján épülnek. Már voltam benn a tanácsnál is és most azt sem tudom, ki­hez. menjek még. hogy sike­rüljön az a lakás. • Évek óta tanít a város egyik középiskolájában, Nem ment férjhez. ★ — Nézd meg: fél kiló hús, t^j, vaj, két üveg Deit, kenyér, kávé, ez a néhány szem narancs és két százas­sal kéllett fizetnem. Ja, meg a mosópor. Még szerencse, hogy volt nálam pénz, pe­dig csak egy liter tejért és kenyérért szaladtam le. < Ha kimegyek a piacra egy le­vesbe való zöldségért, húsz forint. 1 Laboratóriumi asszisz­tensnő, a férje csoportvezető az Izzóban. Két gyerekkel laknak a toronyház nyolca­dik emeletén, szövetkezeti lakásban. ★ — Elkeseredésemben még a könnyem is ki potyogott. A múlt héten azt mondták, majd most kapok még köl­csönt. Bemegyek, közük, hogy a cégtől is kaptam húszezer forintot, azt ők a keretemből levonják. Már állnak a falak, de hogy mi­csoda tortúrával jár az épitkézés ...?! És nekünk nincs honnan várni a pénzt: se anyuék, se keresztanya,< csak a magunk erejéből... Nem mondom, hogy a fo­gunkhoz vertük a garast, de hosszú éveken át kellett spórolni, hogy neki merjünk szédül a ház. — De a ku- tyaúristenit a kurva anyjuk­nak! Hát akkor ki a jóis­tennek épül, ha nem nekem? Én ötvenkét éves fejjel ösz- szekaiapálok még két fiút a meglevő két gyerekem mel­lé, akkor nekem nem épül?! Én harminc éve egy helyen dolgozom, egy gyárban; leg­jobb esztergályos’ élmunkás, szüthanovisla, feltaláló, mű- ve/.ető, üzemegységvezető — minden anyámkínját rám aggattak már. csak a lakás nem nekem épül?! Ilút ak­kor mulassák meg nékem, hogy kinek épül három és fél szobás lakás ebben az or­szágban, ha nem nekem?! — Jaj, dédi, így ment el reggel az István. De hogy aztán hogyan fog visszajön­ni, azt csak a Jóisten tud­ja. Mert amilyen alapos em­ber az, hogy még éjjel is a benti rajzokon dolgozik, azo­kat számolgatja, hát az olyan indulatos is. A dédi és a fiatalasszony egy ideig még méltatlanko­dik a tanácsi hivatalnok pi- i maszságán, helyeslik Ábra- - hám István láng-gyári üzem-; vágni és akkor az ember csak rohan ide, rohan oda. Rettenetes! Horton építkeznek, nem messze a szülői háztól. Két keresetből. •> — Kilencéves voltam negyvenötben. Nem emlék­szem ' én már arra vissza. Csak azt tudom, hogy szü­leimnek földje; szőlője volt és nekünk, gyerekeknek meg kellett fognunk a kapát, mi­helyt elbírtuk. Álmodni sem lehetett arról, hogy ta­nuljunk. Szegény anyám özvegyen nevplt fel bennün­ket. Szűkösen éltünk a ma­gunk tehetsége szerint. — Mit képzelt, magának milyen lesz az élete, ha fel­nő? — Nem képzeltem én ak­kor semmit. Szerencsére jó uram volt, jó sorom . is mellette. De akkor még Gyöngyöspatán isten ments olyat mondania egy lány­nak, hogy hány gyerek kell, ha férjhez megy. Ha már „úgy” volt, az édes szülői­nek is csak később merte megmondani. Hevér Alajosné így emléke­zik vissza azokra a régi, negyvenöt utáni időkre. ★ A gyöngyösi tejüzem szak­munkása. Naponta több mázsa túrót készít. Minden reggel négykor már az üzemben a helye. — De a busz miatt nem tudok pont négyre beérni. A fél kelés nekem nem teher, mert lefeküdni is korán szoktam. — Hogyan lett üzemi munkás? — Amikor ötvenkilencben megalakult nálunk a tsz, vagy hatvannégyben, már nem is tudom, akkor a fér­jem belépett. Elég egy a családból, úgy mondtam. Én még évekig jártam vele dolgozni a közösbe, de nem sok bizodalaaunk volt a szö- vetkezetben. Egyre csak üzembe igyekeztem volna. Ma már más a világ, na­gyon jó a patai tsz. De ak­koriban...! Jött aztán az uramnak egy olyan barátja- feléje, és .ő említette, hogy a gyöngyösi tejüzemben esetleg. Most már tizenöt éve dol­gozom itt és innen is sze­retnék nyugdíjba menni. — Szakmunkás tett. — Igeh, de ez mégsem olyan, mintha Pesten vizs­gáztam volna, Papír van róla. itt kellett felelni a kérdésekre. Évek óla az érlelőkádak mellett serénykedik. ★ 1 — A fiam leszerel augusz­tus lü-én. Rétságon katona. Amikor bevonult. persze hogy fájt a szivem. Nem engedte, hogy elkísérjem, csak Gyöngyösig jöhettem vele. Persze, mert a kis­lánnyal akarsz lenni, mond­tam. Azt válaszolta: őneki is megmondtam, hogy nekem nagyon rossz lenne. O megértette. Hát így történt. — Mikor látták egymást . legutóbb? — Nemrég járt itthon, én is elutaztam hozzá. Ha jön, egy százast, vagy kettőt is - dugok neki oda, és csoma­got is küldök. Édes . süte­ményt, rántott húst, mert azt szereti. — Mi lesz, ha leszerel? — Az élelmiszer kiskertől vonult be, ott volt géplaka­tos. De letette az összes so­főrvizsgát , és lehet, hogy gépkocsira ül. Mondták Pa­tán is, a tsz-ben, hogy jó helye lenne. Az is biztos, hogy megnősül. Ha nem is mindjárt, mert azt is mond­ta, hogy édesanyám, > kell egy kis idő a katonaság után, hogy összeszedje ma­gát az ember anyagilag. ★ Hevér Alajosné is özvegy maradt. Egy keresetre szá­míthat. — Autó? Hát a fiamnak majd, de... majd! A ház negyvenháromban. épült, fürdőszoba nincs benne. A vízvezeték nem messzire •esik, be is kapcsolhatnánk. De egyelőre ott a kút a tel­ken. Mehettem volna már férjhez, kérő akadt volna, de úgy vagyok, olyan jó ember után, mint amilyen az én uram volt, nem tu­dom, milyet kaphatnék? Mert nem panaszkod hatóm, |. nem - dúskáltunk a földi jó- • ban konyákig, de jó sorom > volt. Ha az (egészség meg­marad ... Én már elégedett leszek. :t Amikor negyvennégy őszéii a falusi nadrágos emberek közül sokan azt nézték, mer. , re megy le a nap, a harcte­ret járt tanító így vélekedett.’ — Nem megyünk mi in­nen egy tapodtat sem. Én is­merem az oroszokat. Jó em­berek, jószívűek. Amivel ijesztgetik az embereket, az badarság, propaganda. De a porcelán étkészletet, a kevés ezüstöt és az érté­kesebb darabokat a fészer­ben elásta, elrejtette a fa­rakás alá. Amikor, a szom­szédok pincéjéből az első puskás ember felhajtotta, mert a tűzoltósisakról azt hitte: oficir, pillanatok alatt leizzadt. Az utána merész­kedik . bizonygatták, ' hogy: — Nyet oficjr, nyet! Jó ember, tanító. — Ucsitel, da ucsitel. Nem sokkal később már bor is került elő a bütykö­sökből. .★ Mi sem egyszerűbb, mint egyszerűsíteni. Mi így és így élünk, mondjuk. Pedig az „Így” és az ..úgy” aligha érzékelhető a maga teljes­ségében, együtt pedig sehogy sem. Mégis meg kell próbál­nunk kifejezni a lehetetlent. G.'Molnár Ferenc vezető felháborodását . és megegyeznek abban, hogy Tériké csak nyugodjon meg, mert ha a férje az asztalra csap, annak biztosan meg­lesz az eredménye. Amikor efölött valameny- nvire napirendre térnek, és Ábrahámné elérkezettnek látja az* időt, hogy elmesél­je iménti hőstettét a házas­ságtól?) Trabantossal, a szomszéd házban lakó asz- szonv ismét más irányba te­reli a beszélgetést. — Jaj, nem tudják, hogy . mi van annak a Hankóczy- nénuk a kislányával? Azok a maguk emeletén laknak. — Én csak kora reggel láttam, de akkor még min­dig nagyon fulladt — mond­ja Ábrahámné —, én nem is tudom, hogy mi lesz ez­zel a gyerekkel. Már ilyen asztmáson született sze­gényke, de most valahogy nagyon furcsa az egész. Hát csak rá kell nézni, már majdnem hároméves, és még másfélnek se látszik. Késő esle beszaladt vele az anyja, • de hogy a férjem olyan dü­hös volt, kitessékeltem őket, • és- inkább én mentem át hozzájuk. Az egész szoba csupa gőz volt, kamillateát párologtattak, mert az szo­kott rajta segíteni, ha roha­ma van. Még a parkettára is teát • öntöttek, hogy na­gyobb felületen párologjon, nem is tudom, nem áztat­ták-e el a doktornőt. — Tényleg, hát ott lakik az orvosnő alattunk, annak nem szóltak? — Nem, mert nem isme­rik, meg az nem is rendel otthon. A körzeti gyerekor­vos látta délután, 6 azt mondta, hogy csak lélegez­tessék kamillával, és ha nem javul, reggel telefonáljanak neki, akkor megint kijön. — Igaz is — szól közbe a dédi —, reggel úgy hét óra után be is jött telefonálni. Hogy aztán mit beszélt az orvossal, azt ugye nem tu­dom, én kimentem a kony­hába, de azt hallottam, hogy nem. nem. Azt az egvet nem engedi meg, hogy a kis And­reát kórházira vigyék. Azt az egyet már nem. i (Folytatjuk) 4

Next

/
Thumbnails
Contents