Népújság, 1981. március (32. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-29 / 75. szám

A CENTENÁRIUM ALKALMÁBÓL „Hegy újra nwgicrféüaft' a KeWJfafc: .* Bartókról - magunknak A Ho Si Minh Tanárképző Főiskola — rangjához mél­tóan — háromnapos rendez­vénysorozattal emlékezett meg Bartók Béla születésé­nek századik évfordulóján a nagy és korszakalkotó zene­szerzőről. Amióta Vörösmarty „a hangok nagy tanárának” ne­vezte Lisztet, a büszke cso­dálat és a kötelező tisztelet érmésétől indíttatva, valaho­gyan ez a tanári minősítés, mint díszítő jelző kijár Ko­dálynak és Bartóknak is. És joggal! Csak a mindennapok szürke gyakorlatában nem vesszük észre, mennyi min­dent ki lehet fejezni — töb­bek között a csodálatot és a tiszteletet is — egy ilyen kedves, meghitt szóval. Természetesen nekünk és ma Bartók Béla elsősorban a „hangok nagy tanára”, az a művész, aki a lélek és a zenei lehetőségek újabb tar­tományait fedezte fel az em­beriség számára. Azt a lelki tartalmat, amit ő óriási fe­gyelemmel és tudatossággal zárt a kottafejekbe, előtte senki úgy le nem jegyezte, meg nem szenvedte, mint ő. Ma már mintha értenénk, hogy a zene és az alkotás együttesen mekkora tudo­mány és mekkora tudást is képes felhalmozni Bartóknál. Így és ezért nő a gondunk az ő életművével kapcsolat­ban : törekednünk kell a be-, fogadására és a megértésére. A megközelítés módja pedig ezerféle: a teljes életmű, a maga zárt és következetesen jellemes vonalvitelében, ma­gas rendű etikai példázatnak is felfogható, azonkívül, hogy minden műnek, így a bar­tóki életműnek is sokoldalú, sokirányú hatása is van. Ta­lán ezért is van az, hogy itt. Egerben, a főiskolán sem egyetlen szemszögből kíván­ták megközelíteni Bartókot, zenéjét és mindazt, amit cse­lekedett. Vegyük csak sorba! I A centenáriumra a rajz tanszék pályázatot hirdetett plakáttervekre és hanglemez­borítókra. A cél az volt, hogy a bartóki egyéniség es zene indítása alapján a pályázók a képzőművészet eszközeivel ragadják meg a lényeget. Az okos ötlet nagy érdeklődést váltott ki. A fia­talok azt bizonyították, hogy a zene és a személyiség asz- szociációkat ébreszt bennünk, vannak formáik, gondolataik, amelyek felidézik a zenét és a szellemet, amik a képző­művészeti formában rokon­ságra találnak. Gulyás Be­nedek, Villám Mariann mun­kái látszanak leginkább lé- nyegretörőknek az anyagban. Ügy tűnik, hogy a viszony­lag elvont téma. a feladat érdekelte a fiatalokat és volt mondanivalójuk Bartókról. 2 Az előadások sorát Nagy Miklós adjunktus nyitotta meg Bartók, a művész és az ember címmel. A mester életútját végigkísérve feltér­képezte azokat a főbb vonu­latokat és tendenciákat, ame­lyek a zeneszerző munkás­ságában érvényesültek. Il­lusztrációival bizonyította, hogy az emberi sors és jel­lem kifejezője az a zene, amelyet Bartók alkotott. Csikós Andor adjunktus Jász ének — jász lélek címen tartott előadást, felhasználva tlpniiLVfí ti 1981. március 29., vasárnap gyűjtési eredményeit, hozzá­csatolva ahhoz az életrajzi adathoz, amely Bartókot Jászberénnyel összekapcsolja. Bartók kelet-európaisága és az irodalom címmel dr. Lőkös István docens beszélt arról a hatásról, amelyet Bartók az irodalomra, jele­sül a magyar irodalmi prog­resszióra gyakorolt. Említette, hogy már Kassák a Ma egyik számát 1916-ban Bartóknak szentelte, az irodalmi fogad­tatással azt is jelezve, hogy a népzenekutatás tudósi ered­ményeit mennyire korszakos­nak ismerte tél már akkor a magyar szellemi élet. Bartók kelet-európaiságának tartalmát Németh László emelte fogalommá. Ez nem­csak azt jelenti, hogy Bar­tók a népzenei gyökerek vizsgálatánál a Duna menti népek szellemi kölcsönhatá­sát és együttélését ismerte meg és ismerte fel. hanem ennél talán azzal többet,, hogy ő innen nézve, innen indulva ki a népzene egyet temes érvényű szabályait kereste-kutatta. Írók nyilat­kozatait ismertette, köztük annak a Krlezának nem egy fontos megállapítását, aki ugyancsak a monarchia ke­retei közül indult a saját világa felé. A nagy tetszés­sel fogadott Lőkös-előadást több Bartók-számmal vették körül Ary Tiborné (ének), Gulyásné Székely Éva (he­gedű), Pápainé Mag Stefánlk (zongora). A műsorban a zongorakiséretet Ary Tibor látta el. Szerdán este. a rendez­vénysorozat befejezéseként a főiskola dísztermében ün­nepi hangversenyt rendez­tek. Pataki Péter Nagy Lászlónak Bartók és a raga­dozók című versét mondotta el. majd magnóról felhang­zott Bartók hangján a kilenc csodaszarvas legendája. Kelemen Imre ünnepi kö­szöntőjében a korszakalkotó zenei lángelmét idézte. Azt a tudóst és művészt, aki tán- toríthatatlanul, öntörvénye szerint végezte el nagyszerű feladatát, Köztük az egyete­mes közösség javára. Az örökség kötelességet is ró ránk. „Zenetudományunk feladata, hogy kezdje meg Bartók összes művei kritikai kiadásának előkészítését. Ez­zel végre közkinccsé válna korszakos jelentőségű tudo­mányos munkássága is.” Em­lítette azt is, hogy Bartók egy New York-i köztemető­ben nyugszik: meddig keli még várnunk Bartók haza­térésére? A hangverseny zenei ré­szében a népi fogantatású Bartók-művek szerepeltek. A főiskola női kara előbb a közismert számokat, Ne menj el!. Huszárnóta, Restek­nek nótája, Bolyongás és a Cipósütés című kórusműve- ket szólaltattak meg, majd a műsor zárószámaként há­rom szlovák életképet. A női kar, Tar Lőrinc karnagy irányítása mellett most mint­ha legszebb napjaira emlé­keztető formában keltette volna életre ezt a muzsikát, amely minden taktusában hordja a bartóki lelkiséget. A főiskola vegyes kara Szepesi Györgyné vezetésé­vel négy szlovák népdalt adott elő. A vegyes kari fel­dolgozás. a daloknak oldot­tabb zenei nyelvezete, vi­szonylagos derűje nem té­vesztette el hatását a közön­ségnél. A kart zongorán Ju­hász Flórián kísérte. Pápainé Mag Stefánia a Dudásak, a Medvetánc és Finale eljátszásával járult hozzá az est sikeréhez. A hangverseny ünnepelt szólistájává lépett elő Marik Erzsébet. A 15 magyar pa­rasztdal hangulatkeltő zenei freskója már azt érzékeltet­te, hogy a zongorista nagy lelkesedéssel vetette bele magát a bartóki életmű fel­derítésébe, a hangzatokat és a feszes ritmikai feszültséget „hozta” bartóki értelemben is, az adott akusztikai lehe­tőségek között is. Az op. 14. jelű szvitből az Allegretto, a scherzo, az allegro molto és a sostenuto Marik Erzsé­bet felszabadult játékát je­lentette. S ha hozzávesszük, hogy ebben a műsorban még két kíséretet is ellátott, a taps jogosan illette őt. Nem könnyű, énekesnek valóban komoly feladat Bar­tók megzenésített verseit előadni. A Harsányi Kál­mán és Ady Endre versére írott kompozíciót Palotainé Fógel Judit énekelte. Kitű­nően. Kár. hogy a pódiumi gyakorlat hiánya visszafogta az orgánumot, az Őszi lár­ma című Ady-versnél azon­ban már érzékelni lehetett, milyen színek és mekkora dinamika rejlik ebben a hangban. Eger. a főiskola derekasan megtette a magáét a Bartók- életmű és -zene népszerűsí­tésében. Várjuk a folytatást! A főiskolától is! Farkas András 14. Az. 1888. március 15-i nagy árvíz után elkezdődik a vi­dék lassú átalakulása. Bete­tt étik a Pestet körülfogó Rá­kos-árkot. megkezdik a gá­tak építését, s a lecsapolt földeken ismét megindul a majdnem százötven éve szü­netelő mezőgazdaság. Kerté­szetek. homoki szőlőtermesz­tés. a felső Bikaréten pom­pás legelők, szarvasmarha­tartás. Közben a vizek lecsa- polása elhomokosítja a ta­lajt. így 1877-ben már a ho­mok megkötésére egyes te­rületeket fásítani kell. Ekkor keletkezik az úgynevezett Erdőtelek. Pest észak; irányba való terjeszkedésevei lassan An­gyalföldet is birtokba veszi; a telekárak emelkedésével a gyártelepek és ipari vállala­tok a Váci útra és környé­kére húzódnak. Az 1870-es években már itt működik az Unió, az Árpád, a Pannó­nia, az. .Erzsébet és a Viktó­ria Gőzmalom; a Királyi Serfőzde, az Első Sze.s/.fino- mító, az Első Magyar Gép­gyár és az Első Juhmosoda. Úgyhogy 1871-ben bizonyos területrendezésre kényszerül itt a főváros. Angyalföld el­ső téglaépületeit az Osztrák- Magyar Vasúttársaság épí­tette a Váci út és a Lehel utca mentén. Kiszélesítik az egyre forgalmasabbá és fon­tosabbá váló Váci utat. Ezért vágják ki Erdőtelek utolsó Hivatása: pártfogó Itt nem lehet letenni es­ténként úgy, a gondot, mint máshol a szerszámot. Min­dig viseli magán a rábízott életek súlyát az. aki veszé­lyeztetett gyermekekkel fog­lalkozik. Sokszor kerülnek elé szinte kibogozhatatlanul szövevényes szálak; végére kell járnia mindig, hogy megtalálja a baj okát. Még akkor is nehéz, dolog ezt, hogyha valakit több mint két évtized tapasztala­ta segít, mint Bata Lászlót is, aki hivatásos pártfogó és a Gyermek, és Ifjúságvédő Intézet kötelékében tevé­kenykedik. Feladata nagy önállóságot követel, s igen bonyolult, hiszen elsősorban’ a már rossz útra tévedt fia­talok tartoznak hozzá; se­gítenie kell. hogy megtalál­ják a helyes életmódot. Be­szélgetésünk elején azonnal kiderül, hogy hivatása nem régi; a hetvenes években öl- , lőtt testet az erre vonatko­zó elképzelés, hozta létre a, Művelődési Minisztérium ezt a státuszt. Azóta végzi ezt a munkát, bár az.előtt is ha­sonló sorsokkal foglalkozott; gyermekvárásokban. állami gondozottak között dolgo­zott. Ha megtörténik a baj — Tapasztalatom szerint a pedagógia legnehezebb terü­lete ez, hiszen a jog és a lélektan ismeretében kell rendkívül emberségesen al­kalmanként közbelépnem. Elsősorban a „klasszikus utógondozás” a feladatom: a már rossz társaságba kevere­dett, bűncselekményt elkö­vetett, illetve az állami gon­dozás megszűnte után az intézetekből kikerült fiatalok - lokkal foglalkozom. Célom a megfelelő körülmények megteremtése, hogy zökke­nőmentesen illeszkedjenek be a társadalomba, s nevál-. janak bűnözővé. Ezért szé­'les körű vizsgálódást, kell végeznem: és sok féléve* szük­séges tek,intettel lennem­— Ha egy kiskorú elkö­vetett valamit az általam ellenőrzött területen — Egeiben és a környező já­rásban —, már a rendőrségi vizsgálatba bekapcsolódom. Igyekszem. minél többet megtudni, először is környe­zettanulmányt készítek: meglátogatom az illető csa­ládot, s tájékozódom arról, hogy voltaképpen mi is tör­tént. Ilyenkor meg kell nyugtatni az aggódókat, föl­világosítva őket arról, hogy mi várhat a gyerekre. Úgy­hogy, mire a bíróságra kerül az ügy. addigra már nagyjá­ból megismerkedek a gya­núsított viszonyaival. Annál is inkább, mert magam is a rend önkéntes őre vagyok. — Sajnos, nagyon sok rossz tapasztalattal rendel­kezem: a környezete rend­kívül egészségtelenül reagál az esetek többségében, álta­lában szabadulni igyekeznek attól a gyermektől, aki idá­ig jutott, mint egy idegen testtől a szervezet. Pedig nagyon vigyázni kellene ar­ra. hogy ne csináljunk a ki­sebb bajból nagyobbal, s ne kerüljön sor meggondolat­lanul munkahelyi ! vagy is­kolai eltanácsolásra, vagy megbélyegzésre. A családból is' nagyon gyakran „elker­getik” az ilyen kiskorút. Ilyenkór közbe kell lépnünk, s, meg kell értetnünk, hogv biztosítani kell a megfelelő légkört, s-minél természete­sebben kell készülni a jövő­re. A tárgyalás után ■— A bíróságon sokféle nevelő intézkedést hozhat­nak: lehet figyelmeztetés, megrovás, esetleg próbára bocsátás, vagy akár felfüg­gesztett, vagy végrehajtandó szabadságvesztés büntetés is. Ilyenkor rendelhetik ki hi­vatalosan a pártfogót. Egy­két évig ezután körmére kell nézni a kiskorúnak, vagy a fiatalkorúnak. Ránk bízzák: a helybeli tanács figyelmez­teti a szülőket, s formálisan is bemutat engem, akit vol­taképpen már rég ismernek. Ilyenkor egy szabályrónd- szert adunk át, a bíróság által előírt magatartásfor­mákat. Az elkövetkező idő­szakban pedig ügyelünk ar­ra, hogy ezeket be is tart­sák, nehogy visszaesés kö­vetkezzék be. Vigyázni kell. hogy véletlenül se azt néz­zék a körülötte élők, hogy „hogyan kellene megszaba­dulni ettől a kis bűnözőtől”. El kell rendeznünk sorsát. — Az ön által ellenőrzött területen hány fiatalra kell ügyelnie? — Elég-magas itt a párt­fogoltak száma: évente fél­száz ts megvan, de idén már a hetvenet is elérte. A vá­rosokban a tapasztalat sze­rint sokkal jelentősebb az ilyen problémák aránya: a lakótelepi életforma sok ve­széllyel jár a gyermekekre, vagy ifjakra nézve. Nagy feladatot jelent ez. hi­szen szétszórtan élnek, s jórészt busszal, vo­nattal. gyalogszerrel kere­sem meg őket. Reggeltől estig megyek, nincs olyan, hogy ekkor, vagy akkor fe­jeződik be a munkaidőm: a munkahelyekre, vagy isko­lákba nappal, a családokhoz este látogathatok el. — Milyen gondok akad­nak, melyek a legsűrűbben előforduló vétkek? — A garázdaság vezet, az esetek 80 százaléka ez. Ke­vesebb a lopás, vagy más egyéb. Az okok: szülői fele­lőtlenség. laza ellenőrzés, züllött, ■ alkoholista család. Recepteket nem lehet adni a megoldáshoz, ahány gyerek, annyiféle a baj", nemcsak az alacsony műveltségű és ke­resetű környezetből szár­mazhatnak, vannak nagyon jól szituált famíliák sarjai is köztük. A társadalom segítsége — Milyen kiutat tud ta~ lálni, hogyan lép közbe, van-e lehetősége gyökeres változások elérésére? — Rendkívül fontos — mint már hangsúlyoztam is — a környezet. Általában a munkahelyeken és iskolák­ban vannak ifjúságvédelmi megbízottaink, akikkel tart­hatjuk a kapcsolatot. Fontos lehet a szocialista brigádok segítsége, még a szabad idő kulturált eltöltésében is. Tá­mogatás nélkül nem boldo­gulhatunk: az ifjakat a rossz baráti társaság befolyása alól ki kell vonni. — A pártfogoltjaim min­den hónapban egyszer fel­keresnek az intézetben, és beszámolnak életükről. Ha őszintén akarják, lliogy meg­találják a helyes utat, való­színűleg siker koronázza munkánkat. Akkor eredmé­nyes a tevékenységem, ha a botlás következményei alól fölmentik őket. s tiszta lap­pal indulhatnak tovább a fiatalok. Tavaly elenyésző kisebbségük, 5 százalékuk volt visszaeső, de még ez is sok. Kár mindenkiért: ha jobban viszonyulnának hoz­zájuk, talán még ennyi rossz példa se lenne. Nincs annál jobb érzés, ha felnőttkoruk­ban megállítanak, s bemu­tatják családjukat, elmesé­lik. mire jutottak. Ilyenkor már csak a mi kettőnk tit­ka. hogy milyen viszonyban yoftürik egymással:.. 1 ‘‘ v “ r - a-* ★ Néhány szót váltunk még a nehézségekről: kevesen vannak, mindössze négyen a megyében. Nem megoldott a továbbképzés, nem adott a szakmai fejlődés lehetősége. Szívesen folytatnánk, de már igyekszik, ma még Tarnale- leszre kell mennie, hogy újabb pártfogoltjával talál­kozzék. Becsukja megkopott, nagy füzetét és nevetve jegyzi meg: — Ez az én iro­dám. itt van minden tudni­való. .. Majd siet. hogy újabb sorsot igazgasson el. Gábor I,ászló fáit is. é.s helyére, az Első Magyar Gépgyárral szem­ben, még ez év végén fel­épül Angyalföld első iskolá­ja. A kiszélesített és mind hosszabban ednyúló Váci út mentén pedig 18íi0-ig újabb' és korszerűbb gyárak .is., épülnek: a Láng Gépgyár, a Gyufagyár, a Danubius Ha­jógyár és a Cikóriagyár. Tehát valószínűleg ezt a folyamatot jelöli az Új Ma­gyar Lexikon szűkszavú megállapítása emígyen: „A századforduló után' rohamos ipari fejlődés színhelye volt.” — De láthatjuk, hogy a ro­hamos ipari fejlődés már a •múlt század utolsó harma­dát is jellemezte. „A felszabadulás előtt hír­hedt volt nyomorúságos la­kásviszonyairól. .." — ösz­szegez tovább a lexikon olyan tényeket, amelyeken érdemes lenne néhány per­cig még elgondolkozni. Mert persze, ezek a hírhedt lakás- viszonyok is a múlt század hetvenes éveitől kezdve ala­kulnak ki a rohamos ipari fejlődés eredményeként. És nyilván ezek izgatták fel ro­mantikus íróink borzongó képzeletét annyira, hogy sö­tét titkokat és bűnbarlango­kat véltek a viskókban és sikátorokban, amelyeket pa­raszti környezetben éppen hogy idillikusra festettek. De azt hiszem, hogy a jóra- •való Tolnai Lajosnak és Nagy Ignácnak, vagy az ara­nyos Jókai bácsinak é.s a bonviván Bródy Sándornak az lett volna a legrejtélye­sebb titok, ha egyszer ki­utaznak Angyalföldre, és azt látják) hogy az. ott élő em­berek ugyanúgy élnek és laknak, mint falun, mint odahaza. Hol? Odahaza?! — Lehetséges, hogy ebben az elszólásban rejlik a „titok” kulcsa is. Az a néhány száz föld­művelő-. halász-, vagy ha­jóscsalád. akik Angyalföld őslakóinak számítanak, nem­igen tudja biztosítani a Du- na-parton és a Váci úton sorakozó ipari vállalkozások munkaigényét. De talán még egyetlen gyárét sem! így az­tán az állandó munkalehető­ség és a biztos kereset tö­megesen csábítja Angyalföld gyáraiba a falusi szegénye­ket. Itt telepednek le a mun­kahelyek közelében, és ez a hely kétszeresen is kedvező számukra. Először is, mert nem kell sokat gyalogolniuk a gyárakba, gőzmalmokba, vagy a vasúttársasághoz: másodszor pedig ez a falu­sias környezet, a földszintes házak, erdők, rétpk, patak közelsége enyhítette az ott­hontól való elszakadás fáj­dalmát. Ez, a vidék naég jobbára beépítetlen: a telepesek ma­guk húzzák fel a falakat vályogtéglából, éppen úgy, mint odahaza. Virágos kis­kert van a ház előtt, mögöt­te konyhakert, felfutó petú­niák díszítik a kerítést, az ablakokat. Az üres telkeket bevethetik krumplival, t ku­koricával. nevelhetnek ba­romfit. hizlalhatnak disznót, .sőt. tarthatnak kecskét és te­henet is. Az asszonyok szom­szédéinak, kölcsönre járnak egymáshoz, vasárnap kiül­nek a kapu elé, és a fiata­lok fel-alá sétálgatnak az ut­cán. Es persze jaj annak a legénynek, aki a szomszéd utcából udvarol valakinek! Mert azt ugye elcsalják a kocsmába, és ott már csak megszokásból is, vagy vala­mi atavisztikus ösztön kény­szeréből. rendesen összeve­rik. Esetleg meg is késelik. Ha mindezt csizmában, fe­hér ingben, lajbiban, bokré- tás kalapban teszik: magyar virtus; ha netán kopottas zakóban, siltes sapkában al­világi vagányok garázdálko­dása: — a proletariátus úgy él tehát a gyártelepek tövé­ben, akárcsak odahaza, fa­lun. A férfiak mér gyári munkások. „proletárok”, munka után „politizálnak” a kocsmákban, de a család még nemigen vesz erről tu­domást. (Egy 1899-ből származó új­ságcikk így számol be az angyalföldi munkások tár­sashelyéről; „A kocsma? (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents