Népújság, 1980. október (31. évfolyam, 230-255. szám)

1980-10-09 / 237. szám

SZERDA ESTI KÜLPOLITIKAI KOMMENTÁRUNK j „H fasizmus nem tör öt!” A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚ VÉGE ÖTA rit­kán hullámzott akkora tömeg Párizs belvárosában, mint kedd este. Legalább kétszázezren tódultak ki az utcára, hogy csatlakozzanak az eredetileg a bal­oldali pártok, a szakszervezetek és a különböző faj- üldözés-ellenes társadalmi szervezetek kezdeménye­zésére meghirdetett tüntetéshez. A. hatalmas arányú megmozdulást közvetlenül kiváltó ok ismeretes: a Copernic utcai zsinagóga ellen múlt pénteken egy újfasiszta csoport véres merényletet követett el, amely négy ember halálát okozta. A terrorcselek­mény olyan széles körű felháborodást váltott ki, hogy a baloldali szervezetek felhívásához a kor- mánykolíció két pártja is csatlakozott. „A FASIZMUS NEM TÖR ÁT!” — zengett-zúgott a tömeg a Nation tértől a Republique térig. S az antifasiszta veteránok, a baloldali érzelmű ifjak, 'a tisztességesen gondolkodó párizsi polgárok Soraiban ott meneteltek a képviselők is, akik egyenesen a nem­zetgyűlés üléséről érkeztek. Bár a francia főváros történetében párját ritkító demonstrációt egy zsina­góga elleni barbár támadás váltotta ki, a feliratok és a lapok kommentárjai egyértelműen azt emelték ki, hogy a fajgyűlölet elleni kemény föllépés nem szű­kíthető le csupán az antiszemitizmusra. Franciaor­szágban közismerten sok színes bőrű él, aki hazájától • távol keresett és talált kenyérkeresetre, megélhetésre. Egyes felmérések szerint Pártósban már minden har- madik ember a tengerentúlról származik. Ha van is ebben némi túlzás, annyi bizonyos, hogy az egykori gyarmatokról sokan fölkerekedtek és szerencsét pró­báltak a Szajna partján. A bevándorlók sorsa sehol, sem fenékig tejföl, Franciaországban sem. Közülük kerül ki a segédmunkások ó-jelentős része, százezrek, dolgoznak a' szolgáltatásokban és ők néhány — a franciák által lenézett — nélkülözhetetlen foglalko­zás művelői: úttisztítók, mosogatók. ? DÖBBENETES ADAT, de tény: 1971 és 1977 kö­zött — mint a L’Humaniiíé megírta — hetven algé­riai munkás esett áldozatul a fajüldözők terrorjá­nak, a csőcselék bosszújának. Természetesen róluk is megemlékezték a kedd esti nagyszabású tünteté­sen. A különböze}, fajüldözők ellen bátran harcoló szervezetek könnyen jutottak közös nevezőre az .an- j tiszemitizmus minden megnyilvánulását elítélő moz­galmakkal, amelyek a zsinagóga elleni támadás mö­gött joggal gyanítják az újfasiszták kezét. Találóan fogalmazott Chirac Párizs főpolgármestere: „a pá­rizsiak nem maradhatnak távol attól a harctól, amely az emberi méltóság megvédéséért és a fajgyűlölet ellen folyik.” Gyapay Dénes Súlyos támadások Irán ellen Az iraki egységek szerdán folytatták az iráni célp.ontok elleni támadásaikat és „sú­lyos csapásokat mértek az iráni erőkre” — jelentette az iraki hírügynökség, a häd- s ereg f ő p ara n csnoks ága nak közleményére hivatkozva. Az iráni közlemények arról számolnak be, hogy az iraki légierő bombázta az Ahwaz- tól északra lévő területeket, és a Dizful közelében lévő légierő-támaszpontot. Khor- ramshahrt és Ábadant to­vább lövi az iraki tüzérség. A jelentések szerint kedden késő este sikerült megfékez­ni azt a tüzet, amely 24 órá­val korábban tört ki a.iab- rizi olajfinomítóban az iraki támadások nyomán. A tehe- ráni főparancsnokság közle­ménye hírt ad arról is, hogy a nap folyamán három iraki repülőgépet lőttek le Khu- zisztán felett. Az iráni légierő gépei Kir­kuk olajváros ellen intéztek támadásokat, és bombázták az iraki csapatok utánpótlás­útvonalait szegélyező telepü­léseket. Tengerészeti források sze­rint találat ért több olyan külföldi hajót, aniely Khor- ramshahr kikötőjében rekedt a harcok kitörése miatt. Iráni belpolitikai fejle­mény, hogy szerdán ülést tartott az amerikai túszok ügyének megvizsgáláséra alakult iráni parlamenti bi­zottság. Az ülés részleteiről, nem számolt be az iráni hír- ügynökség. Sapur Bakhtiar. volt iráni miniszterelnök szerdán Pá­rizsban váratlanul lemondta aznapra tervezett sajtóérte­kezletét. Bakhtiar környeze­téből származó értesülések szerint a francia külügymi­nisztérium kérte ezt a lépést. Szejm-iiíés VARSÓ / Szerdán Varsóban helyi idő szerint délelőtt 10 óra- kor Andrzej Werblam. a Szemj a lel nőké megnyitót,, ta a lengyel parlament teljes ülését. Asszad Moszkvában Hivatalos baráti látogatásra Moszkvába érkezett Hafez Asz- szad Szíriái államfő. A vendéget a Sercmctyevói repülőté­ren Leonyid Brezsnycv és más szovjet vezetők fogadták. (Népújság telefotó — TASZSZ—MTI — KS) Szovjet—Szíriái barátsági és együttműködési szerződést írt alá szerdán a kora esti órákban Moszkvában Leo­nyid Brezsnycv, az SZKP KB főtitkára, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksé­gének elnöke és Hafez Asz- szad. a Szíriái Arab Üjjászü- tés Szocialista Pártjának KB főtitkára, a Szíriái Arab Köz­társaság elnöke, aki szerdán délben érkezett hivatalos ba­ráti látogatásra a szovjet fő. városba. Az aláírásnál ott volt az SZKP és a szovjet állam számos vezetője, valamint a szíriai párt- és kormányküL döttség sok tagja, a Szíriai Arab Köztársaság több ve­zető személyisége. Ülést tartott a Központi Bizottsága Csehszlovákia Kommuni.s. ta Pártjának Központi Bi­zottsága szerdán megkezd­te a vitát kedden megnyílt ülésének két napirendi pont. járói: a CSKP XVI. kong­resszusának 1981. április 6- ra történt összehívásáról és az ország új ötéves tervének előkészítéséről. A KB elnök, ségének a kongresszusra vonatkozó javaslatát Gus- táv Húsúk, a CSKP KB fő­titkára, a következő ötéves tervről kidolgozott beszámo­lóját pedig Lúbomir Strou- gal. az elnökség tagja ter­jesztette elő -kedden délután. Gus'.áv Husák a XVl. kongresszus összehívására tett elnökségi javaslatot is­mertetve hangoztatta, hogy a tanácskozásra való felkészü­lésben igen fontos feladata XV. pártkongresszus óta el­telt idő eredményeinek. problémáinak és tapaszta­latainak gondos elemzése. Lubomir Strougal össze­foglalta a mostani ötéves terv várható eredményeit. Ebben ai időszakban az or­szág nemzeti jövedelme 20, az ipar termelése 25, az épí. tőiparé pedig 28 százalékkal növekszik, s a mezőgazdasá­gi termelés évi átlaga 9 szá­zalékkal haladja meg az előző öt esztendőét. Lubomir Strougal elmond, ta azt is, hogy a XV. párt- kongresszuson kitűzött- és az ötéves tervidőszakban sze­replő feladatok egy részét nem teljesítik, többek között a termelés energia-, anyag-, munka-és beruházás-igényes­ségének nem kellő csökke­nése. valamint a tervező és irányító munka elégtelen színvonala miatt. Katonák és diktatúrák terrorizmussal szemben a a törökországi ka­tonai PUCCS az effajta hatalomváltások esetében a megszokottnál nagyobb nem. zetközi visszhangot váltott ki. Érthetően. Hiszen Török­ország kicsiny európai terü­lettel is rendelkezvén föld­rajzilag, szövetségi viszonyai miatt pedig politikailag egy­aránt kontinensünk országai közé soroltatik, s Európában a katonai államcsínyek nem tartoznak a gyakori esemé­nyek közé. Az „öreg föld­rész” kulcsfontosságú politi­kai szerepe a világban ugyancsak indokolja, hogy különleges figyelem irányul- jgn az európai államok min­den jelentősebb belső . vál­tozására. Csakhogy Törökország földrajzi, stratégiai és politi­kai helyzete önmagában még nem magyarázhatja teljesen azt a számtalan kérdést fel­vető, vitákat okozó fogadta­tást, amellyel a szeptemberi államcsínyre reagáltak mind Keleten, mind Nyugaton. Az értékelések bizonytalansága mögött alighanem meghúzó­dik az a nem új, de min­denképpen kivételesen fon­tos — és okkal-joggal álta­lánosítást kereső — kérdés is. hogy egy ország társadal­mi. politikai és gazdasági fejlődésében mennyiben visszahúzó tényező a katonai diktatúra, vagy esetleg mi­Vk. UfiiHLcffß 1980. október 9., csütörtök lyen körülmények között játszhat előrevivő szerepet. Túlzottan egyszerűsítő lenne azt állítani, hogy- a hadsereg politikai felfogása és főként hatalomgyakorlá­sa kizárólagosan és minden esetben eldönti ezt a kér­dést. A progresszivitás és a reakciósság dilemmáját ter­mészetesen elsősorban és a legkézenfekvőbben ezek a tényezők határozzák meg. De adódhat olyan helyzet, amelyben egy egyértelmű­en reakciós katonai hatalom például gazdasági sikereket tud felmutatni,1 s élőfordul­hat az is, hogy egy határo­zottan haladó katonai rend­szer a legjobb szándékok el­lenére sem képes legyűrni a gazdasági-politikai válságot. Elengedhetetlenül szükséges tehát a katonai hatalom által irányított országok konkrét politikai, gazdasági viszonyainak alapos vizsgá­lata ahhoz, hogy megfelelően ítélhessük meg egy ■ puccs és az utána kövétkező időszak - eredményeit és, vagy negatív fejleményeit. Törökország eseté. BEN például nyilvánvalóvá vált: az egymással ádázul viaskodó polgári politikai erők olyannyira tehetetlenek a hatalom gyakorlásában, hogy a gazdasági válság és a fékevesztett terrorizmus las­sacskán romba dönti az or­szágot. Persze korántsem bi­zonyos, hogy a hadsereg képes lesz hatásos gyógy­szert adni az országot kínzó kórck ellen. Az viszont két­ségtelen, hogy a káoszt és rettegést teremfő parttalan polgári demokrácia já­tékszabályaiba belebonyo­lódott „civil hata­lom" egyszerűen tehetetlen volt. A katonák határozott és várhatóan következetesen kemény fellépése a szélsősé­ges csoportok ellen ekként bizonnyal az ország érdekeit szolgálja. Csakhogy. Már itt szükséges figyelmeztetni ar­ra is. hogy az új hatalom fegyveres kényszere meny­nyire sérti a demokráciát tiszteletben tartó politikai erőket, s főleg fenn tudja-e tartani az egyensúlyt ezen erők mozgásának korlátozá­sában. Egyelőre a jobboldali és a baloldali pártokat, szer­vezeteket egyformán érintik a rendkívüli állapot intéz­kedései, de nem lehet meg­jósolni, hogy később is így lesz-e, ahogy az is nagy kér­dés, hogy a betiltott szak­szervezetek visszanyerik-e jogaikat egy konszolidáltabb helyzetben. Hiba lenne tehát sommás következtetéseket levonni a török puccsból. a katonai ha­talom létrejöttéből, hiszen pozitívumokat és negatívu­mokat egyaránt fel lehet so­rakoztatni az érvek között. JÓ NÉHÁNY katonai DIKTATÚRA esetében ha­sonlóképpen van. Gondol­junk például Lat.in-Ameri- kára, ahol az egyértelműen reakciós, sőt fasisztoid né­zeteket valló katonai veze­tők erőszakos hatalomra ke- rülései mellett nemegyszer előfordulnak progresszív po­litikai perspektívákat nyitó katonai fordulatok is. Peru­ban például alig több mint egy évtizede haladó nacio­nalista beállítottságú1 tisztek vették át a hatalmat, a gaz­dasági-társadalmi válságot azonban nem voltak képesek felszámolni. Míg ott van Brazília, ahol a hatvanas évek közepén karakteriszti­kusan jobboldali tábornokok számolták fel a polgári kor­mányzást, mégis másfél év­tized alatt sikerült olyan je­lentős gazdasági prosperitást elérniük, amely már lehető­séget nyújtott a polgári de­mokrácia bizonyos elemei­nek visszaállítására is. Persze az effajta — jobb­oldali — diktatúrák átmene­ti vagy tartós sikereiben köztudottan nagy szerepel játszanak a külföldi támoga­tók, elsősorban a vezető tő­kés államok, amelyek poli­tikai-üzleti érdekeikből ki­indulva általában óriási se­gítséget nyújtanak a nekik tetsző katonai rendszerek­nek. Mindent azonban nem lehet ezzel magyarázni, hi­szen ott van ellenpéldának a XX. század talán legbrutáli- sabb katonai rezsimje, a chilei, amely a nagyarányú amerikai segélynyújtás elle­nére sem volt képes hat esztendő alatt konszolidálni az ország politikai és gazda­sági helyzetét. NEHÉZ VAGY INKÁBB LEHETETLEN tehát általá­nosítani csupán a katonai hatalmak eredményeire és kudarcaira figyelve. Annál is inkább, mert ezekben a nemzeti sajátságok, a gazda, sági fejlettség szintje, a po­litikai-társadalmi problémák súlyossága döntő szerepet játszik. Eszerint hát semmi azonos vonás nincs a katonai rend­szerek között? Nem valószí­nű. Alaposan vizsgálva a „fegyveresek diktatúráinak” természetrajzát, kitűnhet, hogy sikereket — főként gazdaságiakat — jobbára azok érnek el. amelyek ké­pesek megnyerni az adott, társadalomban fontos szere­pet játszó rétegek, csopor­tok egy részét, megfelelő tá­mogatókat tudnak szerezni a nemzetközi porondon, s leg­főképp az orsgág adottságai­hoz alkalmazkodó gazdasági programokat terveznek és hajtanak végre, jól felhasz­nálva ebben a fegyveres erőn alapuló centralizáltság előnyeit. Minden bizonnyal ezek a tényezők játszottak közre például abban, hogy Görög­országban az ezredesek szél­sőségesen reakciós juntája mindvégig kegyetlen politi­kai terrorja ellentétele­ként a hetvenes évek elejére legalább számottevő gazda­sági fellendülést ludott fel­mutatni. Ettől a demokráci­át és a szabadságjogokat sárba tipró rezsim persze nem lett vonzóbb sem bel­földön, sem külföldön, de a prosperitás alighanem hoz­zájárult saját létének meg­hosszabbításához. Hiszen az kevéssé vitatható, hogy a gazdasági-politikai sikerte­lenségek előhb-utóbb meg­gyengítik . a legszilárdabb katonai diktatúrákat is, szinte függetlenül attól, hogy milyen politikai platformon állanak. MERT A KÖRÜLMÉNYEK legalább annyira diktálnak, mint a legerősebb diktáto­rok. Konszolidálódni is leg­inkább csak azok a katonai rendszerek képesek, amelyek tudnak alkalmazkodni a kö­rülményekhez. A vakbuzgó terror, a puszta nyers erő — napjaink történelme is szá­mos példával szolgál erre — nem vezethet hosszabb távon fejlődéshez sem politikailag, sem társadalmilag, de még gazdaságilag sem. ^ Avar Károly Kitüntetés A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége Ben* kei András nyugalmazott minisztert, a magyar és a szovjet belügyi szervek kö­zötti baráti együttműkö­dés elmélyítésében szerzett érdemeiért, a Népek Barát­sága Érdemrenddel tüntette ki. A kitüntetést szerdán a Szovjetunió magyarországi nagykövetségén Vlagyimir Pavlov nagykövet nyújtotta at. Jelen volt Korom Mi­hály,, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a Köz­ponti Bizottság titkára. Bor- bándi János, a Miniszterta­nács elnökhelyettese, Hor­váth István belügyminiszter és Rácz Sándor, az MSZMP Központi Bizottságának osz­tályvezetője. Magyar kápolna Vatikánban II. János Pál pápa Vati- kánvárosban szerdán reg­gel felszentelte a magyar ká­polnát. amelyet dr. Lékai László bíboros, esztergomi érsek kérésére VI. Pál pápa ajándékozott a magyar ka­tolikus egyháznak. A kápol­na felszentelésén részt veit a magyar püspöki kar Le­írni László vezetésével, to­vábbá a kápolnát készítő művészek, valamint a Ma­gyarországról és a Világ más tájairól összesereglett zarándokok. A magyar kor­mányt Miklós Imre állam­titkár, az Állami Egyházügyi Hivatal elnöke és Szita Já­nos római nagykövet kép­viselte. Megjelent Agostino Casaroli bíboros, vatikáni államtitkár is. A Szent Péter-bazilika al­templomában felépített ká­polnában mondott beszédé­ben dr. Lékai László fel­idézte a magyar történe­lemnek azokat a momen­tumait, amelyeket a kápol­nát készítő művészek- meg­örökítettek. II. János Pál pápa az egybegyűltekhez intézett be­szédében méltatta a kápol­nát készítő művészek szép munkáját. Reményét fejezte ki. hogy a kápolna is hoz­zájárul egy olyan szellemi közösség megformálásához, amellyel megőrizhetik a bé­két és leküzdhetik az egyé­nek és a népek ellenté­teit. A pápa ezután felszen­telte a kápolnát. A tizenegy méter hosszú és 4,5 méter széles, donga- boltozatú kápolnát Varga, Imre, Amerigo Tot, Kiss Nagy András, Marton László, Kiss Sándor, Kiss Kovács Gyula. Csikszentmihályi Ró­bert és Kő Pál alkotásai dí­szítik. A tömegpusztító hagyományos fegyverek Ideiglenes megállapodás Genfben A hagyományos tömeg­pusztító fegyverek betiltásá­ról tárgyaló genfi ENSZ- konferencia résztvevői ked­den ideiglenes megállapodást kötöttek a napalm- és más gyújtófegyverekről. A megállapodás annak az átfogó egyezménynek lesz a része, amely a rendkívül súlyos sérüléseket okozó és válogatás nélkül pusztító ha­gyományos . fegyverek betil­tásáról, illetve korlátozásá­ról hivatott rendelkezni. Az ideiglenes megállapo­dás megtiltja bármilyen faj­ta gyúj óbombák beveté­sét polgári vagv katonai cél­pontok ellen sűrűn lakott területeken. A megállapodás vonatkozik a hadsereg gya­logsági egységeire is: csak akkor vethetnek be lángszó­rókat katonai célpontok el­len, ha minden lehetséges óvintézkedést megtettek a polgári lakosság megkímélé- sére.

Next

/
Thumbnails
Contents