Népújság, 1980. október (31. évfolyam, 230-255. szám)

1980-10-19 / 246. szám

A PANORÁMA ÚJRA LÉPETT ... STOP AZ UTAKON Ismét a vendég lesz az úr...? Egy közúti ellenőrzés tapasztalatai (Fotó: Szántó György) — Ezek szerint nem. az áremelések miatt üresek ma az éttermek „lelátói"? Vajon hová és mért tűntek el az egykori régi, kedves vendé­gek az éttermiekből? — Nem, határozottan ál­lítom, és tényekkel tudom bizonyítani, hogy elsősorban nem az áremelések miatt járnak ma a korábbinál lé­nyegesen kevesebben az ét­termekbe. — Hanem? — A kereskedelmi vállala­tok, az éttermek rossz üz­letpolitikája miatt. Ahol ugyanis a vendégek megtar­tása érdekében mindössze annyit tettek, hogy átárazták az étlapot, ott bizony most jócskán megcsappant a for­galom. Mondjuk meg őszin­tén: az üzletek, a kereske­delmi vállalatok hazánkban éveken át monopolhelyzetben voltak a vendégekkel szem­ben. Nos, ennek vége. Az áremelés ébresztőt fújt a vendéglőknek, a vállalatok­nak egyaránt. Ahol ezt idő­ben meghallották, és fel is ébredtek, és főképpen gyor­san cselekedtek is, ott ma­sern üresek az éttermi aszta­lok. Ahol viszont az új üz­letpolitika csak a már emlí­tett átárazásból áll. ott bi­zony leshetik a forgalmat. Nem tudok mást mondani: tessék kereskedni, tessék gondolkodni, tessék a vendé­get megbecsülni! Hogyan? Milyen eszközökkel, módsze­rekkel? Nem tudom. Talán ahogyan a gebinesek teszik, őket is ugyanúgy érintette az áremelés, mint a szocia­lista vállalatokat, közülük mégsem panaszkodik senki... A fenti beszélgetés idő­pontja 1979. szeptember 18., színhelye pedig az egri szék­helyű Panoráma Szálloda- és Vendéglátó Vállalat igazgató­jának a szobája volt. Azóta több mint egy év telt el, és újra itt ülünk az igazgatói ,,rezidenciában ’. A különb­ség mindössze annyi, hogy a válaszadó székében ezúttal nem a Belkereskedelmi Mi­nisztérium osztályvezetője, hanem dr. Nagy Sándor, a vállalat igazgatója ül. — Az első kérdésünket akár a korábbi beszélgetés folytatásának is tekinthetjük tehát. Vagyis: az élet meny­nyiben igazolta a minisztériu­mi osztályvezető — a vele készített interjú lapunk 1979. szeptember 23-i számában jelent meg — véleményét, szavait? — Bármennyire is kényel­metlen és kellemetlen beval­lani, de azt kell mondanom, hogy szinte minden tekintet­ben. Azt azonban mindezek ellenére is hozzá szeretném tenni, hogy a kis, vagy a nagy igazságokat — ha ezek között egyáltalán van vagy lehetséges elsőbbségi, nagy­1180. október 13.. vasamat) Beszélgetés dr. Nagy Sándorral, a Panoráma Szálloda és Vendéglátó Vállalat igazgatójával Ittasan a volán mellett — Füstfelhöt eregetett a teherautó - Lámpa nélküli kerékpárok az éjsza­sági sorrend —, a gyakor­latban jóval nehezebb meg­valósítani. Mert az élet, ez esetben a vendéglátás, külö­nösen a jó vendéglátás bo­nyolultabb. mint azt a nem szakmabeliek gondolják. Gyorsan hozzáteszem, hogy ez elsősorban bennünket érint és nem a fogyasztóin­kat. — Maradjunk a gyakorlat­nál. Annál is inkább, mert a tények azok tények. Mint például, hogy a Panoráma Szálloda és Vendéglátó Vál­lalat idei tervét aligha tudja, teljesíteni. Vagyis akárho­gyan, akárhonnan nézzük, de az a bizonyos szőlő — és eh­hez az időjárásnak semmi köze nincs — ugyancsak sa­vanyúnak Ígérkezik... — Hát igen, a tervezett hétszázalékos forgalomnö­vekedéssel szemben örülünk, ha az öt százalékot elérjük. És ebben bizony korántsem csak az áremelés a ludas. Ma már mi sem csak szegényeb­bek lettünk, hanem beleseb­bek is. — Például miben? — Csak a leglényegeseb­bet említem. Elsősorban ne a fízetőpincér — ha megérdem­li, természetesen ő is —, ha­nem a vendég legyen a fő­úr, vagyis azok, akik fizet­nek. akik hozzánk járnak ebédelni, vacsorázni, szóra­kozni, kikapcsolódni. Nekik kell a kedvükbe járni, nekik kell jó falatokat adni, és ne­kik kell olyan programokat biztosítani, hogy visszajöjje­nek éttermeinkbe. — A gyakorlatból indul­tunk ki és úgy tűnik, ismét az elméletnél tartunk... — Akkor máris sorolom, hogy mit kívánunk ennek érdekében tenni. — Örömmel hallgatjuk és továbbítjuk vendégcsalogató ötleteiket. — A nyári főszezon befe­jezése óta a megyeszékhelyen levő Vadászkürt Éttermünk­ben 15 százalékos árkedvez­ményt kapnak egyéni és csoportos vendégeink. 1980. november 3-tól — a váltást egyben az éves kötelező lel­tár elvégzésével is egybeköt­jük — az egri Belvárosi, a Széchenyi, a gyöngyösi Olim­pia, a kiskörei Tiszavirág ét­termünkben szintén 15 szá­zalékkal kerül kevesebbe egy ebéd. vagy egy vacsora, mint korábban. Az egriek kedvenc éttermében, az Uni- cornisban tíz százalékkal „srófoljuk” le az ételárakat. Elsősorban az egrieknek sze­retnénk kedveskedni ezzel, ezért itt a csoportok még az elő- és az utószezonban sem élvezhetik a közeljövőben bevezetésre kerülő árcsök­kentéseket. A mátrafüredi Fenyő kisvendéglőnket a II. osztályból a III. osztályba soroltuk, és 1980. november 3-ával ugyanez a sors vár a hatvani Búzavirág étter­münkre is. Az elmondotta­kon kívül a hétfői, a szerdai és a keddi napokon az egri Belvárosi étteremben — ezt is elsősorban az egrieknek szánjuk — úgynevezett spe­ciális vacsoraesteket szerve­zünk. Ezeken a rendezvénye­ken csupa olyan ételkülönle­gességeket fogyaszthatnak majd vendégeink, amelyeket máskor és máshol hiába ke­resnének. Lesz például hal- est, és megismertetjük ven­dégeinkkel a szerb, valamint a szlovák ételkülönlegessége­ket is. — Ez már tényleg több az elméletnél. Vagyis túlzás nél­kül mondhatjuk, hogy a Pa­noráma Szálloda- és Vendég­látó Vállalat újra lépett egyet... — Tetszik, nem tetszik, könnyű, nem könnyű: nincs más hátra, mint előre, visz- sza a vendégekhez, mindent a vendégekért. És tényleg nemcsak szavakban, elhatá­rozásokban. — Biztos vagyok benne, hogy nemcsak magánvéle­mény: még a luxusárakat is szívesen elviseljük, kifizet­jük. ha a pincér kedves és * udvarias, ha a sör hideg, ha a kávé meleg, ha az adagok nem kicsik, ha az abroszok tiszták, ha van hol kultu­rált körülmények között ke­zet mosni az éttermekben. . . — Ahogy mondani szok­tuk: teljes mértékben egyet­értek az előttem felszólalóval. Őszintén be kell vallani, hogy igen nagy gondot je­lent számunkra a megfelelő szakemberek biztosítása. Saj­nos. a régi nagyok közül egyre kevesebben vannak, a fiatalabbak többsége pedig ahhoz szokott hozzá, hogy örüljön a vendég, ha egyál­talán helyet kap. Nos, ezen a helyzeten mindenképpen és nagyon sürgősen változtat­nunk kell. mert különben hiába adunk árkedvezménye­ket és rendezünk különböző vacsoraesteket, a tiszteletet, a figyelmességet, a kedves­séget semmivel sem lehet pótolni. Nem lesz könnyű, de ezen is változtatni fogunk. Egyrészt úgy, hogy a ven­dégtisztelő szakembereinket anyagiakban és erkölcsiek­ben is megkülönböztetett módon becsüljük meg, más­részt attól sem riadunk visz- sza. hogy akik a követelmé­nyeknek nem felelnek meg, azokat eltanácsoljuk a pá­lyáról, vagy legalábbis vál­lalatunktól. Nem vagyunk könnyű helyzetben, de még­is optimista vagyok. A lec­két feladták, s hiszem, hogy ha nem is egyik napról a másikra, de néhány hét, hó­nap alatt meg is tudjuk majd oldani. Mi fogyasztók, vendégek nemcsak fizetünk majd. ha­nem egyben drukkolunk is azért, hogy az elhangzottak megvalósulásáról az étter­mekben is meggyőződhetünk majd... kában Az országutak vándorai­nak bizonyára feltűnt a na­pokban, hogy a megszokott­nál gyakrabban cirkáltak megyeszerte a közlekedésren­dészet járőrkocsijai. S mint ahogy ez ilyenkor lenni szo­kott, az autós „betyárbecsü- let" villogtatásra. ujjkörzés- re késztette a vezetőket a különböző helyeken parkoló traffipaxos rendőrautók lát­tán. A közúti ellenőrzés cél­ja egyébként az volt, hogy kiszűrjék a forgalomból a sza bályta Ionul közlekedő­ket, az agresszív magatartá- sú vezetőket, illetve a mű­szakilag kifogásolható jármü­veket. Ezúttal azt is ellen­őrizték a szakemberek, hogy egy-egy jármű milyen mér­tékben szennyezi a levegőt,, környezetünket. Az akció so­rán — a kedvezőtlen idő­járás ellenére — 2711 jármű­vet. illetve járművezetőt, to­vábbá több száz kerékpárost és gyalogost ellenőriztek az utakon. A két napig taytó ellen­őrzés parancsnoka Huszár Mihály r. százados, a megyei közlekedésrendészeti alosz­tály vezetője, a következő­képpen értékelte a tapasz­talatokat: — A többnyire zuhogó eső­ben megtartott ellenőrzés el­érte a célját: a forgalom irá­nyított volt, a járművezetők többsége megfelelő körülte­kintéssel közlekedett. Jelen­tős, személyi sérüléssel járó baleset az akció idején nem történt . . . Az ellenőrzés hálójában azért fennakadt jó néhány szabálytalankodó, a KRESZ előírásait figyelmen kívül ha­gyó autós, motoros, kerékpá­ros és gyalogos. Az alkohol- szonda például 177 esetben került elő, húsz1 esetben nem véletlenül: a jármű vezető­je szemmel láthatóan is it­tas volt. Az alkoholt fogyasz­tó vezetők többsége ellen szabálysértési, illetve vétsé- gi eljárást indítottak. há­rom. esetben pedig a hely­színen bevonták az illető ve­zetői engedélyét. Egyéb köz­lekedési szabálysértésért 145 vezető ellen kellett intézked­niük a rendőröknek és tár­sadalmi segítőiknek: hat­vanhárom járművezető dur­ván túllépte a megengedett sebességhatárokat, s ez az esős, rossz látási viszonyo­kat előidéző körülmények között rendkívül veszélyes volt. A többi közlekedő sze­rencséjére, ezek az „ámok- futók” beleszaladtak a me­gyében szolgálatot teljesítő öt Traffipax valamelyikébe, s a fényképes bizonyíték eb­ben az esetben perdöntő. A tapasztalatok közé tar­tozik az is, hogy sokan nem kapcsolják be a biztonsági övüket, csupán átteszik a lá­bukon, azt a látszatot kelt­ve, mintha használnák. A rendőrök azonban már mesz- sziröl felismerik az ilyen autósokat, mert — mint mondták — látni lehet az öv vekvéséből, hogy bekapcsol- ták-e vagy sem . . . Rendkí­vül nagy gondot okoz, álla­pították meg az ellenőrzés résztvevői, hogy például a 3-as fő közlekedési úton a tehergépkocsik nem tartják be az előirt követési távol­ságot, s így a nagy forgalom miatt rendkívül veszélyes helyzetet teremtenek az elő­ző személygépkocsiknak. A teherkocsikkal kapcsolatos az is, hogy nem a jobbra tartá­si szabálynak megfelelően közlekednek, szinte a felező­vonalon futnak, így nem te­szik lehetővé az előzni szán­dékozó jármű vezetőjének a biztonságot adó kitekintést. Az akció során — amelyben részt vett a rendőrség rádió­val felszerelt helikoptere is — igyekeztek kiszűrni eze­ket a járműveket a forga­lomból éppúgy, mint az ag­resszív, durva közlekedési magatartást tanúsító sze­mélykocsi-vezetőket. Sor került a kétnapos ak­ció során a járművek mű­szaki állapotának ellenőrzé­sére is. A megvizsgált nagy­számú jármű közül 18-nál helyszíni intézkedésre volt szükség: nem működött biz­tonságosan a fék, a kormány, baj volt a világítással vagy az őszi, téli közlekedésnél rendkívül fontos biztonsá­gi berendezésekkel, mint. pél­dául az ablaktisztítóval, a párátlanítóval. Több jármű­nél találtak -— az előbbiek mellett — szabálytalan me­netlevél-vezetést, hiányossá­gokat az úti okmányokban. Természetesen ezeket az ese­teket is feljegyezték az el­lenőrző szervek tagjai, s a későbbiekben megvizsgálják az ügyeket. Külön hangsúlyt kapott ez-, úttal a környezet védelme: ellenőrizték az erre a célra használatos, speciális készük lékekkel a járművek füstölé­sét, a kipufogón keresztül tá­vozó szénmonoxid mennyisé­gét. A megvizsgált fii jár­mű közül 34 a megengedett­nél nagyobb dózist bocsátott ki a levegőbe, ezzel veszé­lyeztette mások egészségét, s a környezetet. Tizennyolc járművet olyan állapotban találtak a szakemberek, hogy azonnali helyszíni bírságot szabtak ki, egy alkalommal éltek a szabálysértési fel­jelentéssel.! 15 járművezetőt pedig figyelmeztettek. A köz­utak szennyezése miatt tíz esetben kellett intézkedni az ellenőrzés során. — Elmondták az akcióban részt vevő közlekedési szak­emberek, hogy például a he­vesi járás községeiben töme­gesen kerékpároznak az em­berek éjszaka, vagy mint ez­úttal, esős, balesetveszélyes időben is. világítás nélkül. Milyen lehetőség van ennek a tarthatatlan helyzetnek a megváltoztatására? — kér­deztük az ellenőrzés tapasz­talatainak összegezésével kapcsolatban a megyei köz­lekedésrendészet vezetőjét. — Valóban nagy gondot jelentenek a kivilágítatlan kerékpárosok. Évente több balesetet okoznak a megyé­ben, ennek ellenére egy-egy területen, mint például a hevesi járásban, nem tanul­nak az esetekből az embe­rek. Ezért határoztuk el, hogy novemberben a KBT- ve'. közös akciót indítunk „Látni és látszani" címmel. Szeretnénk már most. felhív- ni, a figyelmet, hogy nagyon szigorú ellenőrzést tartunk, s nem fogadunk el semmiféle magyarázatot. A KBT meg­tesz mindent azért, hogy meg lehessen vásárolni a szüksé­ges lámpákat a kerékpárok­ra. nem is drágák ezek a felszerelések, használnia kell tehát mindenkinek, aki a forgalomban részt vesz. Az ellenőrzés az egész megyét átfogja majd. s várhatóan jelentősen csökken a baleset- veszélyes helyzetet teremtő kerékpárosok száma, ennek kapcsán pedig megelőzhe­tünk egy sor tragédiát, gá­zolást, karambolt. Ugyanis, mint minden közúti ellenőr­zés alkalmával, ezúttal is ez lesz a fő célunk ... Koos József Szilvás István Különleges, hordozható mű­szerrel vizsgálják a környe­zetre ártalmas füstgázok mennyiségét a szilvásvárad! úton f" TRABANT A KIRAKATBAN Értékelték a dekoratőrök versenyét Az elmúlt napokban me­gyénk több üzletének, áru­házának kirakatában helyez­tek el a közlekedésbizton­sággal kapcsolat08 dekorá­ciót. Ezúttal nem az áru­cikkek szép tálalása, hanem a közlekedő ember védel­mére való felhívás volt a cél. A nem kis feladatot olyan magas színvonalon ol­dották meg kirakatrende­zőink, hogy a zsűri az öt legjobbat más megyék, vagy akár a főváros hasonló pá­lyázatán is díjazásra java­solná. Nem szűkölködtek a versenvkirakatok alkotói éj­ietekbe«,. de a szakmai hoz­záértésben sem. Nem kis meglepetést okozott az egri Centrum kirakatánál felfes­tett „zebra” és úgy hírlik, az igazgató is elcsodálkozott, amikor valódi Trabantot ál­lítottak be dekorációként. Másutt a szerény lehetősé­gekkel is jól tudtak bánni. Végül is két első dijat ad­tak ki... Első lett és kél ezer fo­rint jutalmat kapott az. egri Centrum Vasarely szocialista brigádja, és ugyanilyen el­ismerésben részesült az áfész Katona térj áruházának ki­rakatát berendező Dudás József. Második helyezett n gyöngyösi Mátrakapu ABC kirakata, Rostás Istvánná és Selmeei István munkája. Harmadik az egri áfész Ka­tona téri áruházának má­sik kirakatát készítő Fábián Anikó munkája. Dicsérő ok­levélben részesült a Gyöngy- szöv Aruház dekoratőre, Sömperger Márton; Sárosi Zoltánná és Kovács Zsu­zsanna. az. egri Lenin úti ABC kirakatáért, Zeller Fe­renc és Csákfalví Katalin az egri Széchenyi utca fű­szer-csemege üzletének kira­katában látható munkáért, A dízelmotoros járműveket külön ellenőrzik: az általános műszaki állapot vizsgálata mellett a jármű füstölését mérik (Fotó; Perl MártooJ

Next

/
Thumbnails
Contents