Népújság, 1980. július (31. évfolyam, 152-178. szám)
1980-07-11 / 161. szám
DÖNTÖTT A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG AÖTÓSÉLET A kisautók jelene és jövője Egy vendéglátóipari alkalmazott munkaképtelen feleségét és három gyermekét otthagyta, különköltözött. Az asszony pert indított ellene. amelyben gyermekenként havi 1400 forint tartásdíjat követelt. Előadta: férje korábban egy vendéglő üzletvezetője volt. de fel is szolgált, borravalót kapott, így jövedelme havonta tízezer forintra rúgott. Munkahelyét nemrég otthagyta, s most azt állítja, hogy egy büfében árusít, de borravalót nem kap. s csak havi két- ezer-hatszáz forint a keresete, ami kétségbe vonható. A beszerzett kereseti kimutatás szerint a férj fizetése valóban kétezer-hatszáz forint volt. A járásbíróság, majd * fellebbezésre a megyei bíróság gyermekenként .havi 540 . forint tartásdíjat ítélt meg. A jogerős döntés ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a következőket mondta ki: — A bíróságok a férj jövedelmi viszonyait nem vizsgálták megfelelően és a tar- tásdíj összegéről megalapozatlanul döntöttek. A munkáltató ismételt megkeresésével tisztázni kellett volna, hogy a férj kap-e nyereség- részesedést is. és ha igen, mennyit. Csak ennek ismeretében, dönthető el. hogy összesen milyen keresettel rendelkezik és mennyivel köteles hozzájárulni a gyermekek tartásához. — Tisztázni kellett volna azt is. — hangzik tovább a határozat —. hogy a férj által vezetett büfé úgynevezett szabadkasszás, vagy szoros A szomszédjog megsértése mindig is nagy szenvedélyeket indít el, rendszerint a másik terhére akar valamilyen előnyhöz jutni az egyik fél. Veszekedések, pe-. rek okozója lehet például egy építkezés, amely vitatható körülmények között kezdődik. Ilyen az alábbi eset. A panaszban szereplő ingatlant megvették, a rajta levő ház ósdi. bontásra érett volt. Az új tulajdonos megszerezte a bontási engedélyt; a tervet azonban nemcsak a bontáshoz rendelte meg, hanem az új épület építéséhez is. Az új szomszéd elmagyarázta panaszosunknak, hogyan is gondolja az új épületet. Azt kérte, hogy a panaszos a terveket nézze meg és írja alá a nyilatkozatot: a tervezett építkezés ellen nem emel kifogást. Panaszosunk nemigen értve a műszaki rajzokhoz s a térképhez, a hozzájárulást nem adta meg. Az építési hatóság annak rendje és módja szerint a panaszosnak, mármint az építező szomszédjának is kiküldte az építési határozatot. amelyben az állt. hpgy az építkezést engedélyezi, de csak akkor lehet megkezdeni. ha a fellebbezési határidő — 15 nap a kézbesítéstől számítva — lejárt és a hatóság a záradékolt, tehát jóváhagyott terveket megküldi az éoítkezőnek. Sőt. a határozat ennél is tovább paent. Ahhoz kötötte az építkezés megkezdését, hogy e munka megnyitása előtt 61 nappal a tanácsnál az elszámolási rendszerben üzemel-e, valamint, hogy a kimutatott munkabéren, valamint esetleges egyéb juttatáson felül van-e más jövedelme is. Továbbá, vizsgálni kellett volna azt is. hogy jelenlegi munkahelyén valóban kizárt-e a borravaló. — Amennyiben a tartásdíj fizetésére kötelezett személy azért hagyta ott a szakképzettségének megfelelő, magasabb munkabérrel járó állását, és helyezkedett el alacsonyabb keresetű munkakörben. hogy ezzel a tartásra jogosultak igényeit kijátssza, illetve a tartásdij összegét Egv nagyvállalat mérnöke — egyik társával együtt — több újítási javaslatot és kivitelezési tervet nyújtott be munkáltatójának. A díjelszámolásnál vita keletkezett és a mérnök 2 millió 300 ezer forint újítási díj fizetéséért pert indított. A vállalat előbb tagadta, hogy a javaslatokat megvalósította volna, később azonban elismerte, de arra hivatkozott: megtakarítást nem értek el vele. Az első fokú bíróság szakértői vélemény alapján megállapította: az. újítások révén 11 millió 700 ezer forint volt a megtakarítás, ezért a mérnöknek, 6 százalékos díjkulcs alkalmazásával, 702 ezer forintot ítélt meg. Figyelembe vette, hogy az újítások műnem szolgaihat javára. Ilyen esetben tehát a tartásdíj leszállítását sem igényelheti. Ezért a munkahelyváltozás okát is körültekintően kell vizsgálni. Az illétö ugyanis olyan munkahelyen köteles elhelyezkedni, hogy a gyermekek tartásához az együttélés alatt elért, vagy azt megközelítő keresetből tudjon hozzájárulni. Ezért a Legfelsőbb Bíróság az alsófokú kéjeteket hatályon kívül helyezte és új eljárást rendelt el. szaki-szellemi színvonala az átlagosat meghaladta, és egv másik tudományos szintű megoldáshoz viszonyítva jelentős többlétmegtakarítást eredményezett. Fellebbezésre az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely az ítéletét hatályon kívül helyezte, s új eljárást rendelt el. Az indokolás szerint, az első fokú eljárásban olyan fontos kérdéseket nem tisztáztak, amelyek nélkül az ügyben érdemi döntés volna hozható. Ezenkívül az újítási javaslatok egy részét a mérnök egy társával közösen nyúi'otta be, ezért a díj teljes szege nem illeti meg. Arra sincs adat. hogy azered- mény kialakításában a közös javaslatok milyen arányban hatottak közre. A vállalat azonban alaptalanul hivatkozik arra, hogy a javaslatokkal nem ért. el megtakarítást,. Az újítások alkalmazása révén ugvanis olyan előnyök is jelentkeztek, amelyek pénzben nem mutathatok ki, például a minőségjavulás. a megbízhatóság növekedése, a gyors megvalósítás. Ilyen előnyöket a díjkulcs mértékének megszabásánál kifejezésre kell juttatni. Mindezek tisztázására új eljárásra van szükség. Hajdú Endre Az Egyesült Államokon es Kanadán kívül a világ t'jnbi országai nem jutottak el az automobilizmus ama tokára, amit a jókora méretű és tetemes fogyasztású „országúti cirkálók" jellemeznek. Tálán még szerencse is, mivel így nem kell leszokniuk e kétségtelenül kényelmes jármüvekről. aminthogy ez a ío lyamat az Egyesült Államokban. ha lassan is. de megindult. Azt már ma is megjósolhatjuk, hogy a jövő semmiképpen sem az óriás luxusautóké.- Nem csupán az üzemanyag-szükségletük miatt, hiszen annak valamilyen módon való élőteremtését bizonyára megoldja majd az emberiség, hanem az utakon és a parkolóhelyeken jelentkező. kielégíthetetlen helyigényük miatt. Egy amerikai statisztikai felmérés szerim a csúcsforgalom óráiban az egy személygépkocsira jutó személyek száma az USA- ban átlagosan 1,2, de az. erősen motorizált többi országokban sem több 1.8 —1 ti- ’ nél. A közlekedési, csődtől való félelem jegyében már korábban is megszülette* fc'zo- rtyos elképzelések az úgynevezett városi autóról, de a legutóbbi időkig nem,gén vették komolyan a tervek megvalósítását De még napjainkban. az egyre dráguló üzemanyagárak mellett sem tudta rászánni magát az autósvilág. hogy átváltson a szűk és igénytelen, valóban, csupán a helyváltoztatás céljait szolgaló autónkra. Fgy valami azonban kétségtelenül tapasztalható: a kisebb — és nyilván mérsékeltebb fogyasztású — kocsiknak egyre nagyobb keletjük van (ez sok országban a közép- kategóriájú kocsik iránti keresletnövekedést jelenti). Persze, nem mindenki ért egyet a kisebb kocsikba való átszállással. Sokan arra hivatkoznak, hogy ha két autó összeütközik. akkor rendszerint a kisebb húzza a rövidebbet. Tény, hogy minél kisebb egy jármű, annál nehezebb észrevenni, annál kevésbé respektálják, és ha már megtörtént a baj. a „testhez simuló" karosszéria kevésbé védi a bennülőket. A kocsik rövid tengelytávja a megpördölési veszélyt fokozza. a könnyebben hozzáférhető üzemanyagtartály pedig a kigyulladás veszélyét. Ennyi hátrány bőségesen elég lenne ahhoz, hogy mindenkit elriasszon a kisautóktól, ha nem szólnának mellettük is nyomós érvek. Meg biztonsági szempontból is találunk pozitív tulajdonságokat, hiszen a kis autó for- dulékonyabb, szükebb helyen keresztülfér, és talán éppen ezáltal kerülhet el olyan ütközéseket, amilyeneket nagyobb jármüvekkel nem lehetne kivédeni. Való igaz, hogy az út menti korlátot is nehezebben töri át egy kiskocsi. így talán kisebb a szakadékba, folyóba zuhanás veszélye. A japán autóipar soha nem is törekedett nagy luxusgépkocsik gyártására, a könnyű, gyors, fürge autótípusokat részesítvén előnyben. Európa autógyárai is mindig rendelkezésre álltak néhány miniautóval (Austin. Morris, Fiat, Renault. C: íróén). De míg ezeket eddig jószerével csak a fiatalok ■ és a vokonvpén- zűek vásárolták, addig ma már a nagyobb kocsikhoz szokottak is féléjük kacsintgatnak — ha megfelelően alacsony a fogyasztásuk. Tulajdonképpen döntő győzelmet arathatna ma az autópiacon egy olyan, négysze- mélyes gépkocsitípus, amelynek motorja száz kilométeren nem fogyasztana többet 4—5 liter normálbenzinné! vagy gázolajnál. A szakértők véleménye szerint komoly remény van rá, hogy ez a típus néhány éven belül kikerül valamelyik nagy gyár fejlesztőlaboratóriumából. A hazai gépkocsiparkban két típus képviseli a kisautókat. a Trabant és a Polski Fiat p—126-os. Ez bizony elég szegényes választék, ha meggondoljuk, hogy milyen sokan vannak, akik — még a kényelem részbeni feladása árán 5s — szeretnének valamivel olcsóbban autózni. S ha belegondolunk, hogy a Trabant fogyasztása tulajdonképpen nincs is arányban a ..kicsiségével”, még rosz- szabbnak tűnik a helyzet. B. I. SUEeneküles ca gyerektartastöl ? csökkentse, ez az eljárása A9-ES SZOBA II jogtanácsos feljegyzéseiből építkező a munkakezdés; szándékát jelentse be. Panaszosunk viszont azt tapasztalta, hogy a szomszéd a munkát már akkor megkezdte, amikor ő a határozatot még kézhez sem kapta. Miután az épülethez, az alapárok ásását korábban megkezdték. úgy találta, hogy „az engedély rosszul van kiadva”. A panaszos azt tervezi, hogy a fellebbezési határidőn belül még megtekinti a rajapkat a hatóságnál, de mindenképpen fellebbez, mert szerinte nyilvánvaló, hogy az előkertnél, de az épület mögött levő kerti részen sem tartotta be a szomszéd a szabályt, a határvonalat úgy „korrigálta”, hogy azzal a panaszost megrövidítette. Az építkező részéről mindenképpen helytelen, hogy az építkezést megkezdte addig, amíg az engedély nem jogerős. Ezzel a sietésével még akkor is gyanússá tette magát a szomszéd előtt, ha minden lépése, kapavágása jogos, tehát nem sérti a szomszéd ingatlanát, Ha pedig a sietség oka mégis „ügyeskedés” volt a szomszéd rovására, az az eddigi tapasztalatok alapján hosszú és idegpróbáló pernek vetette meg az alapját. Mert az építési engedély azt is tartalmazza, hogy az építési engedély polgári jogi vitákat nem dönt el. s nincs más hátra, mint a bíróság, a szakértőkkel, ügyvédekkel és egy rakás költséggel. Erre az esetve is érvényes: hamar munka ritkán jó ... F. A. Keresztrejtvény Az első magyar újság velet küldtek. 52. Hordozható nyári „lakás”. 53. Vissza: ló- versenypalya. 55. Kokain, argónyelven. 57. Táplál. 56. Számos, fii. Hajszolj. 63. SO. 65. Alulra. 66. Azonos betűk. G.Gy. Kétszáz éve jelentette meg „A Magyar Hírmondó'’ Című el.ső magyar nyelvű újságót Ráth Mátyás. A lap kiadását az akkori uralkodó (függőleges 14.) engedélyezte. f A címlap díszítése a Földgolyón repülő Merkúrt ábrázolta, középen szalag futott, ezzel a felirattal: „Per Regna, per Urbes”, azaz (függőleges 12.). Az ország 103 helységébe eljutott újság sokat tett a felvilágosodás eszméinek terjesztéséért, a (vízszintes 1.) ú j j ás züietéséért. VÍZSZINTES: 1. (Beküldendő.) 12. Becézett óvoda. 13. A legkisebb nyomdai betűnagyság. 15. Kórházi osztály. 16. Részlet, hányad. 18. A vízgőz. 19. v. 20. Indiai nők nemzeti viselele. 22. Angyal- rang. 23. Gyalázatos (-F). 24. Redő. 26. Prémes állat. 27. Hegyes szerszám. 29. összevissza kent. 32. I sekötő. 33. Vissza: valaha. 35. ízlelt. 36. Munkadíj. 37. Olajexportőr, arab országok szövetsége. 39. Ráhullajt. 40. Európai államfő volt. 41. Csehszlovákiai város. 43. Kór betűi. 44. Az elektromos kapacitás egysége. 45. Prés. 47. Mozi nemeiül. 48. Numero röv. 50 Franciaország fővárosának lakói. 53. ÖL, 54, Világtalan 56. Más-más formában ismételt. 57. Győri sportegyesül«. 58. Férfinév. 60. Baromfitartás esvik kelléke. 61. Taktus. 62. Fővárosi patak. 64. .. .mars! Kifelé! 66. Kenyeret föl vá g. FÜGGŐLEGES: 2. Névelős jarmüalkauesz. 3. Hangszer. 4. Juttat. 5. Női becenév 6, Anyós. 7. ... Twain. 8 Pózna része (!) 9. Idegen és. 10. Egyiptomi gazlómadár. 11. Piemes állat. 12. (Beküldendő.). 14. (Beküldendő.). 17. Mátkám. 19. Veteményes. 21. Lábikrák. 23. Áruda. 25, Elemei. argóban. 26, Üzlet. 28. Takarmánynövény. 30. Göngyöleg. 31. Tyúk. 32. A. A. 34. Ropogósra pirított. 36. Játékvezető. 38. Hordó tartozéka. 40. Páncélos. 42. A hossz. 44. Autómárka. 46. Parancsoló!. 47. Súlyegység, röviden. 49. Halom. 51. LeA júhus 4-i keresztrejtvényünk helyes megfejtése: ..Hollósy Simon — Nápoly — T-ogír — Gyógyszerész — Taormina — Kisszeben — önarckép”. .4 helyes megfejtést beküldők közül sorsolással egy-egy könyvet nyertek: Tabi Tibor Karáesorid, Kiss Ferenc Heves, Szűcs Istvánná Gyöngyös, Nováki Lajosné Tófalu. Szekeres Ernő, Hatvan. A könyveket postán küldjük el. Kossuth 8.35 Kamaramuzsika. 9.30 Szondi két .apródja. 9.35 Sári néni utazik. 9.53 Lottósorsolás. 10.05 Kökujszi és Bobojsza. 10.22 Fecskék es fruskák. 10.48 Rossini: Teli Vilmos. 11.00 Gondolat. 11.45 Amatőr együttesek műsorából. 12.20 Ki nyer ma? 12 35 Otto Klemperer vezényel. 13.27 A Mongol Rádió műsorából. 13.49 Gulyás László: Széki muzsika. 13.57 Branko- ' vies György (Operarész'.e- tek). 14.44 Magyarán szólva ......... 15.10 Látóik, hall ottuk .. . 15.35 Népdalok. 16.05 Magyarország kicsiben. 17.10 A Mongol Nép- köztársaság nemzeti ünnepén. 17.50 * St'humann-tnü- vek. 18.15 Hol volt, hol nem volt. 18.30 Esti magazin. 19.15 Ahol élünk, ahogy élünk. 19.35 Hallgassunk operál! 20.57 Népi zene. 21.30 Ami a számok mögött van . . . 22.15 Sporthírek. 22.20 Tíz perc külpolitika. 22.30 A Magyár Állami Hangversenyzenekar hangversenye. Petőfi 8.33 Daljátékokból. 9.53 Lottósorsolás. 10.00 Zene délelőtt. 11.45 Tánczenei koktél. 12.33 Édes anyanyelvűnk. 12.38 Nótamüzsi- ka. 13.15 Süssünk, süssünk valamit... 13.30 A zene titka. 14.0Ó Kettőtől ötig... 17.0Ö Nem tudom a leckét! 17.30 Ötödik sebesség. 18.33 Operettdalok. 18.46 A_tól Z-ig a popzene világában. 19.26 Újítók között — Jászladányban. 20.00 Félóra népzene. 20.33 Aranykor után. aranykor előtt a recski rézbányában. 20.45 Emlékezetes G. B. Shaw-elő- a-dások. Pygmalion. Szolnok 17.00-től 18.30-ig * Miskolc 17.00 Hírek, időjárás. 17 0? Pódium... Miskolcon vendégszerepeit a tampere kórus. Szerkesztő: Anta Magda —* 17.40 Képet községeinkből ... Márkáz Szerkesztő: Karosai Nagi Éva. 18.00 Észak-magyaror szági krónika (Tekerőlantosok országos találko. zója Egerben — Ma nyílik az ózdi gyártörténet múzeumban Mizerák István fotókiállítása) — 18.2! Lap- és müsorelőzetes ... 16.30 A Szahara — olaj és politika nélkül (Kisfilm). 16.55 Stop! 17.05 Postafiók 250. 17.20 „Dunaparti Vigasságok” Szentendrén. 17.35 Pannon krónika. 18.1 öt perc meteorológia. 18 í A Ma,gyár Állami Opera ház vendégjátéka Szicíliá ban. 18.40 A Mongol Nép- köztársaság nemzeti ünnepén. 19.10 Tévétorna. 19.15 Esti mese. 19.30 Tv-hfrfldő 20.00 Delta. 20.20 Jean Ga hin-sorozat. Az epsomi úriember. (Francia film). 21.45 A Moszkvai N-agv Színház zenekarának kamaraegyüttese játszik. 21.55 Támadás egy idegen bolygóról. 22.45 Tv-híradó 3. 22.55 Reklám. 2. műsor 20.01 „Saratin”. 20.30 öt perc meteorológia. 20.35 A londoni „Botty". (Dokfilm). 21.15 Tv-híradó 2. 21.35 Reklám. 2!.40 Az emberiség hajnala (Olasz filmsorozat). Mmikößff) 1980. julius 11-, yen lek Mennyi jár a 12 millió után
