Népújság, 1980. július (31. évfolyam, 152-178. szám)

1980-07-18 / 167. szám

Kísért a Parkinson-törvény? FELSZEDTÉK EGYSZER valahol a járdát. Mindenna­pi dolog ez, mint ahogyan az is, hogy a esatornamun- kák elvégzése után nem hoz­ták rendbe. És — sajnos — még abban sincs semmi rendkívüli, hogy a jelzés nél­kül hagyott úthiba balesetet okozott. Ne firtassuk ezúttal, hogy hol történt — szinte bárhol történhetett volna, városban vagy faluhelyen. Még a folytatása is: a bal­esetet szenvedő kártérítést követelt, s a közmű az út­fenntartókra, azok a tanács­ra, ott megint valaki másra mutogattak. A felelőst csak bírósági úton lehetett meg­találni. Hasonló eset egy vállalat­nál: valaki leesett egy áll­ványról. A vizsgálat megál- ianitoii.a, hogy azért az egyetlen állványért nem ke­vesebb, mint hat különböző szintű „testület”: főosztály, csoport volt felelős. Vagyis — senki. Oldalakon át sorolhatnánk tovább a példákat. Nemhogy szokás, vagy divat — íratlan törvény lett lassanként az, hogy egy-egy helyi érvényű rendelkezésnek egész sereg gazdája van. Ami egyben azt is jelenti, hogy egyáltalán nincs gazdája. Hiszen, mire az igazi felelőst sikerülne megtalálni, az már árkon- bokron túl van, nyugdíjba ment, vagy az ország túlsó felébe helyezték, felelősség­re vonni semmiképpen nem lehel. Való igaz, hogy némelyik hivatalt ma is csak onnan veszi észre az állampolgár, hogy itt-ott találkozik ren­delkezéseivel. Néha csupán akkor értesül erről is, ami­kor megszegi a nem is is­mert rendelkezést — példá­ul valamelyik házkezelőség sokadszor módosított iVázi- rendjét. Ám az is igaz — s mi tagadás, legtöbbször ez az érem másik oldala —, hogy takarékos korunkban nemegyszer az önmagát is feleslegesnek tartó hivatal akarja így bizonyítani létjo­gosultságát. Néhány hónappal ezelőtt a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság elnöke mondta el: nem új jogszabályokra van szükség, hanem a már ko­rábban kiadottak pontos és lelkiismeretes megtartására. Amit egyszer, közérdekből írásba foglaltak, annak van és kell, hogy legyen hatása, eredménye. Ha tisztességesen végrehajtják, semmi szükség a megismétlésére. Am a má­sodszor, harmadszor, sokad­szor ugyanarról kiadott in­tézkedés — lett légyen az egyébként bármilyen fontos —, semmit nem visz előbb­re. Csak a papírt, no meg a felelőtlen felelősök számat szaporítja. VAJON, NEM LEHET­NE-E megszüntetni az olyas­féle értesítéseket, mint amilyenek naponta száz-, ha nem ezerszámra mennek ki a címzettekhez, s amelyben mindössze azt közli az illeté­kes hivatal, hogy az állam­polgár tartozása vagy köve­telése 0 forint 0 fillér? Vagy — ami ennek fordítottja lát­szatra —, hogy X vállalat tartozik ennyivel, meg any- nyival, miközben a szomszé­dos íróasztalon fekszik a be­fizetést igazoló postai értesí­tés? Legkevésbé sem kitalált esetek ezek — még erősebb példákat is felhozhatnánk. Az ország — vagy azon belül egy megye, egy város, egy község, egy vállalat — fejlődését elősegítő rendelke­zésekre természetesen szük­ség van, ezt senki sem vitat­ja. De azt sem lehet kétség­be vonni, hogy ma minden­féle szintű, fokú és rendű — nemegyszer párhuzamos — intézkedéseknek olyan tö­mege van érvényben, amit a legképzettebb jogászok sem tudnak átlátni. Felső szinten most készül a jogszabályok összevonása, egyszerűsítése. Ennek azonban csak akkor lesz igazán foganatja, ha a sok helyi érvényű rendelke­zés között is rendet csinál­nak az arra illetékesek. S mindenekelőtt: ha az intéz­kedések világosak, érthetőek és egyértelműek lesznek, ide értve azt is, hogy megneve­zik a végrehajtásukért és an­nak ellenőrzéséért felelősö­ket is. Ez mindjárt garantál­ja. hogy nem kel] ugyanar­ról még egyszer-kétszer vagy többször is újabb intézkedést hozni. Nem utolsósorban: így mérhető a hivatali munka „termelékenysége”, vagyis az, hogy mennyire operatív. Szűk gazdasági kereteink között pedig nagyon meg kell gondolni, hogy mennyi es milyen hivatali apparátust tartson fenn az ország: csak annyit és olyat, amennyire és amilyenre a valódi munka elvégzéséhez van szükség. Parkinson világhírű „törvé­nye” azt mondja: „Egy mun­ka mindig annyira terjed ki, hogy kitöltse az elvégzésére felhasználható időt.” És: „a hivatalnokok száma és a munka mennyisége semmi­féle kapcsolatban nem áll egymással”. NÁLUNK — KELL, hogy meglegyen ez a kapcsolat. Kétségtelen, hogy sok az „intézkedést önmagáért szü­lő” íróasztal, s hogy olyan időket élünk, amikor talán minden eddiginél jobban ta­karékoskodnunk kell a mun­kaerővel, a szellemi energiá­val is. S amikor a lényeges kérdésekre kell összpontosí­tanunk az erőket, ennek ér­dekében közérdekű, felelős intézkedéseket kell kiadni és végrehajtani. Párhuzamos intézkedések, jelentéskérések soha. sehol nem hasznosítható ki­mutatások elkészítése és ha­táridőre beküldése fölöslege­sen terheli az állami, taná­csi. tömegszervezeti, vállalati apparátusokat — nemegyszer több hivatalt, intézményt ugyanazzal a papírmunkával. Nincs semmiféle csodaszer mindezek megszüntetésére, az ésszerű munkaszervezésre — s az inkább tetézné a túlburjánzó adminisztráció­ból származó gondokat, ha most szervezési tanácsadók­kal és hasonló újabb intéz­ményekkel próbálnánk az egyszerűsítéseket. HA VAN BIZTOS sikerrel kecsegtető módszer, az csak egyetlenegy lehet: az ésszerű gondolkodás. Mindig azelőtt, hogy a teendőket írásba fog­lalnák. (V. E.) Egy gépészmérnök kitüntetése ÚJSÁGHÍR: Tolh János, a hatvani Lenin Tsz főmérnöke, az 1980. évi pedagógusnapi ünnepségen kapta meg a Kiváló Munkáért minisz­teri kitüntetést. Első hallásra kissé megle­pőnek tűnik, hogy egy mező- gazdaságban tevékenykedő szakember részesül ilyen el­ismerésben. Ha azonban hoz­zátesszük, hogy hosszú esz­tendőkön át milyen sokat tett a szakmunkás-utánpót­lás biztosításáért, akkor már nem csodálkozunk. Nemcsak kardoskodott ezért, hanem kitűzött célját el is érte: el­sősorban neki köszönhető, hogy a közös gazdaság — az országban először létesített tanműhelyt, ahol a fiatatalok gyakorlati képzéséről gondos­kodtak. Mindenkit meggyő­zött arról, hogy ne sajnálják a pillanatnyi a a y ági áldoza­tot. mert a holnapok során ez busásan megtérül. Így kezdődött.’.. — 1971-ben szereztem dip­lomát a Gödöllői Agrártudo­mányi Egyetem Gépészmér­nöki Karán. Három évet az ecsédi szövetkezetnél töltöt­tem. majd a Zagyva-parti városba kerültem .Rendkívül hálás vagyo> a fogadtatásért, az előlegezett bizalomért. 1975-ben már mostani beosz­tásomban tevékenykedtem. Természetesen a era töreked- ten hogy bíac/nyitüttm felké­szültséggel társult igyekeze­temet. Arra mindjárt felfi­gyeltem. hogy milyen kevés a szakképzett dolgozó, s ugyan­akkor egyre-másra érkeznek a mind korszerűbb, a magas szintű hozzáértést kívánó nagy gépek. Folyvást azon töprengtem, hogy miként sze­rezzünk stafétaváltókat. Tár­gyaltam a helyi Szakmunkás- képző intézet vezetőivel, ők felvilágosítottak, hogy a ne­künk szükséges pályákra nincs csak egy-két jelentke­ző. mert a nyolcadik osztályt végzett fiúk húzódoznak a mezőgazdaságtól. A tények elcsüggesztették, de nem tört le. nem torpant meg. inkább arra keresett választ: hogyan lehetne fel­kelteni a szunnyadó érdeklő­dést, Végül egy életképesnek tűnő javaslattal rukkolt ki. — A pedagógusokat arra kértem, hogy fogjunk össze, hátha közös erővel, megsok­szorozott ötletességgel többre megyünk. Azt ajánlottam: toborozzunk egy fél osztály­ra való ifjút. Mi kinyitjuk a pénztárcát: a lehető leggyor­sabban az igényeknek meg­felelő tanműhelyt létesítünk, a gyerekeknek pedig társa­dalmi ösztöndíjat adunk. En­nek fejeben kötelezik magu­kat arra. hogy nem mennek el tőlünk. Az elhatározást tett követte: 1975 szeptembe­rében megkezdődhetett a gyakorlati oktatás. 2 Mi tagadás, induláskor gon dók-bajok sora adódott. Ezeket nem volt elég meglát­ni. de fel is kellett számolni. Szerencsére sem a valóságér­zék, sem az akarat nem hi­ányzott. — Igen gyenge átlagered­ményű tanítókkal rajtoltunk, bizonyítványuk csak úgy hemzsegett az elégségesektől. Mégsem válogathattunk, örültünk annak, hogy össze­jött az annyira szükséges gárda. Foglalkoztunk is ve­lük eleget, ezzel magyaráz­ható. hogy ha nehezedi is. de csak boldogultak, mert beho­zattuk velük lemaradásukat. S ezután következett az újabb csalódás: közülük többen messziről, jártak be. s ezért nem vertek gyökeret körünk­ben. nem bírták elviselni — ezt meg is értettük — a napi ide- és visszautazással járó fáradalmakat. 3 Ezzel egy szakasz lezárult, következhetett az újabb, a Űj típusú színes televízió a Videotonból Üj típusú, modulrendszerű színes tv gyártását kezdtek meg a székesfehérvári Vi­deoton Elektronikai Vállalat telcviíiógyárában. A Super- Color készülékbe japán Hi­tachi. úgynevezett vonalfel­bontó képcsövet szerelnek. A készülékben az alkatrész­blokkok cserélhetők. Műkö­dése energiatakarékos, ugyanis a régebbi televízi­ók áramfogyasztásának csu­pán egyharmadát használja. A televízió mindkét színes tv-rendszer, a Paal és a Se- can vételére is alkalmas. Az idén tizennyolcezer darabol gyártanak ebből a típusból. (MTl-fotó: Szabó Imre felvétele — K S) OMÉK Több mint egymillió látogatót várnak Augusztus 19-én hagyomá­nyos helyén, a kőbányai vá­sárvárosban nyitja meg ka­puit a 69. országos mezőgaz­dasági és élelmiszeripari ki­állítás és vásár. Az első ma­gyar általános mezőgazdasá­gi kiállítást 1857. július 6- tól 12-ig rendezték a buda­pesti Köztelken és a környe­ző területén. Hivatalosah et­től a kiállítástól számítják a magyar mezőgazdasági kiál­lítások történetét. A kiállítói lista szerint 23 ország és Nyugat-Berlin vál­lalatainak legkorszerűbb ter­mékei kerülnek bemutatásra. A kiállításon 17 ágazati és általános témájú szakbemu­tatót rendeznek, mintegy 26 ezer négyzetméter fedett és 47 ezer négyzetméter szabad kiállítási területen. Első íz­ben jelentkeznek Új-Zéland- ból kiállítók, és újdonság lesz a külföldi tenyészállatok bemutatása. A hazai kiállítók — amennyiben elérték a meg­határozott teljesitményszin- teket — részt vesznek az eredmény- és teljesítmény- bemutatókon, de önállóan is már minőségi változásokat is hozó. Időzzünk most ennél, mert a részletek rendkívül érde­kesek ! — Tudtuk: a diákok ide­genkednek a termelőszövet­kezetektől. Mindenekelőtt azért, mert nagyszüleik, is­merőseik tévesen informál­ják őkel: egyre a múltat emlegetik, s mit sem szólnak a jelenről. Ezért úgy döntöt­tünk, hogy magunkra vállal­juk a felvilágosító munkát is. Meghirdettük és megszer­veztük az üzemi szakkörö­ket. Nemcsak Hatvanban, ha­nem Herédé—Nagykökényesen és Boldogon is. Az utóbbit én vezetem. Az eredmény várakozásunkat is felülmúlta. A hetedikesek meglepődtek, s meggyőződhettek arról, hogy az iparihoz hasonló kö­rülmények fogadják őket. Ráadásul menet közben fel­fedezték a hivatás szépsége­it. A fáradozás nem volt hiá­ba: 1978-ban már háromszo­ros volt a túljelentkezés. — Olyan helyzet alakult ki. hogy a felvételi elbeszél­getésekkor — ezeken meg­jelentem én is — csak a legrátermettebbeknek, a leg­szorgalmasabbaknak mond­tunk igent. Szerződést pedig csak azokkal kötöttünk, akik Hatvanban, vagy annak kör­nyékén éltek. Évente negy­bemutatkoznak. 109 magyar vállalat állít ki ily módon, köztük az eredményeikről méltán közismert termelési rendszerek közül jó néhá- nyan. Így a Bábolnai Ipar­szerű Kukoricatermelő Kö­zős Vállalat (IKR), a Gödöl­lői Búza-Borsó Termelési Rendszer, a Héki ÁG Cu­korrépatermelési Rendszere, a HKG Hungahib Sertéshús- termelési Rendszer, az ISV, a KA-HYB, a Kaposvári Szarvasmarha-tenyésztő Kö­zös Vállalat, a Kalocsa kör­nyéki Agráripari Egyesülés, a Fajszi Fűszerpaprika Ter­melési Rendszer, a Közép­tiszai ÁG Alföldi Gyepvető­mag Termelési Rendszer, a Nádudvari KITE, a Hajdú­sági Agráripari Egyesülés, a Szekszárdi KSZE, a TAURI- NA Szarvasmarha-tenyész­tő Közös Vállalat. Megismertetik módszerei­ket. szervezési megoldásaikat azok a termelőszövetkezetek, nagyüzemi gazdaságok, vál­lalatok is, amelyek más gaz­daságok. kistermelők, a ház­táji és kisegítő gazdaságok integrálását végzik alapte­öt ilyen ifjút találunk, s ez a létszám épp elég az után­pótláshoz. — Mi lett a többiekkel? — Enyhítjük más szövet­kezetek gondjait. Ök jól jár­nak. hiszen nem bajlódnak a képzéssel, s minden kiadás nélkül jutnak szakemberek­hez. No, ez egyáltalán nem csipkelődő megjegyzés, hi­szen az egész mezőgazdaság érdekeit figyelembe kell ven­ni. Hasznos tapasztalatok re­gimentjét gyűjtötték össze, s ezeket szeretnék szélesebb körben kamatoztatni: egy minden igényt kielégítő sze­relőcsarnokot óhajtanak épí­teni. — Ez kétmillió forintba kerülne. A pénzt a Munka­ügyi Minisztériumtól remél­jük, azt gondolva, hogy ez­zel méltatják eddigi áldozat- készségünket. A pályázatot elküldtük, s most a kedvező elbírálást várjuk. Ha meg­kapjuk ezt a summát, akkor a fiatalok felkészítését még színvonalasabbá formálhat­juk, s a jelenleginél több if­jú szakmunkást bocsáthatunk ki az életbe. Reméljük: így is less Ili Pécsi István vékenységük mellett. Ilye­nek többek között a duna- varsányi Petőfi Mgtsz, a Bó- lyi Mezőgazdasági Kombinát, a HUNGARONEKTÁR, az ócsai Vörös Október Mgtsz, a Környei Mezőgazdasági Kombinát, a nádudvari Vö­rös Csillag Mgtsz stb. Több mint 30 azoknak a kiállító vállalatoknak a szá­ma. amelyeknek termékei (műtrágya, tápok, gép. stb) nélkülözhetetlenek az ag­rártermelés számára. . A kiállításra meghirdetett eredménybemutatókra je­lentkezett gazdaságok, üze­mek, vállalatok és intézmé­nyek legjobbjai számára tar­tósan kiemelkedő teljesítmé­nyeik elismerésére első íz­ben 1975-ben adták át a mezőgazdasági és élelmezés- ügyi miniszter vándordíját, összesen nyolcat. A mezőgaz­dasági termelőszövetkezetek közül a Duna Kertészeti Mgtsz, a kocséri Petőfi Mgtsz, a nádudvari Vörös Csillag Mgtsz, az őrzője a serlegnek. Az állami gazda­ságok sorából a Bólyi Álla­mi Gazdaság, és az Enyingi Állami Gazdaság vehette át akkor az öt évre szóló meg­tisztelő elismerést. A Ma* gyár Hűtőipar és a Nyugat- magvarországi Fagazdasági Kombinát a birtokosa mega miniszteri vándordíjnak. A tudomány és a technika társadalmi, gazdasági való­ságunkat formáló fejlődésé­nek nap mint nap tanúi va­gyunk. A változásokat ma már nemcsak évtizedekkel, hanem sokszor rövidebb idő­szakokkal is jól mérhetjük a népgazdaság legtöbb ágaza­tában. Különösen szembetű­nő a változás a mezőgazda­ság és az élelmiszer-termelés területén. Természetes a kér­dés: hová vándorol a díj? Megtarthatják-e továbbra is eddigi őrzői kiemelkedő tel­jesítményük zálogaként, Vagy az elmúlt évek gazdasági eredményei alapján, a haté­konyság. gazdaságosság és a minőség ismérvei szerint új tulajdonosai lesznek a mi­niszteri vándordíjnak? A 69. OMÉK erre a kérdésre is hivatott választ adni. D. Szekeres Ágnes A\Mm& 1989. juh** 18,, pentek <

Next

/
Thumbnails
Contents