Népújság, 1980. január (31. évfolyam, 1-25. szám)

1980-01-30 / 24. szám

/ KEDD ESTI KÜLPOLITIKAI KOMMENTÁRUNK: Irán elnökválasztás után IRÁN LAKOSSÁGA a sah elűzése után egy év­vel Abol Hasszán Baniszadr személyében megválasz­totta a köztársaság első elnökét. Baniszadr fiatal, ener­gikus ember, vallásos muzulmán, ugyanakkor modern képzettségű és gondolkodású közgazdász. Megválasz­tása segítheti az országot abban, hogy a korábbinál gyorsabban lábaljon ki a forradalmi változások után szinte elkerülhetetlen, többé-kevésbé kaotikus álla­potokból. Erre utalt első beszédében maga Baniszadr is, aki nem véletlenül szólt nagy hangsúllyal az inflációról, a munkanélküliségről, az iráni közegben oly fontos bazárok problematikájáról, az egész helyzet jellegé­ből adódó gazdasági gondokról. A téma gyors és őszinte felvetése felelősségér­zetről tanúskodik, ami egyértelműen pozitív jelenség. Kevésbé örvendetes azonban az államfő megválasz­tását követő néhány megnyilatkozás, amelyek jól ér­zékeltetik a helyzet bonyolultságát, a bel- és külpoli­tikai erővonalak kuszaságát, de az elnök személyének esetleges ellentmoVidásait is. Baniszadr az iráni nép szenvedéseiért megfelelő súllyal tette felelőssé az Egyesült Államokat, elutasította az Egyiptommal és Szaúd-Arábiával kötendő paktumra csábító szirén­hangokat, ugyanakkor viszont első beszédei és inter­júi nem voltak mentesek (főleg Afganisztánnal kap­csolatban) a szov jeteilen es kirohanásoktól sem. BÁR AZ IRÁNI TÖRTÉNELEM első megválasz­tott államfője a leadott 14 millió szavazat több mint hetvenöt százalékát megkapta, új, magas funkciója a korábbinál is láthatóbbá tehet bizonyos belpolitikai törésvonalakat. Ennek már az első órákban két — bizonyos külpolitikai kihatásokat sem nélkülöző — belpolitikai jele volt: 1. Baniszadr a Le Monde-nak adott, tehát széles nyugati tömegekhez (és politikusokhoz) eljutó inter­jújában élesen bírálta a rádió és televízió vonatkozá­sában gyakorolt ,.botrányos cenzúrát”. Nyílt titok, hogy ez a két kulcsintézmény változatlanul annak a Ghotbzadehnek az irányítása alatt áll, akinek — a túszügyben tanúsított különvéleménye miatt — Baniszadr kénytelen volt átengedni a külügyminisz­teri széket... 2. Bár a megválasztott elnök hangsúlyozta, hogy a túszügy megoldása elsősorban Washington maga­tartásán múlik, kijelentette: „nem ért egyet minden­nel, amit a követséget megszállva tartó diákok tesz­nek”, és hozzátette: „nem lenne jó, ha hatalmuk füg­getlen lenne a kormánytól”. . ' TERMÉSZETES, hogy az új elnök a központi ha­talom megszilárdítását ’ szorgalmazza, ez valóban a konszolidáció egyik feltétele. De legalább ilyen ter­mészetes, hogy a hatalmi struktúra kiépítése több­féle személyi, sőt politikai előjellel történhet. Harmat Endre Ezermiüiárd dol!á ar fegyverekre WASHINGTON A'Carter-kormány az ál­lítólagos „szovjet fenyege­tés” címén készül a követ­kező öt évben ezermilliárd dollárt költeni fegyverekre. Harold Brown hadügyminisz­ter és David Jones, a ve­zérkari főnökök egyesített bizottságának elnöke kedden terjesztette a törvényhozás elé a Pentagon évi jelenté­sét a fegyveres erők helyze­téről, terveiről. A korábban viszonylag mérsékeltnek tar­tott Brown ezúttal mara­déktalanul átvette a Fehér Ház harcias hangvételét. Né­zete szerint az Egyesült Ál­lamokat soha nem fenyeget­te olyan katonai veszély a világban, mint ma. Brown azt mondotta, hogy „fordulópontnak” kell bekö­vetkeznie az amerikai fegy­verkezésben, nehogy a Szov­jetunió amely (mint mondot­ta) fölényre tett szert Eu­rópában a hagyományos fegy­verek vonatkozásában, fö­lényre jusson a nuk­leáris fegyverek tekinteté­ben is. Taraki gyilkosa! — kipefilyföi . .- .. _ Babrak Kannal egy hónap alatt bizalmat teremtett Stabilizálták a legfonto­sabb cikkek árát, biztosítot­ták a hívő mohamedán tö­megeket vallásuk gyakorlá­sának teljes szabadságáról, a szakemberek és politiku­sok legjobb elemeivel fel­frissítették az államgépeze­tet és újjászervezték a pár­tot Afganisztánban, alig több mint' egy hónappal az Amin-csoport megdöntése után. Létrejött a polgári élet teljes konszolidációja és nagy lépésekkel haladnak a biztonsági helyzet megszilár­dítása felé is. Babrak Karmai kormány­zatának egy hónap elég volt ahhoz, hogy bizalmat kelt­sen a lakosság elsöprő több­ségében. Á Karmal-rendszer egyik első cselekedete a feltétel nélküli közkegyelem volt, amellyel tizenötezer ember élhetett. Az Afganisztáni Népi De­mokratikus Párt a zömében mohamedán orienációjú la­kossággal békés - együttmű­ködést keres, s mindent megtett, hogy a saját sorai­nak rendezése közben az Giscard hazautazott Indiából Giscard d’Esiaing francia elnök befejezve (árnyalásait haza­utazott Üj-Dclhiböl. A képen vendéglátói búcsúztatják az indiai repülőtéren. (Népújság telefotó — .AP—MTI—IÍS) A diszkrimináció hátterében Gazdasági bumeráng 'A nemzetközi politikában az elmúlt hetekben megsza­porodtak a viharfelhők. Az amerikai középhatótávolságú rakéták nyugat-európai elhe­lyezéséről szóló NATO-dÖn- tés, a-SALT—II. szerződés amerikai megtorpedózási kí­sérletei, az iráni túszügy és az ezzel összefüggő amerikai katonai tervek, az Irán elle­ni gazdasági bojkott, s végül az afganisztáni események körül mesterségesen szított hidegháborús hangulat — mind-mind sötét folt a poli­tika égboltján. A politika és a gazdaság szoros oksági összefüggése alapján ezek az események nem maradnak hatástalanok a világgazdáság fejlődésére sem. Az Egyesült Államok reakciós körei az olajprob- lémák túlértékelésével, a po­litikai fejlemények ürügyén nemcsak gazdasági szank­ciókat helyeztek kilátásba, hohem felvetették azt a gondolatot is, hogy az olaj­államokat — legalábbis azo­kat, amelyek nem tetszenek az amerikai politikusoknak — katonai felügyelet alá vonják. A hivatkozási alap az, hogy az olaj nem egysze­rű termék, hanem stratégiai anyag, amellyel „nemzetkö­1950. január 30., szerda zileg” kell gazdálkodni. Igen ám, de az USA éppen a nem­zetbiztonsági érdekekre hi­vatkozva nem termeli ki olaj- kincseinek jelentős részét, s az importot helyezi előtérbe, amely ilyen gondok forrásá­vá vált. Ráadásul emögött az is meghúzódik, hogy az ame­rikai- olajmonopóliumok a behozott olajon többet ke­resnek, mint á hazai kiter­melés során. A zsarolás má­sik formája az az amerikai felszólítás, hogy az olajter­melők fejlett tőkés orszá­gokban elhelyezett tőkéit ál­lamosítsák, legalábbis fa­gyasszák be, ezzel torolva meg az olajár emelését. Az aggasztó jelenségek, má­sik vetülete, hogy az ameri­kai kormány, élén Carter elnökkel, aki újraválasztásá­hoz politikai tőkét kíván ko­vácsolni, az afganisztáni fej­leményekért vadul támadja a Szovjetuniót. Mégpedig a hidegháború szinte vala­mennyi eszközét felújítva, a gazdasági megtorlás fegyve­rét akarja alkalmazni a Szovjetunió ellen, s erre kí­vánja rávenni nyugat-euró­pai szövetségeseit is. Ilyen lépések: a gabonaszállítások befagyasztása, a különböző kereskedelmi megállapodá­sok felülvizsgálása és részle­ges betiltása, a légiforgalom korlátozása stb. Ezekben a jelenlegi intézkedésekben nem sok új vonás van, az 50-es években hasonló mód­szerekkel szép számban ta­lálkozhattunk. Ezek az esz­közök azonban már akkor is kudarcot vallottak és gyor- sítóiag hatottak a szocialis­ta országok együttműködésé­nek elmélyítésére. © Ráadásul ebben az évben a helyzet amúgy sem kedvező az USA számára, így a meg­torló intézkedések bume­rángként ütnek vissza az Egyesült Államokra. Ennek okai: — az amerikai gazdaság súlya a nemzetközi gazda­ságban összehasonlíthatatla­nul kisebb, mint 30 évvel ezelőtt, amikor az anyagi és pénzügyi függés erős lánca kényszerítette az USA szö­vetségeseit az ilyen politika követésére; — a tőkés világgazdaság az 50-es években az újjáépí­tési konjunktúra nagy len­dületében volt, a piacbőví­tés széles lehetőségeivel, ma azonban még nem heverte ki az 1974—75. évi világgazda­sági válság következménye­it, a strukturális átrendező­dés korszakában tart és a piacszerzés létkérdés az egy­mással versengő tőkés orszá­goknak ; — a KGST-tagállamok sze­repe jelentéktelen volt az 50-es években, jelenleg vi­szont a világgazdaság több szektorában is számottevő a szocialista országok jelenlé­te; — a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerében ma már olyan együttműködési formák alakultak ki a szo­cialista éa tőkés országok között, amelyek a kölcsönös érdekeltségen és előnyökön nyugodva az egyes, igen je­lentős és befolyásos vállal­kozók (például a búzaterme­lők) számára létkérdést je­lentenek; — világosan kell látni azt is, hogy a KGST-országok jelenleg a világgazdaság leg­különbözőbb szektoraiban szükség esetén függetleníte­ni tudják magokat a tőkés országok szállításaitól, bár nem kétséges, hogy ez a nemzetközi munkamegosz­tásból eredő előnyök mér­sékeltebb kiaknázását hozza magával mindkét régió szá­mára. Nem kétséges tehát, hogy a gazdasági fenyegetés esz­közével az USA nem érhet el sikert. Ellenkezőleg, még azokat a nemzetközi együtt­működési programokat is visszavétheti, amelyek az energetikában, a környezet­védelemben, a tudományos és műszaki tapasztalatcseré­ben kontinensnyi gondok megoldását jelenthetnék a jövőben. Mindenki tudja, hogy a gazdasági kapcsola­tokat lerombolni könnyebb, mint kiépíteni. Tapasztaltuk, hogy az ötvenes évek embar­gó-politikáját követően csak a hetvenes évekre lehetett lépésről lépésre normalizálni a kereskedelmi kapcsolato­kat. Világosan leszögezhető az is, hogy a katonapolitikai megfontolások, a diszkrimi­nációs lépések a konfliktusok veszélyét növelik; az i«azi biztonságot, csak a kapcsola­tok fejlődése, a békés egy­más mellett élés elvének kö­vetkezetes érvényesítése je­lentheti. W. L . egykori két szárny, a „Khalk” (nép) és a „Par- csam” (zászló) forradalmárai a megpróbáltatások után egységben forrjanak össze. A politikusokkal folytatott beszélgetésekből kiderül, hogy az elmúlt politikai kor­szak súlyos történelmi kér­désedre máris keresik a vá­laszt. Időközben azonban a közvélemény elé tárják Ta­raki elnök halálának körül­ményeit. A kabuli televízió­ban az elnöki palotaőrség volt parancsnoka, Dzsandad őrnagy után az eltelt napokban nyilvánosan hallgatták ki Ikbal főhadnagyot, a palo­taőrség felderítőtisztjét, majd — legutóbb — Vudut főhadnagyot, az őrség hír­adóstisztjét. A tisztek letar­tóztatásban vannak és bíró-* ság elé kerülnek. Az elhangzott vallomásuk-,, ból' — bár mindegyikük ügyi beszél, mintha maga ártat-< lan lenne Taraki megölésé ben — az a kép bontakozik: ki, hogy tavaly októberben Amin utasította Jakub ve­zérkari főnököt a merénylet re, Jakub pedig továbbadta^ a parancsot. „PártvezetŐségi”! határozatra hivatkozva, a4 volt vezérkari főnök Dzsan dad őrnagyot bízta meg gyilkossággal, majd Dzsan dad három katonatisztet szó-*» lított fel arra, hogy mesöl-é jék a párt és a kormány ve-* zetőjét. A három tiszt a» említett Ikbal, Vudut, és a» nyilvánosan még ki nenn hallgatott Ruzi főhadnagy. Vancc nyilatkozata * Amerika kész együttműködni az irániakkal Cyrus Vance amerikai kül­ügyminiszter kijelentette, hogy az Egyesült Államok „kész együttműködni az iráni vezetőkkel a két ország kö­zött keletkezett válság meg­oldása érdekében”. Az ame­rikai külügyminiszter hozzá­fűzte „nem jósolhatja meg” vajon az új iráni elnök, Abolhassaa.n Baniszadr mi­lyen álláspontot foglal majd el a Teheránban fogva tartott 50 amerikai túsz ügyében. Az AP amerikai hírügy­nökségnek adott nyilatkozá­tában Vance _ meg magyaráz­ta, miért van szükség a>» ..együttműködésre”: „remél­jük, Irán véget vet a vál­ságnak, hogy szembenézhes­sen az őt fenyegető súlyosi veszélyekkel és problémák­kal” — mondta. Vance hangoztatta, hogy Irán helyzetét, „súlyosbító — ták” ajz afganisztáni esemé­nyek, s azt állította, hogy az Egyesült Államok „szilár­dan támogatja Irán és a tér­ség többi államának függet­lenségét” amelyet szerinte a Szovjetunió „fenyeget” Szovjet-szíriai közlemény Andrej Gromiko szovjet külügyminiszter január 27—29. között tett szíriai lá­togatásáról Damaszkuszban közös közleményt adtak ki. A dokumentum megállapít­ja, hogy a tárgyaló felek leszögezték: határozottan el­utasítják a Camp David-i alkut és az aktív washing­toni támogatással létrejött egyiptomi—izraeli külön­szerződést. Elítélték az im­perialisták, mindenekelőtt az amerikai imperialisták kí­sérletét, hogy megtorpedóz­zák az enyhülést, csapást» mérjenek a nemzeti felsza* badító mozgalmakra. A közlemény szerint rend-r kívül fontos, hogy az, arat»: országok és népek akcióegv-* ségben lépjenek fel a közel- keleti ügyekben tapasztalha­tó mindenfajta kapitulációt ellen, és azért, hogy elérjék: a térség igazságos és tartó» békéjét. A felek kijelentették^ hogy együttesen küzdenek azi igazságos és átfogó közéig keleti rendezés eléréséért. Hiánycs iszlám konferencia Islamabádban kedden be­fejeződött az iszlám orszá­gok első rendkívüli külügy­miniszteri értekezlete, ame­lyen 36 ország képviseltette magát Nem vett részt a két­napos konferencián Szíria, a Jemeni Népi Demokratikus Köztársaság és Afganisztán. A Palesztinái Felszabadítási Szervezet csak alacsony szin­tű delegációval képviseltette magát. A konferencián mindvégig megnyilvánult az a törek­vés, hogy felülkerekedjenek az Egyesült Államokkal szö­vetséges és annak propa­gandáját visszhangozó arab országok — főként Szaúd- Arábia — Afganisztánnal kap­csolatos nézetei. Sí

Next

/
Thumbnails
Contents