Népújság, 1979. december (30. évfolyam, 281-305. szám)

1979-12-24 / 301. szám

XXX. évfolyam, 301. szám ÁRA: 1,60 FORINT 1919. december 24., hétfő TOAGPBQLETABJAJ, EGYESÜLETEK! AZ MSZMP HEVES MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS NAPILAPJA «NNMNMMMMIIIMMMI Viszonyítások fenyőillattal Ú: I gv tartják, karácsonykor nem illik 'politizálni. A világ ilyenkor — a ka­rácsonyfa csillogó gömbjéhez hasonlóan — megannyi magába zárkózott, ám mégis egymásra rímelő mikrokozmosz. Legalább­is, valami kibogozhatatlan kényszerű ter- meszetesség és valamennyiünkben feltá­madó költöiség kívánja elhitetni velünk: nincs többé viszály, gyűlölet, nyomor és éhség; senkit sem kísért többé a feltörhe­tetlen egyedüllét, a magára maradottsóg hidegsége. A huszadik század sokat meg­élt európai emberét egy pillanatra elaltat­ja magára vett fennköltsége; hatalmába keríti az ajándékozás és a önkitárulkozás, és legszívesebben az egész világot. fenyő- illatba burkolná. Hogy mindez ámítás lenne? Vagy nem éppen az ilyen, az őstörténetig visszanyúló történelmi ámítások teszik lakhatóvá a földet!? S éppen mi ne tudnánk ezt, akik élhettük és élhetjük az örök igazságok lelkesítő, majd a relativitások értékrom­boló légkörét? Mi ne tudnánk mindezt, akik történelmi kultúrák évezredekig tar­tó istenépítő és istenromboló tetteit évti­zedekbe sűrítve produkáltuk — Ptolemaio- szok és Kopernikuszok, reformátorok és ellenreformátorok, inkvizítorok és eretne­kek, közemberek és társadalmi analfabé­ták népesítik be a földet; no, meg pászto­rok és megváltók, (hogy az ünnepeltek már ki ne maradjanak.) Csempésszük hát be egy pillanatra e fura világot a karácsonyfa gyermekbirodalmá- ba. Istenek és nagy eszmék születnek és hal­nak meg. Az ember megteremti magának mindezeket, s aztán alárendeli magát tör­vényeinek, hogy egyetemességükkel ellen­súlyozza esendőségét és pillanatnyiságát. Nagy és komoly játék ez! Pogányok, eret­nekek, árulók tarka — hívő és hitetlen — seregének levágott fejei, keresztre feszí­tett vagy máglyára vetett és táborokba terelt teste ^és lelke bizonyítják, hogy itt és ott is, a győzők és az áldozatok is ko­molyan veszik a játékot. A világ kettéhul­lik barátra és ellenségre, jóra és gonoszra, igazra és hamisra, szépre és csúfra. A vég­letek szenvedélyeket csiholnak, s a földi érdekek mindenkori prózaiságát és részle­gességét elfedik a kozmikus méretű nagy érvelések, az üdvösség idézések. Furcsa dolog ez, ha meggondoljuk, ezen közben hogyan lopja át magát korunkba a történelmi múlt megannyi képlete, jellem­alakja és érvelése. Egy késői Ptolemaiosz joggal vethetné Kopernikusz szemére: „Nem győztél le, tudományodat is visszá­jára fordítja az ember! A Föld marad a világ középpontja.” Mit válaszolna ma képzelt szavaira Ko­pernikusz, a Föld nagy trónfosztója, aki úgy semmisíti meg bolygónk kitüntetettsé- gét, hogy besorolja a ki nem tüntetettek és éppen ezért megkülönböztethetetlenek seregébe? Diadallal említené sejtésének, igazsággá váló bizonyosságát? Talán. Ám sejthetően, a mai Kopernikusz inkább lep­lezné lecsendesült örömét. És inkább in­tene a szálakat rövidre fogó szkepticiz­mussal szemben: „Ptolemaiosz — válaszol­ná csendesen —, te is érzed, hogy szavaid­ban az indulatok győztek józan értelme­den. Hiúság és keserűség keveredik gúnyo­lódásodban. Bizony, az ember lassan vál­tozik, akkor sem mindig előnyére. De mindez nem inkább arra kellene, hogy kényszerítsen. hogy még hűségesebb légy tudományod bizonyosságaihoz? Mert végül is be kell látnod: a mi bizonyosságunk még önmagában kevés az emberi boldo­guláshoz. mégha fontos kezdet is. Az em­bernek társadalmában végig kell járnia az utat, hogy .eljusson a saját, ám a miénk­kel a tudománnyal rokon bizonyosságai­hoz. De addig is, mégha sokszor nehéz is, tartani kell magunkat felismeréseinkhez.” Szavainak bölcsességében ott tükörződ- ne évszázadok tapasztalata, s a tudomány önkritikája is. Mert a teológiával szembe­forduló tudomány ugyanúgy meghirdette üdvtanát, mint történelmi ellenfele. A ko­pernikuszi üzenet tartalma és jelentősége így a tudomány számára is később nyeri el fel is fogott értelmét. Akkor, amikor a newtoni kozmikus harmóniából a társa­dalomra is átvitt harmóniatan felmutatja csődjét. Akkor, amikor az emberben visz- szavonhatatlanul felsejlik, hogy egy vele szemben közömbös kozmoszban önmaga társadalmi vonatkozásaiba nem lophatja be kívülről boldogulásának elveit. Akkor, amikor veszélyeztetettségének forrásai ma­guk is belülről nőnek nagyra. Az atom­bombát ma ugyancsak túl élénk fantáziá­val lehet isten büntetésének tekinteni. De ugyanezért nem hullámvasút még­sem a történelem. A hit és a hitetlenség, a szabadság és a rabság egymást kizárni vélő ellentétei mégsem a Minden és a Semmi alternatíváiról árulkodnak. A hit mindig valaminek a hite, a hitetlenség mindig valamivel szembeni hitetlenség. Nem lehetsz kiválasztott a ki nem válasz­tottak népes serege nélkül. József Attila kesernyés iróniája, hogy „karóba mégsem húznak ma már”, mégis­csak azt jelzi (noha szembesíthető az em­berirtás technicizált hidegvérűségének a karó-korszakot messze túlszárnyaló teljesít­ményeivel), hogy a kizárólagosság, az egy­mást felfalás és feltétlen kiirtás fonák el- vakultságát csak felváltja a másikban ön­maga mását is megpillantó, a kölcsönös­séget és vele a méltányosságot felismerő józan belátás, Érlelődik hát az a mag, amelyre egyedül támaszkodhatunk életünk és emberségünk megóvásához. És ne fél­jünk: vége a taktikázások sunyi korának! Zilált korunk szaporodó kérdőjeleivel, a világot tízszer, hússzor és ki tudja hány­szor elpusztítani képes fegyverarzenállal alattunk, mellettünk és felettünk ki enged­heti meg magának ezt a kicsinyességet? Az energiákat pusztító, és öngyilkosságra vezető harci erényeket?! Hát itt vagyunk, valamennyien, bezárva elvilágiasodott kultúránk elfogódottságába és szorongásaiba, az „Isten meghalt” ke­resztény gyökereinket szétrágó tudatába, ateista énünk sikeresnek vélt, majd csa­lódásokkal teli kompenzációiba — isten­tagadásainkba és istenkereséseinkbe. Töb­bé nem indíthatunk kereszteshadjáratot egymás ellen, s még mielőtt meggyőzhet­nénk eqymást, már együtt kell lennünk önmagunk megmaradásának nagy ügye szolgálatában. Olyan kicsi ez a földgolyó! Nem is olyan régen a mese még így szólt: „Egy tudós barátom, aki már sok léghajós utat meg­tett. kijelentette' hogy egyszer egy olyan kicsiny bolygóra látogatott, melyet húsz perc alatt körül tudott járni. Éppen meg­érkezése előtt volt egy nagy csata a boly­gón, méghozzá elég furcsa kimenetellel; a legyőzött hadsereg nyaka közé szedte a lábát, és néhány perc múlva szembetalál­koztak a hazafelé vonuló győztes hadse­reggel; a győztesek azt hitték, két tűz közé kerültek, és rögtön megadták magukat.” Ma már nem kell feltétlenül a meséhez folyamodnunk: „Időszámításunk XX. szá­zadának közepére a technika fejlődése írja Toynbee — a valamikor hatalmas vi­lágot oly kis méretekre zsugorította össze, hogy immár nincs olyan hely az aréná­ban. melyen a két gladiátor ne lenne egy­más közvetlén lőtávolábán — méghozzá egyszerre szemből és hátulról”. Az egymás hátának feszülő, egymással élethalálharcot vívó két ellenfél harca ma már nemcsak látomás. Ezért áll fenn a veszély, hogy a túl mélyre szaladó tőr a klasszikus körül­mények között győztesnek látszó gladiátort is halálra sebzi. IJincs hát más hátra, csak a béke. ■'Nem a világégés utáni, hanem a mostani. Ennek életében kell keresnünk és megtalálnunk összezsugorodott öreg Föl­dünkön is a mindamellett korántsem fel­lelhető közös nevezőt... Hülvely István Dicuáesúmj, 1979. (Fotó: Szántó György) Ünnepi számunk tartalmából: Mezőgazdaságunk — ma és holnap Ma a nemzeti jövedelem egyharmadát adja a mező- gazdaság. Ez a tény külö­nös súlyt ad népgazdasá­gunk e fontos ágának. Dr. Romány Pál, mezőgazdasá­gi és élelmezésügyi mi­niszterrel készített interjú­ban a mezőgazdaság hely­zetéről, jelenéről és jövő­jéről olvashatnak lapunk 3. oldalán. A bőség zavarai a megye képzőművészetében Munkatársunk, Németi Zsuzsa a 4. oldalon olvas­ható elemző írásában a képzőművészeti kiállítások és tárlatok mennyiségi és minőségi összefüggéseit vizsgálja. Kell a jó magyar film! Üdítő. közérzetjavító, vagyis szórakoztató filmeket akar látni a közönség. Vi­dámat, kalandosat, izgal­masat. zenéset, látványo­sat. Mozit'! Erről szól Márkust László írása la­punk 4. oldalán. Tanulságos tények és számok Heves megye gazdaságá­nak 1979. éves munkájáról dr. Miklós Endrével, a KSH megyei igazgatóságának ve­zetőjével beszélgetett Koós József. Az interjú lapunk 5. oldalán olvasható, Háza-é a kultúrának? Keressük-e a kultúrhá- zat, s megtaláljuk-e benne helyünket, örömeinket, is­merjük-e a közösségi szó­rakozások értékeit. . . ? Kul­túrát, ízlést, ideológiát le­het-e hakniszinten tolmá­csolni? Kellenek-e a hak­nibrigádok, mi a szerepe az amatőrmozgalomnak a kul­túra terjesztésében, a szó­rakoztatásban? Ezeket a valamennyiünket érintő és érdeklő kérdéseket vizsgál­ja Gyurkó Géza, lapunk 9-es oldalán levő írásában. Mondja, boldog? Mit jelent és mit takar ez a szó, hogy boldogság? Erre keresett választ mun­katársunk G. Molnár Fe­renc, autószerelőtől, titkár­nőtől, nyomdásztól, admi­nisztrátortól, munkástól a lapunk 6. oldalán olvasha­tó riportjában. Az ország karácsonyfája alatt A parlamenti fenyőfa- ünnepségre „hivatalos" eg­ri gyermekvárosi pajtá­sokkal beszélgetett mun­katársunk arról, hogy mit szeretnének látni az ország karácsonyfája alatt. Írá­sunk a 6. oldalon olvasható. Mit hozott a szabad szombat? A kéthetenkénti pihenő­napot régóta természetes­nek tartja mindenki. Kol­légáink arra voltak kíván­csiak, hogy városon és fa­lun miként sáfárkodnak a pihenőnap értékes óráival. Tapasztalataikról 7. oldali összefoglalásunkban olvas­hatnak. 1979-ben Lapunk 8. oldalán képes összeállítást láthatnak megyénk fejlődő iparát és mezőgazdaságát reprezen­táló képekből. Otthonlakók „ .. .amikor már nem volt mit elhordani, nem kellet­tünk egyiknek sem” — mondja a hevesi szociális otthon egyik lakója, Czirá- ki Péter riportjában, mely a családból kitaszított öre­gekről szól lapunk 9. olda­lán. Aranybetűs láncszemek Az esztendő legjelentő­sebb Heves megyei sport­eseményeiből elevenít fel emlékeket Budavári Sán­dor írása a 14. oldalon. Fanatizmus és elkötelezettség: ez az edzői jellemvonása Bara­nyai Györgynek, az egri vízilabdázás egyedülálló egyéniségének. Szorgos, te­vékeny életéről, edzői mun­kájáról rajzol portrét a lap 14. oldalán Virágh Ti­bor, _ l k

Next

/
Thumbnails
Contents