Népújság, 1979. november (30. évfolyam, 256-280. szám)

1979-11-02 / 257. szám

Hala mm pénz egy kOrboncnok né­mi ÖNGÜNNYAL MEGJE­GYEZTE: etikailag feddhe­tetlenek vagyunk az orvos­társadalomban. Az ember nincs kitéve a kísértésnek, hogy borítékot csúsztatnak a kezébe. Még nem találkoz­tam hálás hullával... A bel­gyógyász, a sebész persze azonban visszavág: könnyen beszél, amikor nagyobb a jövedelme, mint a miénk. Veszélyességi pótlék, az igaz­ságügyi orvosszakértői . vé­leményezés díja, szóval csur- ran-cseppen és semmivel sem kevesebb, mint általá­ban egy szakorvos fizetése a hálapénzzel együtt. Hálapénz. Neuralgikus té­ma, akár orvosok, akár be­tegek vagy egészségesek kö­rében vetődik fel. Ingerli a közvéleményt, holott terem­tője, terjesztője nagy rész­ben . a betegségből felgyó­gyult ember. Az, aki hol hal­kan, hol lázadó méltatlan­kodással panaszkodik, hogy elvárják tőle. Abban, hogy a „Van-e választott orvosa?” divat kialakulhatott, a bete­gek is hibásak. A kórter­mekben egyik betegről a másikra terjed ez a ragály, az újonnan érkezőknek mindjárt ajánlanak orvost, s azt is megbeszélik, mennyi pénzt szokás adni. Átment a köztudatba, hogy a súlyos betegeket a legnagyobb tu­dású orvos műti. Pedig ma már nem egy személyhez kötött az orvosi munka, ha­nem a szakmai követelmé­nyeknek megfelelően több orvos együttműködésén alapszik. A felelősség min­denkor, az intézeté. Több mint két éve, hogy az egészségügyi integráció bevezetésével egy időben megszüntették az intézeti magángyakorlatot Ettől füg- , getleiiül' számos ' kórházban, ha a szülő nő ragaszkodik orvosához, mirft konziliárius jelen lehet a gyermek szüle­tésénél, de az osztály ügye­letes orvosai felelősek a szü­lés levezetéséért. Ilyenkor a beteg dilemmája: ugyan, ki­nek adja a hálapénz? Sokan tévhitben élnek, mert nem biztos, hogy a legnépszerűbb orvos a legalkalmasabb egyes beavatkozásokra. Az :deális persze az lenne, ha a beteg orvosba vetett bi­zalma kiterjedne az intézet­re is, s a hála valóban hála maradna, nem öltene testet a, pénz formájában. Egyes intézetekben — pár éve — a hálapénz ügyét erkölcsi .mérlegre tették; és szélsőséges intézkedéseket vezettek be. Például nyilat­kozatot írattak alá a beteg­gel arról, hogy nem adott hálapénzt. Így akarták iga­zolni az orvosok és .az egész­ségügyi dolgozók szocialista és szakmai etikának megfe­lelő magatartását. Helytelen felfogás volt, mert az etikai1 rend megszilárdításának ko­rántsem ez a módja.- Nem vitás, súlyosan sérti az ál­lampolgárok jogát, ha egy kórházban olyan szellem alakul ki, hogy a betegtől vagy hozzátartozójától rend­szeresen anyagi juttatást 'várnak, elfogadnak, sőt ki­fejezetten kérik. A betegek egy része ugyanis nincs olyan anyagi helyzetben, hogy pénzt adjon az orvos­nak, s ezért úgy érzi, emiatt háttérbe állítják, késleltetik gyógyulását. AZ EGÉSZSÉGÜGYI TÖR­VÉNY KIMONDJA, hogy megkülönböztetés nélkül minden beteg állampolgári jogán, állapotának megfele­lően részesülhet magas szín­vonalú ellátásban. Hogy valaki a gyógykeze­léssel elégedett, s háláját ajándékkal, pénzzel fejezi ki, az magánügy, az orvos és a beteg dolga, nem tiltható meg. De ha táppénzbe vé­teléért, kórházi ágyért, sza­natóriumi beutalásért, en­gedélyezett terhesség-meg­szakításért fogad el pénzt az orvos, akkor visszaél a tár­sadalomban elfoglalt felelős beosztásával, helyével — korrupt magatartása törvény­be ütköző. Büntethető. Az orvosok — hozzávető­legesen — negyven százalé­ka fogad el hálapénzt. Egy részük azzal az indokkal, hogy szükségük van nagyobb jövedelemre, mert társadal­mi rangjuk igényesebb, te­hát költségesebb életmódra „kényszeríti” őket. Míg má­sok azt állítják, hogy a köz­vélemény elítéli, kevésbé jó orvosnak tartja azt, aki nem engedi, hogy a beteg lerója fiáláját. Elvégre más terüle­ten is — szolgáltatásban, kereskedelemben — az utób­bi évtizedekben hozzászokott a lakosság, hogy akkor ré­szesül kifogástalan kiszolgá­lásban, ha borravalót, vagy borsos felárat fizet érte. Az egészségügyre azonban ez nem vonatkoztatható. Itt a dolgozók .tekintélyes része nem a pénzt tartja a hála kifejezési eszközének. így gondolkodik a többség, aki nem váltja pénzre az orvosi hivatás méltóságát. Mert a hála benne lehet egy tekin­tetben, kézfogásban; megille- tődött.. köszönetben, évről év­re visszatérő megemlékezés­ben egy képeslapon —, de borítékba zárt ötszázasok ké­pében aligha. ADNI VAGY NEM ADNI — mindenki maga dönti el. Annyi bizonyos, hogy az egész lakosságra kiterjedő egészségügyi társadalom- biztosítás, az intézethálózat fejlesztése, a gyógyító-meg­előző ellátás javítása össze-' függ a hálapénz problémá­jával. Sok múlik majd az egységes egészségügyi szín­vonal megteremtésén. Hogy az ország legkisebb falujá­ban élők se érezzék azt, hogy hátrányban vannak, mert még csak a nagyváro­sokban vagy egyes kliniká­kon gyógyítanak a mai or­vostudomány fejlett fokán. S ahová nem könnyű be­jutni. Ehhez azonban nem­csak korszerűen berendezett intézetek, nemcsak kórházi ágyak kellenek, hanem, ahogy az őszi országgyűlésen az egészségügyi miniszter mondotta: „ ... olyan orvo­sokra van szükségünk, akik szakmai felkészültségük mel­lett tudásukat hasznosítva megfelelő érzelmi — ezt a klasszikus emberi viszonyt kifejező — kapcsolatba ke­rülnek a betegekkel. Úgy foglalkoznak, törődnek ve­lük, hogy azok gyógyulásuk után is emlékeznek rájuk, még gyerekkorukból is, s akikkel - a kontaktus megte­remtése nem adminisztratív úton, hanem belülről faka­dóan történik”. Akkor majd megváltozik az orvos és a beteg viszonya. Horváth Anita Szüret új módon Áz újítás embert ér Furcsa gépek hosszú nya­ka bólogat a szőlősorok kö­zött. Teljesen olyan a kép. mintha valami óriásira nőtt gólya lépkedne a nádasban zsákmányt keresve. — Mi akasztófának nevez­tük el ezt a gépet jobb hí­ján — jegyezte meg majd­nem szégyenlősen dr. Nagy János, a gyöngyöspatai Mát­rai Egyesült Tsz műszaki osztályának vezetője. Hamiskásan mosolygott mellette Őssé Balázs osz­tályvezető-helyettes és Tóth László, a traktorosbrigád irá­nyítója. Ugyanis azért vol­tak így együtt, hármasban, mert ők a „gólya”, vagy ha úgy jobban tetszik: az „akasztófa” kitalálói és meg­valósítói. Mit tud ez a szerkezet? Miért kellett kitalálni? Gyöngyöstarjánban, a csipkési terület több mint negyvenhektáros tábláján szüretelnek -egymás mellett a Kaffka Margitról elneve­zett brigád (vezetője Török Józsefné) és a Győzelem bri­gád (vezetője Varga Kál­mánná) asszonyai. Vala­mennyin kék színű köpeny van;' akárha valamiféle ipa­ri üzemben dolgoznának. Azt a bizonyos szerkeze­tet a KT 46-os jelzésű trak­torjával Nádasdi István mozgatja. Járja a sorközöket. A hosszú nyakú gép mögé még egy pótkocsit akasztot­tak, amin a konténer, vár árra, hogy megtöltsék- für­tökkel. A tartály mögött még egy kis plató is látható, azon áll két ember, korláttal véd­ve, és mást sem csinálnak, mint lehajolnak a szőlővel megtelt műanyag ládákért, felemelik és a tartalmukat a konténerbe ürítik. Eközben az asszonyok csak a fürtö­Van is , meg nincs ;.. avagy tanulságos tör­ténet az együttműködésről, a munkaszervezésről, meg mindezekkel együtt a ta­karékosságról. Egyébként nem nagy ügy. Van Egerben az Oxigén- és Dissou-gáz Gyárnak egy lerakata a város szélén, el­bújva a KA EV mögött. Üt sem vezet odáig, bár a kis és nagy teherautók tömege forgolódik e határvidéken, a nagy kátyúk miatt rugó- törös mutatványokkal. Ez a lerakat látja el a megye- székhely és a környék épít­kezéseit, üzemeit a he­gesztéshez nélkülözhetetlen gázzal. Nem nagy a rak­tárkészlete, hiszen, ha rendszeresen érkeznek a szállítmányok, napi egy fuvar oxigén Ózdról és heti három szállítmány dissou- gáz pótkocsis teherautó­val mondjuk Kazincbarci­káról, az elég is az ellátás­hoz. Mostanáig nem is volt probléma. A telep az an- dornaktályai Egervölgye téesSzel szerződésben álla­podott meg még 1971-ben, hogy a szállításokhoz a szövetkezet teherautót és rakodót a,d. Az elmúlt he­tekben azonban valami mi­att kezdett nem tetszeni a tsz-nek ez a megállapodás és különböző okokra hi­vatkozva — lerobbant a gépkocsi, nem kapni új motort — visszamondott egy-egy fuvart végül az­tán felmondta a szerződést is. A palackok elosztóit ez váratlanul érte, kapkodni kezdtek fűhöz-fához fuvar- megrendelésükkel, megin­dult a telefonálgatás a vá­rosi pártbizottságra segít­ségért. A Volán csak rako­dó nélkül ad kocsit, a kör­nyékbeli tsz-ek a tarifát keveslik. A pélyi termelő- szövetkezet aztán ideigle­nesen vállalt néhány fu­vart, pedig a péiyieknek sem túlságosan lehet ez jó, hiszen a tehergépkocsijuk üresen jön onnan Egerig, este meg ugyancsak üresen utazik vissza. Nem túlságo­san takarékos megoldás. De ha ez nincs, akkor nem jut gáz a telepre s a te­herautók az üzemekből száz kilométereket totyog­nék öt-tíz palackkal a köz­pontokig. a gázgyárakig. Ez is nevezhető bárminek, de nem. takarékosságnak. Az ország más vidékein szinte mindenütt a fuvaro­zó vállalát, a Volán végzi a gázgyáraknak ezeket a szállításokat. Az egrieknek a szomszéd tsz volt a part­nerük: kapcsolatuk a gaz­dálkodók együttműködésé­nek rossz példája. Gyanít­juk- külöhben, hogy most meg már a tarifák emelé­sét várva húzódoznak vég­leges szerződés kötésétől a fuvarozók. De azért az túlzás, hogy emiatt zavar támadjon az ellátásban és üresen sza­ladgáljanak a teherautók: Még ha igaz is. hogy an­nak idején több veszett Mohácsnál. „ ihekeli) A metróhoz A hatvani Lenin Termelőszövetkezet forgácsolóműhelyében idén 104 darab speciális méretű biztonsági zár készül a bu­dapesti metró megrendelésére. Képünkön: Simon László a kész tengelykapcsoló alkatrészeket ellenőrzi. (Fotó: Szabó Sándor) két szedik, mással nem is törődnek. A traktor aztán kiáll a sorból, a „gólya’V leereszti a konténert a földre, odaáll egy üres tartály elé, és á „gólya” most két lánc segít­ségéve) felhúzza a vasedényt a pótkocsira. Mindez percek aiatt zajlik le. Ahogy az sem vesz sok időt igénybe, hogy az IFÁ-val odagördül­jön Ozsvárth János a teli konténer; mellé, és a felvo­nó, szerkezet segítségével a kocsira emelje azt. Már in­dul is a feldolgozóüzembe a rakományával. Ennyi az egész. Ugye, mi­lyen egyszerű? Pedig ezt se­hol máshol nem tudják az országban, csak itt. — Azelőtt negyven ember és hat gép kellett ehhez a begyűjtéshez, szállításhoz, most elég tíz ember, három gép és itt húsz konténer. Ennyivel szolgálunk ki ma már százhúsz szedőt. Tessék: már a számvetés is kész, arrtinek egyenlegét nem .tart sokáig kiszámíta­ni. * Kongresszusi felajánlás. Abban van egy olyan kité­tel, hogy a munka haté­konyságának fokozása, ösz- szedugta hát ,a fejét az a három ember, aki az „akasz­tófát” .végül is kiokumlálta és addig-addig nyúzták egy­mást. önmagukat, ' vetettek el sok-sok ötletet, amíg ez a mostani, a végleges, a jó, a „pofon egyszerű” össze nem állt. Gépesítették áz üres szedőládák kihordását is. — Nálunk az a gyakorlat, hogy az egymáshoz tartozó munkákat együtt díjazzuk a teljesítmény szerint. A sze­dők, a traktorosok, a gép kiszolgálói tehát a begyűj­tött szőlő mázsája után kap­nak pénzt. Ahá, tehát egymásra is ügyelnek. 'Hiszen együtt „sír vagy nevet” itt mindenki. Márpedig a forint annak is forint, aki a műanyag ládá­kat kihordja és annak is, aki begyűjti, ahogy annak is, aki megtölti azokat. Kongresszusi felajánlás tehát az újítás rúgója is, ahogy említettük. De Kovács János párttitkár még tovább sorolja a jelentősebb fel­ajánlásokat: a dollárt hozó borexportot az idén még tíz százalékkal megnövelik, aho­gyan a takarmánylisztből is további húsz vagonnal érté­kesítenek a tőkés piacon, növelik a bevételt a bárá­nyok nyugati országban tör­ténő értékesítésénél is úgy, hogy nagyobb súlyú állato­kat adnak el, mint koráb­ban, ■ csemegeszőlőt az eddig tervezett nyolc vagon he­lyett harminc vagonnal kül­denek piacra és a gyöngyösi Agromechanikai Ipari Szö­vetkezetnek kétmillió forint értékben gyártanak mű­anyag dugókat, ezzel pedig importot takarítanak meg. Ezek a felajánlások szin­tén a hatékonyság fogalom­körében tartoznak és valu­tát eredményeznek. Hatékonyság. Bővítették a szőlőfeldolgozó üzemet is. Még beszereltek néhány acéltartályt, amelyekben ösz- szesen újabb 32 000 hektoli­ter bor tárolható. Így most már 72 000 hektolitert tud­nak tartani. A régi öt mellé három új horizontprést is vásároltak, és üzembe állí­tottak. Megint csak számok bizonyítják, mennyivel ke­vesebb ember tud most már a jobb felszerelés, az ügye­sebb gépek segítségével a korábbinál jóval nagyobb teljesítményt elérni. Dr. ■Kocsis István termelé­si főmérnök pedi^ a*t sorol­ja, hogy az idén általában húsz cukorfok feletti szőlő­ket szednek. A legédesebb­nek a tramini bizonyult. A/, első fajta a saszla volt, ami­nek a szüreteléséhez hozzá­fogtak. Akkor még. csak 13,5 fokot ért el ez a fajta, most már ez is tizennyolc fokos. Ugyancsak kongresszus! felajánlás, hogy a brigádok valamennyien egy vasárna­pon is szüretelnek. Amikor a terméseredmények felől érdeklődtünk, kiderült, hogy a tervezett mennyiséget szá­mítják moét is, d^ a minő­ség sokkal jobb lesz. mint akármelyik korábbi évben volt. •ir Van a gyöngyös tarjáni pincében egy Bacchus-te- rem. Benne két szépen fara­gott hordó, az egyiket a pa- rádi Asztalos Joáchim dí­szítette: Közös munkánk gyümölcse érleljen benned vígságot, hitet, békességet, erőt, egészséget — olvashat­juk a -vésett betűkből. A ■(domborítás a hajdanvolt és a mai szüretet adja vissza. A másik hordót (rajta á szövegéin vino veritasl Szó­da Lajos tervei alapján Varró Péter véste meg szépre, szemet gyönyörködtetőre. A két hatalmas hordó, amelyek külön-külön 250 hektó bort fogadnak maguk­ba, az egri kádármester, Tóth László munkája. Most is a híres-neves, zamatos és illatos traminit őrzik a don­gák. Ez a jó ízléssel kialakított bemutatóterem egyben kife­jezi rrfindazt, ami itt, a kö­zös gazdaságban a szőlőért, a szőlővel történik: az em­berek fáradozását is, örömét is, sikerét is. Amihez olyan szerkeze­tek is jó segítséget adnak, mint a legutóbb kitalált és már üzemelő „gólya”. Lém, ha az érdekeltek összedugják a fejüket, utá­na pedig a szerszámért nyúlnak. .. Hogy is kezdődik a „pa- rádi Joák” szövege? — Közös munkánk gyü­mölcse. .. G. Molnár Ferenc A húsipari vállalatnál Újítók ankétjei (Tudósítónktól) Újítási ankétot tartottak csütörtökön a Heves megyei Állatforgalmi és Húsipari Vállalat gyöngyösi központ­jában. Az ankéton jelen volt Szabó Béla, az ÉDOSZ me­gyei titkára és a tröszt egy munkatársa is. Az újítók, szocialista bri­gádtagok előtt Szima János, igazgatóhelyettes ismertette a vállalat újítási helyzetét. El­mondta, hogy az elmúlt há­rom negyedévben 74 újítást nyújtottak be a szocialista brigádok, s figyelemre mél­tó, hogy nagyszámú újítás a munkavédelemmel kapcso­latos Elhangzott, hogy az újítá­si hónap keretében még na­gyobb hangsúlyt kell adni az anyag- és energiatakaré­kosságot elősegítő újítások­nak, de fontos a termelé­kenység növelése érdekében, született újítások gyarapí­tása is. Az értékelést, felszólalá­sokat követően megvitatták az új rendelkezésekből adó­dó tennivalókat, majd az el­múlt- év legjobb újítóit, szak véleményezőit részesí­tették jutalomban. Gyenes István Í379. november 3., pénteft

Next

/
Thumbnails
Contents