Népújság, 1979. szeptember (30. évfolyam, 204-229. szám)

1979-09-06 / 208. szám

Nélkülözhetetlen kisvállalat A bor kombinátnál 11 — 13 nap A szállítási csúcs küszöbén Alapos munkát várnak a közlekedés szervezóiiol Az utóbbi időben egyre jobban utat tör a felismerés, hogy a magyar vállalatok sorából hiányoznak a kor­szerű kis- és középvállala­tok. Az ipari szervezet már a hetvenes évek elejére is rendkívül erősen központo­sított volt: az átlagos válla­lat 1970-ben a szocialista iparban 1521 munkást fog­lalkoztatott, ami nemzetközi összehasonlításban kiugróan magas szám. AZ ÖSSZEVONÁSOK HATÁSA A hagyományokon túl kü­lönösen a hatvanas évek elején végbement összevond, sok hatása tükröződik eb­ben. A hetvenes években ez a folyamat folytatódott. S bár 1976-ban — a riegativ következményeket felismer, ve — a központi szervek kialakult szervezet változat­lanul tartása mellett foglal­tak állást, még abban az év. ben is 17 vállalat szűnt meg összevonással a minisztériu­mi, 32 a tanácsi, és 40 a szövetkezeti iparban. Sor került ezernél, sőt kétezer­nél is több munkavállalót foglalkoztató vállalatok egye. sítésére is. „Nagyvállalataink tömegesen olvasztották ma­gukba a kisebb, többnyire tanácsi vállalatokat és szö­vetkezeteket, így szerezve munkaerőt, telephelyet, biz­tonságot az egyébként laza szerződéses kapcsolatok he­lyett, de sokszor így növel­ték tekintélyüket, esetleges monopolhelyzetüket is. ön­kritikusan meg kell monda­nunk. hogy ehhez a folya­mathoz a központi gazda­ságirányítás is hozzájárult az utóbbi évtizedekben azzal, hogy — a könnyebb utat választva — túl könnyen el­ismerte az ágazati és a he­lyi érdeket”. — mondotta Faluvégi Lajos pénzügymi­niszter az országgyűlés idei nyári ülésszakán. Kétségkívül vannak olyan termékek, amelyeket csakis nagyvállalat tud gazdaságo­san előállítani, s magától értődő, hogy a nagyvállala­tok éppen ilyen — számuk­ra legalkalmasabb — termé­ket igyekeznek választani. S mivel a nagyvállalatok ezek. re a célokra — összpontosí­tanak, nem várható el tő­lük, hogy — egyébként más szükséges — termékek ez­reire is kiterjedjen figyel­mük. A kereslet maradékta­lan kielégítése azért megfe­lelő összetételű vállalati mé­retstruktúrát feltételez — sok-sok kisvállalkozással. KAPUN BELÜLI HÁTTÉRIPAR? A kisvállalatok beolvasztá. sával a nagyvállalatok gyak. ran éppen a „háttéripari” szállítások, a termelési koo­perációk elégtelenségét akar­ták orvosolni — „kapun be­lüli” háttériparral. Felvető­dik a kérdés: vajon miért ne épülhetne fel a termelés szervezete úgy, hogy egy- egy végtermék minden alko­tóelemét ugyanazon vállalat különböző üzemei állítsák elő? Először is: ez a szerve­zet nem lenne hatékony. Hi­szen ugyanazt a félkészter­méket, részegységet,, segéd­anyagot a népgazdaság szá­mos vállalatában sok-sok termékhez fel lehet használ­ni. Nem lenne célszerű, ha az előállításukra alkalmas kapacitások csak egy válla­lat céljait szolgálják. Má­sodszor: az így felépülő nagy- vállalat központja szükség- , képpen csak a fő termék termelésének fejlesztésére koncentrálna. E zárt válla­lati termelési láncban el­veszne a specializáció fő előnye: a termékek folya­matos fejlesztése. Az önálló kisvállalat legfőbb erénye, hogy saját kis termékköré­ben állandóan újr3 törekszik és azt rugalmasan — a nagy- vállalati szervezetnél sokkal rugalmasabban — tudja megvalósítani. A HIÁNYCIKKEK LEKÜZDÉSE A vállalati összevonások­kal, a kisvállalatok beolvasz. tásával nemcsak a „háttér­ipar”, hanem a késztermé­Nem jutnak sorsára A kisközségekről van szó. Azokról a Heves m.gyei településekről, ame­lyek ez idő tájt ötszáz, ezer, vagy alig kétezer lakosúak. A megye százhárom közsé­ge közül 68 tartozik — szű- kebb, vagy tágabb értelem­ben — ebbe a település­rendszeri kategóriába, s szűkebb hazánk lakosságá­nak 22,1 százaléka él itt egyetértésben, a jövőt ille­tően pedig bizakodó hangu­latban. Évekkel ezelőtt nem volt ilyen nyugodt a helyzet, a dunántúli Gyürüfü sorsát jósolták a hevesi kisfalvak­nak is: az elnéptelenedést.. Való igaz, hogy akkoriban nálunk is voltak alig pár éve é-ített. beszögezett aj­tajú, bedeszkázott ablakú házak. Lakóik a nagyobb lehetőségeket ígérő járási székhelyre, vagy a közeleb­bi-távolabbi városokba köl­töztek. Az elvándorlási hul­lámot — úgy tűnt — nem lehet megállítani. A kis te­lepülések azonban nem hal­tak ki, az egészséges lo­kálpatriotizmus, ez a kohé­ziós erő ellenállt minden kísértésnek. A szülőfaluju­kat szerető helybeliek ugyanis, megtalálták a fej­lődés útját, a magasabb színvonalú élet lehetőségét az új településrendszeri for­mában: a közös községi ta­nácsok. valamint a társköz­ségi kapcsolatok kialakítá­sában. Igaz. évek kellettek hozzá, hogy megváltozzon a szemlélet, miszerint a társ- teleoülések a központi köz­ségek mostohagyermekei­nek életét élik majd. Példák sora bizonyítja, hogy a közös tanácsi irá­nyítás, a helyi tanácstagi csoportok együttműködése nagyban lehetővé tette a kisközségek dinamikusabb fejlődését. A közös „nagy­kalapba” kerülő forintokból — a fontossági sorrend fi­gyelembe vételével — szük­ség szerint jut mindenre, ami a lakosság igényeinek jobb kielégítését, kulturális, egészségügyi és kereskedel­mi ellátásának bővítését szolgálja. Az ivádiak azóta kaptak óvodát, amióta a pétervásári közös nagyköz­ségi tanácshoz tartoznak, Mónosbélen vízvezetékhá­lózat épült a Bélapátfalván kezelt közös pénzből, 'Fedé- mes modern postahivatallal gyarapodott, Bükkszenter- zsébeten pedig új óvoda kezdi meg működését a kö­zeljövőben. Közben az ut­cák foghíjain, a nemrég parcellázott telkeken újabb és újabb álomszép, tágas lakóházak épülnek: a hat­száz lakosú Szentdomonko­son például csak az idén öt. családnak adtak ki épí­tési engedélyt. A szorgos helybeliek mindenütt segí­tik a közös tanácsok tele­pülésfejlesztési munkáját. Általános tapasztalat a me­gyében, hogy a társközsé­gek lakói mindenütt sokkal több és értékesebb társa­dalmi munkát végeztek, la­kóhelyük fejlesztéséért, szé­pítéséért. Nem egy apró te­lepülés képviselői ezért a jelentős és az élni akarást példázó összefogásért ve­hették át a megyei tanács nagy összegű díját. Vitatható-e hát, hogy el­hamarkodott volt egykor a rekviem-mondás a hevesi kisközségekért ?! Szilvás István kék termelésének a köre is szűkült. Érezhető ez a fo­gyasztási cikkek gyakran fo­gyatékos választékában és abban, hogy minden igyeke­zet ellenére újra és újra ke­letkeznek hiánycikkek. Nem remélhető például gazdag bútor-, cipő-, vagy méter­áruválaszték, ha termelésük néhány vállalat kezében összpontosul. Ezek a válla­latok termelésük gazdaságos, ságát elsősorban azáltal tud­ják növelni, ha nagy soro­zatot és kis választékot ter­melnek. A kisvállalatok szá­mára azonban a kisebb szé­ria is nagynak számít. A hiánycikkek megoldha­tatlannak látszó ügyében ak­kor várható előrelépés, ha nem a nagyvállalatoktól vár. juk, hogy „ezer apró cik­ket” gyártsanak, hanem, lesz egy sor olyan kisvállalat, amelyek egyetlen „profilja” éppen egy-egy hiánycikknek szávfiító termékkör. TECHNIKAI FEJLESZTÉS Mekkora a kisvállalat? Nálunk egy 500 fős vállalat már inkább kicsi, mint kö. zepes méretű. Valójában azonban a közgazdászok többnyire 10—100 fős cége­ket szokták ebbe a kategó­riába sorolni. Magyarorszá­gon ilyen alig van. Meglevő kisvállalatainkat, kis szövet­kezeteinket többnyire „kóce- rájként” emlegeti a köz­nyelv. Ebben szerepet ját­szik a kisvállalatok jelentő­ségének lebecsülése, az a szemlélet, amely egyedül a nagyüzemet tekinti a szocia. lizmushoz méltó termelési szervezetnek, a szocialista gazdaság jellemzőjének. De sajnos minősíti ez a kifeje­zés kisvállalataink, kis szö­vetkezeteink műszaki állapo. tát is. Pedig a kis méret nem szükségképpen azonos a technikai elmaradottsággal. Szerte a világon léteznek kiválóan felszerelt, korszerű, ségben élenjáró kisvállala­tok, amelyek országon belüli fontos funkcióik mellett még tetemes összegű exportra is képesek. Magyarországon ezt csak akkor érhetjük el. ha a kisvállalatok is elegendő fej­lesztési eszközhöz juthatnak, megszűnik hátrányos helyze. tűk: akkumulációs forrásaik, hiteleik, gépvásárlási, anyagvásárlási, munkaerőfel­vételi lehetőségeik megköze­lítően azonosak lesznek a nagyvállalatokéval. Schweitzer Iván A megye mezőgazdasági üzemeiben most már lassan minden készen áll az őszi munkák megkezdésére, s fo­kozott ütemben készülnek a különböző arra hivatott vál­lalatok a következő hetek­ben betakarításra kerülő ter­més szállítására is. Az őszi nagy szállítási csúcs főpróbája minden esz­tendőben az aratási időszak, amikor a gabonát, friss zöld­séget viszi a vasút, a Volán és a termelő a raktárakba, illetve a tárolókba. Az min­denesetre biztató, hogy a nyáron különösebb fennaka­dás nem volt, igaz, a szállí­tási feladatokból egy tekin­télyes részt a termelők vál­laltak magukra, ugyanakkor a gabonaipar a termény fo­gadásához is biztosította a feltételeket. A primőr zöld­ség is többé-kevésbé zavar­talanul utazott az utakon, a MÁV viszont olykor bizony próbára tette a gazdaságok türelmét. Július második fe­lében például Kál, Hatvan és Hort-Csány állomásokon napokig várták a dinnyehal­mok a vagonokat. Ezek a látszatra aprósá­gok viszont felhívják a szakemberek figyelmét olyan hiányosságokra is, amelyek az igazi szállítási csúcsidő- szakban már jóval nagyobb zavart, esetleg anyagi vesz­teségeket. is okozhatnak. A tengelyekre kerülő áru mennyisége ugyanis ezúttal jóval nagyobb lesz, mint az a nyáron volt, hisz csak ku­koricából a számítások sze­rint majd 120 ezer tonnát takarítanak be a kombáj­nok, de szállításra vár még 321 és fél ezer tonna siló- kukorica is. Az előbbit két­harmadrészt maguk az üze­mek, 30 százalékban pedig a gabonafelvásárló vállalat gépjárművei juttatják a tá­rolókba. A silókukoricát vi­szont kizárólag a termelők szállítják el, hisz javarészt ők maguk is használják fel. Betakarítanak az idén a megyében több mint 16 ezer tonna napraforgót is 1200 vagon burgonyát és zöldség­félét pedig már a téli hóna­pokra helyez el raktáraiban a ZÖLDÉRT. A szeptember közepén kezdődő cukorgyártási kam­pánnyal együtt megelevene­dik az élet a cukorrépafölde­ken is. Az üzemekben — fő­leg Hatvanban — a megyé­Szüreti készülidés... Pétervásári pillanatkép az áruházból. (Fotós Szabó Sándor) bői több mint 6600 vagon répa érkezik majd. Körülbe­lül ugyanennyi szőlőt szüre­telnek a megye gazdaságai, s ebből csak a borgazdasági kombináthoz 45, ezer tonna érkezik majd. Éppen ezért a vállalat az idei szezonra 2000 hektoliter közúti szállítási kapacitást biztosított. Ezen­kívül a következő hónapok­ban 140 vasúti tartálykocsi is a kombinátot szolgálja majd v ki. Ezek javarészt osztrák bérelt tartályvago­nok. S ha a fentiekhez hozzá­számítjuk, hogy a vagonok­ba, teherautókra, pótkocsik­ra kerülő áru 40 százalékát a különböző vegyszerek, is­tállótrágya és melléktermé­kek teszik ki, akkor lát­szik, hogy valójában mek­kora feladatot is jelent a szállítóknak ez a kereken egymillió tonna rájuk váró termék. Érthető a kérdés is, hogy vajon e tekintélyes mennyi­séghez adott-e a szállítási kapacitás. Mint azt a me­gyei tanács egyik jelentésé­ben megállapítja, ....... ki­s ebb feszültségek előállhat­nak, de ezek megfelelő in­tézkedésekkel megszüntethe- tők”. Nagyobb veszély akkor vár a termelőkre és termé­szetesen az áru fogadóira, ha az időjárás esősre for­dul, s a betakarításra, illet­ve a termék szállítására csak viszonylag kevés idő marad. Különösen nagy figyelmet igényel a közúti szállítás szervezése a közelmúltban megjelent központi rendel­kezések nyomán, ugyanis a szállításokat a jövőben csak közúton lehet lebonyolítani, amennyiben az árut viszony­lag rövid távolságra küldik. Ezáltal — ugyanis korábban ennek ellenkezőjére volt jó néhány példa — jelentős mértékben gyorsul, s gazda­ságosabbá válik a vasúti szállítás. Az elkövetkezendő hónapokban egyébként is fontos szerep jut a szállítás szervezőinek. Eddig gyakran előfordult, hogy a járművek nem tudtak az eredeti ter­veknek megfelelően haladni, ugyanis az áruátvétel, a ra­kodás, sokkal inkább elhúzó­dott. sokkal tovább tartott, mint az indokolt lett volna. Mindazokon a helyeken, ahol ez indokolt, a jövőben is megszervezik a rakodási ügyeletet, s biztosítják a fo­lyamatos áruátvételt. Várhatóan gyorsul a vas­úti szállítás is a különböző intézkedések nyomán. A kért vasúti kocsikat a jövőben a MÁV már a reggeli órákban a szállítók rendelkezésére bocsátja, amelyek viszont igyekeznek a lehetőségekhez mérten rakodógépekkel, tar­goncákkal rövidíteni a rako­dási időt. Már korábban is tapasztalták szállítási szak­áll berek. hogy néhol az in­dokoltnál jóval hosszabbak a kocsifordulók. A borgazdasá­gi kombinátnál például öt­hat nap helyett olykor 11— 13 napig is eltartanak. Sajnos az idén sem segíti a szállítást a göngyölegellá­tás. Feltehetően lesz elegen­dő, de csak a már régen el­avult hagyományos fajtákból, hiányoznak még mindiga kor­szerű, könnyebben mozgat­ható, egyszerűbben elhelyez­hető különféle zöldséges és egyéb rendeltetésű ládák, re­keszek. Mindezek ellenére ami tő­lük telik, azt megteszik a termelők is, a szállítók is. Hisz mindenki tudja, hogy a nyár viszonylag szűkös ter­mése után minden szem őszi terményre, zöldségre, gyü­mölcsre szükség van, s azt az érintettek lehetőleg vesz­teség nélkül, és minél gyor­sabban akarják nemcsak be­takarítani, hanem elszállíta­ni is. A lopás árok egtérítéséről Csak cascósokra érvényes A gépjárművek számának növekedésével sajnálatosan emelkednek a személyi és az anyagi kárt okozó bal­esetek, szaporodtak a totál­károk — és ami korábban ritkábban fordult elő — a kocsilopások. Sokan érdek­lődnek az iránt, hogyan pó­tolható az ellopott gépkocsi. Az Állami Biztosítótól a lopáskárok megtérítéséről tájékoztatták az MTI mun­katársát. Hazánkban, bár koránt­sem nyugati méretekben, kétségkívül növekszik a gép­kocsilopások száma. A biz­tosító 'Statisztikája szerint például 1977-ben 133, 1978- ban 254 kocsilopásra fizet­tek 1,6 millió forint, illetve 3,3 millió forint kártérítést. Az Állami Biztosító a kül­földi biztosítótársaságokhoz hasonlóan természetesen csak a Cascó-biztosítás alapján vállal kockázatot a gépjárműlopások esetére. A kocsilopás — az elemi csa­páshoz hasonlóan — a biz­tosított akaratától független káresemény, így a biztosító arra törekszik, hogy követ­kezményei kevésbé hárulja­nak a tulajdonosra, ezért a lopáskárok megtérítésénél részesedést nem is vonnak le. Amennyiben az ellopott gépjármű nem kerül elő, a kár totálkárnak minősül, s a kártérítés alapja az az ár. amennyit a kocsi az ellopás időpontjában ért. Ha az el­lopott gépkocsi állapota megfelel a totálkáros autó pótláséval kapcsolatos felté­teleknek, akkor a tulajdo­nos soron kívül kocsikiuta­lást kaphat. A gépjárműbiztosítás új szolgáltatásaként vezették be néhány éve a totál káros gépkocsik természetbeni pótlását, amely kivétel az Állami Biztosító gyakorlatá­ban, hiszen a Casco-biztosí- tás feltételei szerint min­denféle kártérítés készpénz­ben fizetendő. Az Állami Biztosító a Merkur Személy- gépkocsi Értékesítő Vállalat­tal kötött megállapodása — a hazai gépkocsiforgalmazás helyzetéből adódóan — csak indokolt esetekben teszi le­hetővé a soronkívüliséget, s feltételekhez köti a totálká­ros vagy ellopott és meg nem került gépkocsi pótlá­sát Eszerint csak a Merkúr­nál vásárolt, gyári, új álla­potban forgalomba helye­zett, három évnél nem ré­gebbi és még az első tulaj­donos birtokában lévő, szo­cialista országban gyártott gépkocsikra adnak soron kí­vül kiutalást. A nyugati gyártmányú gépkocsi pótlá­sára sem a Merkúrnak, sem a biztosítónak nincs lehető­sége. Amennyiben az ellopott személygépkocsi nem felel meg az előírt feltételeknek, akkor a tulajdonos kész­pénzben kapja a kártérítést, amelyből az eltűnthöz ha­sonló használt autót vásá­rolhat. 1979. szeptember 6. csiitörtöfc

Next

/
Thumbnails
Contents