Népújság, 1979. január (30. évfolyam, 1-25. szám)

1979-01-25 / 20. szám

**aaaaaaaaaaa/\aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa^aaaaaaaaaaaaa/wwsa/* SZERDA ESTI KÜLPOLITIKAI KOMMENTAR: Rakéták és motívumok LEGYEZŐ ALAKBAN TERJED az izraeli kato­nai akció, amely most már elérte a sokat szenvedett Dél-Libanon keleti partvidékét is. A Tyr kikötőváros és Nabatije település térségét behálózó utak újra apokaliptikus képet mutatnak, marcona fegyveresek­kel és kétségbeesett menekülőkkel népesültek be. Jogos a kérdés: milyen motívumok alapján dönthe­tett úgy az izraeli vezetés, hogy ezúttal föld-föld rakétákkal, tehát a legkorszerűbb harci eszközökkel látványos támadást indít Libanonban? A közvetlen izraeli indok persze megtorlás, visz- szavágás az izraeli területen a közelmúltban kétség­telenül végrehajtott gerillaakciók miatt. Izraeli kö­rökben mindig is hangoztatták, hogy „egyetlen pa­lesztin akciót sem hagynak megválaszolatlanul”. Ez azonban nyilvánvalóan csak a jéghegy csúcsa, tehát a dolog látható része. Aligha lehet azonban vitás, hogy az izraeli támadás időzítésének és méreteinek más, közvetettebb okai is vannak. A két legvalószí­nűbb motívum a következő: 1. Damaszkuszban most ért véget a palesztin parlament, az úgynevezett nemzeti tanács tizenne­gyedik ülésszaka. Itt a személyi és szervezeti termé­szetű viták bizonyos nyugati és izraeli remények el­lenére nem vezettek semmiféle hangsúly-, vagy vo­nalváltozásra. A PFSZ megerősítette Camp David- del kapcsolatos egyértelmű elutasító álláspontját és újra kinyilvánította, hogy nem fogad el semmiféle pótmegoldást. Ilyen körülmények között a Tel-Aviv-i kabinet minden jel szerint hasznosnak ítélte, hogy „mind barát, mind ellenség felé” — tehát az amerikaiak és a palesztinok felé is — „erőt mutasson”. AZT PERSZE NEM LEHET ELDÖNTENI, mi­lyen hosszabb távú diplomáciai hatása lesz a jelenlegi akciónak. A közvetlen, azonnali hatás — sajnos — sokkal könnyebben megállapítható: újabb szenvedé­sek és megpróbáltatások zúdultak egy már nagyon régen zaklatott térség lakosaira. Harmat Endre Újabb politikai gyilkosság Olaszországban Brezsnyev üzenete a leszerelési értekezlethez Súlyos politikai terrorcse­lekményt követtek el szer­dán reggel Genovában. A „Vörös brigádok” elnevezésű politikai terrorszervezet meggyilkolta Guido Rossát, az Italsider kohászati kombi­nát szakszervezeti vezetőjét, aki a baloldali CGIL szak- szervezeti szövetség fém- és vasipari tagszervezetének tagja volt. A 44 éves férfit lakása előtt lőtték agyon, amikor munkahelyére in­dult. Az újabb politikai gyilkos­ságot röviddel azelőtt követ­te el, hogy Rómában össze­ültek volna a kommunista és a kereszténydemokrata vezetők a belpolitikai hely­zet megvitatására és annak tisztázására, hogy milyen jövő vár az Andreotti-kor­mányt támogató ötpárti par­lamenti együttműködésre. Válaszul a terrorakcióra szerdán általános sztrájkba lépett a nagy olasz kikötő­város valamennyi dolgozója, Olaszország többi tartomá­nyában pedig 1—4 órás sztrájkokat tartanak. A há­rom legnagyobb olasz szak- szervezeti szövetség (CGIL, CISL, UIL) főtitkárai Rómá­ban, a CGIL székházában összeültek, hogy megvitas­sák a kialakult helyzetet és eldöntsék, mit tegyenek. A Olasz Kommunista Párt KB közleményében tudatta, hogy a meggyilkolt genovai szakszervezeti vezető az OKP tagja volt. „A gyilko­sok a munkásokra emelték fegyverüket" — mutatott rá a közlemény és népi egység­re. éberségre intette a dol­gozó tömegeket. A szakszervezeti főtitkárok tanácskozásukról felszólí­tották a genovai dolgozókat, hogy a legszélesebb népi részvétellel kísérjék utolsó útjára Guido Rossát. Támo­gatásukról biztosították a genovai dolgozók általános sztrájkját és felhívták a munkásokat, hogy Olaszor­szág összes üzemeiben tuda­tosítsák, miért állt le a mun­ka a nagy olasz kikötővá­rosban. A szakszervezeti ve­zetők egyidejűleg az olasz dolgozók együttérzéséről és szolidaritásáról biztosították Guido Rossa családját. (Folytatás az 1. oldalról) jesen bizonytalan, hogy mi­kor kapcsolódik be a lesze­relési tárgyalásokba. A tervek szerint április 27- ig tartó tavaszi ülésszak megnövekedett jelentőségé­re utal az is, hogy számos ország külügyminiszterével képviseltette magát a meg­nyitó ülésen. A genfi leszerelési tárgya­lások újrafelvétele alkalmá­ból szerdán üzenetet inté­zett a tanácskozás résztve­vőihez Leonyid Brezsnyev, az SZKP KB főtitkára, a Szovjetunió Legfelsőbb Ta­nácsa Elnökségének elnöke is. A Szovjetunió kész min­den tőle telhetőt megtenni a leszerelési bizottság munká­jának sikere érdekében — olvasható az üzenetben. Min­denki előtt ismeretesek azok a javaslatok, amelyeket a Szovjetunió a fegyverkezési verseny megfékezésére az ENSZ-közgyűlés múlt évi rendkívüli — leszereléssel foglalkozó —, illetve a köz­gyűlés rendes, 33. ülésszakán terjesztett elő. A többi szo­cialista országgal, a Varsói Szerződés tagállamaival együtt a Szovjetunió az 1978. november 23-i moszkvai fel­hívásban ismételten síkra- szállt a leszerelés, azon be­lül is elsősorban a nukleáris leszerelés fő problémáinak mielőbbi megoldásáért. En­nek érdekében tevékenyke­dünk teljes aktivitásunkkal a jövőben is. Az államok és népek az országaik életéért és jólété­ért felelős államférfiak szá­mára elérkezett az idő — folytatódik a szovjet vezető üzenete — amikor dönteni­ük kell az emberiség előtt álló két lehetőség között: vagy megállítják, illetve fel­tartóztatják a fegyverkezési versenyt és az államközi kapcsolatokban visszavon* hatatlanná teszik a békés elvek érvényesülését, vagy pedig az események egy újabb és veszélyes háború szélére sodorják a népeket, hallatlan mértékben megne­hezítve ezáltal a feszültség enyhülését, a nemzetközi kapcsolatok normalizálását, és világgazdasági problémák megoldását. így csak egyet­len reális választás marad: megkétszerezni, meghárom­szorozni, megtízszerezni a fegyverkezési verseny meg­állítására irányuló erőfeszí­téseket. Az SZKP KB főtikára üze­netének befejező részében ki­tért arra, hogy ebben az év­ben a leszerelési bizottság szélesebb képviseleti alapo­kon kezdheti meg munkáját. Tagjai között nukleáris fegyverzettel rendelkező és nem rendelkező, különböző kontinensekhez és régiókhoz tartozó államok, katonai szö­vetségek tagjai és az el nem kötelezettek mozgalmához tartozó országok találhatók. Ez tágabb lehetőségeket kínál a konkrét kérdésekkel kapcsolatos különböző néze­tek összevetésére, konstruk­tív elképzelések felvetésére, a fegyverkezési verseny megfékezése szempontjából előremutató javallatok kivá­logatására. E'eket a lehető­ségeket pedi : maradéktala­nul ki kell használni — fe­jeződik be Leonyid Brezs- nyevnek a genfi leszerelési értekezlet résztvevőihez in­tézett üzenete. Temelés Bejrutban MOSZKVA Az angol sajtóban folyta­tódik a vita a NATO-orszá- gok Kínának történő fegy­vereladásaival kapcsolatban. Ezzel összefüggésben a Reu­ter hírügynökség és számos londoni lap magyarázza James Callaghan miniszter­elnöknek Leonyid Brezs- nyevhez intézett válaszüze­netét. Ügy jtalálják a dolgot, mintha egy szokásos keres­kedelmi ügyletről lenne szó, amely nem érinti a nemzet­közi biztonságot, sőt még kereskedelmi előnyöket is jelent Anglia számára. PHENJAN Phenjanban közzétették a Koreai Demokratikus Ha­zafias Egységfront Köz­ponti Bizottságának az or­szág békés egyesítéséről el­fogadott nyilatkozatát. Az ülésen úgy döntöttek, hogy konkrét javaslatokat tesz­nek az ország önálló, békéi egyesítésének meggyorsítása érdekében, LONDON Nagy - B ritam n iában forgó- sztrájkokkal folytatódik a másfél millió alacsony kere­setű tanácsi fizikai dolgozó bérkövetelő sztrájkja, amely közvetlenül a kormány öt- százalékos bérnormája ellen irányul. Számos körzetben munka lassító mozgalomban vannak a mentők. Az or­szág 420 ezer ápolónője és szülésznője küldöttséget me­nesztett Callaghan minisz­terelnökhöz, hogy figyelmez­tessék: rövidesen ők is sztrájkolni lesznek kénytele­nek megélhetési nehézsége­ik miatt. Bejrutban eltemették Abu Hasszant, a PFSZ hétfőn meggyilkolt vezető személyi* ségét. A képen a mozgalom vezetői, köztük Jasszer Ara­fat vállukon viszik Hasszán koporsóját. (Népújság telefotó — AP—MTI—KS) ' J 18.9. január 25., csütörtök Európa-parlament Különös választás KONTINENSÜNK IDEI VALASZTÄSAI KÖZÜL kü­lönleges érdekességű lesz a a közös piaci országok úgy­nevezett „Európa-közgyűlés”- ének megválasztása. Nyugat- Európa 180 millió választó- polgára június 7—10-e között első ízben közvetlen szava­zással választja meg a 410 tagú parlamenet. A Közös Piacot létrehozó római szerződés 1957-ben ugyan már kimondta egy ilyen testület létrehozásának szükségességét, de a tagor­szágok közötti ellentétek miatt csak most, 22 év múl­tán kerülhet sor annak meg­valósítására. A választói jog nem egyenértékű: Luxem­burgban például mindössze 60 000, míg a Német Szö­vetségi Köztársaságban 736 000 választóra jut egy képviselő. Az „európai közgyűlés” ha­tásköre nagyon korlátozott lesz: így nem várható, hogy segítséget nyújthat a tagor­szágoknak legégetőbb problé­máik, mint az infláció és a munkanélküliség megoldásá­hoz. Törvényeket nem hoz­hat, és az EGK legfőbb szer­vének, a miniszterek bizott­ságának nem adhat utasítá­sokat. Pénzügyileg pedig csak a 32 milliárd márkás közös költségvetés végrehaj­tását ellenőrzi. (Ez pedig alig 5 milliárddal nagyobb, mint például az NSZK egyetlen tartománya, Bajoroszág költ­ségvetése.) Mégsem ráadhatjuk, hogy a választás teljesen érdekte­len. Hiszen először vilik lehetővé, hogy kilenc ország­ban egy és ugyanazon a na­pon szavazzanak arányos képviseletben olyan nemzeti listák alapján, amelyek ezen országok mindegyikében kü­lönböző formákban létező irányzatokat tükröznek. Más szavakkal: kilenc ország szintjén szavazhatnak a vá­lasztók a kommunistákra, a szocialistákra, a liberálisok­ra, vagy a kereszténydemok­ratákra. EZEK A PARTOK persze országonként más-más színe­zetűek. Gondoljunk csak ar­ra, hogy például az olasz ke­reszténydemokraták együtt­működnek a kommunisták­kal, míg az NSZK-beli CDU, de különösképpen a CSU a szociáldemokratákkal szem­ben is ellenséges. Hasonló el­térések mutatkoznak más vonatkozásokban az angol konzervatívok és a francia gaulle-isták között. Ez tükröződik abban, hogy máris két választási szövet­séget igyekeznek szervezni: az Európai Demokratikus Uniót és az Európai Néppár­tot. A liberális pártok két végletét a reakciós olasz és a progresszív színezetű dán párt képviseli. Franciaország­ban és Belgiumban egyéb­ként 3—3 különböző liberá­lis párt működik. A nyugat-európai baloldal pártjai közül a 11 szocialista, illetve szociáldemokrata párt is egymástól eltérő progra­mokat hirdet. Míg a francia szocialisták bizonyos antika­pitalista jelszavakat is zász­lajukra tűztek, az NSZK szo­ciáldemokrata pártja «eket elveti. A brit Munkáspárt vezetőinek egy része magá­val az EGK-val is szemben áll, míg a nyugatnémetek nemzetek feletti, valódi par­lamenti jogkört szeretnének adni a megválasztandó köz­gyűlésnek. Ezt viszont nem­csak az angolok, de a fran­cia szocialisták (és nemcsak a szocialisták) is erélyesen visszautasítják. Nyolc közös piaci ország kommunista pártjai képvise­lőik (Írország kivételével) brüsszeli tanácskozásán meg­állapodtak abban, hogy bár nincsenek illúzióik a megvá­lasztandó parlament haté­konyságát illetően, mégis részt vesznek a választási harcban. Lehetőséget látnak ugyanis arra, hogy ha a bal­oldal megfelelő képviseletet nyer, az eddiginél nagyobb befolyást gyakoroljon az Európai Gazdasági Közösség egész politikájára. Választási programjukban mindenek­előtt á monópoltőke válság­politikája elleni harcot hir­detik, a foglalkoztatottság fenntartásáért, a demokrati­kus és szakszervezeti jogo­kért, a nemzetközi feszült­ség csökkentéséért és a le­szerelésért szállnak síkra. A KÜLÖNÖS VÁLASZ­TÁSI HARC előcsatározásai már folynak. A részt vevő országok tömegei azonban alig mutatnak érdeklődést, mert nem látják érintve köz­vetlen érdekeiket és nem várhatják, hogy az új Eu­rópa-parlament, valamit is megold égető gondjaikból. Gáti István Carter-üzenet Carter amerikai elnök az ország helyzetével foglalko­zó hagyományos üzenetében a külpolitikával foglalkozva, nagy figyelmet szentelt a Szovjetunió és az Egyesült Államok kapcsolatainak, mindenekelőtt a hadászati támadó fegyverrendszerek korlátozásáról folyó szovjet —amerikai tárgyalásoknak. A Szovjetunióval folytatott együttműködés — mondotta — a béke ügyét szolgálja, hiszen az atomkorszakban a világbéke mindenképpen feltételezi a nagyhatalmak közötti békét, s ez feltét­lenül a nukleáris fegyver­zetek ellenőrzését jelenti. A szovjet—amerikai SALT-tárgyalások célja — folytatta az elnök — nem az, hogy egyik vagy másik fél egyoldalú előnyökre te­gyen szert, hanem az, hogy mindkét ország biztonságát szavatoljuk, megszüntessük a fegyverkezési hajsza költ­séges és veszedelmes folya­matát, megőrizzük a nukleá­ris erők szilárd egyensúlyát és megmutassuk minden, a békében érdekelt félnek, hogy eltökélten együtt aka­runk működni a béke meg­őrzésében. Az Egyesült Államok és a Szovjetunió — mondotta Carter elnök — egyaránt érdekelt a nukleáris háború veszélyének elhárításában. Kína „Kapitalista” elem helyett „burzsoá ember” Kína, amely a vezetés ál­tal meghirdetett négy mo­dernizálás megvalósítása érde­kében szélesre tárja kapuit a fejlett tőkés országok mo­nopóliumai előtt, lépéseket tesz a kínai nemzeti burzso­ázia rehabilitására. Megfi­gyelők ennek határozott jele­ként értékelik a Kínai Kom­munista Párt sanghaji bizott­sága egységfrontosztályának nemrég megtartott értekezle­tét, afnelyen elhatározták, hogy visszaállítják a nem­zeti burzsoázia kulturális forradalom alatt megvont jogait és kártalanítják a bur­zsoá származásúakat az őket ért anyagi és pénzügyi sérel­mekért. Leszögezték, hogy a jövőben nem használják töb­bé a „kapitalista elem” ki­fejezést, amelyet a kevésbé sértőnek hangzó „burzsoá ember” kifejezéssel váltanak fel. A sanghaji pártbizottság a KKP Központi Bizottságának teljes egyetértésével a kö­vetkező döntéseket hozta a burzsoázia rehabilitásának kérdésében: 1. Kamatostól vissza kell szolgáltatni a nemzeti burzsoázia tagjainak azokat a bankbetéteket, ame­lyeket a kulturális forrada­lom alatt elkoboztak tőlük. 2. Vissza kell adni a nemze­ti burzsoáziának a vörösgár­disták által lefoglalt ingósá­gokat. 3. Visszamenőleg ki kell fizetni a bérkülönbözetet mindazok számára, akik az elmúlt évtizedben dolgoztak, de burzsoá származásuk miatt lényegesen csökkentett fizetést kaptak. 4. El kell is­merni a nemzeti kapitalisták jogát a saját lakáshoz és vissza kell adni nekik a ko­rábban lefoglalt magánlaká­sokat. 5. Munkát és képzettsé­güknek megfelelő munkakört kell biztosítani a nemzeti ka­pitalisták részére. 6. A kü­lönböző munkahelyeken dol­gozó kapitalisták jogosultak arra, hogy részt vegyenek a szocialista munkaversenyben, dicséretben és prémiumban részesüljenek. 7. A nemzeti kapitalisták gyermekei el­len nem szabad megkülön­böztetést alkalmazni a párt­ba, vagy az ifjúsági szövet­ségbe való felvétel, a tovdbb- tanv (ás és a munkavállalás területé», *

Next

/
Thumbnails
Contents