Népújság, 1978. március (29. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-26 / 73. szám

Heti külpolitikai összefoglalónk %AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA/WWNA/‘sA/'AAAAA^>AAAAAAAAAA/WW A hét címszavakban: \ ÍÉTFÖ: < A irancia választások második fordulójának eredménye: < a jobboldal megszerzi többségét., de a baloldal növeli man­dátumainak számát — Közzéteszik a kínaj országos népi gyűléshez intézett szovjet tárgyalási javaslatokat, Peking * elutasítja az ésszerű kezdeményezéseket í i HDD: < Kádár János meghívására hazánkba érkezik Willy Brandt, nyugatnémet szociáldemokrata pártelnök — Szófiában To­< der Zsivkov fogadja Púja Frigyest — Ismét Suhartót vá­J lasztják meg Indonézia elnökévé < íZERDA: } A tűzszünet bejelentése után csendesednek a harcok Dél­S Libanonban, megérkeznek a helyszínre az ENSZ-erők első \ egységei 5 SÜTÖRTÖK: $ A véleménykülönbségek jegyében ér véget Washingtonban a Carter—Begin találkozó — Szovjet—amerikai leszerelési $ konzultációk Genfben. világszerte bírálják az amerikai el­^ nők kardcsörtető beszédét < ’ÉNTEK: A külügyminiszter beszámolója parlamentünk tavaszi 5 ülésszakán — Az Afrikai Egységszervezet Nyugat-Szahará­ról tanácskozik — A francia baloldali pártok elfogadják az < elnök meghívását egy általános eszmecsere megkezdésére TOMBAT: Üjabb kambodzsai provokációk Callaghan Washingtonban — A . konszolidálódik a helyzet a vietnami határon — visszafoglalt ogadenben A hét 3 kérdése ,, Kéksisakosok” Del-Libanokifocm A ..kéksisakos” ENSZ-alaknlatok elfoglalják altosaikat ”>61- Libanonban. Képünkön: az ENSZ-alakulatok átkelne! -gy hídon. (Népújság telefotó — UP—MTI S) Rendőrkézen a csoport „Látványos” akcióra készültek a nyugatnémet újfasiszták Vannak véletlenek, ame­lyek törvényszerűek. Termé­szetesen csupán a diplomá­ciai naptár időegyeztetésének véletlenén múlt, hogy miköz­ben az Országház patinás épületében a külügyminiszte­ri beszámolót vitatták a kép­viselők, a vendégek páho­lyában megjelent Willy Brandt és kísérete is. Tör­vényszerű viszont, hogy sok­oldalúan és lendületesen fej­lődnek az MSZMP és a Ma­gyar Népköztársaság nemzet­közi kapcsolatai, vonatkozik ez éppúgy a budapesti ven­dégkönyvre, mint vezetőink megszaporodott külföldi uta­zásaira. Ugyanezen a héten magyar—bolgár külügymi­niszteri tárgyalásokat tartot­tak Szófiában, pártdelegáci­ók jártak az NDK-ban, Szí­riában és Sri Lankában, s nehéz lenne akár csak tény­szerűen Tsorolni az összes jelentőseb j látogatásokat és megbeszéléseket. 1. Hogyan értékelték nemzetközi tevékenységün­ket a Központi Bizottság és a parlament ülésén? Ennek a megnövekedett külpolitikai aktivitásnak je­gyében értékelte a nemzet­közi helyzetet és nemzetközi helyzetünket az elmúlt na­pokban a párt Központi Bi­zottsága, valamint az ország- gyűlés. Az időszerű problé­mák s nem utolsósorban a mielőbbi orvoslást sürgető válsággócok fényében, ismét felhívták a figyelmet napja­ink talán legfontosabb sajá­tosságára, arra, hogy egy­részről továbbra is az enyhü­lés képezi világunk-alapvető­en meghatározó folyamatát (s ez nem kívánság vagy óhaj kér­dése. hanem az erőviszonyok­ból fakadó objektív tényező) ugyanakkor jelentős ellen­erők sorakoztak fel, amelyek mindent elkövetnek az eny­hülés fékezésére, sőt vissza­vetésére. Különösen éles ösz- szeiitközésekre került és ke­rül sor a katonai enyhülés, a fegyverzetcsökkenés ügyei­ben; Afrika szarvának és a Lövöldözés az autópályán Lövöldözés tört ki Párizs­tól tíz kilométerre az autópá­lyán, a francia rendőrség és Émpain báró állítólagos el­rablói között, akik a nyolc hete fogságukban levő bá­róért 17 millió svájci frank (8 millió dollár) váltságdíjat akartak felvenni. Az öttagú banda egyik tag­ja a lövöldözésben az eletet vesztette, egy másik kony- nyebben megsérült, hármuk­nak sikerült elmenekülni. A tűzharcban két rendőr is könnyebb sérülést szenvedett. A negyvenéves Jean Em- pgin bárót, a nukleáris iparban érdekelt fracia—belga Em- pain — Schneider csoport el­nök-vezérigazgatói át — mint ismeretes — ianuár 23-án ra­bolták el párizsi lakása köze­léből. sorsáról azóta semmi biztosat nem tudni. közel-keleti térségnek fegy­verzajjal is összekapcsolódó vitáiban; s heves problémák­ra vezetett Belgrádban az imperialista kísérlet, hogy az emberi jogok védelmének ürügyén megpróbáljanak be­avatkozni a szocialista or­szágok belső ügyeibe. Ilyen körülmények között a szocia­lista . közösség országainak fontos feladata, hogy elhá­rítsák az enyhülés útján tor­nyosuló akadályokat, vissza­verjék a támadásokat s foly­tassák azt a politikát, amely­ben az elvi határozottság párosul a rugalmas kezde­ményezőkészséggel. A Központi Bizottság köz­leménye és a külügyminiszte­ri beszámoló jól tükrözte kipróbált külpolitikánk folya­matosságát, amelyet minde­nekelőtt elkötelezettségünk jellemez a béke és a társa­dalmi haladás iránt. Ezért külpolitikánk alapja a szilárd egység a Szovjetunióval és a szocialista közösség orszá­gaival s éppen ez segít ben­nünket, hogy cselekvő szoli­A fizikai munkából a szel­lemi munkába történő mobi­litás azt eredményezte, hogy egyrészt a tradicionális ér­telmiségi pályákon kisebb, a a gazdasági és politikai élet értelmiségi, vezető funkciói­ban nagyobb mértékben egy új értelmiség jött létre. Más­részt a centralizáció, a tech­nikai fejlődés és társadal­mi változások következté­ben egy jelentős létszámú al­kalmazotti-hivatalnoki réteg alakult ki. Ezeket az átrétegződési fo­lyamatokat azonban csak ak­kor értékelhetjük reálisan, ha figyelembe vesszük a vezető­vé válás eltérő tartalmát és megítélését 1956 előtt és után. 1956 előtt a vezetővé vált munkás —, még ha a megfelelő iskolát el is vé­gezte — nem konstituálódott értelmiségiként, és a „mun­kásvezető” és az „értelmisé­gi” minden szempontból el­különült egymástól. 1956 után az új társadalompolitikai szi­tuáció az értelmiség helyze­tében is jelentős változásokat eredményezett. A szakszerű­ség egyre -erőteljesebben el­fogadást nyert a társadr/om- irányítás, a politika és á ve­zetés szintjén is, és ez egyfe­lől az értelmiségnek a veze­tésben való egyre erőtelje­sebb bevonását eredményez­te. másfelől a munkás szár­mazású vezetőket is sok vo­natkozásban értelmiségivé tette. Az osztályok és rétegek egymáshoz való viszonyában mindez pedig a szövetségi politika tartalmasabbá válá­sát eredményezte. A mezőgazdaságból a nem mezőgazdasági területek fe­lé történő mobilitás új mun­kásréteget hozott létre. A mezőgazdaságból az iparág­daritást vállaljunk a fejlődő világ antiimperialista erői­vel, illetve a békés egymás mellett éléstől vezérelve fej­lesszük kapcsolatainkat a más társadalmi berendezésű or­szágokkal is. Az elmúlt hét. de minden hét eseménykró­nikája mutatja törekvéseink fokozódó eredményességét. 2. Miért bírálják az amerikai elnök salemi beszédet? Salem nevéhez mindeddig a boszorkányokat kapcsolta a képzettársítás, az emlékeze­tes Miller-dráma címét idéz­ve. Az amerikai városka egyetemén elhangzott elnöki megnyilatkozás viszont a fegyverkezési verseny és a feszültség mértéktelen növe­kedésének kísértetét keltette fel. Carter az Egyesült Álla­mok „katonai stratégiáiénak átértékeléséről” beszélt, s hogy ne hagyjon kétséget en­nek iránya felől, úi fegyver- rendszerek kifejlesztését hirdette meg. Nem titok, hogy a két nagyhatalom, az Egyesült Ál­lamok és a Szovjetunió kö­zött alapvető" katonai egyen­súly áll fenn. elég magas fegyverértékkel. Ez utóbbi szintet kívánja szabályozni, majd csökkenteni a SALT- tárgyalások egymásutánja. Mindez csakis az egyenlő biz­tonság alapján képzelhető el: ha ez a stratégiai egyenlőség realitás a gyakorlatban, ho­gyan lehetné a tárgyalóasz­tal melletti ügyeskedésekkel, vagy más úton felülvizsgálni? Az Egyesült Államok azon­ban újra és újra ezt kívánja tenni, s még nem is voltak képesek aláírni a SALT—2 megállapodást, amikor az új fegyverrendszerek meghir­detésével tovább bonyolítják a vitákat. Léhet új fegyvereket fej­leszteni és tárgyalni, de il­lúzió lenne azt hinni Wa­shingtonban, hogy ezek mo­nopóliuma kizárlcag az ame­rikaiaké lesz, s megváltozhat az alapvető egyensúly. Csu­pán azt érhetik el, hogy meg­nehezülnek a tárgyalások, ve­szélyesebbé'válik, á helyzet, s a fegyverkezési verseny új útjai nyílhatnak. ba való átkerülés azonban nem járt együtt a faluból a városba való vándorlással. Elsősorban az ipar fejlődé­sénél lényegesen lassúbb vá­rosfejlődés okozta, hogy ezek az új munkások nem tudtak a városban letelepedni, ingá­zókká váltak. (Az ingázók száma megközelíti az egy­milliót.) Részben az ingázó létből következett, hogy dön­tő részük segéd- és betaní­tott munkássá vált, legfel­jebb a falusi viszonyok kö­zött is megtalálható szakmá­kig (asztalos, ács. kőműves, kovácsstb.) jutottéi. Ugyan­akkor —, ha nem is főfoglal­kozásban — továbbra is kö­tődött a mezőgazdasághoz, egyrészt a mezőgazdasági termelésben megmaradt fele­ség révén, másrészt pedig úgy, hogy a munkából haza­térve maga is munkát vég­zett a háztáji vagy kisegítő gazdaságban. AZ ÁTMENETI KETTŐSSÉG FELBOMLÁSA A szocialista „városi” és a kisárutermelő „falusi” struk­túra kettőssége tehát két vo­natkozásban is felbomlott. Egyrészt a mezőgazdaság szocialista átszervezésével falun is a szocialista terme­lési viszonyok alakultak ki. másrészt pedig létrejött egy olyan réteg, amely sajátos közvetítést valósított meg a falu és város, mezőgazdaság és ipar között. Falusi lakos maradt, de a városban dol­gozott, paraszti tradíciókat is hordozott, de munkássá vált, továbbra is kapcsolódott a mezőgazdasági termeléshez, de főfoglalkozása és fő ke­reseti forrása már nem a 3. Hogyan alakul a közel-keleti válság? Gyors ütemben foglalják el állásaikat Dél-Libanonban az UNIFIL-egységek, A négy­ezer főből álló, új kéksisakos alakulatot a Biztonsági Ta­nács döntése hívta életre, első hathónapos működése 68 millió dollár költséget emészt majd fel. Az állások elfoglalása nem mindig megy könnyen, a dél-libanoni tűz­szünetet időnként bombák dö­reje és rakétapárbajok zaja szakítja rrieg. Az izraeli csa­patok egyelőre csak nagy ál­talánosságban nyilatkoztak visszavonulási hajlandósá­gukról, a palesztinek pedig fenntartásaikat hangoztatják egy időleges tűzszünettel kap­csolatban, ha az nem jár együtt igazi rendezéssel. Közben megélénkült a dip­lomácia — nem is egy fron­ton. Damaszkuszban a Szi­lárdság Front tartott minisz­teri szintű összejövetelt, de a jelek szerint nem tudtak min­den kérdésben teljes egység­re jutni. Kairóból felhívást intéztek Szadat politikájának ellenzőihez, hogy próbáljanak meg valamit közösen tenni, de ennek inkább szólamérté­ke volt Az arab ellentétvo­nalak tehát változatlanul fennállnak, ugyanakkor az eddigi legsúlyosabb nézetel­térések robbantak ki Wa­shington és Tel Aviv között. A Carter—Begin megbeszélé­seken annyira ütköztek az Egyesült Államok globális érdekei (ehhez tartozik az arab országok besorolása egy amerikai rendezés kereteibe), valamint Izrael sajátos érde­kei (amelyeket Begin sze­mély szerint is igen mereven és szélsőségesen képvisel), hogy közös közleményt sem tettek közzé. Az amerikai saj- • tóban egyre több találgatás utal arra: Washingtonban nem bánnák Begin bukását, hogy olyasvalaki kövesse a kormányfői poszton — pél­dául Weizman hadügyminisz­ter, — akivel jobban szót tudnak 'érteni.- A* Fehér Ház hivatalosan cáfólt, de vala­hogyan ez pém Volt , igazán meggyőző., . mezőgazdaság. (Ezenkívül kisebb mértékben, de vitat­hatatlanul hozzájárult a fa­lusi és városi struktúra ket­tősségének felbomlásához a falusi ipartelepítés, és a fa­lu éppen meginduló kom­munális fejlődése is.) A magyar társadalom e fejlődési szakaszában — amelyet mint a szocializmus alapjainak lerakását jellem­zőnk — tehát a volt kizsák­mányoló osztályok osztály­ként való megszüntetése mel­lett a leglényegesebb struktu­rális változások a falusi és városi struktúra kettősségé­nek felbomlása, a munkás- osztály számszerű növekedése é6 a szélső rétegek közötti nivellálódása paraszti szár- mazásúakkal, korábbi ház­tartásbeli nőkkel, feltöltődé- se fiatalokkal. Ehhez já­rult a kisárutermelő paraszt-* ság termelőszövetkezeti pa­rasztsággá válása, az értelmi­ség átstrukturálódása, a ve­zető funkciókban levők közel teljes kicserélődése, az alkal­mazottak számszerű növeke­dése és a városi kisáruter- melés jelentős mérvű csök­kenése. E korszakot tehát alapve­tően a strukturális viszonyok egységesülése jellemezte még akkor is, ha ez az egysége­sülés — természetszerűleg — az éppen legdinamikusabban növekvő munkásosztály és al­kalmazott-értelmiségi réte­gek belső differenciálódásá­val, is együtt járt. A szocializmus alapjainak lerakása a magyar társadal­mi struktúra gyors, olykor erőltetett ütemű átalakításá­nak lezárását jelentette. Azért beszélhetünk átalakí­tásról; és nem egyszerűen át­alakulásról, mert ebben a fo­lyamatban nem a társadalmi Lüneburg Egy nyugatnémet szélső- jobboldali félkatonai szerve­zet ki akarta szabadítani Ru­dolf Hesst, a berlin-span- daui börtönben életfogytig­lani börtönbüntetését töltő háborús bűnöst, Hitler egy­kori helyettesét — jelenti megbízható forrásokra hivat­kozva a DPA nyugatnémet hírügynökség. Mint a rendőrség utólag megállapító!ta, az újfasiszta szervezet tagjai több',' látvá­nyos akció' végrehajtását Tervezték, s az ezekhez szük­séges fegyvert és pénzt rab­lás útján próbálták megsze­rezni. mechanizmusok automatiz­musa működött, hanem igen nagy szerepe volt a struktu­rális viszonyok tudatos és szándékolt változtatásának. A szocialista társadalom megteremtésével ugyanis rendkívül megnő a társadal­mi folyamatokat alakító po­litikai tudatosság jelentősé­ge. Bár a társadalmi forra­dalmak jelentős részénél ko­rábban is voltak a forradalmi folyamatot előre tervező po­litikai programok, csak a szocialista fejlődést készíti elő olyan széles körű politi­kai-ideológiai program, ami­lyen a munkásosztály. a munkásmozgalom bázisán kialakult. ÜJ PROBLÉMÁK — ÜJ VÁLASZOK Az alapok lerakásán túl azonban más tényező is hoz­zájárult ahhoz, hogy a hat­vanas évek első felétől kezd­ve megváltozott a strukturá­lis fejlődés jellege. A hatva­nas évek közepétől a legtöbb kelet-európai szocialista or­szágban új szituáció jelentke­zett, amelynek lényege, hogy kifogytak a korábbi gazda­ságfejlesztési stratégia for­rásai. A forradalom után ki­alakult társadalom- és gaz­daságirányítás ugyanis egy­fajta választ jelentett a szo­cialista építés követelmé­nyéinek és a kelet-európai elmaradottság felszámolásá­nak egyes problémáira. Ez a válasz pedig az igen gyors ütemű és extenzív iparfej­lesztésnek. a magánegyének — ide értve a magántulajdont is — és a mezőgazdasági ága­zat terhére történő felhal­mozásnak és az összes gazda­sági és társadalmi erőforríis feletti centrális állami ren­Idén februárban például megtámadtak egy holland katonai tábort a bergeni NATO-gyakorlótéren, ahol régy géppisztolyt zsákmá­nyoltak. Fegyverszerzés cél­jából rajtaütöttek több nyu­gatnémet katonán is. Terve­zett akcióik finanszírozására kiraboltak egy hamburgi bankot és egy kölni üzletem­bert. A Hess kiszabadítását cél­zó támadásra azonban már nem kerülhetett sor, mivel a nyugatnémet rendőrség— a bergeni fegyverrablás ügyé­ben nyomozva — a csoport nyomára bukkant, s öt tagját már le is tartóztatta. delkezéseknek hármasságá­ban ragadható meg. A hatva­nas évek közepére azonban ezen gazdaságfejlesztési stra­tégia részben elérte céljai egy részét, részben pedig már nem rendelkezett a régi felhalmozási forrássá1 és háttérrel. Problémaként ve­tődött tehát fel a szocialista fejlődés új problémakörének megfelelő társadalmi és gaz­dasági mechanizmusok meg­formálása. Az európai szocialista or­szágok többségében — így hazánkban is — napirendre kerültek ezek a kérdések és határozatok is születtek. Ezeknek az intézkedéseknek két gyakorlati pillére a gaz­daságirányítás mechanizmusa és az államélet, a szocialista demokrácia, benne az üzemi demokrácia, továbbfejleszté­se volt. Ezek a határozatok és a következményükként jelent­kező gyakorlati intézkedések sok tekintetben új tendenciát jeleztek. Ha ennek az új tendenciá­nak lényegét az előzőekhez hasonló tömörséggel akartuk megfogalmazni, akkor azt mondhatjuk, hogy a korábbi — a célkitűzésekben teljesen, a gyakorlatban pedig jórészt — közvetlen társadalomirá­nyítási mechanizmust ten­denciájában egy részben köz­vetítéses társadalomirányítási mechanizmus kezdi motivál­ni és hatékonyabbá tenni. A társadalmi struktúra szempontjából mindez első­sorban azt jelenti, hogy e közvetítéses mechanizmus­ban a különböző társadalmi csoportok funkcionálása lát­hatóbban van jelen és haté­konyabbá válik. így olyan strukturális viszonylatok alakulnak ki. amelyben a tradicionális osztályalapokon szerveződött társadalmi cso­portok különböző rétegei kü­lönböző módon mozognak. Kolosi Tamás (Következik: 4. A MUNKÁS- OSZTÁLY) Rctl Ervin A szocialista magyar társadalom születése [3.] Mobilitás és strukturális változások

Next

/
Thumbnails
Contents