Népújság, 1978. február (29. évfolyam, 27-50. szám)

1978-02-19 / 43. szám

f %sr áh Heti külpolitikai összefoglalónk Vires terrorakció Belfastban Két kép, két hír A hét címszavakban­Hétfő: Budapestre érkezett a jamaicai kormányfő — Szadat előtt a pápa kifejtette: Jeruzsálem számára külön státust kíván — Blumenthal amerikai pénzügyminiszter Bonnban Schmidt kancellárral tárgyalt Kedd: Izraeli—palesztin tűzpárbaj Dél-Ubanon földjén — Olasz szakszervezetek tanácskozása a gazdasági válságról — Az amerikai bányászok folytatják hosszú ideje tartó sztráj- ; kukat Szerda: Leonyid Brezsnyev fogadta Dzsullud líbiai kormányfőt — Kekkonent további hat évre megválasztották a Finn Köz­társaság élőkévé Csütörtök: Oajan találkozója Vance amerikai külügyminiszterrel — Feltartóztattak Kenyáhan egy egyiptomi repülőgépet, amely Szomáliába szállított fegyvereket — lan Smith meg­egyezése Rhodesiában az úgynevezett „mérsékelt” fekete vezetőkkel Péntek: Moszkvában véget értek a szovjet—líbiai kormányfői tár­gyalások — Olaszországban Andreotti eszmecserét folyta­tott a hat párt vezetőivel 9zombat: Az amerikai politika „megmagyarázására” bizottság érke­zett Etiópiába — Bejelentés arról, hogy március 6-án az , izraeli hadügyminiszter, március 14-én Begin látogat el - Washingtonba — A borzalmas belfasti merénylet ismét ! 'eszültté tette a helyzetet Észak-lrországban A hét 3 kérdése 1. Bonnban majdnem bele­bukott a kormány a ter­rorizmus elleni új tör­vény parlamenti vitájá­ba. Valóban csak egyet­len szavazaton múlnék a Schmidt-kormány léte? A német történelem máso­dik „vaskancellárjának” ki­kiáltott Schmidt (az első Bismarck volt!) éppen, hogy csak túljutott a terrorizmus- törvény Buntestag-vitáján. Egyetlen szavazatnyi több­séggel szavazták meg a szo­ciáldemokrata és szabadde­mokrata honatyák a sokat vi­tatott törvényt, amely a ter­rorizmus elleni küzdelemben az eddiginél több jogot ad a rendőrségnek. (A telefonok lehallgatására éppúgy, mint egész háztömbök átkutatásá­ra.) De néhány szociáldemok­rata képviselő is nemet mon­dott az új törvényre, mond­ván. hogy há így" megy to­vább. akkor a „jogállam” a Rajna partján „rendörállam- má” válik. Márpedig tragikus történeti tapasztalatok fi­gyelmeztetnek azon a tájon... Viszont miért erőlteti ak­kor a Schmidt-kormány az ilyen antiterror-törvényt? Fő­ként azért, mert így akarja kifogni a szelet a jobboldali ellenzék — a Strauss—Dreg- ger páros — vitorláiból. Az SPD vezetői attól tartanak, hogy a nyugatnémet kispol­gár (éppúgy, mint a befolyá­sos nagypolgár) megvonja bi­zalmát a kormánytól, ha bi­zonyítottnak látja az ellen­zék és a jobboldali sajtó vád­jait: a szociáldemokraták szíve a terroristákhoz húz.,, Straussék természetesen kevesellték, a törvényjavas­lat ellen szavazó szociálde­mokraták pedig sokallták a terrorizmus elleni intézkedé­seket. így alakult ki a fur­csa szavazási eredmény. Ennek láttán viszont so­kan azt rebesgették: valósá­gos forgatókönyv szerint ala­kult ki. Minden szavazatról 'őre döntöttek.., viszont Így tüntették fel, mintha "Inden voksért külön csata oiyt volna. Minden képvise­lt hazatrombitáltak, volt, akit Ausztráliából hoztak vissza voksolni! Persze, a bonni belpolitikai küzdelem mögött világpoliti­kai érdekek megütközését is észre lehet venni. Nyilván nem véletlen, hogy a Bundes­tagban akkor nyomorgatja a 'obboldali ellenzék Schmidt kancellárt, amikor a tőkés világ pénzügyi és gazdasági ■'adszínterén az Egyesült Ál­amok vezetőivel kell neki megütköznie. Blumenthal, amerikai pénzügyminiszter, a hét elején Bonnban újból megpróbálta rávenni Schmid- tet és pénzügyi szakembereit, hogy hozzanak nagyobb ál­dozatokat a tőkés világ vál­ságából kivezető intézkedé­sek megtételével. Természe­tesen: az USA-helyzet és az USA érdekében. Schmidt — 1918. február 19., vasárnap ismét nemet mondott. Az „egyszerre szövetséges és ve- télytárs” jellege megmaradt az amerikai—nyugatnémet vi­szonynak. 2. Afrikából érkezett szám­szerűen a legtöbb bír hét nap alatt: az etióp—Szo­máliái ellenségeskedések­ről, a rhodesiai (zimbab­wei) alkudozásokról, a namíbiai hatalomátadás körüli huzavonáról. Van- e közös jellemzőjük a számos afrikai küzdőté­ren folyó, különböző har­coknak? „A fehérek szerencséje, hogy nem minden fekete — egyformán fekete.” Jó ideje már, hogy Párizsban ezt a szellemesnek szánt aforizmát egy, a fekete Afrika ügyeit igen jól ismerő politikus idézte előttem egy korábbi gyarmati ország nagykövetsé­gének fogadásán. Ez a régi rómaiak „Oszd meg és ural­kodj!” elvének mai afrikai alkalmazásának az alapja le­hetett: a fehérek mindig ke­restek olyan feketéket ma­guknak, akik hajlandók vol­tak a gyarmati uralmat elfo­gadni, támogatni. Ma olyano­kat. akik segítenek a hátvéd- harc minél hosszabb időre való elnyújtásához. Rhodesiában, a holnapi Zimbabwéban, mondjuk Mu- zorewa püspöknek hívják az ilyen fekete politikust... ö és még néhány „mérsékelt­nek” mondott társa, a héten aláírta a megállapodást lan Smith fajüldöző kormányá­val, e szerint tíz éven át nem változtathatja meg Rhodesia alkotmányát a létrehozandó, színesbőrű többségű parla­ment sem, mert abban annyi fehér képviselő marad, hogy a szavazatukkal „leblokkol­ják” a többségi döntést. Ezek után olcsó dolog volt úgy feltüntetni, hogy Smithék jelentős engedményt tettek az „egy ember — egy szavazat” elv elfogadásával, s azzal, hogy ennek alapján alakul majd meg Rhodesia jövő parlamentje. De a feketék többsége nem tükrözheti ott az ország etnikai viszonyait, a fehér kisebbség megmarad a döntő változtatások akadá­lyozójának. Természetesen ez a meg­egyezés korántsem jelenti az utolsó szót Zimbabwéban: a hazafias erők képviselői ki­jelentették, hogy csak még hevesebben folytatják har­cukat. Érdekes, hogy csupán Londonban keltett megelé­gedést a salisbury-i megálla­podás híre, már az USA-ban nem. Young, az Egyesült Ál­lamok ENSZ-nagykövete, aki már többször tárgyalt a rho­desiai válságról, fenntartá­sait hangoztatta. Namíbiában (a korábbi Dél- nyugat-Afrikában) is hason­ló a helyzet. Az etióp—Szomáliái ellensé­geskedések heti híreiben az a döntő jelentőségű elem, hogy az etióp hadsereg mind inkább visszaszorítja a Szo­máliái betolakodókat. Car­ter elnök már figyelmeztetni is szükségesnek tartotta Eti­ópiát: ne vonuljon be Szo­mália területére! Ezzel egy­időben Washington már „ma­gyarázni” próbálja eddigi ma­gatartását, láthatóan azzal a szándékkal, hogy megkísérel­je korábbi, addis abebai po­zícióit visszaszerezni. Ez az amerikai szándék is jelezhe­ti, mennyire fontos ország fe­kete Afrikában Etiópia. 3. Az Egyesült Államokat hosszú évek óta nem ráz- kódtatta meg olyan nagy­arányú sztrájk, mint a bányászok mostani mun­kabeszüntetése. Új erő­próbát jelent-e ez Carter elnök számára? Határozott igennel lehet vá­laszolni, hiszen Carter el­nök beavatkozását és a hír­hedt Taft—Hartley-törvény, a sztrájkjogot korlátozó tör­vény alkalmazását hozhatja, 180 000 amerikai szénbá­nyásznak tizenegy hete tartó sztrájkja. Az elnököt annak idején a választási harcban a szakszervezetek támogat­ták, most bizonyítania kelle­ne, hogy viszonozza segítsé­güket a szén- és acélmonopő- liumokkal szemben. Carter számára a bányászsztrájk azért is erőpróba, mert sokat emlegetett energiatakarékos­sági terveit keresztülhúzhat­ja. Ohio, Pennsylvania, In­diana és Thenessee államok­ban a szénkészletek már szin­te teljesen kimerültek. Pedig Carter éppen azt hirdette, hogy a szénnel eredményesen helyettesíthetik a drága ola­jat. Mi több, még az USA kereskedelmi mérlegének alakításában is fontos szere­pe lenne a szénnek, hiszen több milliárd dollár export- bevétele van az Egyesült Ál­lamoknak szénből. S most mindezt kockára tette a nagy sztrájk. A munkabeszüntetés révén a bányászok maguk maga­sabb béreket akarnak kihar­colni, most esedékes ugyanis a háromévenként megújítan­dó szerződésről a munka­adókkal való tárgyalás. A szakszervezetet a küzdelem vállalására késztette a bá­nyászok sok, úgynevezett vadsztrájkja, az olyan mun­kabeszüntetés, amelyhez nem kérték ki a vezetők vélemé­nyét. S a vadsztrájkok köz­ben tömérdek összetűzésre került sor a rendőrséggel, igen sok bányász került a börtönbe. Súlyos társadalmi megrázkódtatást okozott az USA-ban a bányászok meg­mozdulása. 15 ember életét kioltó ter­rorakció zajlott le Észak-lr­országban. A főváros közelé­ben fekvő Castlereagh egyik szállodájának éttermében, ahol az esti csúcsidőben több mint 400 vendég tartózkodott, gyújtóbomba robban, s pilla­natok alatt lángba borította az épületet. A rendőrök, akikel öt perccel a tragikus esemény bekövetkezése előtt Ismeret­len telefonáló figyelmeztetett az időzített bombák robba­nására, közvetlenül az óriási detonáció után érkeztek a helyszínre. A lángokban álló épületből 15 halottat és több tucat sebesültet vonszoltak ki. A merénylet időpontjában a helyi ifjúsági motorosklub tartott díjkiosztó ünnepséget az étteremben. Az embertelen terrorakciót feltételezések szerint az IRA ideigle­nes szárnyának tagjai követ­ték el. A szélsőséges szerve­zet, amely 1969. óta küzd a terror minden eszközének a britek észak-írországi jelen­léte ellen, ilyen véres akciót utóljára 1971-ben követett el egy belfasti borozóban, ahol szintén 15 ember esett áldo­zatul az IRA merényletének. Washingtoni béketörekvések — fegyverszállításokkal James Carter amerikai el­nök azzal indolkolta az Egye­sült Államok újabb milliár­dos fegyverszállításait a Kö­zel-Keletre, hogy mind Izrael, mind Szaud-Arábia és Egyip­tom Washington „szilárd szö­vetségese”. Az elnök nem válaszolt a kérdésre: hogyan egyezteti össze a közel-keleti béketörekvéseket a fegyver- szállítások folytatásával —, hiszen ennek következtében egy esetleges új háború pusz- títóbb lehet, mint valaha. A kongresszusi kedélyek csillapítására Carter megje­gyezte: az Egyiptomnak szál­lítandó amerikai gépek „tá­volról sem olyan korszerűek” mint amilyeneket Izrael ka­pott és kap. Tovább zuhant az amerikai dollár árfolyama, a frankfurti tőzsdén 2,0585 nyugatnémet márkáért jegyezték. Ennél ala­csonyabb még sohasem volt a tőkés világ vezető valutájának az árfolyama. (Népújság telefotó — AP — MTI — KS) Hans Apel, az új nyugatnémet hadügyminiszter és elődje, Georg Leber a bonni kabinet új tagjainak eskütétele után a díszszemlén. (Népújság telefotó — AP — MTI — KS) Éhség az atomkorszakban IV. A megoldás 4. A kép, amit felvázoltunk, sötét, de — sajnos — igaz. Vajon ez azt jelenti, hogy az emberiség, amely eljutott a sztratoszféra valószínűtlen magasságaiba és a tengerek hihetetlen mélységeibe, a földfelszínen nem tudja el­tüntetni az éhség Dainoklesz- kardját? Semmiképpen. Az ember valóban a lét koroná­ja. Amit eddig elért, biztosí­ték arra is, hogy nem szabad — és nem is kell belenyugod­nia a dolgok jelenlegi állásá­ba. Éppen hatvan esztendeje kezdődött meg a világon az a folyamat, amely máris bebi­zonyította, hogy az éhség nem valami „eleve elrendeltetett sorscsapás”, hanem olyan je­lenség, amelyért emberi kö­zösségek kiáltó egyenlőtlensé­gen alapuló jellege nagymér­tékben felelős. A Nagy Októberi Szocialis­ta Forradalom által elindított súlyos láncreakció olyan or­szágokban következett be, amelyek súlyos örökséggel szembenézve, a szegénység körülményei között kezdték építeni az új életet. Történel­mi mércével nézve igazán villanásnyi idő telt el a szo­cialista világrendszer meg­születése óta. Mégis elmond­hatjuk — és ezt ma már Nyugaton sem tagadja,' ta­gadhatja senki —, hogy a szocializmus és éhség egy­mást kizáró fogaltnak ! AZ ÖRDÖGI KOR „KIEGYENESÍTÉSE” Ez pedig önmagában Is csattanós válasz a pesszimis­ták, Malthus hívei számára. Mint ismeretes, Malthus te­remtette meg azt a tant, amely szerint az emberiség szaporodása megoldhatat­lanná teszi a világ élelmiszer­gondjait — ezért elkerülhetet­lenek a népességet alaposan „megritkító” háborúk. A marxisták nemcsak mélységes antihumanizmusa miatt vetik el ezt a tant, ha­nem azért is, mert egyszerű­en — nem igaz. Fenti példá­inkon már láttuk, hogy a csa­ládtervezés elve bizonyos jó­módot feltételez, e jómód el­érését viszont megnehezíti a családtervezés hiánya. Ez va­lóban ördögi kör, de nem át- törhetetlen. Mi kell a probléma megol­dásához? Milyen tartalékai vannak az emberiségnek, amelyek segítségével kitörhet az ördögi körből? Kezdjük egy olyan adat­tal, amely önmagában is ér­zékelteti à megoldás bizonyos realitását: jelenleg a világon napi (!); egymilliárd — nem tévedés, napi ezermiilió — dollárt költenek fegyverke­zésre. Nem ke!l nagy képze­lőerő annak megértéséhez, hogy ennek az ijesztő szám­nak számtalan létfontosságú vonatkozása van. A legkézenfekvőbb termé­szetesen az: ha ezt az iradat- lan összeget a földkerekség élelmiszer-termelésére költe­nék, a problémák legalább nyolcvan százaléka szinte au­tomatikusan megoldódnék. De nemcsak a pénzről van szó. EGY HARCI GÉP ARA A modern mezőgazdaság­hoz öntözőművek, korszerű ipari ts közök egész sora kelj' beleértve az agrár-légiflottát is! Ezek előállításához a ren­geteg pénzen kívül nyers­anyagok tömege és óriási mennyiségű emberi-ipari munkakapacitás szükséges. A fegyverkezési hajsza csök­kentésével mindez megte­remthető lenne. Manapság egyetlen modern, szuperszo­nikus harci repülőgép ára megközelíti — egyes típusok­nál meghaladja — a húszmil­lió (!) dollárt. Azt a szakem­berek tudják, mennyi élelmi­szert lehetne „előállítani” húszmillió dollárból. Azt azonban a laikusok is tudják, hogy — sokat... Sokat segíthet a megoldás­ban a genetika, a biológia számtalan új vívmánya is. Fentebb ugyancsak láttuk, hogy ezek bevezetése pénzbe kerül. Ha a leszereléssel kap­csolatos szovjet javaslatok akár csak részben megvaló­sulnának, kevesebb éhező gyermek lesz a világon. TENGERI TARTALÉKOK A legutóbbi FAO-konferen- cia határozata szerint a leg­szükségesebb tennivalók a következők lennének: 1. Hárommilliárd dolláros pénzalapot létesíteni azonna­li gabonavásárlásra a legín- ségesebb körzetek számára. 2. Felszólítani a kormányo­kat, növeljék segítségüket a fejlődő országok számára. (Nagyon sok függ e segítség jellegétől. A szocialista or­szágok például úgy segítenek, hogy annak eredményei tar­tósak legyenek; hogy az a se­gítség új létesítményeket, te­hát új munkaalkalmakat, szakképzett munkaerő gyara­pítását és a tőkés világtól va­ló kisebb függőséget jelent­sen. 3. Nemzetközi mezőgazda­sági „tartalékbank” létreho­zása, amely természeti ka­tasztrófa (szárazság, árvíz, stb.) esetén azonnali támoga­tást nyújthat. 4. Felszólítani a legnagyobb nyugati gabonatermelőket, mindenekelőtt Kanadát és az Egyesült Államokat, „változ­tassa meg eddigi önző agrár- politikáját, a szükölködőkre is gondolva...” Az éhség elleni küzdelem­ben mind nagyobb szerepet kaphat a világóceán. Hála a modern halászflottáknak, 1950. óta világszerte megkét­szereződött a tengeri termé­kek fogyasztása. Máris ezek a termékek szolgáltatják az oly fontos állati fehérjék 13 szá­zalékát és a tudósok szerint ez az arány belátható időn belül megkettőzhető. Igen, az értelmes célokat követő ember elég erős lehet ahhoz, hogy véglegesen el­űzze az éhs< g ősi rémét. Harmat Endre — Vége — (

Next

/
Thumbnails
Contents