Népújság, 1977. október (28. évfolyam, 231-256. szám)

1977-10-23 / 250. szám

Minden szem az oltványon Nagy beruházás nagy hibákkal Gyenge kezdés, rossz folytatás Bélapátfalván A magyar népgazdaság 1970 és 1974 között nem ke­vesebb, mint 50 millió dollá­rért vásárolt cementet a tő­kés országoktól, ötvenmillió dollár nagyon sok pénz, s aligha kell bárkinek bizony­gatni, hogy másra is el tud­tuk volna költeni. Hogy mégis cementet vá­sároltunk érte, annak az az egyszerű magyarázata, hogy a hazai ipar termelése mesz- sze elmarad az igényektől, márpedig e fontos alapanyag nélkül sehol a világon nem lehet új házakat, gyárakat, iskolákat építeni. Kerül amennyibe kerül, de a a cement nélkülözhetetlen tehát, és évről évre több kell belőle. Kormányunk ezért döntött úgy, hogy a jó természeti adottságokkal és a nagy szakmai hagyomá­nyokkal rendelkező Bélapát­falván új cementgyár épül­jön. A magunk kárán sem tanú unk Az új gyár már épül. Csak nem úgy, nem olyan ütem­ben, ahogyan, kellene. An­nak ellenére, hogy az épít­kezés kiemelt beruházás, gazdája az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztéri­um, hogy a megye, a járás párt- és állami vezetői min­dent elkövettek az ott dol­gozókért, az új gyár határ­időre történő megépítéséért. A szomorú tények mégis azt bizonyítják: még a ma­gunk kárán sem tanulunk. A Bélapátfalván tapasztalható hibák, hiányosságok ugyanis kivétel nélkül régi ismerőse­ink. Beruházásaink tipikus és ragályos betegségei. Köz­ismertebb „vírusai”: a későn s hiányosan készülő tervdo­kumentációk, az alacsony munkaszervezés, a rossz össz­hang, a laza munkafegyelem, a gondatlanság és természe­tesen a magyarázkodás. Leggyengébb a generálkiv te’ezö A megyei párt-végrehajtó­bizottság a héten tartott ülé­sén — nem először tűzte már napirendjére — újból meg­vizsgálta és értékelte a be­ruházás eddigi munkálatait. Az építők, a szerelők, a ter­vezők és a bonyolítók mun­káját ,. elemző jelentésből egyebek mellett a követke­zők derültek ki: A 31. számú Állami Épí­tőipari Vállalat sem tavaly, Megvallom őszintén, sok rossz címet adtam már, de ilyen rosszat még soha. Komplett állattenyésztés. Az újságíróiskolában a rossz cí­meket is megemlítik elret­tentő példaként. Az olyat, amelyik unalmas és mes­terkélt. Hogy mégis kitartottam mellette, azt azért tettem, mert az állattenyésztés je­lenlegi helyzetét, a felmerü­lő gondok összefonódását, az elért sikereket így lehet legrövidebben, legtömöreb­ben, ha nem is a legsze­rencsésebben összefogni. Kezdjük talán a sikernél. Siker, hogy annyi próbál­kozás, ösztönzés után vég­re fellendülőben van a tej­termelés, emelkedett ha­zánkban a szarvasmarha-ál­lomány és a tehénlétszám. Heves megyében is a sike­res előrelépés számadatait rögzíthették a statisztikák. Az elmúlt esztendő azonos időszakához viszonyítva 2,3 százalékkal emelkedett a szarvasmarhalétszám, egy- tized híján három százalék­kal több tehén van, mint tavaly volt, s jelentősen, 12,5 százalékkal nőtt me­gyénkben a tejtermelés. Or­szágos méretekben vizsgál­va : a termelőszövetkezet­ben levő tehénállomány az év első hét hónapjában 21,6 százalékkal adott több tejet az 1976-os esztendő azonos Időszakához viszonyítva. sem az idén nem tudta vál­lalt feladatait teljesíteni. És ez annál is inkább szomorú, mert a cég az építkezés ge­nerálkivitelezője, és 1976-ban meg 1977-ben is soron kívü­li segítséget kapott a minisz­tériumtól, valamint a me­gyei szervektől is. Erejéből, tudásából, lelkesedéséből azonban még így is csak annyira tellett — és ez eddi­gi munkájának egyben bi­zonyítványa is —, hogy a ko­rábbi mulasztásai az idén még nagyobb méreteket öl­töttek. Pedig hát kinek, ha nem éppen az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztéri­um vállalatának kellett vol­na példát mutatnia? A tervszerű munkát lénye­gében az ünnepélyes alapkő- letételtől kezdve zavarta, hátráltatta továbbá a műsza­ki tervek késése, és a gya­kori tervmódosítás. A kül­földi partnerek többségétől is későn érkeztek, későn érkez­nek a különböző gépek, be­rendezések, a munkahelye­ken változatlanul alacsony az üzemszervezés, és na­gyon gyakran éri jogos ki­fogás a munkafegyelmet is. Természetesen tisztelet a kivételnek: elsősorban a fel­adatát maradéktalanul telje­sítő Űt- és Vasútépítő, vala­mint a mulasztásait időben pótló Észak-magyarországi Állami Építőipari Vállalat­nak. Hiányzik egy erőskezű miniszteri biztos, aki a be­ruházásban részt vevő válla­latokra időben rácsengethe­tett volna. Igen kedvezőtlenül hatott a dolgozók hangulatára és természetesen munkájukra is, hogy az Építőipari Beruházá­si Vállalat az elmúlt télen még a szállások melegvíz-el­látását és fűtését sem tudta biztosítani. A gyár építésén dolgozó szocialista brigádok sem tudták igazás összemérni tudásukat, mert egyszer irreá­lisan sokat kértek tőlük, máskor meg a semmittevés­sel tudták csak „elütni” a műszakokat. Hz új határidő: talán 1079. júniusa A beruházás programja szerint az új gyár első vona­lán 1978 szeptemberében ke­rült volna sor a próbaüzem megkezdésére. Az elmondot­takból nem nehéz megjósol­ni, hogy az említett időben már szó sem lehet az indító- gomb megnyomásáról. Az új határidő hivatalosan még nincs megjelölve — kormá­Visszajáró gondok Ezek bizony szép számok, de a legnagyobb hiba az lenne, ha csak a számokat néznénk, s elfeledkeznénk arról, hogy az elért ered­mények hátterében nyugta­lanító és megoldatlan kér­dések is sorakoznak. Drága lakóhely Az első és legfontosabb ilyen kérdés az évek óta visszatérő takarmánygond. Bár tejtermelésben előre­léptünk, a növekedés elma­rad az előirányzott tervhez képest, s ez az elmaradás az év első negyedében tapasz­talható takarmányhiánynak tudható be. Ez annál is in­kább érthetetlen, mert évek sőt, mondhatni évtizedek óta a legkülönbözőbb szakmai tanácskozások agyon játszott lemezei közé tartozik a ta­karmánytermesztés fontossá­ga. Ennek ellenére csigalas- súságú fejlődés tapasztalha­tó ezen a téren. Elég itt ta­lán megemlíteni, hogy amíg a legjobb és leggyengébb termelőszövetkezetek között búzatermesztésben legfel­jebb háromszoros különbség adódik, adáig a gyepek, ré­nyunk dönt majd benne —, de az Építésügyi és Város- fejlesztési Minisztérium ille­tékes vezetői szerint 1979. júniusa előtt a próbaüzemre aligha kerülhet sor. Tessék számolni! A kü­lönbség nem kevesebb, mint kilenc hónap a két dátum között. S hogy mennyi lesz a kár, a veszteség? Ne tessék szá­molni! Mert szinte felbecsül­hetetlen. Hogy végül is elég lesz-e a plusz kilenc hónap, azt ma még nehéz eldönteni. Figyelmükbe ajánljuk azon­ban az építőknek, a szerelők­nek— ahogyan tette ezt a végrehajtó bizottság ülésén felszólaló miniszterhelyettes is —, hogy akkora lemara­dást kell pótolniuk, hogy az új ütemterv egyetlen percnyi tartalékidőt sem engedélyez számukra. Nyugodtan, de szervezettebben Bármennyire is szomorú, de ma ez a valóság Bélapátfal­ván. Mármint az — ahogyan a végrehajtó bizottság ülésén is megfogalmazták —, hogy ezt a beruházást sem meg­felelően készítették elő. De fogalmazzunk még pon­tosabban: ezt az építkezést sem a beruházásokkal kap­csolatos párt- és állami ha­tározatok szellemében ter­vezték meg és dolgoztak ed­dig érte. Sok mindenre szükség van, illetve szükség lesz a le­maradások pótlásához, az új határidők tartásához. Minde­nekelőtt higgadt, nyugodt, tervszerűbb, és az eddiginél jóval szervezettebb munkára. Mert az idegesség, a kapko­dás, még tovább rontana a helyzetet. A megyei párt-végreh aj tó­bizottság javaslata között' szerepel továbbá az is, hogy az Építésügyi és Városfej­lesztési Minisztérium követ­kezetesebben és szigorúbban kérje számon a beruházásban részt vevő vállalatok vezetői­től és dolgozóitól a határidők tartását, a tervszerű munka feltételeinek biztosítását. ' S mivel az új gyár mégis­csak megyénkben épül, ezért a megye, az egri járás párt- és állami szervei, a megyei KISZ-bizottság, és a Szak- szervezetek Heves megyei Tanácsa is adjon még haté­konyabb segítséget a gyár építőinek. Mert csak így ke­rülhet sor még 1979-ben is a próbaüzem megkezdésére. Koós József tek hozamában ez a kü­lönbség hétszeres. Gyakran úgy tűnik, mint­ha az állattenyésztés fej­lesztése egyedül a létszám növelésében merülne ki, s mintha feledésbe merülne az az alapigazság, hogy megfelelő színvonalú takar­mánytermelés nélkül nem is lehet beszélni állattenyész­tésről. Rögtön a takarmánykér­dés után következik a férő­hely — tehát ahol a tehe­nek „laknak” — pénzügyi helyzetének gondja. Egy te­hénférőhely beruházási költ­ségét egy megyei jelentés 50 —60 ezer forintnak mondja, s ennek a beruházásnak 10, azaz tíz esztendő a megté­rülési ideje, tehenenként évi ötezer liter körüli átlaggal számolva. Ha figyelembe vesszük a 2300 liter körüli megyei át­lagot, könnyen ki lehet szá­mítani a valódi megtérülési időt. A súlyos gondot még tetézi, hogy a férőhelyen­kénti 50—60 ezer forintos beruházási költség csak úgy igaz, ha nem számítjuk a tehénférőhelyhez a hízó- és növendékférőhelyet, a kap­csolódó szociális beruházás Kijutott az abasáriaknak is az idén jégből is, fagyból is, még „ráadásként” is. Az ember azt hinné, hogy ezek után mindenki lógatja az orrát a Rákóczi Tsz-ben, és azt emlegeti sóhajtozva, hogy „ha nem lett volna, ami volt, akkor...” — Ügy látjuk, amit ta­valy sikerült elérni, a napi százötven forintot, az idén is meglesz — közli Rudas Sándor, a tsz elnöke, némi meglepetésünkre. Az a százötven forint pe­dig egy tízórás munkanap értéke. Ebből mindjárt az is kiderül, hogy az abasá- riak nem ültek ölbe tett kézzel a fagy és a jég után sem. ■ A szüretnek már nagyon a végén jártak október kö­zepén. Nemcsak a szorgal­muk miatt, hanem azért is, mert augusztus 20. után az akkori termésnek mintegy negyedét le kfellett szedni­ük, persze kényszerből, fél­éretten, ha nem akarták, hogy a jégverte fürtök ott menjenek tönkre a tőkéken. Senki sem örült annak a szüretnek. Mentették a menthetőt. Visonta és Márkáz is ha­sonló helyzetbe került, és akkor elhatározták, az így leszedett szőlőt eladják Aba- sárnak, többféle gyakorlati­as okból is. Az abasáriak viszont azt mondták, hogy ők pedig el­adják a pálinkájukat a vi- sontaiaknak, palackozzák és értékesítsék ők a piacon. A sor még nem zárult be ezzel. Márkáz hajlandó volt sokat. Mert, ha ezeket is hozzászámítjuk, akkor egyes becslések szerint a bekerü­lési költség eléri a 150 ezer forintot is. Az utóbbf esztendőkben olyan vasbeton erődítménye­ket emeltünk a szarvasmar­háknak, amelyek nem csu­pán értelmetlenül drágák voltak,de funkciójukat sem töltötték be maradéktalanul. A közelmúltban épült 430 „modern” szarvasmarhatelep közül hivatalos statisztika szerint is csak húsz száza­lék mondható valóban kor­szerűnek. Láthatatlan vonal A fenti gondokat, problé­mákat nem azért említettük meg, hogy levonjunk az el­ért eredmények értékéből, vagy hogy így kisebbnek tüntessük fel azt a fejlődést, amely valóban örvendetes. Sokkal inkább azért, hogy jól érzékelhető legyen, meny- . nyíre összetett, átgondolt in­tézkedési és cselekvési prog­ram hozhat eredményt az ál­lattenyésztésben. Mert szintén nem közvet­lenül állattenyésztési ügy például a jó reklám. Azt is gépekkel segíteni az abasá­riaknak, nemcsak a szüret­ben, hanem az oltvány ki­szedésében is. Jogi kereteket nem kere­sett a három tsz, hanem a jószomszédság alapján lett gyakorlati lépéseket az együttműködésre. Ha valaki ennek a ténynek a jelentő­ségét nem érzékelné megfe­lelően, hadd mondjuk úgy: a korábbi évek kissé me­rev, se hideg, se meleg vi­szonyai lendültek ki az idén arról a holtpontról, ami ugyan senkinek sem szerzett örömet, de megvál­toztatását sem kezdeményez­te senki. Valami elindult, hogy a szomszédok gondját-baját könnyítse. ■ Az oltvány. Éppen hat­millió vár arra, hogy ki­szedjék, és kiderüljön, mennyi belőlük az, ami ér­tékesíthető. Az abasáriak az oltvány­hoz a földet a nagyfügedi határban bérelték. Ez a tény egyáltalán nem köny- nyí tette a munkájukat. Most a visontaiak azt is felajánlották, hogy adnak ők földet az oltványnak. Az együttműködés mintha kezdene tovább bővülni, szélesedni. Az egri borkom­binát vörösborprogramjához az abasáriak több mint egy­millió oltványt nevelgettek az idén. Bár ez nem is olyan „könnvű”, mivel a vörösfaitákból általában csak húsz-huszonöt százalék az értékesíthető, míg a fe­hérfajtáknak negyven­mondhatnánk, vajmi kevés köze van az állattenyésztés­hez. Azzá válik azonban ak­kor, amikor kiderül, hogy a felfutó tejtermelést nem kö­veti kellő mértékben a fo­gyasztás bővülése. Állatte­nyésztési üggyé válik az is, hogy van-e elég jól felsze­relt hűtőkocsi, akadályta­lan-e a többlettermelésből adódó többletmennyiség fel­vásárlása. Korszerűek, nagy áteresztőképességűek-e a tej- feldolgozók vagy éppen a vágóhidak. Megyénkben az idén az összes sertéslétszám az elmúlt év közepéhez vi­szonyítva 7,7 százalékkal magasabb. Ez nem a lét­szám növelését közvetlenül fokozó intézkedésnek kö­szönhető, hanem a felvásár­lás biztonságát garantáló döntéseknek, a jobb és egyenleteseb takarmányellá­tásnak. Az állattenyésztés jó vagy elégtelen színvonala közvet­lenül a lakosságot érintő kérdés. A szarvasmarha- és sertéstenyésztés fokozása ér­dekében hozott határozatok megtették a várt hatást, ja­vult —* jelentősen javult — tejből és húsféleségekből az ellátás. S hogy ez a javulás ne átmeneti jellegű legyen, ahhoz az szükséges, hogy az állattenyésztést ne csak a legszűkebb szakgárda, ha­nem a kapcsolódó részek szakemberei is kompletten értelmezzék. iSz. A.) negyvenöt százaléka. A két adat sokat mond. De segíteni akarnak a kombinátnak. Nem titkolják, viszonzást is várnak cseré­be. Az andornaktályai vad- alanyból szeretnének kapni. Ez pedig a borkombináton múlik. A kapcsolatok szélesítését mutatja az is, hogy a Gyöngyös—domoszlói Állami Gazdasággal pincecseréről tárgyalnak. Mindkét gazda­ság a saját érdekei szerint járna jól ezzel a cserével, amire senki sem kötelezi egyiküket sem, csak a segí­teni akarás mozgatja elha­tározásukat. Ez is nagyon jó dolog. ■ Valamikor csak négymilJ lió oltványt készítettek az abasári tsz-ben. Aztán né­hány évvel ezelőtt „rátet­tek” még kétmilliót, mert a népgazdasági érdek ezt kí­vánta meg. Hogyan lehet ezt a mun­kát győzni a Rákóczi Tsz- ben? A választ Rudas Sán­dor adja meg: az oltvány egyharmadát közös munká­val, a többit pedig családi műveléssel teremtik elő. Különben erejük nem len­ne ehhez a rengeteg mun­kához. Az oltványkészítésnek ez a gyakorlata már többször adott alkalmat bizonyos kérdőjeles megállapítások megfogalmazására. Vitatták többször és több fórumon is, féltve a minőséget első­sorban és közös érdekét is. — Bizalom kérdése, az kétségtelen — válaszolja az elnök a kérdésünkre. — Képtelenek lennénk min-, dennap minden családot fel­keresni és ellenőrizni, ho­gyan végzik az oltás előké­szítését és az oltást is. A telepen azonban sok min­denre lehet következtetni abból, hogy melyik család­nak hogyan díszük az olt­ványa, milyen lesz a száza­léka. Azonban ha azt akar­juk, hogy legalább hatmil­lió oltványt készítsünk, a családi műveléshez a bizal­mat előlegeznünk kell, ■ Jelentős tényező Abasár életében az oltvány. Nem­csak a határainkon belül keresik ezt a szőlőt telepí­teni szándékozók. De azt már kevesen tudják, hogy „egyéni” termelők is dói-, goznak Abasáron, engedéiy- lyel, cégtáblával. Mint bár­mely más kisiparos vagy kiskereskedő. Joguk van an- hoz is, hogy pénzért mások munkáját is igénybe ve­gyék. És ha egy tsz-tagot fo­gadnak fel néhány napra? Hogyan jelentsék be az SZTK-nál? Mondják, jó néhány száz forintot ér egy napra egy- egy férfi, és az asszony! kéz sem sokkal kevesebbet kap a munkájáért, ha fel­fogadják a „maszekok”. Bi­zonyosat azonban senki sem tud, de a különböző jelek sok mindenre engednek kö­vetkeztetni. Az egyéni oltványkészítés lehetőségét senki sem kér­dőjelezi meg. A munkával szerzett „akármilyen” jöve­delmüket sem irigyli senki. Ha azonban az „ügyeske­dés” is hozzátársul ehhez, az már szabályokat, rendelete­ket sért. Ez pedig megint más dolog. De hogy ezt a „bogot” nem Abasáron le­het és kell kioldozni, az biz­tos. Nem vagyunk meggyő­ződve arról, hogy Abasáron ennek az egyéni oltványké­szítésnek nines-e sok átté­teles következménye éppen az abasáriak közérzetének alakulására. ■ így van ez: az ember fel­tesz egyetlen kérdést: mi­lyen munka folyik az aba­sári tsz-ben, aztán elindul a választ hordozó szavak sora, és kiderül, mennyi minden tartozik a felelet­hez, jó is, gondokat fakasz­tó is, de hát nincs mit ten­ni, amióta világ a világ, mindig így volt, így is lesz — még egy jó darabig. G. Molnár Ferenc U&mm 1977. október 23., vasárua]) | Komplett állattenyésztés 500 HOLSTEIN-FRIZ Átadták az építők az új szakosított tehenészeti telep első egységét a Devecseri Állami Gazda­ságnak. A több mint 500 darabos Holstein-Friz állományt már be is telepítették az istállóba. (MTI fotó — Rózsás Sándor felv. — KS)

Next

/
Thumbnails
Contents