Népújság, 1977. szeptember (28. évfolyam, 205-230. szám)

1977-09-08 / 211. szám

Nincs egyetlen recept! A VÁLLALATI gazdál­kodásban nincs egyetlen olyan feladat sem, amelynél egyetlen megoldást kizáróla­gosnak, mindenütt egyformán hasznosíthatónak tarthat­nánk Mégis — és nem rit­kán — vállalatvezetőktől, szakemberektől is hallani „esküvéseket” — egy-egy módszer eredményessége mellett. Vagy ha nem is esküsznek — szó szerint véve a fogad­kozást — a gazdálkodási gya­korlat esetleges egyoldalúsá­ga — például a szervezésben, vagy a korszerűsítésben, a vállalati munka racionalizá­lásában — lényegében oda vezethet, hogy az eredmé­nyek elmaradnak a lehetsé­ges színvonaltól. Itt van például a termelé­kenység javításának feladata. Nem mondható, hogy nem foglalkoznak vele mindenütt, sőt, ma már nem is keveset. Nem is eredménytelenül, hi­szen a termelékenység való­ban évről évre javul. Mégis igaz — minden országos zár­számadáskor elhangzik, — hogy még mindig igen sok a tennivaló, a vállalati munka racionalizálásáért. Valóban, másokhoz, a nem­zetközi mezőnyhöz, de a ma­gyar ipar lehetőségeihez ké­pest is. a gazdálkodásnak ta­lán éppen ézen a területén — a termelékenység színvona­lában — tapasztalható a vál­lalatok legjelentősebb elma­radása. Ebben, hogy ez így ala­kult. sok minden közreját­szik Az egyik helyen példá­ul csakis az új gépek beállí­tásától várják a dolgozó lét­szám és a munkaidő jobb ki­használását. Nem is nagyon törik a fejüket máson; vár­ják, hogy elég pénzük gyűl­jön össze az új gépek be­szerzésére. pedig a létszám jobb hatásfokú foglalkoztatásáért szinte minden vállalatnál lenne mit tenni. Elég gyak­ran csak az úgynevezett pro­duktív, termelő létszám tel­jesítményére ügyelnek. A jobb hatásfokú munka lehe­tőségének keresése kevésbé terjed ki a vállalatoknál fog­lalkoztatott teljes létszámra. Nemrégiben egy nemzetkö­zi termelékenységi összeha­sonlító vizsgálatnál például kiderült, hogy az üzemek egy részénél a produktív lét­szám hasznosításának hatás­foka nagyjából megegyezik, vagy csak kevésbé marad el a nemzetközi élvonaltól. Amint azonban azt vizsgál­ják, hogy egy-egy vállalat­nál az összes foglalkoztatott­Hégy és fél millió tonna répára számítanak , Sajtótájékoztató a cukoripar felkészüléséről Mint lapunkban is hírül adtuk, hétfőn a Mátravidéki Cukorgyárak selypi gyárában begyújtották a kemencéket és ezzel ttftzágosan is kezde­tét vette az idei cukorszezon. A gyárak felkészüléséről, á~ répa átvételéről és feldolgo­zásáról tájékoztatta a sajtó képviselőit szerdán délelőtt Nagy Lászlp, a Cukoripari Vállalatok Trösztjének vezér- igazgatója. Elmondta, hogy az idén a tervezett száznegyven napos kampány alatt 4,4 millió tonna répát dolgoznak fel a gyárak. A Mátravidéki Cu­korgyárak 6 megyétől rekord- mennyiségű 720 ezer tonna répára számítanak. 126 ter­melőszövetkezet és állami gazdaság szállítja a termést Hatvanba, illetve Selypre. A tavaszi ár- és belvizek miatt a cukorrépa termelésé­re előkészített területekről 8 —10 ezer hektáron táblacse­rét kellett végrehajtani, de még így is közel 4 000 hektá­ron egyáltalán nem tudták elvetni a magvakat a közös gazdaságok. A korai kitava­szodás hatására a vetés a száraz területeken nagy len­dülettel megindult már már­ciusban. Március végétől azonban az időjárás ismét hűvösre, csapadékosra for­dult, ami három hétig csak­nem leállította a munkát. Jellemző, hogy a mostoha időjárás miatt a többszöri kipusztulások után közel 10,5 ezer hektáron kellett új­ra vetni a répát, április vé­gén, május elején. A kedvezőtlen időjárás ká­ros hatását ellensúlyozhatta az, hogy az előző évvel szem­ben télen a talajban elegen­dő mennyiségű víz halmozó­dott fel. A nyári hónapok esőzései szintén kedvező ha­tást gyakoroltak a cukorré­pára. Az előzetes becslések szerint a tavalyinál jobb, hektáronként 350 mázsás termés várható. Fontos feladat — mutatott rá Nagy László —, hogy a gazdaságok a nyár végi gyo­mok eltávolítását még most a betakarítás előtt is elvégez­zék, mert elősegítik, hogy tiszta szabványszerű répát adjanak át a cukoriparnak. Az Agrotröszt tájékoztatása szerint' a termelők a meg­rendelt betakarítógépeket idejében megkapták, az al­katrészellátás és a szerviz- hálózat is biztosítva van. A rendelkezésre álló gépek jó kihasználásával a cukorrépa­termés 25 nap alatt betaka­rítható. A szállító vállalatok­kal, a MÁV-val és a Volán­nal az előkészítő tárgyalások megtörténtek. A csúcsidő- szakban a cukorrépaszállítá­sokba besegítenek a Magyar Néphadsereg alakulatai is. A répa fogadására és fel­dolgozására felkészültek a cukorgyárak. Mindenütt be­fejezték a karbantartási, fel­újítási munkálatokat. így a csúcsidőszakban napi 130— 150 ezer tonna cukorrépát tudnak átvenni. A gyárak a tavaly bevezetett, cukortarta­lom utáni premizálási rend­szert az idén is fenntartják. Az előkészületek alapján, jó szervezéssel tehát megvan minden remény arra, hogy időben átvegyék és feldol­gozzák a nagy mennyiségű termést gyáraink. (mentusz) „Az 1890-es évben síkra szállottam a magyar Ázsiá­ban a munkálkodó milliók érdekéért, küzdöttem fáradt­ságot nem ismerve, áldoztam egy vagyont, eszméim és el­veim, különösen a földmívelő nép százezreivel való megis­mertetésére ... Eldobtam magamtól minden anyagi hasznot hajtó vállalatokat, kereskedést.. Aki ezt a vallomást tette, gazdag vállalkozó, többszö­rös bérháztulajdonos, egyszó­val tőkés volt. Azonban na­gyon sajátos jelensége a ma­gyarországi kapitalizmus di­namikus korszakának. Kissé az Owenek idealista-utópista fajtájából való self-made- man, aki azonban alacsony származása ellenére (föld­munkás családból jött), maga erejéből érettségit tett, jogot tanult és vagyonát rövid tá­von aligha nyereséges vállal­kozásba fektette: a munkás-, helyesebben a földmunkás mozgalomba. Akiről szó van, Várkonyi István, 1889-ben lépett be a Magyarországi Általános Munkáspártba. Tevékenysé­gét 1890 után a Szociáldemok­rata Pártban is folytatta. Hamarosan, már a 90-es évek derekára gyakorlatilag az ő kezében futottak össze a meginduló nagyobb arányú agrárszervezkedések, szálai. Ez az időszak a nagy föld­munkák (vasút, folyamszabá­lyozás) befejeződésének, a kubikosok — földmunkások, ra jutó termelési érték ho­gyan alakul — már baj van. És tévedés ne essék: nem azért, vagy nem csak azért, mert a vállalati adminisztrá­ciós létszám túl nagy, hanem mert a termelést kiszolgáló, nem a gépek mellett álló lét­szám igen magas: az anyag- mozgatással foglalkozók, a karbantartók, a raktárosok, a rendészek, a portások és az adminisztrátorok meg a ve­zető apparátus létszáma — együtt. Emiatt azután, ha sikerül is, ilyen-olyan intézkedések­kel az egy munkásra jutó ter­melési értéket, mint az egyik jellemző termelékenységi mutatót javítani, nem lehet egyértelmű az eredmény. Vagy például sok vállalat igyekszik főképp úgy emelni a termelékenységet, hogy csak az árbevételt próbálja növelni. Tehát a termelési eszközök működtetésének jobb hatásfokát, a termelé­kenyebb munkát nem a vál­lalaton belüli szervezéssel, a belső tartalékok feltárásával, hanem csakis a piaci munká­val akarják elérni. Az effaj­ta törekvésekbe szokott az­után becsúszni az indokolat­lan és burkolt áremelés. Pedig csak ott alakulhat­nak tartósan jól, egyértelmű­en az eredmények, (amire azért a hazai iparban is több jó példát találunk, nemcsak a szakirodalomban, vagy a nemzetközi példatárban), ott mutatnak valódi sikert a gaz­dálkodás mérőszámai, ahol — manapság így mondják — rendszerben tudnak gondol­kodni. Vagyis a termelékeny­ség nagyon összetett voltához illően százféle módon igye­keznek javítani a munkát. Például az egy foglalkozta­tottra számított, az egységnyi állóeszköz értékre és az egy munkaórára jutó termelé­kenységi mutatót egyaránt. Igyekeznek minden lehetsé­ges módszert egyidejűleg al­kalmazni. A gazdálkodás va­lamennyi TÉNYEZŐJÉT — az embereket, a gépeket, a pénzügyi feltételeket, a gyártmányszerkezetet, a pia­ci kapcsolatokat — mind és együttesen, kölcsönhatásuk­ban érdemes csak vizsgálni és változtatni. Ebben a mun­kában nincs és nem is létez­het mindenütt egyaránt jól használható recept. Ezt — nem várva egyetlen központi receptre — mindenütt az adott vállalat vezető gárdá­jának kell megkeresnie. G. F. Mindig tovább kell lópni Szeretjük az őszinteséget w — Rólunk akar írni? — kérdezi egy kis csodálkozás, sál Novothny István, a Cse­pel Autógyár egri gyárának egyik pártcsoportvezetóje. Részben indokolt is a cso­dálkozás, hiszen az üzem- fenntartási osztály alapszer. vezetőnek 2-es számú párt­csoportja alig másfél éves múltra tekint vissza, részben azonban indokolatlan, hiszen munkájukkal é rövid idő alatt is méltán kivívták a gyár kommunistáinak, dolgo­zóinak az elismerését. Feladatukat tekintve a pártcsoport tagjai a termelés zavartalanságát biztosítják, hiszen — természetesen má­sok mellett — ők végzik a gépek karbantartását ők há­rítják el az esetleges hibákat, gondoskodnak arról, hogy az energiaellátással, a vízszol­gáltatással ne legyen problé. ma, és még sok olyan mun- /kát végeznek. amit nehéz lenne hirtelenjében felsorol­ni. Tevékenységük nem vala­mi látványos, de annál szük­ségesebb, annál hasznosabb. És nagyon sokszor gyorsan, határozottan kell cselekedni, mert senkinek nem jó az, ha mondjuk például leáll egy gép. — A hagyományos felada­tok mellett most újak is vannak — mondja Novothny Ferenc —, hiszen gyárunk nagy fejlődés előtt áll, új beruházásokba kezdünk, s ebben természetesen nekünk is részt kell vennünk. De nem tartunk a munkától, hi­szen a csoport tagjai szak­mailag jól felkészült embe­rek, nagy tapasztalatokkal rendelkeznek, és szeretik is ,a munkát. S mindemellett az is kide­rül, hogy igényesek is. Nem csupán azt akarják tudni, hogy a napi feladat miből áll, hanem szeretik, ha tájé­kozottak a távolabbi tervek­ről, elképzelésekről is. — Ez azért is lényeges — magyarázza a pártcsoportve­zető —, mert például egy be­ruházásnál a vezetőknek két- három lépcsővel előre kell gondolkozniuk, s emiatt elő­fordul, hogy a napi munka során valamilyen feladat lo­gikátlannak tűnik. Ha vi­szont mindenki előtt ismer­tek a további tervek is, ak­kor a részt könnyebb elhe­lyezni az egészben. Persze, ez az információigénnyesség nem csupán a szakmai fela­datoknál jelentkezik, hanem más területeken is. Éppen ezért mind a párt- csoport-értekezleteken, mind, pedig a kötetlen beszélgeté­sek kapcsán gyakran megvi­tatnak elméleti, politikai kérdéseket. A közelmúltban például a neutronbomba vál­tott ki élénk vitát, helyeseb­ben szólva nem is vitát, hi­szen az állásfoglalás azonos volt, inkább mindenki ki­fejtette a véleményét. De igen gyakran szóba kerülnek a munkafegyelem, az üzemi demokrácia kérdései is. Kü­lönösen olyan megvilágítás­ban, hogy a pártcsoport tag­jai azt várják a vezetőktől, hogy minden kérdésben őszintén tájékoztassák őket, felvetve a gondokat is, más­részt azt is mondják meg ne­kik, hogy mi a vélemény ró­luk, esetleg hol kell javítani a munkán. Az őszinteség, a kritikai hansvétel a kis kol­lektívában már régen polgár­jogot nyert, ha valaki hibát követ el, vagy esetleg „lazít”, akkor rögtön szóvá teszik. De azt is megértik, ha vala­kinél valami probléma van, és szívesen segítenek is rajta. Mint, ahogy szívesen vé­geznek társadalmi munkát a gyárért is. Most folyik a gyá­ri sportkombinát építése, s a pártcsoport tagjai alaposan kivették részüket az építke­zésből. Mindegyikük több mint húsz órát dolgozott, de természetesen máshol, más­kor is lehet számítani rájuk. Nem csupán a „kapun” belül, hanem kívül is. Hiszen párt­megbízatásként többen mun­kásőrök, van, aki népfront­aktivista, mások a KISZ- Rzervezet munkáját segítik. Különösen a fiatalok neve­lésére fordítanak nagy gon­dot, mert az a tapasztala­tuk, hogy a fiatalokat napon­ta kell ösztönözni, mozgósí­tani, hogy megismerjék; megszeressék a mozgalmi munkát. És hogy ne esak szalmaláng legyen a lelkese­dés. A pártmegbízatásokat mindenki komolyan veszi, felelősséggel végzi. Minden­kire lehet számítani, de még a legjobbak közül is kiemel­kedik Boros János, Váczi Béla és Boros Mihály. A pártcsoportvezető sze­rint talán az a legjobb ná­luk, hogy „együtt vannak”. Megismerték, megszokták egymást, félszavakból is ér­tenek. Vitatkoznak politiká­ról. könyvekről, tv-niűsorok- ról, gazdasági kérdésekről. De a magánéletben is tudják egymás gondjait, bajait. Mindezek ellenére koránt­sem érzik úgy, hogy náluk minden rendben van, nincs már min javítani. Néhány hónappal ezelőtt kritika is érte őket, hogy túl a kötet­len beszélgetéseken, fordít- ,6anak nagyobb figyelmet, a rendszeres testületi pártmun­kára. A figyelmeztetést ko­molyan vették, az első félév­ben mindig rendszeresen megtartották az értekezlete­teket. S azt is elvárják, hogy máskor is szóljanak, ha vala­melyik területen nem úgy megy a munka, mint kellene. — Lehet, hogy furcsán, hangzik — mondja a párt­csoportvezető —, de szeret­jük, ha „maceráinak” min­ket. Hiszen mindig tovább kell lépni, s ehhez az is kell, hogy mások is véleményt mondjanak a munkánkról. És még azt teszi hozzá, hogy különösen most, amikor igen nagy feladatokat kell az egész gyárnak megolda­nia. örömükre szolgál, hogy sokévi ide-oda csatolgatás után megnyugtatóan rende­ződött a gyár helyzete, ér­zik, hogy van perspektívájuk, és szeretnének ők is hozzá­járulni a fejlődéshez. Kaposi Levente Pályakezdő fiatalok ankétja az állami építőknél (Tudósítónktól) Megszokott dolog már a Heves megyei Állami Építő­Várkonyi mozgalma munka nélkül maradásának, az agrárszocialista mozgal­mak megindulásának, a hazai földkérdés társadalmi kiéle­ződésének a kora. Várkonyi valami nagyon fontosat is­mert fel: azt, hogy az itthoni haladás alapkérdése a föld­kérdés és ennek a problémá­nak a megoldására a Szoci­áldemokrata Párt korabeli ún. orthodox vezetőségének nincs programja. Gyakorla­tilag földosztónak is nevez­hető radikalizmusával hama­rosan ellentétbe is került a pártvezetéssel. Az ellenté­tek akkor éleződtek ki, ami­kor a parasztválasztmány el­lenére Földmívelő címmel lapot adott ki, amely a föld­munkások helyzetének javí­tását, a földkérdés polgári demokratikus megoldását, a napi követelések képvisele­tét tartotta feladatának. A szociáldemokrácia által nagybirtok-klsbirtok vitára leegyszerűsített agrárkérdés­ben Várkonyi tehát külön nézetet vallott. Álláspontját következetesen az elszakadá­sig képviselte, bár arra nem törekedett, hiszen a szociál­demokrata mozgalmon belüli erős agrármozgalmat kívánt. Azonban Ht97-re odáig fej­lődtek az események, hogy két, egy hivatalos és egy „Várkonyista” földkongresz- szust hívtak össze Magyaror­szágon (Budapesten és Ceg­léden). A Várkonyi által hir­detett elvek közelebb álltak a földmunkásokhoz, mint a merevebb szociáldemokrata tanítás, így érthető, hogy a valódi földmunkás kongresz- szus a ceglédi lett, amely ha­tározatot hozott önálló, füg­getlen szociáldemokrata ter­vezetek létrehozására. Az elkövetkező időszakban Várkonyi mozgalma gyorsan terjedt az Alföldön. Az MSZDP Várkonyit kizárta tagjai sorából és ez logikusan veze­tett mozgalmának, az ipari munkások mozgalmától való eltávolodásához. Mi volt Várkonyi alapvető elképzelése a földkérdésben? Bár a szocialista végcéllal (a magántulajdon eltörlésé­vel) teljesen tisztában volt, közelebb állván a paraszt­sághoz, világosan látta az ideiglenes, áthidaló megoldá­sok szükségességét. Alapve­tően a kisajátított nagybir­tokok átmeneti bérbe adását tekintette közvetlen kiútnak. A papi és a kincstári birto­kokat és a nagybirtok 100 katasztrális holdon felüli ré­szét 5 holdas parcellákban kívánta bérbe adni, egyben fenntartva azt a lehetőséget is, hogy „felvilágosodott nép” döntse el: parcellát akar, vagy közös munkálkodást. Mindenesetre Várkonyié volt a földosztás első politi­kai programja Magyarorszá­gon. Éppen ezért a független szocialista párt befolyásának terjedésével párhuzamosan a hatóságok egyre szigorúb­ban léptek fel ellene. Várko­nyit zaklatások érték, állan­dó rendőri felügyelet alatt tartották, sajtópereket akasz­tottak a nyakába, úgyhogy gyakorlatilag illegalitásba kellett vonulnia. 1898-ban mégis sikerült letartóztatni­uk. Védelmét a tiszaeszlári perből is ismert Eötvös Ká­roly vállalta, azonban ő sem tudta megakadályozni a nyolchónapos börtönbünte­tést. A vezérétől megfosztott, levert szocialista mozgalom ezek után szinte elvesztette jelentőségét, összezsugoro­dott. A következő húsz év fel­őrölte Várkonyi vagyonát és energiáját. Újra és újra a független szocialista mozga­lom élére állt, megint kiadta a „Földmívelöt”, részt vett a választójogi küzdelemben, megpróbálta kiszélesíteni bá­zisát, szövetséget kötött Achim András pártjával, majd az elvi ellentétek miatt szétváltak. Mozgalma azon­ban eredeti, századforduló előtti jelentőségét a meg nem alkuvó újrakezdések el­lenére sem nyerte vissza. M. P. ipari Vállalatnál, hogy á munkájukat itt kezdő fiatal szakemberekkel ankéton ta­lálkoznak idősebb pályatár­saik. Mivel az utóbbi időben nagy számban kerülnek fia­talok a vállalathoz, pályakez­désük segítése fontos feladat a munkahelyeken. Fiatal műszakiak, közgaz­dászok számára rendeztek ta­lálkozót az elmúlt napokban is a vállalat központjában. Munkakörük teendőiről, a vállalat életéről kaptak tájé­koztatást, s egyúttal kérték tőlük a vezetőik: alakítsanak ki mihamarabb szoros kap­csolatot a fizikai dolgozók­kal. A fiatalok kérték, hogy a jövőben is kapjanak segít­séget a vállalati közösségbe való beilleszkedéshez, ter­veik, elképzeléseik megvaló­sításához. Az üzemmérnökök egyelőre művezetői beosztás­ban dolgoznak, s később, ha bizonyítottak, képzettségük­nek megfelelően kerülhetnek magasabb beosztásokba. A vállalat átmenetileg megol­dotta a lakásgondjukat is: az építők szállójában kényelmes; olcsó otthont kaptak. ( Mika István 1 1977. szeptember 8., csütt>£í2|j

Next

/
Thumbnails
Contents