Népújság, 1977. március (28. évfolyam, 50-76. szám)

1977-03-02 / 51. szám

Háromszoros igény Van hitelünk, .c A marxizmusról - népszerűén „Hazánkban minden tanévben több mint kétmillió 200 ezren tanulmányozzák a marxizmust—leninizmust, illetve ismerkednek forradalmi eszméinkkel,' vagy kezdenek hozzá elsajátításukhoz” — állapította meg pártunk Központi Bi­zottsága 1976. október 26-i határozatában. De nem csupán országosan, hanem Heves megyében is számottevő — mint­egy hetvenezer — azok száma, akik forradalmi elméletünk­kel és gyakorlatunkkal a szervezett oktatás keretében is­merkednek. Lapunk most induló sorozatában — amely gaz­daságpolitikai, filozófiai és szociológiai kérdéseket tárgyal — részben nekik, de mindazoknak is segítséget kívánunk nyúj­tani, akik nem szervezett’ formában akarnak megismerkedni az elméleti kategóriákkal, az összefüggésekkel. Fogyasztás, fogyasztási szerkezet A KÖZVETETT szabályo­zásnak a vállalatokat igen érzékenyen érintő módja a hitelpolitika. Hitelek nyúj­tása kedvező feltételekkel vagy éppenséggel a támoga­tások megvonása lendítheti, illetve fékezheti a leggyor­sabban egy-egy ágazat fej­lődését. A tapasztalatok sze­rint, ahogy évről évre bo­nyolultabb feladat gazdasá­gunk irányítása, egyre na­gyobb lesz a jelentősége a hitelpolitikának is. A népgazdaság pénzügyi helyzete sokat javult az el­múlt évben — hallottuk a közelmúltban dr. Tímár Má­tyásnak, a Magyar Nemzeti Bank elnökének sajtótájé­koztatóján. A bank, összhang­ban a népgazdasági terv cél­kitűzéseivel egyensúlyra tö­rekvő szelektív hitelpolitikát folytatott, elsősorban a gaz­daságosságot tartotta szem előtt, s megkövetelte a forgó­alapok saját forrásokból va­ló bővítését. A hitelek iránti kereslet egyébként tavaly már igen élénk volt: értékben csak­nem háromszorosa volt az igény a megelőző évinek. Az igényelt 56,5 milliárd fo­rintból a bank 46,5 milliár- dot hagyott jóvá, túlnyomó- részt az ötödik ötéves terv időszakára szóló felhaszná­lással. Az érdeklődést az ex­portfejlesztő beruházások tá­mogatására meghirdetett pá­lyázat növelte meg, a kérel­mek csaknem hatvan száza­léka erre vonatkozott. Ter­mészetesen a szabályozásnak A levél rövid volt. tar­talma azonban annál je­lentősebb. Vaskó Mihály or­szággyűlési képviselőnek cí­mezte feladója, dr. Szabó Béla, a mezőgazdasági tu­dományok kandidátusa, gyöngyösi főiskolai tanár. A tanszékvezető szobájá­ban ülünk. Az íróasztalán levő könyvek, géppel és kézzel írt feljegyzések so­kaságából előkerül a levél másolata is. Dr. Szabó Bé­la most erről beszél: — Még decemberben a Népújságot lapozva talál­koztam Vaskó Mihály, me­gyénk országgyűlési képvise­lőjének parlamenti felszóla­lásával, aki az idei felada­tokhoz fűzött gondolatokat. Ezekben mondta el. hogy az 1977-es terv tőlünk, He­ves megyeiektől is megkö­veteli, a jövőben minden üzemben, gazdaságban és munkahelyen feltárjuk a tartalékokat és egységesen mozgósítsunk céljaink meg­valósítására. Nos, ez a gon­dolat ösztönzött arra, hogy vizsgálódást kezdjek, főis­kolánk növénytermesztési és agrárökonómiai tanszéke mi­ként segíthetne ebben. Ter­vet dolgoztam ki, hogy irányításunkkal az üzemek­ben dolgozó fiatal szakem­berek a tudomány eredmé­nyeit hasznosítva, hogyan növelhetnék legalább há­rom mázsával a búza és a kukorica terméshozamát. Táblázatok egész sorát mutatja. — Nagyon sok itt a teen­dőnk. Látja — jelzi a gra­fikonon — Heves megye ál­lami gazdaságai 1978-ban a 40 mázsás hektárankénti bú­zaterméssel a 14. helyet foglalták el országosan. Még rosszabb termelőszövetkeze­teink helyzete, hiszen 32.9 mázsát értek el, ami öt má­zsával kevesebb az orszá­gostól, így a megyék sorá­ban a tizenhetedikek. A le­maradás oka nemcsak az aszályos időjárással magya­ez a formája Igen sokat ja­víthat majd népgazdaságunk egyensúlyi helyzetén a jövő­ben is; az elmúlt évi export- fejlesztési törekvések jelen­tős eredményeiről egyébként a Központi Statisztikai Hi­vatal napokban közzétett tá­jékoztatójában is olvashat­tunk. Jó IRÁNYBA indultunk tehát el, de a tervezettnél ezen a téren is lassúbb tem­póban. Az exportfejlesztési beruházásokra az ötödik öt­éves terv idején adható 45 milliárd forintnyi hitelt igen kedvező feltételek között kaphatják meg a vállala* tok — hat százalékos a kamat — maximálisan 12 év alatt kell visszafizetni — halasa mindenképpen érezhető lesz gazdálkodá­sunk minőségében. A na­gyobb vállalatok, ahogy azt az elmúlt év tapasztalatai igazolják, gyorsan jelentkez­tek is, igyekeztek hamar él­ni ezzel az új lehetőséggel. Az eddigieknél azonban sok­kal több középvállalat, szö­vetkezet érdeklődését is vár­ják; a bank. megítélése sze­rint a kisebb üzemek gyor­sabban, rugalmasabban ké­pesek alkalmazkodni a kül­földi piac változásaihoz, vi­szonylag kisebb befekteté­sekkel gazdaságos exportot lennének képesek lebonyolí­tani. A bank központi és vi­déki szervezetei révén a jö­vőben ehhez nagyobb segít­séget is ad, aktív szerepet vállal a hiteligények gyara­pításában. rázható, hanem a nem kellő fajta választással, az agro­technikai hiányosságokkal és nem utolsósorban a helyte­len műtrágyázással függösz- sze. — Mi itt a legnagyobb gond? — Az 1976. január 1-én életbe lépett új szabályozó rendszer hatására emelke­dett a műtrágyák ára. Sok üzemben a helytelen taka­rékossági szemlélet alapján éppen a műtrágyán spórol­tak. Kevesebbet vásárol­tak, mint korábban, s ez a terméseredményekben is megmutatkozott. Ott pedig, ahol nem spóroltak, sokszor hiányzott a szakértelem. Sokszor nem volt olyan ember, aki segítséget nyújt­son, hogy a korszerű Igé* nyéknek megfelelően meny­nyi nitrogén, foszfor és ká­li műtrágyát használjanak. A drága műtrágya így nem volt elég hatékony. Ezen szeretnénk változtatni azzal, hogy szaktanácsadást nyúj­tunk az üzemeknek. Így a rendelkezésre álló műtrá­gyát ésszerűbben, az ará­nyok helyes betartásával, táblánként adagolhatják. — Ehhez már az idén hozzálátnak? — Levelünk alapján a megyei pártbizottság és a megyei tanács támogatja tö­rekvésünket. Márciusban a megyei tanács mezőgazda- sági és élelmezésügyi osztá­lyának irányításával né­hány hegy- és síkvidéki üzemet jelölnek ki, ahol ki­próbáljuk módszereinket. Felmérjük, hogy az adott gazdaságban eddig mennyi búzát és kukoricát termel­tek és a talajvizsgálatok alapján javaslatot teszünk, milyen arányban, mennyi nitrogén, foszfor és káli műtrágyát használjanak fel. Javaslatunkat az idei búza­betakarítás idejére elkészít­jük, így ennek alapján végzik majd a kijelölt gaz­daságok az őszi vetést meg­Gondot okoz — tájékozta­tójukban erről is szóltak a bank vezetői, — hogy a ta­nácsi vállalatok, szövetkeze­tek, társulások felügyeletét ellátó szervek nem minde­nütt segítik az exportfej­lesztő kezdeményezéseket, sőt nem egy példa akadt már, amikor hasznosnak Ígérkező vállalkozásokat utasítottak vissza. Ez, a gyakran túlzott óvatosság egyik oka a je­lentkezések kis számának. Pedig nyilvánvaló dolog, hogy ezek a fejlesztések hasznukat nemcsak az export növekedésével hozzák: kö­vetkezményük az is, hogy megváltozik egy-egy gazdál­kodó egység egész munkájá­nak minősége, korszerűbb technológia, hatékonyabb munka váltja fel a régit, a jobb minőség hatással lesz az egész tevékenységre. A BANK MEGYEI igazga­tóságának adatai szerint úgy tűnik. Heves megyében az átlagosnál élénkebb az ér­deklődés a kedvező hitelek iránt. Eddig összesen 568 millió 300 ezer forint értékű fejlesztéshez kértek a ked­vezményes hitelből támoga­tást a gazdasági egységek, s ezekhez meg is adta a kért támogatást a bank: 298,5 millió forint beruházási hi­telt és 91 millió 200 ezer fo­rint forgóalapmegelőlegezési hitelt utaltak ki ezekhez a fej­lesztésekhez. Az összegen nyolc vállalat és 16 termelő­szövetkezet osztozik. Elbírá­lás alatt van jelenleg is egy vállalat és 13 tsz újabb igé­nye; a hitelt kérő termelő­előző műtrágyázást. Ennek eredményei tehát a jövő évi gabona betakarításánál je­lentkeznek. Közben újabb értékelések kerülnek elő. — Kiszámítottuk, hogy a megye gazdaságai a helyes műtrágyázási szaktanács- adással, ha búzából csak három mázsával növelnék a hektáronkénti termést, az 190 ezer mázsa többletet je­lentene, s ez több mint 55 millió forint érték. Ha a fe­le valósul meg, már az is megéri a gazdaságoknak, mert azonos költséggel, na­gyobb hozamot érhetnek el. Szaktanácsainkban rendsze­resen felhasználjuk a tu­domány legújabb eredmé­nyeit, a termelési rendsze­rek tapasztalatait és a szakirodalmi anyagokat. — Várható-e, hogy kez­deményezésüli országos moz­galommá fejlődik? A tanszékvezető levelet vesz elő: — A napokban dr. Prie- ger Károly, a Mezőgazda- sági és Élelmezésügyi Mi­nisztérium főosztályvezető­helyettese azt írta, hogy a ,,Három mázsával többet”- mozgalom elindítására tett javaslatunkat tanulmányoz­ták és jónak találják. Mi ugyanis arra gondoltunk, hogy hazánk 12 megyéjében van valamilyen agrár-felső­oktatási intézmény, melynek mezőgazdasági, vagy nö­vénytermesztési tanszéke be­kapcsolódhatna ebbe az ak­cióba. Kiszámoltuk. hogy különösebb beruházás nél­kül, a meglevő műtrágyák helyes és szakszerű felhasz­nálásával országosan csak­nem három és fél millió mázsával több búzát ter­melhetnének nagyüzemeink, mint jelenleg. Érdemes te­hát vele foglalkozni nem­csak Heves megyében, ha­nem a megye határain túl is... Mentusz Károly szövetkezetek többsége már tavaly is kapott a kedvezmé­nyes kölcsönből. Az export­fejlesztési hitelekkel támo­gatott jelentősebb . megyei beruházásaink a következők: a legtöbbet a Hatvani Kon­zervgyár kapta, 259 milliós beruházásához 181 millió fo­rintot, ezután következik az egri Flnomszerelvénygyár, amely 128 milliós fejleszté­séhez 72 millió forintot ka­pott. Teljes egészében ebből a kölcsönből valósítja meg kilencmillió forintos fejlesz­tését az Egri Ttuhaiparí Szö­vetkezet; a Heves megyei Sütő- és Édesipari Vállalat is több mint 2,5 millió forin­tot kapott 3 millió 900 ezer forintos fejlesztéséhez: os­tyaféléket gyárt osztrák ex­portra. A napokban az Agría Bútorgyár kapott támogatást ebből a hitelkeretből 76 mil­liós beruházásához: 41 millió 400 ezer forint beruházási hitelt és 13 millió 700 ezer forint forgóeszközfejlesztési hitelt. A vállalat egyébként ehhez a beruházásához je­lentős állami támogatást is kapott. A FELSOROLT példák igazolják, érdemes foglalkoz­ni ezzel a lehetőséggel más vállalatoknak, termelőszövet­kezeteknek is. A bank, mint azt vezetői vállalták, közre­működik olyan lehetőségek feltárásában, amelyek révén a korszerű technológia, kö­zös érdekeltségek, külföldi cégekkel közös vállalkozások létesítésével megvalósítható, eredményesen alkalmazható. Van hitelünk s van hitelük a vállalatoknak is; bíznak kezdeményezőkészségükben s abban, hogy gyorsan tudnak átállni a korszerűbb, rugal­masabb gazdálkodásra.,. A fogyasztás az újraterme­lési folyamat befejező moz­zanata. Egy ország évi brut­tó nemzeti termelését az anyagi javakat előállító ága­zatok és a nem termelő ága­zatok tevékenységének ösz- szesített értéke adja. Ha eb­ből levonjuk az állóeszközök kopásának pótlását szolgáló értékcsökkenést, valamint az összes termelő felhasználást (a termelés során a különbö­ző ágazatok egymás termé­keit feldolgozzák, vagyis ter­melésükhöz felhasználják), akkor kapjuk a nettó nem­zeti termelést, amit végül is felhalmozásra és fogyasztás­ra oszthatunk fel. Ez utóbbi a klasszikus értelemben vett fogyasztás, szemben a ter- melésközbeni, úgynevezett termelő felhasználással. A nemzeti termékekből a felhalmozás levonása után maradandó fogyasztási há­nyadot lakossági és közületi fogyasztásra osztjuk. E kettő­ből tevődik össze a fogyasz­tási alap, a nettó nemzeti termelésnek az a része, ame­lyet a társadalom meghatá­rozott időszakban fogy asz­tási cikkekből, anyagi és nem anyagi szolgáltatásokból el­fogyaszt, ill. felhasznál. A lakosság fogyasztása a bér­ből és jövedelemből történő áruvásárlásokat, a saját ter­melésből történő fogyasztást, valamint a természetbeni jut­tatásokat tartalmazza. A fogyasztási szerkezet a fogyasztási alap különböző termékek (élelmiszerek, ru­házati cikkek, tartós fogyasz­tási cikkek, szolgáltatások stb.) közötti százalékos meg­oszlását jelenti. Az életszín­vonal növekedésével párhu­zamosan folyamatosan vál­tozik a fogyasztás szerkezete: növekszik az iparcikkek — azon belül a műszaki cik­kek, a tartós fogyasztási ja­vak — és a vásárolt szolgál­tatások aránya. Központi fejlesztési programok A magyar tervezési gya­korlatban a távlati és a kö­zéptávú tervek részét képező programok; céljuk a népgaz- daságilag fontos fejlődési irányok ' érvényesítése- Egy- egy program általában több vállalat, termelési ágazat egybehangolt fejlesztését öleli fel. A központi fejlesz­tési programok jellemzője ugyanis, hogy a feladat meg­valósítása és annak hatása több ágazatot érint. Az alumíniumbázis gazda­ságos hasznosítása egyike a központi fejlesztési progra­moknak. Ennek megvalósí­tása nemcsak az alumínium­ipar négy vertikumára — a bauxitbányászatra, a tim­föld- és az alumíniumkohá­szatra. az alurníniumfélkész- termék-gyártásra — hárul; egyidejűleg a felhasználók­nak — a gépiparnak, az épí­tőiparnak •— is megfelelő fejlesztéseket i kell végeznie, hogy a növekvő alumínium­mennyiséget hasznosítani tudják. Központi fejlesztési prog­ram készülhet az ország va­lamely’ területének, vagy a nem termelő ágazatok vala­melyikének nagyarányú fej­lesztése érdekében is. Min­den egyes program alapja a részletesen kidolgozott és megvitatott műszaki-gazda­sági koncepció. Az egyidejű­leg megvalósítás alatt álló központi fejlesztési progra­mok száma általában maxi­mum 5—8, amelyeket a kor­mány a közép- és hosszú távú tervekkel összéhangoltan hagy jóvá. A IV. ötéves terv időszakában hat központi fejlesztési program végre­hajtását tűztük napirendre. Ezek: a szénhidrogének, kü­lönösen a földgáz fokozott felhasználása, a már emlí­tett alumíniumprogram, a korszerű közúti járművek gyártásának fejlesztése, a kőolajtermékek fokozott mértékű vegyipari feldolgo­zása, a korszerű építési szer­kezetek és níódok alkalma­zása, a számítástechnika el­terjesztése. Hekeli Sándor 110 ezer műszerfal A Ganz Műszer Művek Közlekedési Műszergyárában 1977- ben 110 ezer műszerfalat készítenek a lengyel Polski 12ű~os gépkocsikhoz. A rekonstrukció után a műhelyekben szer­vezettebbé vált a munka, s úgy tervezik, hogy az eddigi évi 110 ezer helyett 150 ezer műszerfalat készíienek. (MTI fotó — Balaton József) Levél a képviselőhöz: Leltet bárom, mázsával több?

Next

/
Thumbnails
Contents