Népújság, 1976. július (27. évfolyam, 154-180. szám)

1976-07-27 / 176. szám

Pazarlás az idővel Harminc méter magasító' GONDOLOM, emlékeznek még a jó évtizede lábra ka­pott és gyorsan terjedő, úgy­nevezett fluktuációs vizsgá­latokra. Néhány szociológus tudományos módszerekkel végzett elemzése arra indí­totta a vállalatok vezetőit, hogy megpróbálják felderí­teni: ki, miért hagyja el a munkahelyét? De mert a vállalatoknak nem voltak ehhez megfelelő felkészült­ségű szakembereik, az al­kalmazott módszer tökélet­lensége eleve kudarccal fe­nyegette az efféle vállalko­zásokat. így aztán a kikér­dezettek válaszaiból összeál­ló kép aligha adhatott jól használható segítséget a fluktuáció csökkentésére. Az efféle házi vizsgálatok abba is maradtak, viszont napja­inkban újabb — és sokkal hasznosabbnak. ígérkező — vizsgálódások tanúi lehetünk* A sort a Gazdaságkutató Intézet nyitotta meg két, vagy három évvel ezelőtt; konkrét tények és adatok elemzésével mutatták ki, hogy az évente rendelke­zésre álló munkaidőalap 20 —25 százaléka (körülbelül 2 —2,5 milliárd munkaóra) ve­szendőbe megy. Ha ezt az időt az első perctől az utol­sóig produktív munkával töltenénk, akkor éppen futná az évente tervezett gazdasá­gi növekedés kétharmadára.' A számítások azt is kimu­tatták, hogy miből adódik ez a roppant veszteség. Né­hány jelentősebb tétel: az egész napos hiányzások — a fizetett szabadságok nél­kül — „elvisznek” évente 1 milliárd munkaórát. Ez kö­rülbelül 150 ezer ember munkaidejével egyenlő. A napi fél-, egyórás hiányzá­sok pedig 600 millió órával csökkentik az amúgy is szűkös munkaidőalapot. Ezeket az országosan ér­vényes veszteségszámításokat követik mostanában egyre sűrűbben a helyi vizsgáló­dások. A napilapokban^ is megjelentek a Komárom megyei számítások nagyon is elgondolkodtató végeredmé­nyei, időközben jó néhány vállalat is felmérte a mun­kaidő-kihasználást, legutóbb pedig Baranyából érkezett a hír arról, hogy ki miért és mennyi időt tölt munka­időben a munkahelyén kí­vül. Ez az utóbbi vizsgálat például megállapította, hogy annál a 67 vállalatnál és szövetkezetnél, amelyek ada­tait feldolgozták, tavaly csaknem másfél millió óra — 497 ember egész évi mun­kaideje — ment veszendőbe különböző (egyébként min­den szempontból szabályos­nak, törvényesnek ítélhető) távollétek miatt. Mert senkitől 6em lehet megtagadni például, hogy szükség esetén munkaidő­ben járjon orvosi kezelésre, vagy különböző hivatalokba, szolgáltató intézményekhez, egyszóval olyan helyekre, ahol ügyes-bajos dolgait többnyire csak munkaidő­ben tudja elintézni. Illetve — hogy pontosabban fogal­mazzak — tudta elintézni. Mert az utóbbi időben sza­porodnak az olyan intézke­dések, amelyek e súlyos gond felismeréséről és meg­oldási kísérleteiről tanúskod­nak. No, azért egyetlen hi­vatal, hatóság, vagy szolgál­tató intézmény sem sieti el a dolgot, de ha gondolkod­va és fontolgatva is, azért megpróbálnak alkalmazkod­ni ügyfeleik munkaidő-be­osztásához. FEL KELLENE gyorsítani ezt a folyamatot. Még altkor is, ha a klasszikustól eltérő munkaidőben dolgozó tiszt­viselőket, a szolgáltató in­tézmények személyzetét, a hatósági embereket, az egész­ségügyieket és társaikat eset­leg az átlagosnál magasabb összegű bérpótlékkal kelle­ne kárpótolni. Fel kellene gyorsítani ezt a folyamatot még akitor is, ha tudjuk, hogy ennek érdekében — és mindenekelőtt — meg kel­lene szokni a nagyobb rend­szerekben való gondolko­dást. Mert ezzel — figye­lembe véve az évente kieső több milliárd munkaórát — a termelékenységen és a hatékonyságon nagyot le­hetne lendíteni különösebb beruházások nélkül is: Igaz: a termelékenység egyik fon­tos hajtóereje a műszaki fej­lesztés, a nagy termelékeny­ségű, hatékonyan dolgozó gépek munkába állítása. Er­ről nem lehet és nem is sza­bad lemondani. De ha ezek a gépek csalt napi' néhány órát dolgoznak (többek kö­zött azért, mert a munka­idő egy része az említett kényszerű okok miatt el­vész), akkor tetszik — nem tetszik, meg kell teremteni a munkaidő maximális ki­használásának feltételeit. Már csak azért is, mert be kellene végre látni, hogy az idő legalább olyan fontos termelési tényező, mint a gép, az anyag, vagy az em­ber. És a jelek szerint ép­pen az idővel gazdálkodunk megengedhetetlenül nagyvo­nalúan, pazarlóan. L Vértes Csaba A káli tsz-fiatalok tervei Kirándulások, bükki túrák - közösen (Tudósítónktól) A nemrégiben meghirde­tett Közélet és klub megyei pályázat felhívásának meg­felelően készítették el a kö­vetkező év programját a káli termelőszövetkezet Sziklai Sándor ifjúsági klubjának vezetői. Ennek alapján —• többek között — javítani kí­vánják a politikai és világ- ~ nézeti nevelőmunkát, vala­mint lépéseket tesznek a klubtagok érdeklődési köré­nek szélesítésére, s új kap­csolatok kiépítése révén, ele­get kívánnak tenni annak a , felhívásnak, hogy az ifjúsági klub ne csak egy szűk réteg érdekeit szolgálja, hanern a | községben élő és érdeklődő^ fiatalok is aktívan vegyenek részt a munkaterv megvaló­sításé ban. A tervekben kiemelt he­lyet kapott a turizmus és a sportrendezvények szervezé­se és az azokon való részvé­tel. A nyári—őszi időszak­ban kirándulást terveznek a Szalajka-völgybe és Sáros­patakra. A történelmi vá­rosba a Rákóczi-eml ékekkel ismerkednek meg, a bükki kirándulóhelyen pedig túrát és különböző sportvetélkedőt rendeznek. • i . A sokrétű, színes progra­mok között szerepel az el­következendő időszakban a klub tagjainak közéleti ne­velése, a közösség dolgai iránt érdeklődő és cselekvő emberré formálása. Ennek első bizonyítéka lehet,- hogy a munkatervet közös erővel valósítják meg i Varga Gyula A magasság harminc mé­ter. Száz lépcsőt kell felfelé menni, hogy elérjük. Innen belátni az egész várost és a környéket is. Jól kirajzo­lódnak Eger tornyai, nagy­szerű rálátás van a várra, a történelmi műemlékekre. Mindezt a daru tetejéről látni, a leendő új egri kór­ház építkezésén. A hatalmas munkagép gémje könnyedén megmozdul, óvatosan átsik­lik a jobb oldalra és a bil­lentő kötéllel zsalutáblát emel a munkagödörbe. Ke­zelője, Halász József, sok­szor, megismétli ezt a műve­letet naponta, s olyankor mindig gyönyörködik né­hány percet a megismétlődő képben, a város panorámá­jában. Fiatalember, alig töl­tötte be a húsz évet. A kő­műves szakmát hagyta ott a daruért, a harminc méter magasságért. — Véletlenül lettem da­rukezelő — mondja Halász József. — Igaz, korábban is szerettem a gépeket, de valamilyen különlegesre vágytam. Özdon dolgoztam, a kohászati üzemek kar­bantartó vállalatánál. Az idén, kora tavasszal a Nép- szabadság egyik számát ol­vasva érdekes hirdetésre bukkantam. Abban jelezte a Budapesti Építőipari Gépesí­tő Vállalat, hogy darukeze­lői tanfolyamot indít. Rög­tön elhatároztam, hogy je­lentkezem. Ügy is történt. Áprilisban láttam a tanu­láshoz, és a múlt hónapban tettem nehézgépkezelői vizs­gát, vele pedig jogosítványt szereztem. — Tehát ebben a szakmá­ban ez az első munkahelye. — Valóban. A gépesítő vállalatnál maradtam és el­sőként ide kerültem dol­gozni, Egerbe. Ezt az 50 ton­nás csehszlovák darut bíz­ták rám, melyet a hatvani toronyház-építkezésről hoz­tak ide. Most én vagyok a gazdája, az irányítója. Na­ponta műszak előtt karban­tartom, megzsírozom, olajo­zom. — Nehéz a kezelése? — Azt nem mondhatnám. Ez a munka inkább jó egyensúlyérzéket és szem­mértéket követel. Bevallom, amikor először felmásztam harminc méter magasba, ki­csit megszédültem, de aztán többször megismételve, meg­szokja az ember. Persze, nagy a felelősség, hiszen egy rossz mozdulat elég, és könnyen lehet baleset. Ezért egyszerre sok mindenre kell figyelnem, a gépet mozgat­ni, a gémbillentő kötelet irányítani. Jelenleg az ácsoknak segítek, miután az alapozást befejezték és most zsaluznak. Egy újfajta né­met módszerrel dolgoznak, őket szolgálom ki a daru­val. — Meddig marad itt? — Sokáig, hiszen az ala­pozás után a falakat, majd a tetőt húzzuk. Az egyes épületrészek emeléséhez pe­dig nagy szükség lesz a da­rura. Nagyon megszerettem a várost és környékét, szí­vesen maradok, amíg csak szükség lesz rám. (mentusz) Bajban kovácsolódik az egység Vetik áz uborkát,, kukoricát a csányi termelőszövetkezetben Bátorok Mátészalkáról A mátészalkai Szatmár Bútorgyár­ban ugrásszerű a termelés felfutása: míg 1975-ben 240 millió forint értékben gyártottak garnitú­rákat, 1980-ra tervek szerint csaknem 500 millió forint ér­tékű bútort készítenek. A gyár nagy gondot fordít a meny- nyiség növelése mellett a minős ’g javítására is. (MTI fotó) Pénteken délelőtt az utol­só tábla kenyérgabona be­takarításával is végeztek a csányi Búzakalász Termelő- szövetkezetben. Korábban sikerült levágni őszi, tavaszi árpájukat, kétszáz hektárnyi repcét, s ugyanekkora terü­leten zajlott a zöldborsó­szüret. Utóbbiban nagyon kevés örömük volt a csá- nyiaknak. Előbb a jég, majd az aszály harmadolta meg a termést. A tervezett 19 mázsás át­lagnál öttel kevesebbet ho­zott a repce is, hektáronként két mázsával rövidítette meg őket az őszi árpa, s a jelen­legi időjárás közepette tel­jesen bizonytalan mintegy háromszáz hektár kukorica átlagtermése. Megközelítően sem számíthatnak a 45 má­zsás átlagra, mint ahogyan az állattartás szempontjából oly fontos silókukorica is erősen sínyli a szárazságot. t Soha ennyi búza — Egyetlen örömünk eny- nyi bajban a kenyérgabona és a tavaszi árpa — jegy­zi meg látogatásunk alkal­mával Tóth Péter, a szövet­kezet elnöke. — Közös gaz­daságunkban soha nem ter­mett annyi búza, mint az idén. Átlagosan számítva a 975 hektárról 35 mázsát ta­karítottunk be. s a leszer­ződött kenyérgabonából 240 vagonnyit el is szállítottunk a selypi malomba. Ide már csak 60 vagonnal tartozunk. A hozam megfelel a terve­zettnek. Tavaszi árpánk még jobban fizetett, hiszen 34 mázsa helyett 38 mázsás az átlagunk. Ez 12 mázsával hajazza a tavalyit. Hogy mine'" •‘■"'aidonítsam a rész; sikert? Bevált a vetőmag­csere, maximális volt a mű­trágyázás, továbbá sikerült mindenféle talajmunkát idő­ben és jó minőségben elvé­geznünk. De ha már szó esett a borsóban, őszi árpá­ban, repcében, kukoricában mutatkozó súlyos veszteség­ről, nem hallgathatom el kertészetünk kritikus helyze­tét. Nem akarok forintról beszélni, legyen elég annyi, hogy a vártnak a felét sem hozta. Nyereség nélkül? Az elmúlt gazdasági esz­tendőt ötmillió forint nye­reséggel zárta a Búzakalász Termelőszövetkezet. Ha nincs ez a szélsőséges időjárás, az idei talán még jobban sike­rül. Kezdetben többet ígért a kenyérgabona, az árpa, különösen pedig a zöldbor­só, amit teljes egészében a Hatvani Konzervgyárral szerződtek le. Mi lesz az idén? Mit ré­szelnek a szövetkezeti ta­gok? Itt van velünk Juhász Árpád főmezőgazdász és Fe- rencz Jenő, a községi párt- szervezet titkára. Mindket­ten gondterheltek, s amikor kérdezek, nagyon óvatosan fogalmaznak. Az mégis ha­tározottan csendül ki mon­dataikból, hogy talán nye­reség nélkül, de ugyanakkor deficitmentesen zárhatja évét a Búzakalász. A súlyos hely­zetet érzik, tudják a ta­gok, s belátással viseltetnek. Mindenki ott segít, ahol al­kalom nyílik rá. Mentik a menthetőt. Vagyis bajban kovácsolódik az egység. A kertészeti dolgozók például így vállaltak közreműködést a gabona betakarításában, vagy éppen a szállításnál, rakodásnál, ami meglehető­sen munkaigényes feladat. I Egységes fellépés Csányban tehát vége az aratásnak, a nyári termé­nyek begyűjtésének. De igen fontos kérdésben lépett fel egységesen a szövetkezet ve­zetősége is két nappal ez­előtt. Nem kevesebbről volt szó, mint hogy széles körű összefogással, átgondolt ter­vezéssel csökkenteni kell a terméskiesést, ideértve a ta­karmánynövényeket is! In­dul tehát a küzdelem a je­lenért és a jövendőért. Utób­bit egyértelműnek tartjuk, mert ahogyan most sikerül pótolni a kiesést, úgy javul­nak meg az 1977-es gazda­sági év nyitásának feltéte­lei. — Száz hektáron másod- vetésként napraforgós kuko­ricát termesztünk, hogy ezer juh és nyolcszáznál több szarvasmarha takarmányel­látásán próbáljunk javítani. Zöldségveszteségünkön har­minchektárnyi tarlóuborka hozhat be valamit. Erre a SZÖVTERMÉK-kel és a Hatvani Konzervgyárral kö­töttünk szerződést — mond­ja Juhász Árpád. — S ja­víthatja gazdasági mérle­günk alakulását nyolc kom­bájnunk kikölcsönzése, öt­ven vagon ipari szalmára kötött friss szerződésünk, szállítóeszközeink bérbe adá­sa, valamint a széleskörűen alkalmazott takarékoskodás. Terv és kockázat Amit a ‘ervekkel kapcso­latban ‘«egyeztünk, mind célravezetőnek tűnik a kö­zös gazdaság szempontjából éppen úgy, miként hasznát láthatja a piac, a fogyasztó közönség. Az erőfeszítések azonban magukban hordoz­zák a kockázatot. Egyetlen példát említsünk e kérdés kapcsán! Nehéz munkával, sok anyagi áldozattal földbe juttatnak most száz hektár silókukoricát, s harminc hektár uborkát. Nem bizto­sított azonban, hogy ez ki is kel, illetve megfelelő meny- nyiségű és minőségű termést hoz. A gazdaságnak nincs öntözési lehetősége, az esőt pedig nem lehet napra meg­rendelni. — Kényszerhelyzetben- va­gyunk, s mindenképpen vál­laljuk a rizikót — összege­zi a vezetőségi ülés végső állásfoglalását e kérdésben Tóth Péter. — Csányban egyébként talán nem is olyan kritikus a téma, mint egyebütt. Szinte minden ta­gunk termeszt zöldséget a háztájiban, így ha megrövi­dülne valamivel zárszám­adáskor, év közben behozza a pesti Bosnyák téren, vagy helyben fizet neki az AFÉS" minden kiló babért, ubork ért. De ha nem ez volna helyzet, tagságunk akkor magáénak érz a szándéko ismerem annyira őket. Eg' út sohasem egyenletes. Gö­dör után kaptató jön, anv kor feledi az ember a rosz- szat... Moldvay Győzi /Némísm fi 1976. júiiiu 27., kedd f

Next

/
Thumbnails
Contents