Népújság, 1976. május (27. évfolyam, 103-127. szám)

1976-05-22 / 120. szám

e^AAAAAAAAAAAAAAAAAA/WWSAAAA/vSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA^ I Péntek esti külpolitika kommentárunk: t Giscard Amerikában < ' < \ SZOMBATON BEFEJEZŐDIK Giscard d’Estaing { \ francia államfő hatnapos hivatalos amerikai látoga- 5 ‘ tása. Egyesült államokbeli eszmecseréinek gyors- < mérlege bizonyos kettősségről árulkodik. Egyrészt. £ kétségtelen, hogy megnyilatkozásaiban híven képvi­selte a függetlenségre törekvő gaulleista külpolitikai irányvonalat, másrészt azonban figyelemre méltó, hogy álláspontja néhány fontos kérdésben megegyezett tárgyalópartnereivel. Az elnök méltán büszkén emlékeztetett arra, hogy Párizs úttörő szerepet játszott az európai enyhülés­ben: sokan — és nem is alaptalanul — De Gaulle tábornok moszkvai látogatását tekintik a hatvanas évek végén kibontakozott enyhülési folyamat kiindu­lópontjának Európában. Tapintatosan ugyan, de a magas rangú vendég jogán mégis félreérthetetlenül adta tudtára az Egyesült Államok vezetőinek, hogy a francia közvélemény helyteleníti, miszerint Washing­ton most „nem ismeri a detente (az enyhülés) szó kiejtését”. A célzás telibetalált, utalva Ford elnök választási taktikájára, amely az enyhülés kifejezést az erőegyensúlyon alapuló együttműködéssel váltotta fel. MIKÖZBEN A FRANCIA ELNÖK valamennyi megnyilatkozásában fontosnak tartotta a politikai együttműködés, az enyhülés nyomatékos hangsúlyo­zását, Párizsban a nemzetgyűlés megkezdte a vitát az úgynevezett új katonai programról. Washington nagy megelégedéssel vette tudomásul, hogy a francia kato­nai kiadásokat önműködően oly mértékben kívánják növelni, hogy arányuk a jelenlegi 17 százalékról a költségvetésben elérje 1982-ben a 20 százalékot. Ez mindenben megfelel annak az irányvonalnak, ame­lyet az elnök Amerikában úgy fogalmazott meg: a nemzetközi enyhülés feltétele a Nyugat katonai ere­jének növelése. Ez a megállapodása osztatlan megelé­gedést váltott ki Ford elnökből és Kissinger külügy­miniszterből, lévén az amerikai politikának azonos felfogása. Igaz, hogy Franciaország nem kíván visszatérni a NATO katonai szervezetébe — ezt Giscard elnök több­ször is hangoztatta —, de a nyugati világ védelmi kö­telezettségeiről Párizs és Washington véleményében nincs eltérés. Mint ahogy abban sem, hogy az USA európai katonai jelenléte fontos, nélkülözhetetlen. PÁRIZS ÉS WASHINGTON viszonyát — a kom­mentárokból egyértelműen ez tűnik ki— különösebb problémák most nem zavarják. Ezt tükrözi Giscard elnök hatnapos látogatása is, amelyben az egykori gaulleizmus elemeit éppoly könnyen felfedezhettük, mint Párizs sajátos új álláspontját. (KS) Híresztelések Mao Ce-tungról Magyar adomány Udine lakóinak Pénteken délelőtt érkezett meg Udinébe a magyar se­gélyadományt szállító két kamion, oldalán áz olasz nyelvű felirattal: „A magyar nép adománya a földrengés­sújtotta olasz népnek”. Palo­tás Rezső római magyar nagykövet* az olasz kor­mányhoz intézett levél kísé­retében adta át a szállít­mányt a helyi hatóságoknak és a földrengéskárok fel­számolására alakított rend­kívüli kormánybiztosság képviselőinek. A levél han­goztatja, hogy a magyar nép együtt érez az olasz földren­gés-károsultakkal, annál is inkább, mivel maga is tudja tapasztalatból, milyen meg­próbáltatást jelent egy-egy súlyos természeti csapás, s azt is, hogy az együttérzés mellett mennyire fontos az őszinte segíteni akarás. A „B-t" és a SALT Vlagyimir Goncsarov, a TASZSZ politikai szemleírú- ja írja: Az Egyesült Államok bel- ügye, hogy gyárt-e vagy sem bizonyos fegyverrend­szereket. Az azonban bizo­nyos, hogy a „B—1” straté­Gomes jelölt? Costa Gomes portugál köz- társasági elnök szóvivője új­ságírókkal közölte: a tábor­nok „egyelőre” kitart amel­lett, hogy nem jelölteti ma­gát a június 27-i elnökvá­lasztáson. Caldeira Rodri­gues, a Gomes jelölését tá­mogató bizottság elnöke vi­szont annak a meggyőződé­sének adott hangot, hogy az elnökként szóba került kato­natisztek közül Gomes tudna a legjobban érvényt szerezni az alkotmány szocialista el­veinek. Israeli őrjárat Jeruzsálemben Izraeli őrjárat a jeruzsáleml utcán (Népújság telefotó — AP—MTI—KS) A kínai külügyminisztéri­um tájékoztatási osztályának szóvivője pénteken „kifeje­zett képtelenségnek” nevezte a külföldi sajtóban az utób­bi időben Mao Ce-tungról terjesztett híreket. A nyuga­ti lapok ugyanis olyan híre­ket terjesztettek, hogy Mao elnök meghalt, vagy haldok­lik. A nyugati hírügynökségek ezt azokra az értesülésekre alapozzák, amelyek szerint Mo elnök egészségi állapota az utóbbi napokban súlyossá vált. A kínai szóvivő ezekhez azonban a fenti kijelentésen kívül semmilyen kommentárt sem fűzött. Szovjet-kínai kereskedelmi megállapodás Pénteken, kormányküldött­ség élén Pekingbe érkezett Ivan Tyimofejevics Grisin, a Szovjetunió külkereskedelmi miniszterhelyettese és még ugyanaznap aláírta Csen Csie kínai külkereskedelmi mi­niszterhelyettessel az 1976. évre szóló szovjet—kínai áru­csereforgalmi és fizetési megállapodást. Az aláírás előtt I. T. Gri- sint fogadta Lik Csiang, kí­nai külkereskedelmi minisz­ter. (MTI) Korunk kérdései A szocialista és a fejlődő kapcsolatai világ „A VILÁGON jelenleg 1,2 milliárd a szegények szá­ma, a világ lakosságának 67 százaléka nem kielégítően táplált, a fejlődő országok lakosságának 40 százaléka pedig munkanélküli.” Eze­ket a megállapításokat tar­talmazza a többi között a Nemzetközi Munkaügyi Szer­vezet (ILO) legfrissebb je­lentése. Persze idézhettünk volna más átfogó nemzet­közi intézmény felmérésé­ből is, ám a felsorolt ada­tok nyilván elegendő bizo­nyítékkal szolgálnak: ko­runk és minden bizonnyal a jövő egyik legsúlyosabb koc­kázatokkal és legnagyobb robbanásveszéllyel járó prob­lémája a növekvő szakadék a világ fejlett és fejlődő or­szágai között. Kétségtelen, a világ már eljutott a felismeréshez. Ezt tanúsítja a világgazdasági problémákkal foglalkozó ta­nácskozássorozat. Rendkívüli ENSZ-ülésszakok, kereske­delmi. iparfejlesztési konfe­renciák. a fejlődő országok közgazdászainak tanácskozó sa — egy-egy állomás OJtomm 1976. május 22. szombat megszakithatatlannak tűnő sorozatban. De mivel ma­gyarázható a felismerés? A megdöbbentő adatok már régen nem ismeretlenek, aki akarta, tudhatta, hogy a mai világban legalább 900 millió ember egy főre jutó nemzeti jövedelme nem éri el az évi 200 dollárt. Aligha vezethetjük tehát vissza más­ra a felismerést, mint a megváltozott világpolitikai erőviszonyokra, s a kiala­kult gazdasági realitásokra. A fejlődő országok na­gyon is heterogén tömbjébe, vagy ahogy nevezik, a har­madik világba, olyan orszá­gok tartoznak, amelyek nem is olyan régen még az im­perialista hatalmak gyarma­tai voltak. Elmaradottságuk mindenekelőtt ezzel magya­rázható. Többségük eseté­ben a politikai függetlenség kivívása nem hozott válto­zást, hiszen változatlanul megmaradt egyoldalú függé­sük a fejlett tőkésvilágtól, ha nem is a nyílt gyarmato­sítás, de a neokolonialista módszerek révén. Döntő többségük változatlanul a nemzetközi munkamegosztás 'eremére szorult, puszta ki- :o!gálója vagy ki szolgálta­tja a fejlett tőkés orszá- loknak. Ebben a helyzetben érthetően fogalmazódott meg igényük egy új világgazda­sági rend, újfajta nemzet­közi munkamegosztás meg­teremtésére. Felismerésüket kétségkívül meggyorsította a fejlett t'őkésvilágban a múlt két évben lezajlott gazda­sági válság, amely a mono­poltőke központjait is*. arra kényszerítette, hogy kompro­misszumkészséget tanúsítsa­nak a legfontosabb világ- gazdasági problémák meg­oldásában. A FEJLŐDŐ ORSZÁGOK útkereséséhez biztos hátte­ret nyújt — s mindenek­előtt ez kényszerítette ki a felismerést — a szocialista világrendszer léte, növekvő vonzereje. Ez már önmagá­ban is szűkítette a fejlett tőkésvilág nyílt beavatkozá­si kísérleteinek lehetőségét, a nemzetközi monopoltőke manőverezési területét. Ez­zel egyidőben pedig a Szov­jetunió és a szocialista or­szágok mindenkor az egyen­jogú, megkülönböztetésektől mentes gazdasági kapcsola­tok megteremtéséért szálltak síkra, s ennek a politiká­nak bizonyítékát adták a fej­lődő világgal kialakított gaz­dasági kapcsolatokban épp­úgy, mint a nemzetközi ta­nácskozásokon. Ezt az alap­felfogást bizonyítják Leo- nyid Brezsnyevnek, az SZKP XXV. kongresszusán elhang­zott szavai: „A Szovjetunió teljes mértékben támogatja a fiatal államok jogos tö­rekvéseit, arra irányuló el­tökéltségüket, hogy teljesen megszabaduljanak az impe­rialista kizsákmányolástól, maguk rendelkezhessenek nemzeti kincseikkel.” E po­litika változatlan még akkor is, ha figyelembe vesszük, hogy az egyes fejlődő or­szágokban, nem utolsósorban a megoldatlan gazdasági problémák miatt, vagy rájuk hivatkozva, gyakorta enged­nek a fejlett tőkésvilág csá­bításának. A SZOCIALISTA ORSZÁ­GOK és a fejlődő országok kapcsolataiban csak az egyik elem az egyenrangú és köl­csönös előnyöket nyújtó ke­reskedelemben. Sokkal fon­tosabb, hogy a szocialista országok beruházási és szak­mai segítséget nyújtanak olyan ipari létesítményekhez, iparágakhoz, amelyek lehe­tővé teszik az illető fejlődő ország gazdasági szerkezeté­nek átalakítását, az elma­radottság gyorsított leküzdé­sét. Nem véletlen, hogy mind több fejlődő ország keres kapcsolatot a KGST- vel. s ezek . a diszkrimirtá- ciótól mentes kapcsolatok például szolgálhatnak az új­fajta -nemzetközi munkameg­osztás kialakításához. Z. 1. giai bombázó szériagyúr tép­nem a fegyverrendszerek to­vábbi korlátozását, ellenke­zőleg, a fegyverkezési haj­sza fokozásához, újabb ha­dikiadásokhoz vezet. A huszadik század a leg­korszerűbb haditechnika szá­zada, amelyben aligha van szükség a rendkívül veszé­lyes fegyverkezési hajsza újabb spiráljának megkez­désére. A Szovjetunió nem egy­szer javasolta az Egyesült Államoknak: nem kellene megállni a stratégiai fegy­verek jelenleg meglevő faj­táinak korlátozásánál, ha­nem tovább lépve, csökken­teni kellene a romboló po­tenciált és a konfliktus ve­szélyét. A Szovjetunió le­hetségesnek tartja olyan megállapodások létrejöttét, amelyek tiltják az újabb tí­pusú, még nagyobb tombo­ló erejű fegyverzetek —kö­zöttük a „B—1” stratégiái bombázók és a hasonló szov­jet gépek — gyártását. Saj­nos, ezeket a javaslatokat az amerikai fél mindeddig nem fogadta el. A jelek sze­rint most, az előválasztási kampány során nagy lármát csapnak az új fegyverrend­szerek kérdése körül. Fel­merül a kérdés, hová vezet­het mindez? A fegyverkezési hajsza folytatásának végzetes, értel­metlen és veszélyes volta mindenki számára nyilván­való. Véget kell vetni a pusztító hadipotenciál növe­lésének. Ez felel meg a né­pek valódi érdekeinek, emellett kell síkra szállni bármiféle választások előtt, alatt és után. Zaccagnini programjavaslata Egy hónappal az olaszor­szági parlamenti választások előtt megfogalmazta prog­ramjavaslatait a kormányzó kereszténydemokrata párt és az Olasz Szocialista Párt is. Mindkét párt vezetőségi ülést tartott a két főtitkár, Zac­cagnini és De Martino elnök­letével. A kereszténydemokraták a választások után is vezető és meghatározó szerepet kíván­nak játszani az ország kor­mányzásában. Zaccagnini a leghatározottabban elutasí­totta az OKP demokratikus koalíciós kormányra tett ja­vaslatát, és a szocialista párttal közösen alakítandó kormányban jelölte meg a választások utáni célkitűzé­sét. „Az OKP-val semmilyen körülmények között nem alakítunk kormányt, bármi legyen is a választások ered­ménye” — jelentette ki Zaccagnini. A „fehér alkonya Megújuló geriUhtámadások hívják fel a világ figyelmét az afrikai fehér uralom egyik „bástyájára”, Rhodesiára. Az ország 6,1 millió főnyi színes bőrű lakossága 270 ezer „fe­hér” uralma alatt áll. A szí­nes bőrű népesség 90 száza­léka déli bantu nyelveket be­szélő népekhez tartozik. Az emberi kultúra korai nyomai is megtalálhatók Rhodesia területén, Salisbu- rytől délre. A közelmúltban feltárt — Ví. században épült — romvárostól származik az ország afrikai neve — Zim­babwe is. Nyersanyag-kitermelő, ter­mészeti kincsekben gazdag tói a brit gyarmatosítók ál­tal létrehozott Közép-afrikai Föderáció része, 1963-tól ön­álló kormányzattal rendelke­ző brit gyarmat. 1964. áprili­sában hatalomra került lan Smith reakciós kormánya, amely a gyarmat nevét 1964. október 24-én Rhodesiára változtatta. 1965. november 14-én a fehér telepesek egy­oldalúan kikiáltották az or­szág „függetlenségét”. 1966, december 22-én Rhodesia ki­lépett a Brit Nemzetközös- ségböl. 1970. március 1-től köztársaság lett, az életbe lé­pő alkotmány „afrikai” és „európai” területre osztotta az országot. 1974. decemberé­agrár-ipari ország. A világon harmadik a krómérc-, hato­dik az azbeszt-, nyolcadik az aranytermelésben, de egyéb ércek bányászata is jelentős. A kitermelt ásványi kincse­ket a hazai, a brit, a dél-af­rikai, a nyugatnémet, az amerikai és a japán ipar használja fel. Az ország kül­kereskedelmi forgalmának csaknem 80 százalékát mo­zambiki kikötőkön keresztül bonyolította le. Az ország területén 1514- ben jelentek meg a portugá­lok. A később Matabele- földnek nevezett területet 1889-től a Cecil Rhode által alapított Brit Dél-afrikai Társaság Dél-Rhodesia néven irányította. A vidék északi része Észak-Rhodesia (a mai Zambia) is a társaság igazga­tása alá került. 1918-ban Dél-Rhodesia brit korona- gyarmat, Észak-Rhodesia protektorátus lett. 1923-tól Dél-Rhodesia önkormányzat­tal rendelkező gyarmat. 1953­ben az afrikai felszabadító harc megerősödése tárgyaló- asztalhoz kényszerítette a rhodesiai kormányt. 1975. elején a Zimbabwei Afrikai Népi Unió (Z APU) és a Zimbabwei Afrikai Nemzeti Tanács (ANC) keretében egyesült. 1975. szeptemberé­ben sikertelen tárgyalások folytak a Smith-kormány és az ANC között. 1976. február végén Rhodesia támadást hajtott végre Mozamóik ha­tármenti települései ellen. Válaszul március 3-án a mo­zambiki kormány lezárta több mint ezer kilométeres rhodesiai határát és kisajátí­totta az országban levő rho­desiai javakat. Május 3-án a fokozódó ge­rillaháború elleni új offen- zíva érdekében 55 ezer főre duzzasztotta az „önvédelem­re” készülő kormány a had­sereg és a rendőrség létszá­mát. — TERRA — I f

Next

/
Thumbnails
Contents