Népújság, 1976. május (27. évfolyam, 103-127. szám)

1976-05-18 / 116. szám

Hz emlékezés műsorai A könyv, az olvasás sok ember életszükséglete. Ám nincs mindig kedv és alka­lom sem, hogy az éjszakai pihenés idejéből kanyarít- sunk jókora karéjokat az olvasásra, így aztán a vas­kos, testesebb könyvek he­lyett gyakran nyúlunk a vé­konyabb kötetekhez. A könyvekhez hasonlóan válo­gattam a televíziós műso­rokban is az elmúlt héten. Olyan programokat néztem meg, amelyeket egy ülésben, minden teketória, fölösleges körülményeskedés nélkül vé­gignézhet az ember. Jólle­het, a műsorok kiválasztása nem volt előre elhatározott, ahogy most visszalapozok a 19. heti Rádió- és Televízió­újságban, azt látom, hogy valamennyi megtekintett, be­karikázott adás az emléke­zés jegyében született. Nem tartozom a múltban élő, múltba néző emberek közé, sokkal inkább és erősebben vonz a jelen, a jövő. Ha most mégis volt idők, volt eseményeiről esik szó, annak csakis és kizárólagosan a televízió programja az oka. Természetesen az emlékezés ténye hibaként semmiképp sem felróható ... A Színészmúzeum sorozat­ban Kiss Manyi művész­portréját elevenítették fel. Egy sokoldalú színész sokol­dalú bemutatása volt a mű­sor. Sablonmentesen. Ugyan­csak a keddi napon láthat­tuk Pomogáts Béla, iroda­Vállalati művelődési bi­zottságok megalakítását ja­vasolta a Szakszervezetek Országos Tanácsa, a SZOT- kezdeményezéssel az Orszá­gos Közművelődési Tanács elnöksége is egyetértett. Leg­utóbbi ülésén megállapította: a munkásművelődés követ­kezetes fejlesztése gazdasági érdek is, sürgős feladat. En­nek teljesítését mozdítják elő a vállalati művelődési bi­zottságok, amelyeket a mi­nisztériumi és tanácsi irányí­tású iparvállalatoknál, építő­ipari, közlekedési, hírközlési, kereskedelmi és élemiszer­lomtörténész, megismételt riportját az ötvenéves ko­lozsvári társadalomtudomá­nyi és irodalmi folyóiratról, a Korunkról. A jelentős év­fordulóját ünneplő, kétha- vonként megjelenő, s a pa­pírtakarékosság miatt jelen­tősen megsoványított romá­niai magyar nyelvű kiad­vány története szerves része az irodalomtörténetnek. Az érdekes, izgalmas, részletek­re is kiterjedő riportázs hallgatói-nézői ismeretlenül is ismerőivé válhattak az 50 éves folyóiratnak. Letűnt kultúrák nyomá­ban — ennek a 13 részes francia kultúrtörténeti soro­zatnak második részét lát­hatták a szerdai 2. műsor nézői. Egy kiváló régész val­lomását olvastam nemrég, s ebben azt írta: „Soha nem lennék például geológus, mert nem tudnak érdekelni a halott kőzetek. Az embert mindennél inkább az ember érdekli! Régészeti rétegek­ben felfedezett tárgyakban az a legizgalmasabb, ha ada­tokat szolgáltatnak arra, mit műveltek, hogyan éltek, kik ellen harcoltak, hadakoztak történelem előtti őseink.” Ezekkel a vallomásos sorok­kal nagyon összecsengett Alain Clert és Edouard Berne filmje. Ez a 25 perces film a mai Irán területén levő egykori királyi város, Szúza feltárásának történetét, a valaha volt Dareiosz-palota maradványait, s a napvilág­ipari vállalatoknál, mezőgaz­dasági üzemeknél, valamint intézményeknél hoznak létre. Ezek a bizottságok — amint az irányelvekben megfogal­mazták —segitik majd a vál­lalatok vezetését, gazdasági­társadalmi szervezeteit a ha­tékony művelődési tevékeny­ség kialakításában. Koordi­nálják a vállalatok oktatási, továbbképzési és közművelő­dési tevékenységét. Igyekez­nek elérni, hogy a gazdasági intézkedések, a vállalati köz­élet is ösztönözze a művelő­dést, — az aktív művelődést. Feladatuk továbbá: megho­ra került más értékes lele­teket mutatta be. S a film bőséges adatot szolgáltatott arra, mit művelt, hogyan élt, ki ellen harcolt . törté­nelmi ősünk. Hasonlóan izgalmas ada­tokat szolgáltatott az AFN és a Magyar Televízió csü­törtök esti filmje, az Ör­ményország ősi földjén. A film forgatókönyvírója dr. Gábori Miklós régész, hosszú évek óta kutatója az ör­mény őstörténetnek. Láthat­tunk a filmen érdekes bronz­kori falvakat, sírokat, az 50 ezer évvel ezelőtt élt ősem­ber barlangi lakhelyét, s olyan tárgyi emlékeket, amelyek a hozzánk közeleb­bi évszázadok és évezredek titkairól tettek vallomást. Szombaton, az esti főmű­sorban, a felszabadulásunk óta eltelt harmincegy év slágereinek válogatott, ked­ves csokrát nyújtotta át né­zőinek a Magyar Televízió. Az ötrészes műsor első adá­sa nemcsak zenében, tánc­ban és énekben idézte elénk a friss emlékű eszten­dők hangulatát, hanem a korabeli filmkockákat is segítségül hívta. Magam ré­széről csupán a direkt mód­szerrel megtervezett díszle­tet kifogásolom, s azt, hogy egyes slágereket „átütemez­tek”, áthangszereltek. Fiatal televíziónknak nincs szük­sége, hogy ennyire direkt és ennyire szubjektív legyen az emlékezésben. Az utolsó bekarikázott program a História vasár­nap délután sugárzott törté­nelmi magazinműsora. A riportok közül leginkább megragadó volt számomra „nemzeti nagy létünk te- metőjé”-ből, a mohácsi csa­tatér ásatásairól készített rövidfilm. A „hős vértől pi- rosult gyásztér”-en emlék­parkot létesít a kollektív kegyelet. Pataky Dezső nosítani az ismeretterjesztés, az olvasásra nevelés, a pi­henés, szórakozás korszerű formáit. A művelődéspolitikai cé­loknak megfelelően — java­solták az ülésen — az irány­elvek hangsúlyozzák a szo­cialista brigádok, munkás- szállások, ingázó dolgozók művelődését segítő tenniva­lókat, pontosan írják elő a vállalati bizottságok ez irányú feladatait. TÁRSADALOMPOLITI­KAI szociálpszichológiai kér­désekről beszélni a rádió nyilvánossága előtt azt a ve­szélyt rejti magában, hogy elvontságuk miatt a vitave- zető-szerkesztő, s a beszélge­tés résztvevői nem találnak utat a hallgatóhoz. Az olva­sói levelek, kérdéseik viszont arra mutatnak, hogy egyre többen érdeklődnek minden­napi életünket kísérő jelen­ségek megismerése iránt. El­lenvéleményeket hangoztat­nak, járható utakat feltéte­leznek, ellenpéldákat emle­getnek. Mindez azt is iga­zolja, hogy az emberek a tu­datos közösségi élet játéksza­bályainak, új formáinak megismerését is igénylik. AZ EGYÜTT, VAGY EGYEDÜL? — Gerencsér Ferenc műsora — arra kere­sett választ, hogy elválaszt­ható-e egymástól a kollektív és egyéni út? Beszélhetünk-e a fejlett szocializmus építése közben egyéni utakról? Él­het-e a boldogulást kereső egyéniség — egy ember — a társadalmi haladás ellenére? Feloldhatók-e az ember cél­jai a kollektívákban? Az egyén sokszor önhibá­ján kívül kényszerül arra — s sokszor nem is veszi észre, — hogy nem a közösség javá­ra él, cselekszik, gondolko­dik. Igaz, ma még kevés olyan intézmény vagy intéz­ményrendszer van, amiben az egyén a közösséggel har­móniában akarhat valamit. (Nem azokról volt szó, akik szájtépve a „csapatmunka” fontosságát hangsúlyozzák, hogy közben marokszámra gyűjthessék a babérokat, nem a jól időzített „embe­rek, fogjuk meg és vigyétek!” zengzet szavalóiról. Gátló mozzanat maga az urbanizá­ció, az intenzív társadalmi mobilitás. Amikor pl. a falun élő ember bekerül a városba, a gyárba, akarva akaratlanul elszakad valamitől, amihez generációk során át tarto­zott. A befeléfordulás, a ma­kacs ellen- és szembenállás másik forrása az erőn felül vállalt munka, az erőn felül vállalt munkák és anyagi ter­hek. De szociális izolációba menekül az is, aki nem ren­delkezik azzal a szociális tar­tással, ügyességgel, ami az alkalmazkodást az új társa­dalmi közegben lehetővé te­szi, vagy megkönnyíti. A be­szélgetés egyik tanulsága az volt, hogy olyan közössége­ket, kellene teremtenünk, ahol az emberek fenyegetett­ség nélkül egymásra talál­nak, amelyek saját életutak kibontakozásához is lehetősé­get nyújtanak. A másik. Ter­mészetes, hogy „az emberek egy része különbözik a többi­től pozitív értelemben, hiszen pont ezzel a különbséggel, a választás lehetőségeivel, élet­útjuk alakításával tudnak harmonizálni a társadalmi­lag létrehozott intézmények­kel.” Ebben az összefüggésben térnék vissza ezúttal is a tisztelet hangján Gobbi Hilda havonta visszatérő mű­sorára, a Hogy tetszik lenni?- re. Az öregség dicsérete, az öregek tisztelete, az örök se­gítőkészség, a humanizmus hívja életre ezeket a műsoro­kat. Szerkesztőtársai leg­utóbb Déry Tibornál, Vörös­marty Máriánál, Issekutz Bé­lánál, a pécsi „Örömkiállítá­son” és a máriaremetei pe­dagógusotthonban jártak. Mégis közelebb állt hoz­zám az a beszélgetés a Szom­bat délelőtt műsorában, ami-, kor Marék Antal fiatalok^ kertművelők, utazó riporte­rek közelségében adott nér hány ötletet a tartalmas élet-; vitelhez, mert a nemzedékek élete valahogy összetartozik. Vannak nagyon korán tehe­tetlenségbe hanyatló köldök­néző fiatalok és vannak a je­len és jövő feladatait szem előtt tartó nyugtalan vének. (Nem kibicek!) Az más kér­dés, segíthetnénk-e a magá­nyossá vált nyugdíjasokon azzal, ha lehetővé tennénk! számukra a néptévé beszer­zését, vagy hogy külön kis le­téti könyvtárakat nyitnánk részükre. A tévé csak tüneti kezelés a magány ellen. Az igaz, hogy eltünteti az őszi és téli alkonyok árnyalakjait, de vibráló képsorai csak hangsú­lyosabbá teszik a magányérze­tet. Talán a könyv lehetne számukra az a protézis, ami pótolná a hülő közéletiséget, dehát ezer és ezer olyan új dolog van, ami lázban, nyug­talanságban tartja az idős embert, ha képes kiszakítani magát az emlékek és sérel­mek bozótjából, ha szervezi mindennapjait. Az élet és a világ valóban új csodákat tartogat mindenki számára, nem szólva arról, hogy a nyugdíjasok kétharmada ma is nem megtűrt, aktív dol­gozó, akik számára a boldog jövő legalább annyira fontos örökség, mint a most útra kelő fiataloknak. Ebergényi Tibor Koordináló testület a munkásmíMdés fejlesztésére r Ötvenéves a kömlői kórus Ünnepi dalest Kötni őn (Tudósítónktól) Zsúfolásig megtelt szomba­ton este a kömlői művelődési ház, hiszen a Május 1. Ter­melőszövetkezet férfikórusa fennállásának 50. évfordulója alkalmából rendezett ünnepi dalesten a község apraja- nagyja köszönteni akarta a nagy múltú együttest. Az ünneplő közönséget, s a meghívott vendégegyütte­seket Szabó Miklós tanácsel­nök köszöntötte, majd Sram- kó László, a megyei párt-vb tagja, a hevesi pártbizottság első titkára tartott ünnepi megemlékezést, méltatva a kórus eddigi tevékenységét, az eltelt ötven év szép ered­ményeit. Ezután egymásnak adták át a színpadot az ünnepi dal­esten részt vevő együttesek. Sikert aratott az ostorosi menyecskekórus, a novaji asszonykórus, az átányi ve­gyeskórus, az Egri Csillagok Tsz vegyeskara. Vastaps kö­szöntötte az ez , alkalomra Kömlőre látogató filakovói magyar férfikórust, a szólót éneklő Szvorák Katalint a közönség többször is vissza­kérte a színpadra. Lelkesen ünnepelte a kö­zönség a helyi Május 1. Ter­melőszövetkezet férfikórusát, vezetőjét, Éles Imrét — meg­köszönve ezzel is a kórus ál­tal nyújtott sok-sok emléke­zetes fellépést. Cseh Béla 20.35 AZ ÓKORI EGYIPTOM MŰVÉSZETE Égbe szökő niramisok, a sej­telmes arcú Szfinksz, a Mem- non kolosszus, a Királyok Völ­gye — s megannyi értékes le­let idézi emlékezetünkbe az ókor csodáinak egyik sz.’nhelyét. Egyiptom a mesés gazdagságú íáraók, kőhegyeket megmozga­tó rabszolgák világa. Különle­ges vallási szertartások, vagy halotti ceremóniák színhelye. Éppen ezeknek a szertartások­nak, a homok és a szárazság konzerváló erejének köszónhel- jük, hogy olyan gazdag régé­szeti anyag vall sok ezer év múltán is az ókori Egyiptom népeinek szokásairól, társadal­mi berendezkedéséről, hatalmi viszonyairól. A sírokban, pira­misokban talált tárgyak, a sí­rok — masztabák — falára fes­tett életképek az ősi Egyiptom­ról adnak híradást. A fiatalka kispap az aká­cok alá húzódva moped mo­torkerékpárja nyergén gon­dosan összehajtogatta a re­verendáját és az aktatáská­jába gyömöszölte. Az egy­ház két öreg önkéntese a kis ravatalozóban rakott rendet. A temetőkapun kitó­duló gyászolók a buszokhoz igyekeztek. A tsz-buszon ott díszelgett a felírás; a falu­belieket hozta ki. Az új nagy buszt a Volántól bérelték, Pestről, a vállalattól jöttek le rajta. Az özvegy a frissen fel- hantolt sír mellett ült egy megbicsakló széken, rázkó­dott a háta, körötte a szű- kebb rokonság néhány tag­ja. A sírt különösen sok ko­szorú takarta, mivel a meg­gyászolt: — A munka front­ján esett el — mondta emelt hangon az igazgató- helyettes, és fogadkozott, hogy gondjuk lesz az öz­vegyre: — Nem eresztjük el a kezét — közben pedig ar­ra gondolt, hogy: „a jegyző­könyv megfogalmazásában nyomatékosan ki van emel­ve a dolgozó felelőssége is”, amint .a másnapi értekezle­ten már hangsúlyozta: — Elvtársak, ez is újabb tra­gikus erejű figyelmeztetés, hogy a munkahelyi előírá­sokat be kell tartani és be kell tartatnunk. Ne csak a tragikus áldozatok, ha­nem stb... Most már a világos színű Volgában, Pest felé tartva, két osztályvezetőjével egyál­talán nem gondol az igaz­gatóhelyettes az elgyászolt- ra, aki pedig véletlenül ép­pen annyi idős, mint ő: — Élete teljében, 53 éves ko­rában ragadta el közülünk a szerencsétlenség — mondta a jobbján ülő osztályvezető által fogalmazott szöveget. Az özvegy pedig még min­dig ott ül, nem tud elmoz­dulni : — Képtelen vagyok itthagyni! — de majd még­is csak ott hagyja. Az özvegyet két szempár figyeli. Az induló tsz-busz hátsó ülésén kitekeredő nyakkal egy ötvenhárom éves férfi nézi a mocskos üvegen át a sír körüli kis csoportot, az üldögélő özve­gyet. A másik figyelő a Vo­lán-busz mellett áll, fiatal ember, a felesége már a buszról integet, hogy jöjjön, szálljon fel. Ök ketten ta­núi, aktív részesei voltak a szerencsétlenségnek, a „mun­kahelyi előírások megszegé­sének”. A szerelőaknába el­sőként az áldozat szállt le, alig ért le, máris segítségért kiáltott, hogy gáz van, és rosszül lett. A fiatalember a szerelőakna mellett állt, a harmadik munkatárs a ve­zetékeket készítette elő, s a fiatal odaszólt neki: — Pista bácsi, jöjjön gyorsan, baj van! — s már ereszkedett is le az aknába, pedig utólag a jegyzőkönyv megállapítot­ta : „az aknába leereszkedni csak az előírásban foglalt biztonsági intézkedések meg­tétele után szabad”. És mire a harmadik munkatárs az akna szájához ért, már azt látta, hogy a fiatalember le­ért, küszködik az ájulttal, majd maga is összecsuklik. És akkor neki kellett cse­lekednie. Azóta már jó néhányszor végiggondolta a dolgot, kü­lönösen a szemrehányások tükrében. A faluban, a rész­letek ismeretében, elítélték a döntését és igazság sze­rint nem is értették. Mert Kapui Bálintnak ki az a fia­talember? Senki! Összesen három hónapja dolgozik ve­lük. A Pista pedig gyerek­kori barátja volt, ■ 25 éve mindennap együtt utaztak be Pestre, és együtt' jöttek haza. Ismerték egymás gon­dolatait, mozdulatait, s ha valakikre azt lehet monda­ni, hogy igazi komák vol­tak, hát akkor ők igen. És Kapui Bálintnak nem is volt kedve magyarázkod­ni. Amikor a baj megtör­tént, este, hogy kiengedték a kórházból, átment az öz­vegyhez, s próbálta neki meg­magyarázni, de az csak sírt és vádolta Bálintot. Az asz- szonytól tudta meg, bár kissé elferdítve, a falu is a részleteket. A sírhoz sem ment oda Kapui Bálint, hogy részvétet mondjon, mért éppen ő mondana részvétet, amikor megmenthette volna a barátját. Az is rettenetesen kellek metlen volt neki, hogy a te­metés végén a fiatalember odament hozzá a feleségé­vel, és az asszonyka sírva köszönte meg, amit a férjé­ért tett. Kapui Bálint ugyan­is látva, hogy mi van lent, ledobta a kötelet, teleszívta a tüdejét, leereszkedett, és nem a régi barát hóna alá csomózta, hanem az alig is­mert fiatalembert kötötte át, mert azt már tudta róla, hogy két kicsi gyermeke van, és azt is tudta, hogy csak 25 éves. Nem gondolta ezt akkor végig, csak csele­kedett, bízva benne, hogy lesz még ereje a barátját is kimenteni. Mire felindult, már elfogyott a levegő, nyelte ő is a gázt, csakany- nyi ereje volt még, hogy fel­húzza a fiatalembert, aztán elájult. Az igazgatóhelyettes rend­kívüli jutalmat adott neki, és biztosította, hogy felter­jeszti „Életmentő” kitünte­tésre. Kapui Bálint csak bó­logatott, nem tudta, mit mondjon erre. S ahogy csen­desen rázkódott a faluba tartó buszon, mind nehe­zebbnek érezte a beszélgető emberek között a magányát, s most először az a zavaros érzése támadt, hogy ő vala­miért tényleg bűnös, mert csak a temetőben maradott­ra gondolt, s eszébe sem ju-« tott, mivel olyan természe­tesnek tűnt az egész, hogy az éppen induló buszon egy fiatalember kezét gyöngédéit megfogja a' felesége. 1 ) * őc TTSruiim' Zalatnay Sarolta tánc­***» « S BSBSm dalénekesnő Cini és a Tinik néven háromtagú énekegyüttest alakított. Zalatnay Sarolta, Várszegi Éva és Postásy Júlia a hazai színpadokon kívül már fellépett Lengyelországban, NDK-ban, Csehszlo­vákiában. Első nagylemezük címe: „Színes trikók, kopott farmer”. (MTI Fotó: Bara István)

Next

/
Thumbnails
Contents