Népújság, 1975. július (26. évfolyam, 152-178. szám)

1975-07-08 / 158. szám

A vívás 18 magyar pillanata 6. Ivleg a londoni olimpián elér­kezett a vívás tizenharmadik pillanata. Azokban az Időkben, amikor a hazai sportrajongók. így kezdték az esélyek latolga- t . át: gy aranyérem a kardc* a­1 itbau, egy az. egyéniben ... Ez li.ialbiztoa, a többit meglát- j ’t . . . zlyakran ismétlődik a sporttör- t=nelem. Amint a korábbi ollm- p ikon, 1948-ban Londonban is r. s magyar kardozó tündökölt í ,.s..patversenyben és ismét niás i.: egyéniben. Berczelly bra­vúrjáról már szó esett, ö mind p négy olaszt legyőzte, amikor a csapatversenyen állt szemben Itália legjobbjaival. Az egyéni ,k....elmekben azonban halová- nyabban vívott, a középdöntő­ben előbb holtverseny alakult ki, majd amikor ismét összekerült a mexikói Olivával, akkor egyet­len találattal ugyan, de veresé­get szenvedett és kiesett. Szerencsére jött Gerevich és ö remekelt. A nyolcas döntőbe két magyar, két olasz, két ame­rikai, egy francia és egy mexi­kói jutott. Gerevich minden ve- télytársát legyőzte! Pinton ellen 6:4. Kovács ellen 5:4, Lefévre el­len 5:2, Worth ellen 5:2, Daré el­len 5:2, Nyilas ellen 3:1, és Oli­va ellen 5:2. Káprázatos sorozat! Első Gerevich lett, második az olasz Pinton, harmadik Kovács Pál. — Szép pillanat volt — emlé­kezik vissza Gerevich Aladár — Pál fiam majdnem pontosan ak­kor született, amikor a londoni olimpián felfutott a győzelmi árbocra a magyar lobogó . .. fis most álljunk meg, figyel- fűnk csak meg egy jóslatot, amelyet Kovács az 1948-as lon­doni olimpia után tett: — Az előttem levő érdekes példa: a Los Angeles-1 harma­dik, vagyis Kabos lett azután Berlinben az első. a hajdani ber­lini harmadik, vagyis Gerevich pedig később Londonban szerez­te meg az elsőséget, azzal biztat, hogy talán legközelebb. Helsin­kiben majd nekem sikerül az olimpiai győztesek soraba lép­nem ... tökéletesen bevált a jóslat. Négy esztendő múlva. 1952-ben Kovács Pál nyerte a kard egyé­nit és ez a vívás tizennegyedik magyar pillanata. Győzött a csa­pat is: Gerevich, Kárpáti, Ko­vács, Berczelly, Rajcsányi. Papp folytatta diadalútját. Ugyanazok vívtak tehát, akik annak idején Londonban. Nekik köszönhető a sportág tizenötödik magyar pil­lanata, vagyis, Helsinkiben a második vívó aranyérem. Egy nag5r nemzedék addig húzta-ha- 'asztotta a búcsút, amíg csak lehetett. Az egykori nagyok sportpályafutása rendkívül hosz- szú volt, ilyesmire manapság már nem is akad példa. Vegyük oéltíául csak Gerevich esetét. Olimpiai: 1932-ben Los-Angeles, 1936-ban Berlin, 1948-ban Lon­don, 1952-ben Helsinki, 1956-ban Melbourne és 1960-ban Róma. Egyedülálló sorozat! Éléggé nehéz tovább haladni az időben, mert valamennyi ma­gyar vívógyőzelmet hosszú len­ne felidézni. Szomorú nevezetes­sége van az 1968-as mexikói olimpiának, itt ugyanis megsza­kadt egy szép sorozat: a ma­gyar kardvívók ugyanis sem az egyéniben, sem a csapatverseny­ben nem tudták megvédeni im­már hagyományos elsőségüket. Vigaszként ,,aranygyűjtő” sze­repüket a párbajtőrvívók vették at, akik Tokióban már ízelítőt adtak tudásukból. Egyéniben Kulcsár Győző nyi­totta meg a sort. ö már koráb­ban is ért el sikereket a pás­ton, a szakemberek a világ egyik legtechnikásabb bárbajtőrözőjé- nek tartották. Azonban talán ép­pen ez az erénye időnként hát­ráltatta is. Olyan labdarúgóra emlékeztetett, aki egy látványos technikai trükköt többre becsült egy ,,csúnyácska” gólnál. Így történt ez Mexikó előtt. Kulcsár azonban az 1968-as olimpián nemcsak szépen, hanem eredmé­nyesen is vívott. Van olyasmi, amit csak a mi Győző barátunk tud. Különleges érzéke van, hogy amíg a nézők, de az ellenfél is állni látja a páston, addig ő szinte észre­vétlen apró mozdulatokkal cen­timéterről centiméterre jobban 1. Vác—D.-városi Ép. 2:3 2 2. B. Bányász—Ózd 1:1 X 3. S.-újhely—N.-bátony 2:0 1 4. Április 4.—Kecsk. SC 3:0 1 5. Erzs. SMTK—Lehel 8:1 1 6. MOTIM—KOMÉP 5:3 1 7. Rép cél ak—Bá bolna 2:0 1 8. Ajkai B.—Körmend 3:0 1 i. Pápa—Bauxitbányász 1:0 1 10. Pét—Alumínium Ajka 2:2 X 11. Barcsi SC—K. Táncsics 1:4 2 Í2. Máza-Szász vár—Siófok 1:2 2 13. Dombóvári Sp.~PBTC-f-l 0:2 *» 14. R.-bánya—Záhony * 2:1 I A totó nyereményei: 13-as ta­lálat 3 db volt, amelyek egyben 13-i-l találatosok is. A nyere­mény és jutalom együttes ösz- szege 404 965 forint. 12 találatos (45 db) =9981 Ft, 11 találat (503 db) —893 Ft, 10 találat (3837 db) =176 Ft. megközelíti ellenfelét és azután villámgyorsan megszúrja ellen­felét. A vívók világában ezt így hívják: — Kulcsár-stílus. Mexikóban ez különösen be­vált. Káprázatos 7 vívással meg­nyerte a párbajtőrözők egyélű versenyét. Amikor győzelmét ki­hirdették, azt tekinthetjük a ví­vás tizenhatodik magyar pilla­natának. Vaiami új kezdődik most. Kulcsár Győző a párbajtőrvivas első magyar olimpiai bajnoka. Azután jön a csapatverseny: Ma­gyarország—Szovjetunió. Izgalom felsőfokon. 1:3 az ellenfél javá­ra, azután fordulat következik. Kulcsár és három társa önma­gát múlja felül. Végeredmény 1:4 a magyarok javára. Eredmény­hirdetés, Himnusz 2240 méterrel a tengerszint fölött. Ez a vívás tizenhetedik magyar pillanata. Kard helyett párbajtőr? A je­lek szerint fegyveresére törté­nik. Manapság a párbajtőr egyre inkább vonzza a fiatalokat. Va­jon miért? Erre a kérdésre Fenyvesi Csaba egyszer így vá­laszolt: — ltengeieg munka, fáradság és erőfeszítés kell, amíg egy versenyző eléri a világszínvona­lat. Ezt azonban ugyebár nem szívesen teszi kockára. Ahol em­berek döntenek, ott bizony elő­fordulhat a tévedés. A kardví­vásban ez nem ritkán előfordul. Nálunk a párbajtőrvívásban vi­szont a gép jelzi a találatot. Ta­lán ez az oka, hogy a mi fegy­vernemünk nemcsak nálunk, ha­nem sok külföldi országban ro­hamosan népszeTŰsödik. Napja­ink modern sportja a miénk .. . Elvesztettük volna a vámon azt. amit megnyertünk a réven? Bí­zunk benne, hogy nem ez törté­nik. Az elmúlt esztendőben a párbajtőrvívók jobban megállták helyüket a páston, mint a kard­forgatók. Időnként azonban ők is bebizonyítják, hogy tisztelik a hagyományokat. Bizonyíték erre az 1973-as világbajnokság, ame­lyen elérkezett a vívás 18. ma- gj’ar pillanata: Kovács Tamás, Kovács Attila, Gerevich Pál. Ma­rót Péter és Hammang Ferenc megnyerte a kardcsapatversenyt. Várjuk a folytatást. Minden fegyvernemben. Kardban, párbaj­tőrben és női tőrvívásban is számítunk Euchs Jenő, Posta Sándor, Kabos Endre, Gerevich Aladár, Kárpáti Rudolf és Elek Ilona fiatal utódainak feltűné­sére Es várjuk a páston az újabb magyar pillanatokat, foly­tatódjék tehát az aranyeső. Mire számíthatunk a budapesti vívó világbajnokságon? Bay Bé­la, az egyik legtapasztaltabb szakember 30 pontot remél. 1974-ben francia földön, Grenoble csupaüveg csarnokában is ugyanennyit gyűjtöttek ösz- sze a piros-fehér-zöld színeket képviselő versenyzők. I. hely: 1, H. hely 3, H. hely 2. Arany csak Bóbis Ildikónak jutott. 1975? Ismét megelégszünk, azt hiszem, harminc ponttal, vagyis ha vívóink öt alkalommal ott állhatnak a dobogón, csak az arány legyen kedvezőbb: Például így: I. hely: 2, H. hely: 2, III. hely: 1. Aranyeső egyelőre nem lesz. Jó az is, ha a legnemesebb fé­met sportolóink cseppenként, grammonként gyűjtik össze. VEGE Molnár Károly Sportversenyek a szövetkezeti napon Előtérben Sulyok Béla az egyéni sakkverseny harma­dik, mögötte Tüdős Gyula az egyéni győztes (mindkettő TESZÖV). Ot sportágban, mintegy 100 sportoló mérte össze tudását a nemzetközi szövetkézét! nap egri rendezvényein. A KISZÖV, MÉ­SZÖV, Eger—Gyöngyös vidéki TESZÖV és Dél-Heves megyei TESZÖV dolgozóiból alakult csa­patok, egyéni sportolók, izgal­mas játékkal döntötték el egy­más között, hogy ki nyeri meg az egyes számokat és az azzal járó díszes serleget. A helyezet­tek tiszteletdíj és oklevél díja­zásban részesültek. A kispályás labdarúgás férfi, női és a férfi tekeversenyeket az egri stadion­ban rendezték. Míg a tollaslab- dázók a Ho Si Minh Tanárkép­ző Főiskola tornatermében, a sakkozók a MESZÖV-szekházban, az asztaliteniszezők a Gárdonyt Géza Gimnáziumban vetélked­tek. Eredmények: Férfi kispályás labdarúgás? Gyöngyösi ÁFÉSZ—Besenyőtelki Lenin Tsz 4:0, Mátravidéki Épí­tők Szakipari Szövetkezet—Bese­nyőtelki Lenül Tsz 5:0, Mátravi- déki Építő Szakipari szövetkezet —Gyöngyösi ÁFÉSZ 4:1. Vég­eredmény: i. Mátravidéki Építő Szakipari Szövetkezet 4, 2. Gyön­gyösi ÁFÉSZ 2, 3. Besenyőtelki Lenin Tsz 0 ponttal. Teke. Csapatversenyben? MÉSZÖV 1408. 3. Besenyőtelki Lenin Tsz 1270, 3. Káli Építő és Szakipari Szövetkezet 1205, 4. Verpeléti Tsz 1003 fa. Versenyen kívül a Pétervásári ÁFÉSZ te- kézői 1286 fát gurítottak. Egyé­niben a lOö vegyes dobás után ki­alakult sorrend: 1. Kovács At­tila (Besenyőtelek) 421, 2. Ju­hász István (MÉSZÖV) 408 3. Jéger László (KISZÖV) 353 fa. NŐI kispályás labdarúgás: Hatvani ÁFÉSZ Iskolaszövetkezet —Tarnamérai Tamamente Egye­sült Tsz 4:0. A kupát a Hatvani ÁFÉSZ fiataljai nyerték. .Asztalitenisz. A négy férficsa­pat körmérkőzése után! sor­rend: 1. MÉSZÖV, 2. Füzesabo­nyi Petőfi Tsz, 3. Egri Bútor­ipari Szövetkezet. Női csapatban: 1. Hevesi ÁFÉSZ, 2. Kékes KTSZ Gyöngyös. Férfi egyéniben: 1. dr. sonkády János (MÉSZÖV). 2. dr. Ruttkay Vilmos (MÉSZÖV). 3. Hídvégi László (Füzesabony). Női egyénibe»: 1. Patrik Kriszti­na (Technolux Ktsz Eger), 2. Gacöó Katalin (Hevesi ÁFÉSZ), 3. Adamecz Mária (Eger—Gyön­gyös vidéki TESZÖV). Sakk: Csak férfiak ültek asz­talhoz Csapatban: l. Egér­Gyöngyös vidéki TESZÖV (Tü­dős. Sulyok, Nagy S., Kner). 2. , MÉSZÖV, 3. Mátravidéki Építő Szakipari Szövetkezet. Egyéni­ben: i. Tüdős Gyula (TESZÖV), 2. Harsányi István (MÉSZÖV), 3. Sulyok Béla (TESZÖV). Tollaslabda. Férfi egyes: 1. Tóth János, 2. Tóth László (mindkettő Hatvani Cipésziparl Szövetkezet). Női egyes: 1. Sza­bó Ildikó, 2. Balogh Zsuzsa (mindkettő Hatvani Cipészipari Szövetkezet). Vegyes páros: i. Tóth László—Szabó Ildikó, 2. Tóth János—Balogh Zsuzs (mindkettő Hatvani Cipészipari Szövetkezet). A szövetkezeti napon lebonyo­lított 13 versenyszámból 5—5 al­kalommal a KISZÖV és MÉ­SZÖV. míg 3 esetben a TESZÖV képviselői bizonyultak a leg­jobbnak. A jól sikerült sportdél előtt — amely dicséri a szerve­zők munkáját is — hangulatá­ban is beleillett egy jubiláns ese mény megünneplésébe. Juhász István (MÉSZÖV) NB-s teljesítménnyel — fával — lett a második a tekézők között. (Fotó: Szabó Sándor) 408 Győzött a Spartacus Gyöngyösi Spartacus— KMG SK (Sashalom) 4:0 (0:0) Labdarúgó Totó Kupa-mér­kőzés, Gyöngyös, GYESE-pá- lya, 800 néző. V.: Szendró. Gy. Spartacus: Kovács (Varga) — Nagy I., Bartha, Réthy (Deli), Ács, Horváth, Ferencz, Bársony. Gombo;. Adonyi, Kakas (Ballag. Ed­ző: Pallagi Róbert. 3. perc: Réthy felvágta a 16-oson belül a vendégek jobbszélsőjét, a vitathatatlan 11-est a sashalmiak középcsa­tára a jobb kapufára lőtte. 48. perc: A jobbszélen elő­retörő Ferenczet buktatták a 16-oson belvjl, a megítélt bün­tetőt Horváth értékesítette. 1:0. 56. perc: Horváth remekül tálalt a jobbösszekötő helyén kiugró Gombos elé, aki átfe­jelte a labdát a kifutó kapus felett, majd közelről jobb lábbal a hálóba emelt. 2:0. 61. perc: Gombos csúszha­tott fejesét a nagy lendülettel érkező Ferencz éles szögből védhetetlenül lőtte a bal fel­ső sarokba. 3:0. 86. perc: Ferencz elfutott a jobbszélen, s az alapvonal közelből — szinte lehetetlen szögből — a beadásra váró kapus mellett nagy gólt rú­gott a hosszú sarokba. 4:0. Az alacsony színvonalú mérkőzésen a hazaiak közül Horváth, Ács, Nagy 1., Fe­rencz és Varga nyújtott jobb teljesítményt. Szkocsovszky Tibor Győzelemmel bíesíztak a kiesők Tudósítóink jelentik a megyei labdarúgó-bajnokságról Szűcsi—Egercsehi 3:0 (2:0) A, vasárnapi csonka fordulóval ■befejeződött a megyei labdarú­gó-bajnokság 1974—75-ös idénye. A bajnoki cím, a kiesés kérdése már korábban eldőlt. Az utol­jára lejátszott hat mérkőzés kö­zül a Hatvani Kinizsi—Heves ta­lálkozó emelkedett színvonalban a többi fölé. A Kinizsi biztosan győzött. Tudósítóink így látták a mér­kőzéseket: Tarnalelesz—Adács 2:1 (0:0) Tamalelesz, 500 néző. V.: Csik. Tarnalelesz: Becza — Kovács B., Kovács P., Kovács A., Utas- sy B., Bozó, Ködmön (Varga)., Csike (Kovács J.), Utassy Gy., Molnár, Ferencz. Edző: Csirmaz Ágoston. Első szezon az NB ll-ben Áz Egri Vasas kézilabdásainak félévi számvetése a.Nwüsm WUL július &, k«úú Az NB n-be jutásért játszott osztályozó mérkőzések eredmé­nyein tűi számos egyéb körül­mény biztosított alapot annak a feltételezésnek, hogy az Egri Vasas női kézilabda-csapata újoncként sem lesz kieső jelölt a magasabb osztályban. A tavaszi rajt előtt olyan célkitűzésük volt, hogy a középmezőnyben szeretnének végezni, noha még csak a bajnoki év felénél tar­tunk, arra aligha számított bár­ki is, hogy a „félidőben” a dobogót jelentő harmadik hely­ről várhatja az őszi folytatást a finomszerelvénygyári együt­tes. A tavaszi szereplésről ér­deklődve kerestük meg kérdé­seinkkel Bereczky Györgyöt, a szakmai munka irányítóját, hogy válaszaival adjon magyarázatot eddigi sikereiről. — Minek tulajdonítja a vártnál jobb szereplést? — Azért céloztuk meg indulás­nál a tabella közepét, mert ilyen kiegyensúlyozott mezőnyben semmi sem lehetetlen — mon­dotta. — Sok munka — heti öt­szöri edzés — van ebben az eredményben. Rutintalanságun­kat jó erőnléttel igyekeztünk pó­tolni, ami a mérkőzések végső kimenetelét döntőim befolyásol­ta. Technikailag és taktikailag egyaránt előbbre léptünk. Az igazsághoz tartozik még, hogy három győztes mérkőzésen és a két döntetlen esetén könnyen másképp is alakulhatott volna az eredmény, ezért elbizakodott­ságra nincs semmi okunk. — Hogyan ítéli meg a játéko­sok egyéni teljesítményét? — A kézilabdában elengedhe­tetlenül Szükség van két jó ka­pusra. Itt meg vannak hiányo6­tunk, de már látjuk a kivezető utat. Mezőnyben Jakab és Be- reczkyné szervezi a csapatjáté­kot. Átlagos teljesítményre min­denkor képesek, és ez most is így volt. A két kulcsjátékos — Miklós és Budai — egyaránt 54 —54 gólt ért el. Különböző já­tékstílusuk nagy hasznára van a csapatnak. Bodónétól képessé­gei alapján a jövőben még töb­bet várunk. Leány és Fülöp hasznos csapattagnak bizonyult. A két fiatal — Tóth és Seffer — egyenletesen fejlődött. Különösen Tóth követel magának egyre in­kább helyet a csapatban. Saj­nos. hogy egyik legjobb játéko­sunk Lajtos sérülés miatt csak időnként jutott szóhoz, akkor is csak játszadozhatott. — Milyenek az erőviszonyok az NB n. keleti csoportjában? — Bátran kijelentem, hogy or­szágos viszonylatban is jó^ kézi­labdát játszanak ebben a' cso­portban. Két. volt NB I. B-s deb­receni csapat csak a tabella kö­zepén áll. Jeles hagyományokkal rendelkező egyesületnek kell nagyon megküzdeni a jobb he­lyezésekért, sőt, a be ntm ára­dásért. — Mire lehet még képes az Egri Vasas? — Mi most csapatot építünk, így elsősorban nem is csak az eredmény fontos. Játékosokat ké­szítünk fel egyes posztokra és majd azután kell jó csapatjáté­kot produkálniuk. Ezzel a já­tékosanyaggal még távolabb kell lenni a csúcsnak, aminek érde­kében kisebb visszaeséssel is szá­molunk. — Hogyan alakul a nyári program? — Két hét pihenő után foly­tatjuk a felkészülést, nehány napra eüaótéöt>r seerepei a pros­ramban, majd részt veszünk a Dobó István emlékversenyen. Az augusztus közepén induló őszi szezon előtt várható, hogy az NDK-ban is játszunk mérkőzést, ahol a legjobb 32 között va­gyunk. — Viszonylag gyorsan fejlő­dött a szakosztályuk. Milyen kö­rülmények segítették ezt elő leg­inkább? — Mindenekelőtt jó játékos- anyagra van szükség, mely sportszeretetével, . mindennapi munkájával igyekszik- elérni a magasabb célokat. Na és persze mindazok a körülmények elen­gedhetetlenül szükségesek, me­lyeket a Finomszerelvénygyár mint bázis vállalat gazdasági és társadalmi vezetése biztosít szá­munkra. Ezt szeretnénk jó já­tékkal meghálálni. . . Néhány éve indult hódító út­jára a női kézilabdasport az Eg­ri Vasasnál. Kövid idő alatt nagy népszerűségre tett szeri, s ma már a sportkör egyik leg­számottevőbb szakosztálya. Elő­ször adtunk most írásunkban számot munkájukról, mint NB EL-es csapatról. Ügy látszik, ezen a szinten is helyt tudnak állni, s ez már nemcsak a Bervában jelenthet örömet. A női kézilabda NB n. keleti csoportjának tavaszi végeredmé­nye: 1. Beloian. 11 8 2 1 136 -95 18 2. DVTK 11 8 ^ 3 119- 94 16 3. Egri V. 11 7 2 2 145-124 16 4. Ny. Tan. 11 7 1 3 143-119 15 5. SÜMSE 11 7 — 4 129- 89 14 6. D. Közút 11 6 — 5 129-105 12 7. Ny. Volán 11 5 2 4 93-102 12 8. DVSC 11 5 1 5 139-134 11 9. Mátészalka 11 3 — 8 163-176 6 10. Egri K. 11 2 1 8 63-155 5 11. D. Kinizsi 11 2 — 9 112-142 4 22. TO KÖZ* ül 13 73-14)9 « Adács: Bági I. (Bagi II.) — ■ Kovács J., Acs, Gyóni. Tóth, Ko­vács F., Juhász, Dana, Fehér, Csányi, Török. Edző: Nagyvára­di János. 48. perc: Ács elvétett labdáját Molnár lekezelte, és közelről a hálóba lőtte. 1:0. 65. perc: Bal oldali beadás után Molnár közelről volt ered­ményes. 2:0. 89. perc: A hazai védők hibá­ját Dana használta ki. 2:1. Közepes színvonalú mérkőzé­sen a hazai csapat megérdemel­ten győzött a második félidőben fáradtan mozgó vendégek ellen. Jók: Kovács P. a mezőny leg­jobbja, Bozó, illetve Ács, Da­na. Csirmaz Ágoston Hatvani Kinizsi—Heves 2:0 (0:0) Hatvan, 400 néző. V.: Szabó M. Kinizsi: Vajda — Lénárt, Bur­ján (Szekeres), Makkai, Patai. Tóth, Nyizsnyi (Karácsony), Sza­bó, Bóna, Ludvig, Kővágó. Edző: Kristyán István. Heves: Ridegh — Berki, Hor­váth, Kovács, Budai I., Nagy, Bettenbuck, Bakos, Budai ii., Balázs, Dursai. Edző: Gombasze­gi Miklós. 57. perc: Egy szép bal oldali támadás után Ludvig lövése Horváthról Kővágó elé pattant, aki hat méterről a bal sarokba lőtt. 1:0. 68. perc: Patai vezette fel a labdát a félpályától, és 18 méte­res lövése a bal alsó sarokba vá­gódott. 2:0. 73. perc: Bettenbuck éles szög­ből leadott lövése a kapufáról pattant a mezőnybe. Végig jó iramú mérkőzésen a Kinizsi sokmozgásos játékával biztosan győzött a lelkes hevesi­ek ellen. Jók: Szekeres, Makkai, Szabó, Bóna, Kővágó, illetve Bu­dai I., Budai II., Nagy, Betten­buck. Sáfrán János Petőfibánya—Novaj 1:0 (0:0) Petöfibanya, 300 néző. V.: Bo- dó. Petöfibanya: Biró — Kulcsár, Nagy, Galambos, Oldal, Somos­kői (Hepp), Tóth I., Toth II. (Aradi), Osztafi, Laczkó, Szanyi. Edző: Zilai János. Novaj: Liktor — Nyilas, Csu­hái, Bartók, János I., Jánosi S., Jánosi M., Verebélyi, Berecz* Toth. Antal (Tóth S.). Edző: Liktor László. 31. perc: Szép hazai támadás végén Tóth II hibázott gólhely­zetben. 87. perc: Aradi labdájával Laczkó beverekedte magát a 16-oson belülre és a kifutó ka­pus mellett talált a hálóba. 1:0. A sokat támadó hazaiak több gólhelyzetet kihagyva. így is megérdemelten győztek. Jók: Nagy a mezőny legjobbja. Biró, Kulcsár, illetve Liktor, Csuhái, Tóth. AUitasi? Mihály né Szűcsi, 250 néző. V.: Erdei. Szűcsi: Sánta — Szalai II., Szá­lai III. (Koczka), Ber­ta, Kovács n., Soós II., Soós I., Pintér, Szalai I., Tóth I., Ko­vács I. Edző: Nádudvari László. Egercsehi: Balogh — Ország, Gál I., Kozma, Csuhaj, Gál H., Kovács, Birgenstock, Dorkó, Su­lyok, 'Petrányi. Edző: Csizmánk Imre. 2. perc: Kovács JL. alapvonal­tól beívelt labdáját Tóth I. öt méterről a kapufát érintve fejel­te a hálóba. 1:0. 17. perc: Soós I. lesgólt ért el. 18. perc: Büntetőből Soós I. nagy erővel a kapufát találta el. 40. perc: A vendégvédők rövi­den adtak haza, a szemfüles Tóth I. rácsapott a labdára és nem hibázott. 2:0. 88. perc: Kovács I. négy játé­kost kicselezve éles szögből állí­totta be a végeredményt. 3:0. Sportszerű küzdelem, közepes színvonal, jó játékvezetés jelle­mezte a találkozót. A gólhely­zeteit jobban kihasználó hazai csapat akár nagyobb arányban is győzhetett volna, az erősen megfiatalított Egercsehi ellen. Jók: Kovács II. a mezőny leg­jobbja, Kovács I., Tóth I., Soós H., Szalai II., Szalai I., illetve Balogh, Gál I., Sulyok. Tóth Pál További eredmények: Sírok— Apc 0:2 (0:2), Honvéd Karikás SE—Bélapátfalva 1:2 (i:i). A me­gyei bajnokság végeredménye: 1. Egri V. 32 24 5 3 81-18 53 2. GYESÉ 32 18 10 4' 72-33 46 3. Heves 32 20 3 9 64-31 43 4. P.-bánya 32 16 8 8 72-44 40 5. E.-csehi 32 15 5 12 52-49 35 6. H. Kinizsi 32 11 11 10 53-47 33 7. Novaj 32 10 11 11 26-42 31 8. MÁV HAC 32 10 10 12 50-46 30 9. Sírok 32 13 4 15 51-52 30 10. Apc 32 9 11 12 40-39 29 11. Selyp 32 11 7 14 51-54 29 12. Szűcsi 32 11 6 15 47-60 28 13. •H. Gás. SE 32 11 ■S 16 45-59 27 14. Adács 32 9 8 15 26-57 26 15. H. Kar. SE 32 8 8 16 34-53 24 16. T.-l elesz x 32 9 5 18 39-68 21 17. B.-falva 32 6 5 21 28-79 17 P étervására törölve x=ké>t büntetőpont levonva. Megjegyzés: a felső vonal fö­lötti együttes az NB m-ba ju­tott, a második vonal alatti csa­patok kiestek a megyei bajnok­ságból. Ifjúságiak: Egri Vasas—Selypi Kinizsi 7:0 (2:0), Sírok—Apc 15:0 (9:0), Petőfibánya—Novaj 2:0 (1:0), Hatvani Kinizsi—Heves 0:14 (0:3), a Szűcsi—Egercsehi talál­kozó elmaradt. A Tarnalelesz— Adács mérkőzés eredményéről jtem kaptunk: •áeScsísss*,

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents