Népújság, 1975. április (26. évfolyam, 77-100. szám)

1975-04-26 / 97. szám

Pro vincializmu 3 és közéletiség A provincializmus szó el­sődleges jelentése szerint olyan törekvést jelöl, amely az egész ország, az egész nem­zet érdekeivel szemben- vala­mely kisebb területegység, or­szágrész, illetve az ott lakó népesség sajátos érdekeit ér­vényesíti, részesíti előnyben. Egy általánosabb értelmezés szerint viszont a szemlélet, a gondolkodásmód és a szellemi látókör korlátolt, szűk voltát értjük alatta. Ez utóbbi eset­ben már nem egyszerűen a nemzeti, az országos érdek áll szemben a helyi, a területi érdekkel, hanem magának a nemzeti érdeknek a korlátolt, a haladás és a társadalmi fej­lődés érdekeivel össze nem egyeztethető felfogásáról van szó. Ha történelmileg tekintjük a dolgot, a két jelentésszféra többé-kevésbé összefügg. A történelmi-társadalmi folya­matok alakultak úgy, hogy az újkori (ipari) fejlődés centru­mává a város nőtte ki magát, amely azután felforgató mó­don hatott a falu életének ha­gyományos formáira is. Ennek a helyhez kötött és elszigetelt falusi életmódnak a „mozdu­latlansága”, majd tiltakozása, „városellenes” lázadása jele­nítette meg először a dinami­kus és az egyetemességre tö­rő, a helyi elzárkózottságot megszüntető ipari fejlődéssel szemben a provincializmus konzervatív, korszerűtlen, be- zárkozottságra hajlamos ter­mészetét. Ebben a megvilágí­tásban, kontrasztban a város képviseli a feltörő kapitaliz­must, a falu pedig a feudális maradványokat. Az iparoso- dási folyamat, az új viszonyok kialakulása a városban kezdő­dik, és innen hatol be a nehe­zebben mozduló falusi, vidéki területekre. Ezek kettős érte­lemben is ellenállást tanúsí­tanak a létüket bomlasztó fo­lyamattal szemben: részben kultúrájuknak hagyományok­ra épülő, tradicionális jellege folytán, részben pedig azáltal, hogy a feltörő új erőkkel szemben a feudális múlt reak­ciós erői ahol tehetik, megkí­sérlik kihasználni a helyi kul­túra konzervativizmusát, helyhez kötött nehézkességét a „bűnös” város ellen. A szocializmus győzelmével az egész problémakör új, az ellentmondások radikális megoldását segítő összefüggé­seket kapott. A mezőgazdaság tulajdonviszonyainak radiká­lis átalakítása, a gépesítés, az ipari jellegű tevékenység ter­jedése egyre viszonylagosab- bá teszi a város és a falu, a központ és a vidék korábbi társadalmi, politikai és kultu­rális ellentéteit. Ez a folya­mat egyre inkább háttérbe szorítja, számos területen már ma is értelmetlenné teszi a provincializmusnak ezzel ösz- szefüggő tartalmát. Mindez azonban nem jelenti azt, hogy a csökkenő ellentmondásnak a valóságos alakulásában, mozgásában ne kellene itt is, ott is újra meg újra számot vetnie a társadalmi és kultu­rális-tudati elmaradottság és egyenlőtlen fejlődés tovább­élő negatívumaival, a társada­lom egészében is esetenként, érezhető formáival. De van más veszély is: a provincializmus a saját tala­ján fogadhat be és értelmez­het át minden, mégoly radi­kálisan hangzó jelszót, köztük a szocializmusét is! Mi több, a szocializmus jelszavaival az a veszély állhat elő, hogy a bennük lévő általános szoci­alista tartalom és eszmeiség észrevétlenül összekapcsoló­dik egy adott történelmi álla­pot és helyzet közvetlen, ám a szocialista forradalom to­vábbvitele szempontjából ne­gatív tartalmával. Ennek az összekapcsolásnak dogmatikus és antidemokrati­kus jellege teljesen nyilván­való. Mégpedig kettős érte­lemben is. A provincializmus, amely napjainkban éppen a közéleti demokratizmus ki­bontakozásával szemben mu­tatja meg igazi arculatát, gát­ló tényező abban az értelem­ben, hogy a történelmi fejlő­dés követelményeire védeke- zőleg reagál: ellenáll a felvi­lágosító és öntudatra ébresz­tő, a társadalmi folyamatok racionális átvilágítására tö­rekvő, változást akaró ösztön­zéseknek és erőknek. De a közéleti demokratiz­mus szempontjából talán en­nél is nagyobb veszély, hogy a provincializmusban, a benne rejlő ösztönösségben jó tá­maszt találhat magának a társadalmi életben tudatosan fellépő és önös érdeket képvi­selő karrierisa és nyerészkedő magatartás is. A provincializ­mus „népi” naivitása ugró­deszkául szolgál a helyzetet tudatosan kihasználó törtetés számára. És hivatkozási ala­pul is. Mert a karrierizmus és a privilégiumokra, előnyökre törő könyöklés nemcsak ab­ban az új mezében lép fel, de abban is, hogy szívesen épít a divatos előítéletekre. Ez a magatartás így jelenik meg és így érhet el sikereket egyelőre még a szocializmus­ban is. Megszüntetésének egyik fontos feltétele a pro­vincializmus elsődleges, „né­pi” vagy kulturális jelentke­zésének felismerésében és te­rápiájában keresendő. A hol állunk? és a hová kívánunk tartani? kérdések következe­tes végiggondolása révén az eddigieknél határozottabban kell elhatárolnunk magunkat a múlt negatív maradványá­tól. Mint egyéb társadalmi problémáink esetében, itt is csak a következetes és kímé­letlen végiggondolás, s az eb­ből merítő társadalmi cselek­vés segít. Hülvely István A NEB-ölésérol jelentjük Mennyi a hiánycikk a gyöngyösi boltokban ? A Minisztertanács ■ leg­utóbbi ülése megtárgyalta az öntözéses gazdálkodás hely­zetét, gondjait és fejleszté­sének főbb kérdéseit. A tár­gyalás alapja a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság vizsgálata volt, amely hét megyére, ezen belül 121 mezőgazdasági üzemre ter­jed ki. Magyarországon az ■ öntöz­hető terület 1973-ban 482 ezer hektár volt. A negyedik ötéves terv időszakára elő­irányzott fejlesztés, külön­böző okok miatt, előrelát­hatóan teljes egészében nem valósul meg, de az ön­tözhető terület ebben az év­ben eléri a félmillió hek­tárt. Az öntözési lehetőségek fejlesztése óriási összegeket felemésztő állami és üzemi befektetésekkel történik. 1973 végén a mezőgazdasági üzemekben mintegy 10 és fél milliárd értékű berende­zés szolgálta az öntözéses gazdálkodást, r— Az elvég­zett számítások szerint 1971- ben az öntözéssel elért több­lethozam gabonaegységben kifejezve, hektáronként át­lagosan 11,2 mázsa volt. Meglehetősen magasak azon- - ban az öntözés üzemi költ­ségei is. A vizsgálat egyértelműen megállapította, hogy a ren­delkezésre álló öntözőművek kihasználása nem megfelelő. Az 1972-ben hozott kor­mányintézkedés jelentős ja­vulást eredményezett ugyan, de még 1973—74-ben is az öntözésre berendezett terü­letnek csupán a 64 százalé­kát öntözték. Akkor sem kedvező a kép, ha a rendel­kezésre álló vízmennyiség felhasználását vizsgáljuk. 1973-ban az öntözési csúcs- időszakban 's csak 78 száza­lékát használták fel az üze­mek a rendelkezésre álló vízmennyiségnek. A lehetőségek nem meg­felelő kihasználása miatt igazságtalan lenne egyolda­lúan a mezőgazdasági üze­meket hibáztatni. Hiszen például a jelentős mennyi­ségű vizet felhasználó rizs­telepek öntözése soha nem lehet százszázalékos, mert a terület egy részét mindig szárazon kell tartani. Ko­moly gon<iot okoz, hogy a berendezéseket — szivattyú­kat, csöveket, szórófejeket stb. — a gazdaságok álta­lában az 1960-as évek ele­jén szerezték be. Ezek a berendezések azóta mind korszerűségükben, mind fi­zikai állapotukban erősen elavultak, elhasználódtak. A jelenleg forgalomban levő berendezések pedig nem elégítik ki minden tekintet­ben az üzemi igényeket. További probléma, hogy az öntözés jól fizetett mun­ka ugyan, de megerőltető és csupán 3—4 hónapra kor­látozódik. Tehát, aki szeré­nyebben díjazott de egész éves elfoglaltságot adó mun­kát. vállal, az jobban jár. Főleg emiatt nem lehet tel­jesen kielégíteni az elavult öntözőberendezések magas kézimunkaerő-igényét. To­vábbi problémákat jelent, hogy bizonyos öntözési mó­dok (például a szennyvízzel történő öntözés) elmélete és technikája még nincs meg­felelőképpen kidolgozva. Za­varó, hogy a vízszolgáltató vállalatok és társulások nem érdekeltek az öntözés költ­ségeinek ' csökkentésében, sőt az a kedvező számukra, ha magasabb költségek után tudják a hasznot felszámí­tani. Helyenként feszültsé­get okoz, hogy az öntözővíz biztosítása és az üzemek öntözési szándéka nincs min­dig összhangban egymással. A Központi Népi Ellenőr­zési Bizottság elnöke fel­kérte az érdekelt miniszté­riumokat és főhatóságokat a vízszolgáltatás és a vízhasz­nosítás összhangjának meg­teremtésére ; a mezőgazda- sági üzemek érdekeltségé­nek növelésére, annak bizto­sítására, hogy a vízgazdál­kodási vállalatok és társu­lások az üzemelési költségek csökkentésében legyenek ér­dekeltek; továbbá arra, hogy dolgozzák ki az öntözéses gazdálkodás ellenőrzésének módszerét, és gondoskodja­nak a hatékony ellenőrzés­ről. Földeáki Béla A vezetés elemévé válik Gépi számvitel — pontosabb információk... Az áruellátás helyzetét vizs­gálta meg a Gyöngyösi Já­rási Városi Népi Ellenőrzési Bizottság, és az erről szóló je­lentést tegnap T. Ádám Győző terjesztette elő a NEB ülésén. A vizsgálat ruházati és élel­miszerüzletekre terjedt ki, fő­ként arra összpontosítva, hogy az alapvető közszükségleti cikkekből milyen a kínálat és a választék. Megállapították, hogy a vásárlók a keresett cikkek többségét mindig meg­találhatják a polcokon, ennek ellenére is több olyan áru hi­ányzik, amelyek elég régóta hiába keresnek. A NEB az illetékes keres­kedelmi vállalatokhoz eljuttat­ta észrevételeit és ajánlásait a hiányzó cikkekről. Tulajdonképpen arról van szó, hogy az új közgazdasági környezet megnövekedett igényeket támaszt a mező- gazdasági üzemekben dolgo­zóktól is. Az eredményes munkához naprakész infor­mációkra van. szükség. Ami-a kor azt mondjuk, hogy ja­vult a vezetés színvonala, vajon gondolunk-e arra, hogy ezzel párhuzamosan javult a számvitel színvonala is? Azé a számvitelé, amely nélkül egyetlen üzemben sem lehet megalapozott döntéseket hoz­ni. A döntések megalapozásá­ban nélkülözhetetlen a gépi adatfeldolgozás, a pontos számvitel, amely fokozatosan a vezetés elemévé válik. Mert csak akkor várhatunk na­gyobb termelékenységet, meg­alapozott döntéseket, ha reá­lis információk állnak ren­delkezésre. Megyénkben je­lenleg a verpeléti, a pétervá- sári, az andornaktályai, a nagyrédei, a markazi, a gyön­gyöspatai és a szajlai terme­lőszövetkezetben vezették be a gépi könyvelést. Különösen Nagyrédén és Pétervásárán értek el jelen­tős eredményeket. Sikerült naprakészen vezetni a közös gazdaság vagyoni helyzetének alakulását, a pontos leltárt és a pontos bérszámfejtést is. Ezeket korábban fáradsá­gos munkával végezték. A könyvelőgép alkalmazásával időben is csőkként egy-egy kimutatás elkészítése. „Lesz már nyugdíj...' Viszneki visszhang — Nem kellett azt külön ■ lmondani senkinek. Másnap már mindenki tudta a ter­melőszövetkezetben. Amikor reggel mentem be dolgozni, az asszonyok már így fogad­ta :: Csombokám, lesz már ny gdíj. Krrváth József né, akit az áss; myok egymás között még mindig csak a lánynevén szó­lítanak, július 3-án lesz 58 éves. Az új törvény szerint — a: íely tovább egységesí­tette a nyugi I íj rendszert — 1976. január elsejével a ter­melőt íövetkezeti tagoknál egy-e y esztendővel csökken a kőrhatár, Horváth József- né jövőre elbúcsúzik munka­társaitól. s megkezdi megér­demelt pihenőjét. — Nem lesz az pihenés akkor se — mondja —. ott­hon van két unoka, egy 9 éves meg egy egyéves. Lesz velük mit foglalkozni. Az a jó, hogy a menyemnek epoen akkor telik 'e az anyasági segélye,, amikor én nyugdíj­ba megyek, így aztán váltjuk egymást otthon. ban mehettem volna nyug­díjba, így egy évvel koráb­ban. 1977-ben érem el a kor­határt. Horváth Árpád termelőszö­vetkezeti tag a könyvelésben dolgozik, az SZTK-ügyeket intézi, a kartonokat nézeget­ve kiderül, hogy 19#0-ig a viszonylag kis létszámú ter­melőszövetkezetből I 124 tag megy nyugdíjba. Ekkorra már kiegyenlítődik a különb­ség az iparban és a termelő- szövetkezetben dolgozók nyugdíjkorhatára között, — Nagyon várták ezt az emberek, nagyon. Jól emlék­szem, hogy lrét-három évvel ezelőtt itt. nálunk, a helyi gyűléseken, is mindig felve­tődött ez a téma, és az em­berek újra mag újra meg­kérdezték, hogy mi lesz már. Horváth Józsefné, Horváth Árpád, Szabó Istvánná, Tóth Lajos. — Nagyon -ókor jött ez a rendelet. Ebben az esztendő­ben például nyolc tagunk nem tudta kivárni a 65 évet, betegség miatt kérték a rok- Koawsasi nyugdijat. Én 1978­— Honnan tetszett meg­tudni, hogy fokozatosan csök­kentik a mezőgazdaságban dolgozók nyugdíjkorhatárát? Szabó Istvánná kapásból válaszol: . — Hát a kongresszustól. Mindenki onnan tudta meg, nem? — Arra is tetszik emlé­kezni. hogy ki jelentette be? — Persze, hogy emlékszem, néztem a televíziót végig. Kádár János jelentette be. Volt is nagy öröm másnap, amikor munkába mentünk. Mindenki erről beszélt. — Szabó néni, mikor megy nyugdíjba? ' • — Egy évvel korábban, jö­vőre. Akkor leszek 59 esz­tendős. Én mar nagyon vár­tam ezt. Hazamegyek és végre nem kell mindennap korán kelni,’ és olyan sokat járni. Nehéz nekem most már a munka nagyon. Ha közel kell valamit dolgozni, oda még elmegyek, de sokfit járkálni már n»m nagyon tudok. A lábaim nagyon el vannak gyötrődve. Valamit azért csak szeretnék csinál­ni. Négy-öt órás munkát sze­retnék vállalni a zöldséges­boltban. Biztosan hozzájárul a tsz vezetősége, hogy eny- nyit azért dolgozhatok még. Tóth Lajos párttilkár: — Az utolsó öt évben mar észrevehetően gyengébben megy a munka mindenkinek, s így természetesen csökken a kereset is. Mi az utolsó két esztendőben plusz tíz százalékot hozzászámoltunk az átlagkeresethez, hogy va­lamit segítsünk a helyzeten, éppen a nyugdíj előtt, hogy több legyen a nvugdíjalao. De hát ez a tíz százalék' csak arra volt jó, hogy a csökke­nést pótolja. — Innen konkrétan jutott-e fölfelé olyan információ, amely jelezte ezt a problé­mát? — Igen. Az utóbbi időben már elég nagy volt a nyo­más, hadd tegyem hozzá gyorsan,. szerintem emberi­leg teljesen indokolt a ter­melőszövetkezeti tagok ré­széről, hogy foglalkozzanak ezzel az üggyel érdemben. Itt nálunk is konkrétan el­hangzott ez a párttaggyűlé­sen. mi továbbítottuk ezt a jelzést felfelé. A megoldás mindenképpen időszerű volt. Az emberek nagyon nagy örömmel fogadták. ‘ és amit jó dolognak tartok, az az, hogy a közvélemény egysze­rűen ■ megértette azt az in­dokolást, amit Kádár elvtárs elmondott a kongresszuson a nyugdíjkorhatár fokozat leszállításáról. Sas, A. fokozatos Az említett szövetkezetek tehát nemcsak a termelésben, hanem a számvitelben is bátran kezdeményezték az újat. A Mezőgazdasági Ügy­vitelszervezési Irodától vásá­rolták a gépeket. Az iroda munkatársai viszont megta­nították a közös gazdaságok könyvelőit a gépek kezelésé­re. Ezenkívül programokat is adtak, amelyek mintául szolgáltak. Egy program ára azonban nem olcsó, negyven­ezer forintba kerül. Ezt szeretné csökkenteni és a gépi könyvelést vonzób­bá tenni az Eger—Gyöngyös vidéki Termelőszövetkezetek Területi Szövetsége. Miután minden gazdaságban megte­remtették a feltételeket a gé­pi könyvelés bevezetésére, így a következő három év­ben megyénk valamennyi szövetkezetében megvalósít­ják ezt. A szövetség segít majd a gépek beszerzésében és a számviteli programok kidolgozásában is. Ezenkívül Budapest után elsőként a vi­déki városok közül Egerben szerveztek tanfolyamot azok­nak a szövetkezeti könyve­lőknek, akik a jövőben a gé­peket kezelik majd. Tervek szerint egy év alatt hatvan­két termelőszövetkezet köny­velőit készítik fel a gépek dolgoztatására. Ugyanakkor kidolgoznak egy típusprogra­mot, amelyet a közös gazda­ságok bevezetnek. Ezzel lehetőség nyílik ar­ra, hogy három év múlva egy megyei adatfeldolgozó központot is létrehozzanak, amely állandó és pontos in­formációkat nyújt arról, ho­gyan áll például a vetés, az aratás vagy a szántás Heves­ben? Ehhez azonban elen­gedhetetlenül szükséges, hogy a közös gazdaságok egyforma könyvelőgépeket vásárolja­nak és elegendő adatokat szolgáltassanak a központ­nak. Erre máris megvan- a törekvés, hiszen a felsorolt hét szövetkezetben egysége­sen NDK-gyártmánvú, AS- COTA-típusú gépeket vásá­roltak és működtetnek. Vár­hatóan megyénk többi gaz­daságaiban is hasonlókat sze­relnek fel. Mentus7 Károly (MMmMQ 1375. április 36,, szombat i A ftisitsitete lírgyalü Az öntözéses gazdálkodás goniiai

Next

/
Thumbnails
Contents