Népújság, 1975. február (26. évfolyam, 27-50. szám)

1975-02-23 / 46. szám

I A megyei pártértekezletről jelentjük (Folytatás a 4, oldalról.) iásfoglalásat, a gazdasági fej­lődésben betöltött szerepét. A megye munkásai becsülettel, elismerésre méltóan teljesítet­ték a rájuk háruló feladato­kat A gazdasági feladatok si­keres megvalósításában jelen­tős szerepe van a szocialista munkaversenynek, a szocia­lista brigádmozgalomnak. Ja­vaslom, hogy a megyei párt­értekezlet a munkaverseny résztvevőinek, a szocialista brigádoknak fejezze ki köszö­netét, elismerését az áVoza- tos és eredményes munkáért. A termelőszövetkezeti pa­rasztság — létszámának ál­landó csökkenése mellett — elismerésre méltóan növelte a mezőgazdasági termelést, a termelékenységet teljesítette a feladatát. A ' beszámolási időszakban erősödött kollektív tulajdonosi szemlélete, gyara­podott műveltsége, fokozó­dott közéleti aktivitása. Az értelmiséggel kapcsola­tos értékelése a beszámoló­nak — az, hogy szerepe nö­vekszik, alkotó tevékenységé­ben eggyé forr, céljaiban azo­nosul a munkásosztállyal — nem gesztus, nem udvarias­kodás, hanem az élet realitá­sa. A megye értelmiségének munkája, tevékenysége szer­ves része társadalmi életünk­nek, és hozzájárul szocialista céljaink eléréséhez. Az értel­miség áldozatkész, hatékony munkája nélkülözhetetlen az élet minden területén előre­haladásunkhoz és fejlődé­sünkhöz. fl fizikai munkások bevonása a vezetésbe politikai kérdés A továbbiakban a társadal­mi viszonyok alakulásához fű­zött néhány megjegyzést a megyei pártbizottság első tit­kára. — A szocialista tulajdonvi­szonyok további fejlesztésé­ben az a feladatunk, hogy mind az állami, mind a szö­vetkezeti tulajdont erősítsük, fejlesszük — mondotta többek között. — A szocialista voná­sok erősítésével kapcsolatban egy sor megoldásra váró ten­nivalónk van: el kell végezni azt a feladatot, hogy a föld oszthatatlan szövetkezeti tu­lajdonná váljék, ugyanakkor nagy erőfeszítést igényel a szövetkezeti parasztság szocia­lista tudatának, műveltségé­nek fejlesztése, az élet- és munkakörülmények további javítása. Erősíteni kell a vál­lalatszerű gazdálkodást, s meg kell honosítani a fejlett üzem- és munkaszervezést. — A szocialista nagyüzem­ben rejlő .lehetőségek jobb kihasználásá érdekében fej­leszteni kell a termelési kon­centrációt a termelési koo­perációt s a specializálódást is. A termelőerők továbbfej­lesztése ázt igényli, hogy foly­tatódjék a szövetkezetek kö­zötti, az állami és szövetke­zeti közös tulajdonú egyesülé­sek létrehozása. — Indokolt itt szólni a raw- tógazdasági termelőszövetke­zetek egyesüléséről, az ese­tenként kialakult kedvezőtlen szemléletről és gyakorlatról is. Heves megyében az átszerve­zés befejezésekor 200 mező- gazdasági szövetkezet alakult, 61 205 taggal, az egy üzemre eső átlagterület 969 hektár volt. Ma 65 szövetkezet, 47 407 taggal működik, az egy üzem­re eső átlagterület 3270 hek­tár. Ez azt mutatja, hogy az elmúlt 15 évben jelentős volt a szövetkezetek közötti egye­sülés és ezzel párhuzamosan a területi koncentráció. A jö­vőben is szükséges a további területi koncentráció, azon­ban a szemléletben levő hely­zeten változtatni kell. —- Tulajdonképpen egyetlen kérdésben van szükség — mint alapvető kérdésben — szemléletbeli változtatásra, ez pedig a következő: azt kell egyértelművé és. világossá tenni, hogy a szövetkezetek közötti egyesülés — illetve a te­rületi koncentráció — nem cél, hanem eszköz, Mezőgazdasági politikánk lő célja: A szocialista mező- gazdasági nagyüzemben rej- [ lő lehetőségek maximális ki- j használása. Ez egyben fő fel- 1 adatunk is. Ennek eléréséhez iá mezőgazdasági termelőszö­vetkezetek egyesülése csak az egyik eszköz, csak az egyik feltétel — Más szóval: szükség van arra, hogy a pártszervek, az állami szervek a jövőben is kezdeményezzék és támogas­sák a szövetkezeti egyesülése­ket, de csak azokat, amelyek nem hosszú-, hanem rövidtá­von a mezőgazdasági munka hatékonyságának növelésével járnak együtt, amelyek a fő cél elérését segítik elő. Min­den más alapállású, indpkú egyesülési törekvést meg kell akadályozni. Az egyébként ésszerű egyesülésnek pedig nem lehetnek akadályai a közigazgatási határok. Hamis az az alapállás is, amely szé­nát az egyesülésre a- káder­problémák megoldása miatt van szükség, hamis azért, mert az egyesülés puszta ténye egyáltalán nem javít az adott terület káderhelyzetén. hogy a XI. kongresszust elő-‘ készítő választások eredmé­nyeképpen a pártalapszerve- zetek vezetőségeiben a ko­rábbi 32 százalékról 36,7 szá­zalékra nőtt a fizikai dolgo­zók aránya. Egy felmérés ta­pasztalatai alapján arról is beszélt a megyei pártbizott­ság első titkára, hogy a kö­zép- és felsővezetőknek csu­pán 36 százaléka volt erede­tileg fizikai munkás. Ezzel kapcsolatban megjegyezte: ez az arány népi megfelelő, s a továbbiakban meg kell teremteni annak a feltételét, hogy a fizikai munkások nagyobb arány­ban váljanak alkalmassá a vezető funkciók betöl­tésére. Hangsúlyozta: mindez fontos politikai kérdés, s itt az ide­je, hogy a beszélgetés idősza­ka után ebben a kérdésben is következzék a gyakorlati megvalósítás. Aztán így folytatta; — Mindezen túl nemcsak arról van szó, hogy nagyobb számban be kell vonni a fi­zikai dolgozókat a vezető testületekbe, a különböző tosan” értelmezik a párt po­litikáját, nem értik azt, hogy fegyelmezetlenség van a vég­rehajtásban és tapasztalható olykor az érzéketlenség, s határozatlanság, a nemtörő­dömség, sőt még a hanyag­ság és a felelőtlenség is. A megyei pártbizottság első titkára szóbeli kiegészítést Ms a beszámolóhoz. Ezután arról beszélt az elő­adó, hogy a politikai munka középpontjába kell állítani a munkás—paraszt szövetség további erősítését, megszilár­dítását. Ehhez — mint mon­dotta — az szükséges, hogy a munkásosztály vezető szere­pe az élet minden területén tovább szélesedjék, erősödjék. A párt-, állami, gazdasági és társadalmi szervek akkor jár­nak el helyesen, ha a munká­sok körében tovább javítják az információt, és ha a dön­tések meghozatalában az ed­digieknél is jobban támasz­kodnak a munkások vélemé­nyére és javaslataira. A továbbiakban Vaskó Mi­hály így folytatta: — Nagy feladat áll előttünk a munkások ideológiai, poli- kai és szakmai ismereteinek gyarapításában. Ezért a me­gyei pártbizottságnak, a párt­szerveknek és más szervek­nek is hosszabb távú képzési és továbbképzési terveket keill kidolgozniuk, megvalósítani­uk. — Elvileg tisztázott és a gyakorlatban elfogadott, hogy a munkásosztály vezető szerepe elsősorban marxista- leninista pártja politikájában testesül meg. Más szóval: szükséges a párt helyes po­litikája, de itt, Heves megyé­ben a munkásosztály vezető szerepe attól függően jut érvényre, hogy a megye társadalma — a pártszer­vek, az állami szervek, a gazdasági és társadalmi szervezetek — hogyan hajtják végre a párt ha­tározatait a maguk terüle­tén, hogyan érvényesül ott a párt politikája. Ezután arról szólott az elő­adó, hogy milyen számarány­ban foglalnak helyet a fizi­kai munkások a különböző vezető testületekben. Ezzel kapcsolatban, «toondotta» funkciókba, hanem arról is, hogy minden felelős vezető és vezető testület a társadal­mi élet alakulásával kapcso­latos észrevételekre és jelen­ségekre időben és helyesen reagáljon, s igaz, munkás- szívvel hozzon intézkedése­ket. A párt politikája mun­káspolitika, határozatai a dolgozók érdekeit szolgálják, s ez a pártban és a közvéle­ményben egyaránt elfogadott gyakorlat. Akkor mégis mi az oka, hogy esetenként meg­fogalmazódik egy olyan vé­lemény, miszerint a politika jó, de a végrehajtása akado­zik? Véleményünk szerint ennek az az oka, hogy „sajá­Hz egyéni érdek nem mehet a közösség rovására A megyed pártbizottság el­ső titkára a megye ideoló­giai, művelődési helyzetével kapcsolatosan elmondotta, hogy ezekről a kérdésekről reális képet ad a beszámoló. Néhány tendenciára azonban felhívta a figyelmet. — A Központi Bizottság 1972—73 novemberi határo­zatának megjelenése után megyénkben fokozottabb ér­deklődés nyilvánult meg — párton belül és párton kívül is — az ideológiai kérdések iránt. Azt is látnunk kell, hogy az ideológiai munka szerepe, jelentősége a jövő­ben — belső helyzetünk és a nemzetközi helyzet alakulá­sa következeiében — egyre növekszik. A megnövekedett követelményeknek azonban csak abban az esetben tu­dunk megfelelni, ha a párt­szervek hatékonyabban segí­tik a pártalapszervezeteket, ha mindennapi tevékenység­gé válik a tudatformálás, Beszélt az előadó a külön­böző érdekek összehangolásá­ról is. Ezzel kapcsolatosan többek között a következőket mondotta; — Vannak tapasztalataink,, hogy a vezetők egy része — és mások is — előtérbe állít­ják a csoport-, illetve az egyéni érdekeket, s akkor is elsőbbségben részesítik azo­kat, ha keresztezik a társa­dalmi érdekeket. Az egyéni és a csoportérdekeknek van ugyan létjogosultságuk, — hiszen ezek fejlődésünk haj­tóerői —, de az megenged­hetetlen, hogy a társadalmi érdek rovására érvényesülje­nek. Ha a dolgozók mind szélesebb tömegei látják, hogy elosztani csak azt le­het, amit szorgalmas mun­kával előállítunk, akkor nagy lépést tettünk előre az érdekek összhangjának meg­teremtésében. Ez nem egy­szerű feladat, ezért jobban neki kell gyürkőzni. Közis­mert, hogy ötödik ötéves ter­vünk a nemzeti jövedelem növekedését mintegy har­minc százalékban irányozta elő, az egy főre jutó reáljö­vedelem emelkedését pedig 25—26 százalékban határoz­ta meg. E célkitűzések meg­valósításához fontos össztár­sadalmi érdek fűződik. — Nem szabad megenged­ni azt, hogy egyes vállalatok, az érvényben levő törvények, szabályozók kijátszásával, fe­gyelmezetlen munkával, ügyeskedéssel biztosítsák a vállalati nyereséget és ezzel megsértsék a társadalmi ér­dekeket. Az elmúlt években nem egy esetben tapasztal­tunk ilyen törekvést. Az anyagi ösztönzéssel ősz szefüggésben az előadó arról beszélt: nem az a baj, hogy az emberek igyekeznek ma­gasabb jövedelemhez jutni, hiszen ez megegyezik a szo­cializmus egyik általános fő célkitűzésével, a jobb, a kulturáltabb élet, a maga­sabb életszínvonal igényével és ez a Magyar Szocialista Munkáspárt politikája is. Eb­ben a kérdésben a hangsúly most az önzésen, a harácso- láson van. Egyesek odáig elmennek a javak utáni tör- tetésben, hogy megsértik tör­vényeinket, herdálják a tár­sadalmi tulajdont és munka nélkül jutnak jövedelemhez. A közéleti kapcsolatok ala­kulásához is fűzött néhány megjegyzést a megyei párt­bizottság első titkára: — Nagyon veszélyes a köz­élettől, az emberektől való elzárkózás, de különösen ve­szélyes, ha a társadalmi élet különböző területein dolgozó vezetőkről van szó. Az a vé­leményem, hogy e probléma észleléséhez nincs szükség nagyítóüvegre, felfedezhetők ezek a jelenségek szabad szemmel is és talán nem tévedünk, ha azt mond­juk, hogy észlelhetők még bizony gyenge szemmel is. És legtöbbször észlelik is eze­ket a jelenségeket az embe­rek. — Lényeges kérdés, hogy a különböző területeken és beosztásban dolgozó vezetők­nek milyen a viszonyuk, ma­gatartásuk ahhoz a közeg­hez, amelyben élnek és dol­goznak. Sajnos, tapasztalhat­tok negatív jelenségek is: a tömegek véleményének lebe­csülése, érzéketlenség a kri­tikában, és az önkritikában, a mindent megmagyarázás, az őszinteség, a nyíltság hiá­nya, a szubjektivizmus, s egyes esetekben a törlesztés­re való törekvés. Miből táp­lálkoznak mindezek a jelen­ségek? Említek néhányat, minden részletezés nélkül. Összefügg ez a vezetésre va* ló alkalmassággal és saját személyünk megítélésével is. Nagyon káros az a gondol­kodásmód, amely szerint „én azért vagyok okos, mert va­lamilyen funkcióban va­gyok.” A helyes álláspont! ugyanis az volna, hogy „azért töltök be valamilyen funk­ciót, mert úgy ítélték meg, hogy okos vagyok, s alkal­mas vagyok a rám bízott fel­adatok ellátására.” — A párt politikáján*# végrehajtása egy adott terü­leten attól függ, hogy az ott működő szervezetek hogyan dolgoznak és természetes, hogy ehhez közük van az ott dolgozó vezetőknek is. A ve­zetők szerepét nem kell le­becsülni, de a gondolkodá­sukban, magatartásukban meglevő fogyatékosságot meg kell szüntetni. A párt poli­tikájának végrehajtásához kell igazítani a munkát, a magatartást, és nem azcw» kell gondolkodni, hogy mi­ként igazodjanak a vezető­höz. Tulajdonképpen a haj­bókoló igazodásról van szó, ez pedig nyilvánvalóan kis­polgári mentalitás. Erre nincs semmi szükség, az ilyen ma­gatartás ellen harcolni kell* s meg kell szüntetni azt Erősíteni kell a pártmunka mozgalmi jellegét Fejlődésünkkel, sikereink­kel összefüggésben arról is beszélt az előadó, hogy gyak­ran tapasztalható, mintha szégyellnénk nehéz és ke­mény munkával elért ered­ményeinket. Ezekről eseten­ként nem szólunk, vagy ha igen, csak szemérmesen, szé­gyenlősen. Mintha elfeledkez­nénk arról, hogy honnan in­dultunk el és milyen nehéz­ségek árán haladtunk előre, jutottunk el a mai eredmé­nyekig. Mint mondotta: haj­lamosak vagyunk a más or­szágok helyzetével való ösz- szehasonlításkor csupán az autók számából levonni bi­zonyos következtetést — mintha csak ebből állna az élet, az életszínvonal! — és nem vesszük figyelembe azo­kat a tényeket, körülménye­ket, amelyek befolyásolják az életszínvonalat. Sokat kell még tennünk azért, hogy ez a gondolkodásmód, ez a ma­gatartás megváltozzék. Többet és jobban kell szólnunk a szocializmus vívmányairól, reálisabban kell értékelnünk három évtizedes utunk eredmé­nyeik — Van olyan gondunk ia hogy az irodalom és a mű­vészet területén folyó ideoló­giai harcban sokszor nincs határozott marxista kritika Helytelen annak hangoztatása, hogy a művészet és az iro­dalom kérdései valahol ma­gasabb fórumokon dőlnek el, hiszen fent születik a döntés Az ideológiai’ kérdésekben a helyzet alakulása attól is függ, hogy vidéken, a mun­kahelyeken, a községekben milyen szinten és hatékony­sággal foglalkoznak az ideo­lógiai kérdésekkel. A helyte­len gondolkodás ellen kell fellépni, az ellen, amely tu­lajdonképpen úgy fogalmaz, hogy „nálunk a vállalatnál, az intézményben, a tsz-ben nincsenek ideológiai termé­szetű problémák.” Ez az ál­láspont egyébként nagyon messze áll a valóságtól, hi­szen nyilvánvaló, hogy ahol gondolkodó emberek vannak, ott megtalálható az ideológia is. ^Ezután a pártélettel össze­függő kérdésekhez fűzött megjegyzést a megyei párt- bizottság első titkára, aki részletesen szólott a káder­munka alapvető követelmé­nyeiről, a tervszerű káder­cserék céljáról, majd a párt- alapsaervezetek munkájáról beszélt. Elmondotta többek között, hogy e munka szín­vonala kedvezően fejlődött az elmúlt időszakban. Haté­konyan dolgoznak a járási jogú, az üzemi, és a községi pártbizottságok és a csúcs- vezetőségek is. Javult irányí­tó, ellenőrző és segítő tevé­kenységük, tartalmi munká­juk pedig a párt politikájá­hoz, határozataihoz igazodik, és emellett megfelelően old­ják meg a helyi jellegű fel­adatokat is. örvendetes az is, hogy i a pártirányításban ja­vult a kezdeményezés, és az élet minden területén érvé­nyesül a következetes maga­tartás. Hangsúlyozta az előadó azt is, az irányító pártszervek legfontosabb feladata, hogy biztosítsák a párt politi­kájának érvényesülését, a párt határozatainak ma­radéktalan végrehajtását. %er várói küldöttei a tanáoitosáBagb fNwwsüs Q M7& i&bráér % wa-sárM#

Next

/
Thumbnails
Contents