Népújság, 1974. július (25. évfolyam, 152-177. szám)

1974-07-24 / 171. szám

25 éves a Népűéiig! Egri ­1974. augusztus 19-én, hétfőn délelőtt 10 órakor az egri Dózsa-stadionban (rossz idő esetén : augusztus 25-én). Jegyek kaphatok: az egri Gárdonyi Géza Színház por­tájánál. 10 órától 20 óráig, az üzemek, vállalatok, szakszer* vezeti bizottságainál, az Egri Dózsa Stadionban, a műve­lődési otthonok jegyárusítóinál és a Heves megyei Ide­genforgalmi Hivatalnál. Csoportososan — tsz-ek, es szo­cialista brigádok —, igényelhetők a Népújság Szerkesz­tőségében, a sportrovatnál. A Népújság tippjei a 30. ttetre 1. SZÍ SE—MVSC I * 2. Cegléd—Sz. WAV 1 * 3. Sopron—Győri ü. x * 4. S.-lijhely—Lenint. 1 5. Borsodi V.—Rudiin. 1 6. 111. kér.—Szív. MÁV l 7. Esztergom—komep í 8. Kisvárda—Nyiregyh. x 2 9. DMTE—Hajdú Vasas l Ili. VÉMEND—Pécsi VSK X l 11. Vác—EPGEp 1 x 12. A LIKAS—Kistere nye 1 13. B.-csaba—Gyula 1 Pótmerkőzésck: 14. Sashalom—Növényolaj 15. Pét—Bauxitbányász 1«. Törekvés—Április 4. hatvani lovasok nyerték a területi csapatbajnokságot A területi csapatbajnokságot nyert hatvani lovasok. részt vett Törökszentmiklós, Gyöngy ös-Domoszló, Kötet­lek, Szilvásvárad és más gaz­daságok szakosztályai és a házigazdák versenyzői is. A kedvezőtlen, esős időjárás el­lenére szemet gyönyörködte­tő, kidolgozott gyakorlatok­nak, ugratásoknak, fogathaj­tásoknak tapsolhatott a kö­zönség, s igen kedvező volt a bajnokság színvonaláról al­A kétnapos lovasvetélkedő­ben egyébként a következő eredmények születtek: négyes fogatok 15 kilométeres terep­versenyében első a Szilvás­várad! ÁG lipicai fogata. A díjlovaglás caprili feladatát a mezőkeresztesi Tóth p. Jó­zsef oldotta meg a leghibát- lanabbul Kormos nevű lo­Kózilabda kupák Egerlieii ős {*yoiiisyo*öii Gyöngyösön július 26., 27., 28- án az 1TSK és a Zalka SE sport­telepén rendezik meg immáron ötödik alkalommal u kézilabda Máira Kupa küzdelmeit, 26-án 13.40 órakor kezdődnek a mér­kőzések, a döntőre pedig 28-án *1.50 órakor kerül sor. A kupa háromszoros vedője, a Szondi SE most nem indul, mert ugyaneb ben az időpontban az Alba Re­gia Kupán vesz részt. Nőknél az öt csapat — SBTC, Kazincbarci­ka. Debreceni Medicor. Miskolci Spartacus, Gyöngyösi Vasas Iz­zó —- körmérkőzésen dönti el a helyezéseket. A férfiaknál a ki­lenc részvevő cgvüttes - Martin (Csehszlovákh0. Zalka SE. Tisza- vasv.ári, Nyírbátor. Ganz-Villanv DVTK, Salgótarjáni Építők.'Ka­zincbarcika. Győrig ősi Vasas I/.- zó — két csoportban játszik mérkőzéseket. • Kgerben, a dohánygyári pá­lyán (dr. Nagy János utca) júli­us 27., 28-án rendezik meg a Dobó István emlékverseny küz­delmeit. Ezen férfiaknál >l. nők­nél pedig hat csapat irdal. A férfi együttesek — Balassagyar­mat. Nyíregyházi Spartacus. Kh>­várda. Budapesti Zalka M.. Eg­ri Finommechanika —% körmér­kőzést játszanak. A női csapa­tok csoportbeosztása. A) cso­port: Nagykálló, Nyíregyházi Volán, Váci Forte. U) csoport: Szolnoki Traktor. Mezocsál, Egri Vasas. A két csoportban kör­mérkőzésre kerül sor. ezután a csoportelső a másik csoport má­sodik helyezettjével játszik, s vé­gül ezeknek a találkozóknak a vesztesei a 3—4., győztesei pedig az 1—2. helyért mérkőznek. A találkozók szombaton 8.45 órá­tól, vasárnap pedig 8 órától kezdődnek. # . Megjegyzésképpen csupán any- nyit füzünk e két rendezvény­hez. hogy 'j'iem ártott volna, ha a. szövetség kellő időben egyez­teti az időpontokat. Megyénk ké­zilabda sportjának , ^emelkedé­sét szolgálhatja, ha ilyen torná­kon a megyei együttesek más megyékből, esetleg külföldről ér­kező együttesekkel mérik össze erejüket. De az semmiképpen nem szerencsés, hogy a nyári szünetben ugyanazt az időpon­tot választották mindkét város­ban a torna rcuae^etoére* kötött vélemény ' a zsűriben is, amelynek elnöki tisztét Takács József, a területi szö­vetség vezetője, a lósport or­szágosan elismert egyénisé­ge töltötte be. ván. Pótdíjlovaglásban és könnyű osztályú díjlovaglás­ban az Ako-l lovagoló me- zökeresztesi Miklósvári Ta­más, illetve a Kapitányon versenyző Tóth p. József dia­Bruzsenyák Ilona, az l'íjpesti Dózsa atlétája 663 em-es országos tavolugró csúcsával ä világranglista élére került. (MTl-foto — KS) A hatvani Lenin Termelő- szövetkezet sportkörének pá­lyáján két napon át folytak »' Közép-magyarországi Lo­vasszövetség területi bajnok­ságának küzdelmei, amelyen (Foto: Szabó Sándor) dalmaskodott. A kezdő lovak díjugratásában Kormos Já­nos törökszentmiklósi ver­senyző nyert Iramszarvas nyergében. Az ifjúsági díj­ugratás első helyezettje a hatvani Gyimesi József lett Kriszta hátán. Míg a 110 cen­timéteres magasságú, akadá­lyokon lebonyolított díjugra­tásban Jani János domoszlói lovas győzött Fecske nevű lován. A csapatversenyt végered­ményben — több második és 'harmadik helyezése' révén — a hatvani Lenin Termelőszö­vetkezet sportkörének együt­tese nyerte. S a legtöbb pon­tot Gyimesi József, valamint Csajkás János szerezte a hazaiaknak*, miután első lett a serdülők díjugratásában Sértegető nyergében. A sportprogram befejezté­vel Rabecz Lajos, a közös gazdaság elnöke nyújtotta át az értékes díjakat a legjob­ban szerepelt lovasoknak. Majd baráti eszmecsere kö­vetkezett a szövetkezet köz­pontjában versenyzők és a lovasszövetség szakemberei­nek részvételével. (m. gy.) Győzelem a 135. érában Bóbis Ildikó világbajnokságáról Kozák Mihály, az MTI ki­küldött munkatársa jelenti: öt. reményekkel és csaló­dásokkal teli nap után a vi­lágbajnokság 135. órájában végre magyar győzelem szü­letett hétfő este a Grenoble-i des Sportsban. A női tőr egyéni versenyben — amely­ben először 1934-ben Elek Ilona szerzett aranyérmet — pontosan 40 év után hatod­szor sikerült magyar verseny­zőnek a dobogón a „világ te­tejére” lépni. Bóbis Ildikó, néhai Bóbis Gyulának, az 1948. évi londoni olimpia ne­hézsúlyú birkózójának a lá­nya, 12 éves világbajnoki részvételének eddigi legna­gyobb sikerét érte el, s mél­tóbb helyre (talán nem is ke­rülhetett volna az arany­érem. Bóbis Ildikó a Budapesti Vasutas Sport Club verseny­zője, MÁV-tisztviselő, 1966- ban Moszkvában, majd egy évvel később Montrealban harmadik helyezés’t szerzett, s 1972-ben a müncheni olim­pián ezüstérmes lett — bár nagyon közel állt a győze­lemhez —, és most itt Gre- noble-ban beteljesült a nagy álma. Ilyen versenyem még soha­sem volt, nagyon örülök, hogy Tordasi Ildikó és Szol­noki Mária is ott volt velem a döntőben, együtt harcol­tunk a győzelemért — mond­ta a 29 éves újdonsült világ­bajnok. — Igaz, hogy az ele­jén sikerült mindkettőjüket legyőznöm, de ismerve a szovjet lányok óriási akarat­erejét, társaim segítsége nél­kül nem lehettem volna vi­lágbajnok. Minden bizonnyal, mert a magyarok egy olyan hetes sorozatot értek el, amire még nem volt példa a világbaj­nokságok ■ történetében. Egy­más után hét asszót nyertek meg a szovjet lányok ellen (az első ötöt egyaránt 4:3- ra), s csak a hajrában sza­kadt meg ez a széria. . — Óriási harc volt ez, de egyben jó előjel a csapatbaj­nokságra is — nyilatkozta dr. Bay Béla, aki fél évszázada tevékenykedik a vívósport­ban. Csaknem éjfél volt már, mire kiürült a Palais des Sports, a pengék csattogása azonban csak rövid időre csendesedett el. Kedden reg­gel újabb győzelmekért kez­dődött meg a harc. A pár­bajtőr egyéniben és a kard­csapatban, amelyben eddig már 14 alkalommal hirdet­ték ki győztesnek a magyar válogatottat. £3ÍB*fcózó híradó Szolnokon a Tisza Kupa or­szágos kötöttfogású ifjúsági ver­senyen ux Egri Vasas birkózói jo küzdelemben nyerték meg a pontversenyt a Bp. Honved es a Vasas sportolói előtt. A pontver­seny’ végeredménye: 1. Egri Va­sas 20, 2. Bp. Honvéd IS. 3. Va­sas 10 ponttal. Az egriek közül első Helyen végzett 60 kg-ban Bárányi József és 87 kg-ban Jékli Sándor, második lett 48 kg- ban Balogh Gyula, 70 kg-ban Soós Ferenc és nehézsúlyban Nagy István, a harmadik helyet szerezte meg 56 kg-ban Dobai Ernő. * Pásztón úttörő korúaknalc rendeztek országos szabadfogású versenyt. Itt az Egri Vasas fia­taljai közűi 38 kg-ban Bartuska István és 41 kg-ban Nagy Zoltán első. 35 kg-ban Ficzere Imre má­sodik helyen végzett. Eddy Merckx, a „csodakerékpáros” ismét, ezúttal ötöd­ször, megnyerte a Tour de France-t. Képünkön: Merckx tiszteletköre a Párizs melletti Vincennesben. (Nepujsag-tclefolo — AP—-M TI—KS) , Döntött a Legfelsőbb Bíróság EGY VIDÉKI családi ház tulajdonosa felmondott bér­lőjének, mert lakbérhátralé­kát nem fizette meg, majd a felmondás érvényességének megállapítására pert indított a járásbíróságon. A bérlő az­zal védekezett, hogy a háztu­lajdonos levélben kérte a használhatatlan v ablakok megjavítására, ugyanakkor azt is közölte, amennyiben az nem történik meg, a mun­kát elvégezteti és a költsége­ket a bérbe beszámítja. Így is történt. A tárgyaláson fel­mutatta a javításokért fize­tett összegről szóló számlá­ját. A járásbíróság a felmon­dást érvényesnek mondta ki. Döntését azzal indokolta, hogy a bérlő bérbeszámítási jogát önkényesen nem gya­korolhatja, bírói úton pedig kellő időben nem érvényesí­tette. Ezt az ítéletet a pécsi megyei bíróság jogerőre emelte. Törvényességi óvás­ra az ügy a Legfelsőbb Bíró­ság elé került, amely mind­két ítéletet hatályon kívül helyezte és a járásbíróságot új eljárásra, valamint új határozat hozatalára utasí­totta. — Az illetékes építésügyi hatóság a háztulajdonost már korábban kötelezte, hogy a szükséges javításokat végez­tesse el — hangzik a hatá­rozat. A bérbeadó köteles gondoskodni arról, hogy a bérlemény rendeltetésszerű használatra alkalmas legyen. Életveszélyt okozó, továbbá az azonnali beavatkozást igénylő hibák esetén, ha a bérbeadó kijavítási kötele­zettségét népi teljesíti, a bérlő jogosult a munkát helyette elvégeztetni és költségének egy összegben való megtérí­tését igényelheti. Abban az esetben, ha a bérlő halasz­tást nem tűrő javítási mun­kát végeztetett el, költségeit a bérbe korlátozás nélkül be lehet számítani. Vita esetén az életveszély tényleges fennforgását neki kell bizo­nyítania. Amennyiben ezt megteszi, úgy vele szemben a bérfizetés elmulasztásából eredő hátrányos következmé­nyeket nem lehet alkalmazni. Ha azonban az életveszélyt nem tudja igazolni, úgy a lakbérfizetés elmulasztásával járó jogi következményeket viselnie .kell. Az eljárt bíró­ságok nem tisztázták. hogy az építési hatóság korábban milyet) jellegű munkálatok végzésére kötelezte a háztu­lajdonost. Az sincs megálla­pítva. hogy a bérlő által sa­ját költségén elvégeztetett munka olyan természetű volt-e. ami nem tűr halasz­tást. Ennek megállapítására szükség esetén szakértőt kell meghallgatni. A bérlő azt is állítja: egyezkedési tárgyalá­sokat tolj látott a háztulaj­donossal. Ezért a felek meg­hallgatásával tisztázni keil, hogy ez megfelel-e a való­ságnak és a bérfizetés átme­neti szüneteltetése nem hoz­ható-e összefüggésbe az egyezségi tárgyalások elhúzó­dásával. HÜSZ ÉVI békés házasság után egy szerelő felesége megtudta, hogy férje a mun­kahelyen egy özvegyasszony- nyal viszonyt kezdett. Eljárt a vállalatnál és riválisával is beszélt, hogy a kapcsolat megszűnjék. A kísérlet ered­ménytelen maradt, sőt a férj elköltözött hazulról. Kiskorú gyermekük néha felkereste apját, aki kijelentette: visz- szatér hozzájuk, de ígéretét nem váltotta be. Ezekután az asszony gyermektartásdíj fi­zetésért, a férj pedig a há­zasság felbontásáért pert in­dított. A járásbírósági tárgyalá­son a feleség hangoztatta: férje hűtlenségét futó ka­landnak tekinti, ezért meg­bocsát neki. A járásbíróság a férj keresetét elutasította, egyben gyermektartásdíj fi­zetésére kötelezte. Ítéletében megállapította: az asszony őszintén ragaszkodik férjé­hez, akinek felszínes kapcso­lata — különös tekintettel kiskorú gyermekükre — nem tekinthető a házasság felbon­tását indokoló, komoly ok­nak. A megyei bíróság ellen­kező álláspontra helyezke­dett. Ügy látta, hogy a há­zastársak érzelmileg eltávo­lodtak egymástól, a férj kö­vetkezetesen kitart válási szándéka mellett, az özvegy­gyei való viszonya nem át­meneti jellegű. A jogerős ítélet ellen emelt törvényes­ségi óvásra a Legfelsőbb Bí­róság a zalaegerszegi me­gyei bíróságnak a házasság felbontására vonatkozó ré­szét hatályon kívül helyez­te. A HATÁROZAT indokolá­sa szerint, alaposan meg kell vizsgálni azt, hogy a há­zasfél valóban őszintén, vagy csak bosszúból — az esetle­ges újabb házasságkötés megakadályozása érdekében — ragaszkodik fenntartásá­hoz. Az őszinte megbocsátási készségre abból lehet követ­keztetni. hogy a bontást, el­lenző házastárs az életközös­ség visszaáll itasa érdekében milyen magatartást tanúsít. Ez esetben a feleség őszinte­ségéhez nem férhet kétség. Ezzel szemben a férj az élet- közösség megszakítása után kilenc hónappal nyújtotta be bontási keresetét, tehát a megyei bíróság törvénysér­téssel állapította meg, hogy a házasélet helyreállítására már nincs remény. Hajdú Lndf*

Next

/
Thumbnails
Contents