Népújság, 1974. június (25. évfolyam, 126-151. szám)

1974-06-23 / 145. szám

Receptek és gyógyszerek írja már fel, doktor úr...! Többen is igyekeztek le­beszélni erről a riportról. Kár belevágni — magya­rázták —, hiszen évek óta terítéken szerepel a téma, tekintélyes szakemberek latolgatták már a megol­dás lehetőségeit, mégsem jutottak eredményre. Az­zal persze mindenki egyet­ért, hogy a receptírás mai módszerén valamit vál­toztatni kell. De hogyan? Miután a lebeszélöket megnyugtattam, hogy nem kívánom megoldani az évek óta vajúdó problé­mát, elindultam kérdezni. Igaz, nem csak kíváncsi­ságból ... A rendelő zsúfolt. Az or­vos helyettesít, két körzetet lát el egyszerre. A betegek türelmetlenek. Különösen akkor hördülnek fel, amikor soron kívül próbálkozik va­laki. — Nem vizsgálatra me­gyek, csak felíratok valamit — mondják ilyenkor a siető­sek, s meglobogtatnak egy papírt, aztán, amikor kilép az asszisztensnő, kezükbe nyomják^ s így rövid úton megszerzik a receptet. A többiek pedig bosszankod­nak ... Több mint másfél órát vártam, míg elfogytak a be­tegek, s az orvosnak volt néhány nyugodt perce. — Hány betege volt ma? — Sok. A két körzetből 92. — Es hány olyan betege volt, aki csak receptért jött? — Harminckettő. De gyak­ran a betegek ötven száza­léka csak azért jön, hogy fel­írjak valamit. — A receptírás mennyi időt vesz el a munkájából? — A felét biztosan elveszi. — Feleslegesnek érzi ezt a munkát? — Egy részét feltétlenül. — Hogyan lehetne egysze­rűsíteni a receptírást? — Nehéz kérdés. — Az egyik körzeti orvos azt mondta: tekintettel arra, hogy,, ma, már műveltebbek, felvilágosultabbak az embe­rek, egy sor gyógyszert re­cept nélkül is lehetne árusí­tani. — őszintén szólva én szí­vesebben venném, ha több lenne az orvos és kevesebb a beteg, mert akkor lenne időnk a receptírásra is. Ami a gyógyszereket illeti, való­ban bővíteni lehetne a sza­bad forgalmat. De akkor ehhez kellene igazítani az árakat is. mert hiába kapha­tó egy gyógyszer recept nél­kül, ha a beteg nem akar 100 százalékos árat fizetni érte. Néhány gyógyszerhez most sem kell recept, gyak­ran mégis felíratják, még a Kalmopyrint is, mert így mindössze 15 százalékot kell fizetni érte. — Ha felszabadítanának néhány gyógyszert, nem len­nének aggályai azzal kap­csolatban, hogy a beteg könnyen jut gyógyszerhez? Mégpedig orvosi vizsgálat nélkül. — Aggályaim most is le­helnek, hiszen vizsgálat nél­kül is megírom a receptet Gyakran még a, beteget sem látom, csak a papírt küldik be. Más is igy csinálja. Nem tehetünk semmit, mert nincs idő. Azt a szabályt, amely kimondja, hogy gyógyszert csak vizsgálat alapján lehet felírni, ma már senki sem veszi komolyan. Egy másik rendelőben. — Sokan jönnek, csak re­ceptért? — Elég sokan. A betegek 35—40 százaléka. Nagyon ki­tanultak ma már az embe­rek, sok gyógyszert ismer­nek, vagy hallják az isme­rősöktől és idejönnek, hogy írjam fel. — Felírja? — A veszélyesebb gyógy­szereket nem. Volt olyan eset is. hogy Erythromycint követelt, a beteg, de ilyene­ket csak vizsgalat után írok fel. QJtWgM ami- jüűíuí' ÜLi sasa*tne — Hogyan lehetne egysze­rűsíteni a receptírást? — En elsősorban a vissza­térő betegekre gondolok, azokra, akik hosszabb ideig, esetleg évekig szedik a gyógyszereket. Ezek a bete­gek — elég sokan vannak! — gyakran hetenként, vagy kéthetenként kénytelenek sorbaállnia rendelőben, mert elfogyott a gyógyszerük. A Solvastmint például évekig szedik az asztmasok, tíz tab­letta van egy dobozban, ma­ximum kettőt írhatok fel, s ez mindössze hat napig tart. De említhetném azokat is, akik­nek magas a vérnyomásuk, s rendszeresen szedik a gyógyszereket Az ilyen be­tegek számára egyszerre több gyógyszert kellene adni, vagy olyan receptet kellene írni, amely többször is be­váltható. A magánpraxisban most is használják az ilyen recepteket. — Orvosilag megnyugtató, ha a beteg egyszerre na­gyobb mennyiségű gyógy­szert kap? — Most az a szabály, hogy egy hétre való gyógyszert írhatunk fel. Ezt azonban nem lehet betartani, gyak­ran két dobozt írunk. Véle­ményem szerint az orvosra kellene bízni, hogy mennyi gyógyszert ír. Ha szükségét látja, írjon fel egy hónapra valót. Más kérdés a vizsgálat, az ellenőrzés. A beteget ter­mészetesen időnként be kell hívni ellenőrzésre, és a vizs­gálat eredményéhez kell igazítani a gyógyszerezést — Ha a betegnek van gyógyszere, talán nem megy ellenőrzésre. — Rossz beteg mindig van, de nem lenne helyes, ha őhozzájuk igazítanák a szabályokat. — Ha egyszerűsítenék a receptírást, kevesebb lenne a munkája? — Kevesebb nem lenne, de feltétlenül hatásosabb, mert a felszabadult időt a vizsgálatra tudnám fordíta­ni. — S vajon emelkedne-e • gyógyszerfogyasztás ? — Azt nem tudom, de a felhalmozás feltétlenül. A gyógyszertárak megyei központjában az igazgatótól pontos adatokat kaptam. 1960-ban 30 millió forint értékű gyógyszert vásárolt a megye lakossága, 1973-ban pedig már 124,5 millió fo­rintra emelkedett a gyógy­szertárak forgalma. Igaz, az elmúlt években megjelent néhány nagy hatású, drága gyógyszer is, de a forgalom ilyen mértékű emelkedését ez nem indokolja. Sajnos, több gyógyszert „eszünk”. 1960-ban még csak 1 millió 740 ezer receptet írtak a megye orvosai, az elmúlt év­ben pedig már 4 millió 254 ezret! S ebben az évben is­mét várható 8—10 százalé­kos emelkedés. — Mennyit fizetett a la­kosság a gyógyszerekért? — 1973-ban 11 milliót fi­zetett azokért a gyógysze­rekért és egyéb cikkekért, amelyeket nem receptre vá­sárolt, 16 milliót pedig a 15 százalékos térítésre fizetett be. — Ha egyszerűsítenék a receptírást és felszabadíta­nának néhány gyógyszert? — Most az alapanyagok­kal együtt 1650 gyógyszer Van forgalomban, s ebből pontosan 220 kapható recept nélkül. Megfelelő mérlegelés alapján talán még 150—200 gyógyszert lehetne recept nélkül kiadni. — Milyen áron? — Ez a probléma. Recept nélkül ugyanis mi csak tel­jes áron adhatjuk a gyógy­szereket. De hát miért fi­zessenek az emberek ilyen árat, amikor 15 százalékért is megkaphatják? Sokan te­hát ismét elmennének majd az orvoshoz és sorbaállíta­nak a receptért. — Ma már ti/.ed százalék­nyi eltéréssel az összlakos­ság biztosított. Mi lenne, ha minden gyógyszer •*— recept­re, vagy recept nélkül —, 15 százalékos áron kerülne forgalomba? — Erre nem tudok v&ba­rg-oiTM, h|*-/op fílsnuyrhar) közgazdasági kérdés. Az bi­zonyos, hogy valamilyen rendezésre lenne szükség, közelebb kellene hozni egy­máshoz a gyógyszerek árait — egyiket csökkenteni, a másikat emelni —, mindezt persze úgy, hogy ne nagyon érezze meg a lakosság. Nem szabad elfelejteni, hogy ná­lunk olcsók a gyógyszerek. Svájcban például egy grammos Bayer aszpirin egy kilogramm kenyér árá ba kerül, míg nálunk mind össze 50 fillérbe. Nem be szélve arról, hogy a cukor­betegek, a nemi betegek és a tbc-sek térítés nélkül kap jak a gyógyszereket. — Az orvosi problémán túl tehát egyszerű elszámolá si kérdés a receptíras egy szer&sítése? — Igen. De nem egyszerű kérdés... Megkérdeztem az SZTK helyettes vezetőjét is. — Közel ötmillió receptet tételesen ellenőrzni csaknem lehetetlen. Márpedig ennyit kaptunk az elmúlt évben Rengeteg munkánk van ve­le. — Hogyan lehetne egysze­rűsíteni? — A felszabadított gyógy­szerekkel nem lenne problé­ma, de a többször is bevált­ható receptet nem tudjuk elszámolni, mert az a beteg nél marad. — Mi a megoldás? — Evekkel ezelőtt az SZTK tételesen fizette a mentőket és a kórházakat is. Közölték hány betegük volt, benyújtottak a .számlát és mi annak alapján fizet­tünk. Ma már sokkal egy szerúbb a helyzet: a mentők és a kórház költségeit maga­sabb szinten rendezik, még­pedig számla nélkül. Itt kellene keresni a megoldást a gyógyszerekre is . Egy rendelőintézeti főor­vos véleménye: — A gyógyszerekkel vi­gyázni kell, hiszen még az ártalmatlannak látszó kom­binált por is bizonyos ese­tekben veszélyt rejthet ma­gában. Arra gondolok, hogy ha valakinek "rendszeresen fáj a feje, szedi a port, nem megy orvoshoz és így, csak későn derül ki, hogy magas a vérnyomása. Ettől fájt a feje is. De mondhatok más példát is. A Corontin nem tartozik a veszélyes gyógy­szerek közé, talán még re­cept nélkül is lehetne áru­sítani. Csakhogy ebben az esetpen az a beteg, akinek szívpanaszai vannak, orvos helyett a gyógyszertárba megy és nem derül ki, hogy tulajdonképpen mi a baja. Ezért én felelősséggel csak azt mondhatom, hogy akinek panasza van, az menjen or­voshoz ... Hasonlóan vélekedtek a gyermekgyógyászok is. A napokban egy tájékoz­tatón megkérdeztem az egész­ségügyi minisztertől: — Meddig tartható még a receptírás mai módszere és gyakorlata? — Már régen nem tartha­tó. De csináljuk mindaddig, amíg nem tudunk valami jobbat. Van egy, elképzelé­sünk, talán sikerül megvaló­sítani. A részletekről még korai lenne beszélni, hiszen vannak még bizonyos egész­ségügyi és pénzügyi problé­máink — válaszolta a mi­niszter. Márkusz László Hétköznapi sebes­riport a ségröl A kollegairtás szép példá­ja, ahogy a gépkocsivezetők figyelmeztetik egymást az úton: — Vigyázz, pajtás, mert bemérnek...! Kár, hogy egyéb esetek­ben, amikor a közlekedés­rendészet éppen nem tart ellenőrzést az illető útszaka­szokon, már elmarad a fi­gyelmeztető szó. Erre gon­dolva az említett gesztus már több pontot veszít ér­tékéből. Nem beszélve ar­ról, hogy a sok közlekedő között mindig akad „különc”, aki csakazértis beletapos a gázpedálba. Gyorshajtás. Az ember fél­ve nézi a statisztikát, hogy hányán veszítették életüket, vagy váltak nyomorékká emiatt. Az idén például a halálos balesetek többségét az ittas, gyorsan hajtó mo­torosok okozták a megyében. A szükség megteremtette azt a műszert, amellyel nagy­szerűen lehet mérni az elha­ladó járművek sebességét, s időben történő intézkedéssel meg lehet előzni a bajt. A műszer, a Traffipax, hamar ismertté vált a gépjárműve­zetők előtt. Ahol megjele- .nik, vitának nincs helye... Á minapi ellenőrzésre el­kísértem a közlekedési rend­őröket. Először a kápolnai ABC-áruháznál, majd a 3-as lit kerecsendi szakaszán, ké­sőbb Andornaktályán, s még később Egerben álltunk meg. Az első két helyen az ellenőrzés ideje alatt nem volt probléma, s útközben is a 3-ason mindössze annyi munkája volt a rendőrök­nek, hogy a sofőröket és uta­saikat leküldjék a fákról. Ide nem baleset, hanem cseresznye miatt kerültek fel, viszont megszegték a várakozási tilalmat is: az út szélén álló gépkocsik könnyen okozhatnak forgal­mi akadályt, sőt, előidézői lehetnek a balesetnek is» Andornaktályán m mot»-' rosokkal volt baj. — A Pannónia motorke­rékpárt állítsák le — jön a rádión keresztül a műszeres kocsiból az utasítás — 62 kilométeres sebességgel ha­lad. Halad . i. enyhe kifejezés, ha meggondoljuk, hogy la­kott területen a motorke­rékpárok megengedett leg­nagyobb sebessége óránként ötven kilométer. A vezető már hallott valamit a Traf- fipaxról, szó nélkül kifizeti a helyszíni bírságot. Miköz­mäm A gyorshajtás vége .. ben folyik az intézkedés, újabb jelzés jön, hogy két segédmotoros kerékpár is túllépte a megengedett se­bességhatárt. Odaérnek, hi­tetlenkednek. Kérj az in­tézkedő rendőr a műszeres kocsi kezelőjétől, hogy ismé­telje meg, milyen sebesség­gel jöttek. — A segédmotor kerékpá­rosok sebessége 55 kilomé­ter volt! Nem messze egy kerékpá­ros férfi álldogál az út szé­lén. Nem indul sem előre, sem hátra, hanem egyhely­ben billeg. Arcán tanácsta­lanság, szemén rózsaszínű köd. Ahogy tud, néz és vá­rakozik. Nem emlékszik rá, hogy megállították-e? Mi­után egy Moszkvics sze­mélygépkocsi vezetőjét fi­gyelmeztették, hogy nyitva van a hátsó ajtaja, aztán készülünk tovább indulni, a kerékpáros csak megkérde­zi: — Elm .. .mehetek ...? — Menjen, de eszébe ne jusson igy felülni a gépre! ★ Alighogy ^ elhelyezkedünk az egri Rákóczi úton, máris figyelmeztetni kell egy Moszkvics vezetőjét, hogy az úgynevezett tolatólámpája ég. Sötétedik, s az ilyen lámpa könnyen megtéveszthet más járművezetőt. Aztán jön a jelzés, hogy „természetesen” egy motorkerékpárost állít­sunk le, mert 59 kilométeres sebességgel halad. Ez a tény ötven forintjába kerül a ve­zetőnek. Ugyancsak ötven forintot fizet annak a Zas- tava gépkocsinak a vezetője is, aki hatvankilenc kilomé­teres sebességet produkált lakott területen. Kissé meg­nyugtató a gondolat, hogy amíg tart az intézkedés, leg­alább ők ketten nem karam­boloznak ... A Zsiguli veze­tője nem hisz a Traffipax- nak. Az ő sebességmérő órá­ja jó, annak hisz. A felesé­Hűsítő „cseppek" a hatvani bambiüzemből (Tudósítónktól): Mintegy félmilliós költség­gel létesítették tavaly Hat­vanban a „bambiüzemet”, amely egyetlen szocialista brigádba tömörült dolgozói­nak példás igyekezetével naponta 40 hektoliter kü­lönböző üdítőitalt palackoz a városnak és környékének, sőt gyakran egészen messzi vidékek fogyasztói számára is. A kis munkahelyen már is többen kitüntetett embe­rek — az Élelmezésipar ki­váló dolgozója az üzemve­zető, Mózes Gyula is —, s a teljesítmények láttán bizo­nyára nemsokára újabbakat lehet köszönten! a legjobbak között. Hatmillió forintos az idei ten'-, amelyet egyébként a dolgozók. — a pártkongresz. szus tiszteletére. —, leg­alább egymillióval szeretné­nek túlteljesíteni. S ez va­lószínűleg sikerül is, főleg ha a kereskedelem az eddi­ginél jobban szervezi a mun­káját, fokozottabban igényli a helyi üzem segítségét ge biztatja, hogy inkább fi­zessen, de nem hajlandó. Feljelentik, s az „ördöngős masina”, a Traffipax fény- képfelvétele alapján majd le­folytatják a szabálysértési eljárást. A következő Pan­nónia motort vezető férfi már bizalmatlanul nézi a ki­lométeróráját. — Igen, meg kellene né­zetnem a szervizben... Az előbb negyvenet mutatott. — ötvennyolc kilométeres sebességgel haladt. — Elhiszem, kérem, ha bemértek... A p>ortya utolsó állomása a Lenin úti munkásszálló előtt volt. Már besötétedett, de a műszerbe épített fény­képezőgépet ez nem zavarja, vakuval készíti a felvétele­ket a gyorsan hajtó jármű­vekről, Természetesen itt is mindjárt motorkerékpárossal kezdődik az intézkedés. Egy híján hatvannal jött, melyet kellőképpen honorálnak is: negyven forint helyszíni bír­sággal. Aztán egy tehergép­kocsi vezetője győződik meg arról, hogy lakott területen mennyire szabálytalan hat­vankilenc kilométeres sebes­séggel száguldani. Az itt. felsorolt esetek, mint kirívó példák szerepel­tek ezen a napon, de más intézkedésekre is sor került, amit érdemes megemlíteni. Az egyik egy Moszkvics sze­mélygépkocsi esete. A jár­mű megállítására az a bizo­nyos hetedik érzék ösztönöz­te az intézkedő rendőrt, amely a rutin megszerzésé­vel kialakul a szakemberek­ben. A Moszkvics nem közle­kedett szabálytalanul, ami a külsőségeket illeti. Vi­szont: a kormányműben a gömbcsapszegek kopottak, az alvázrögzítés kétségbeejtő, az első kerekek gumija olyan sima, hogy az ember nem is érti, miképpen kerülte el a vezető a balesetet. Itt már nemcsak helyszíni bírság születik. Azonnal leszerelte­tik a rendszámtáblát, mert ilyen állapotban egy lépést sem tehet tovább a kocsi a közúti. forgalomban! A másik eset egy segéd- motoros kerékpáré. .Teljes sö­tétségben osont volna tovább — azaz: nem égtek a lám­pái. A vezetője ittasnak bi­zonyult, s . némi köntörfala­zás után ezt be is ismerte. Feljelentették. Az esetek számát tekintve tulajdonképpen ez a szerdai nap nem tartozott a „feldo­bottak” közé, viszont az em­lített szabálysértések nagy részét — ez bizonyára fel- tűn! az olvasóknak is — mo­torosok: követték el! Az el­lenőrzés napján, s ezt csü­törtöki számunkban közöl­tük is, két motoros lelte ha­lálát az országúton. Vajon a többi motoros elgondylko- dik-e ezen? \ Halai kába* .

Next

/
Thumbnails
Contents