Népújság, 1973. december (24. évfolyam, 281-305. szám)

1973-12-11 / 289. szám

Hétfő esti külpolitikai kommentárunk: •• Ötvenkét év és ötvenöt óra A London rhelletti Sunningdale falucskában öt­venöt óra kemény alkudozásai nyomán — legalábbis papíron —, összehoztak egy olyan testületet, amelyre Ötvenkét esztendeje nem volt példa: mind az Ír Köz­társaság, mint a Nagy-Britanniához tartozó Ulster, vagyis Eszak-lrország képviselve lesz benne. Három fél, a londoni, a dublini kormány és az ulsteri politikai pártok megbízottai ültek össze, hogy — úgymond —, „Észak-írország jövőjéről” tanácskoz­zanak. Az eredmény a különös testület lett, amely a hangzatos írországi tanács nevet viselL Első pillantásra kétségtelenül úgy tűnik, hogy Heath-éknek valamelyest sikerült elmozdítaniuk az ulsteri problémát a teljes holtpontróL A néhány hó­nappal ezelőtti állapottal szemben kevesebb erőszakos cselekményről, érzelmi, vagy politikai robbanásról ér­kezett hír az utóbbi időben. Tetszetős fejlemény volt a közelmúltban az ulsteri katolikusok és protestánsak hosszú idő óta példátlan közös önkormányzati szerve is. A felszínen tehát vitathatatlanul történt egy és más a kibontakozás irányában. A felszínen, de nem a mélyben. Komoly esély van arra, hogy a jelenlegi megállapodás éppen azért születhetett meg, mert a résztvevők nagyonis lebegő kompromisszumokat fo­gadtak el, vagyis olyan kérdéseket hagytak „nyitva”, amelyek változatlanul hagyják az eddigi problémákat. Ez már akkor is kiderült, ha egy pillantást vetünk magára az írországi tanácsra.. Elméletben kimondták ugyan, hogy a testületnek „kormányzati funkciója” is lesz, de hogy milyen, az a jövő titka. Magyarul: Sunningdale legfőbb eredménye a legjobb esetben is 5 e keret, amelyet később kell — illetve kellene —* tar- \ talommal megtölteni. Vaj oh sikerül-e? LONDON; Patak Károly, az MTI tu­dósítója jelenti: Megalakult az össz-iror- szági tanács, ötvenkét év óta az első olyan kormányzó tes­tület, amelynek hatáskörébe az ír Köztársaság és az Angliához tartozó Észak-lr- ország egyaránt beletartozik. Ezzel az eredménnyel zárul­tak a tárgyalások vasárnap este a London közelében fek­vő Sunningdale faluban az angol kormány, az ír Köz­társaság vezetői és a belfasti politikusok között A megállapodás lehetővé teszi, hogy Belfastban hiva­talosan is működésbe lép­jen a protestánsok és kato­likusok félévszázad óta ugyancsak első közös kor­mányzata, amely önkor­mányzati jellegű. A sunningdale-i közleményt 55 órán át tartó, szívós al­kudozásokkal készítették elő. Energiagondok nyugati világban Saigon! „derűlátás" SAIGON, PHNOM PENH: A saigani rezsim száraz­földi erői a tüzérség és a légierő támogatásával újabb hasztalan próbálkozásokat tettek a Saigontól 1800 kilo­méterre északra fekvő Kien Duc járási székhely bevéte­25 éves az emberi jogot egyetemes deklarációja Huszonöt éve, 1948. decem­ber 10-én fogadta el az ENSZ közgyűlése az emberi jogok egyetemes deklaráció­ját. Hogyan született és mit tartalmaz ez a-nagy jelentő­ségű dokumentum, s a ben­ts foglalt elvek,; célok a gyakorlatban miként valósul­jak meg az elmúlt negyed­században? — erről nyilat­kozott Bokorné dr. Szegő Hanttá,“áz Állam-; "és ÍQgtu- 'e mányi Intézet Nemzetközi .' ifi Osztályának • - vezetője ’ 'Uh Ferencnek, ax MTI munkatársának: — Az „emberi jogok" fo~ ’ma elsőrendűen azt jelen­hogy egy adott állam mi- ’ ;n,t szabályozza a területén < í lakosság helyzetét, ez pe- ( ; az állam belső jogható- e ■ iának körébe tartozik. Az 1 íbbi évtizedekben az em- l ri jogók problematikája y 5gi$ a nemzetközi jogászok t rleklődésének középpontjá­ba került. A két üilághábo- ; í borzalmai,- a fasizmus I sztításai, az emberi jogok- rr.k az emberiség történel- r ében példátlan és tömeges sirbatiprása közepette vilá- ' fossá vált, hogy az emberi j 'gok biztosítása és a nem­zetközi béke és biztonság fenntartása között szoros < 'szefüggés van: a jogok 1 Utasítása nélkül nem lehet i tósan békés állapotokat te­remteni, sem az egyes álla- j >kon belül, sem nemzetközi ír ’;nten. Ismételten és szük­ségszerűen felmerül tehát az emberi jogok nemzetközi jo- {.<: szabályozásának igénye. — „A béke és a nemzetek biztonsága nem garantálha­tó, ha a béke és az emberek I biztonsága nem nyernek biz­tosítást az államokon be­lül...” — ez á felfogás már '‘ejeződött a II. világhábo­rút lezáró békeszerződések t gyes rendelkezéseiben és bangót kapott az ENSZ alap- <y mányának kidolgozására 1 v 15-ben összehívott San I' ancisco-i értekezleten Is. Ezután az ENSZ alapokmá­nyába iktatták az emberi jo- P'kat, s így azok a nemzet­közi jog intézményévé vál­tak. — Az alapokmány a világ- szervezet fő célkitűzései kö­zött kimondta: az ENSZ e^yik célja, hogy előmozdítsa az emberi jogok és az alap­vető szabadságjogok tiszte­letben tartását mindenki ré­szére, falra, nemre, nyelvre, •rgv vallásra való ( tekintet nélkül. A* alapokmány 4 Msű&t üflB. december 1UU SiM azonban csak általánosságban szól az emberi jogokról, anélkül, hogy azokat ponto­sabban körülhatárolná. Ezért az ENSZ lérejöttét kö­vetően különböző munkála­tok indultak meg az emberi jogok részletes és pontos meghatározására. — Az ENSZ Gazdasági és Szociális Tanácsa ezért 1946- ban létrehozta az Emberi Jo­gok Bizottságát, egyebek kö­zött azzal a feladattal, hogy kidolgozza az emberi jogok nemzetközi biztosításával kapcsolatos okmányokat Így született meg az emberi jo­gok egészére vonatkozó első okmányként az emberi jogok egyetemes deklarációja, ame­lyet negyedszázaddal ezelőtt Párizsban egyhangúlag elfo­gadott az ENSZ közgyűlése. Nagy pozitívuma a dekla­rációnak, hogy szerepelnek benne a gazdasági, szociális és kulturális jogok: Másik nagy erénye, hogy az egyete­messég igényével lép fel: le­szögezi, hogy az emberi jo­gok mindenkit megilletnek, „fajra, színre, nyelvre, vallás­ra, politikai állásfoglalásra” való tekintet nélküL E fontos dokumentum — amint a „deklaráció” (nyilat­kozat) elnevezésből is kitűnik — nem tartalmaz az ENSZ tagállamaira nézve konkrét nemzetközi jogi kötelezettsé­get, hanem csak „ajánlás”- nak tekinthető. Kétségtelen azonban, hogy a deklaráció nagy hatást gyakorolt az em­beri jogok védelmére vonat­kozó nemzetközi jogi nor mák létrehozására, az egyes államokon belül az állam' polgári jogokat szolgáló jog­szabályok elfogadására, és komoly lépést jelentett az emberi jogok nemzetközi jo­gi védelmének útján. — Továbblépés az emberi Jogok egyetemes biztosításá­nak útján az a két nemzet­közi egyezmény, amelyet az ENSZ közgyűlésének XXI ülésszakán fogadtak el. Az egyik „a polgári és politi­kai jogok nemzetközi egyez­ségokmánya”, a másik „s gazdasági, szociális és kulturá lis- jogok nemzetközi egyez­ségokmánya”. Ezek kifeje­zetten kötelezettségeket ru­háznak a szerződő államokra az emberi jogok tiszteletben tartása érdekében. A Magyar Népköztársaság mindkét egyezségokmányt aláírta, s — hazánk általá­nos politikájánál^ megfelelő­en — várható ratifikálásuk is. Mindkét egyezmény — azonos megfogalmazásban — már tartalmazza, hogy „min­den népnek joga van az ön- rendelkezésre”. Ifty e rendel­kezések igen fontos lépést je­lentenek az ENSZ alapokmá­nya szellemének érvényesíté­sében. — Magyarország az embe­ri jogok védelmével kapcso­latosan a szocialista államok­kal kétoldalú egyezményeket is kötött. Így például a mű­velődéshez való jog érvénye­sítését szolgálják a kulturá­lis együttműködés tárgyában létrejött egyezmények, a szo­ciális ellátottsághoz való jo­gok, a szociálpolitikai együtt­működésről kötött egyezmé­nyek, a törvény előtti egyen­lőség biztosítását segítik elő a jogsegélyegyezmények. lére. A Thieu-kormányzat már pénteken hírt adott Ki­én Dúc elfoglalásáról, de a közlés — mint az AP írja — akkor is, azóta is „túlsá­gosan derűlátónak” bizo­nyult A Saigonban működő kétoldalú katonai vegyesbi- zottság DIFK-tagozata va­sárnap közleményben jelen­tette be, hogy a területrab­lással kísérletező saigoniak „soha” nem foglalták vissza a járási székhelyt; előnyo­mulásukat a hazafiak meg­állították és kellőképp meg­torolták. Mindennek ellenére Hien alezredes, a rezsim katonai szóvivője szokásos napi tá­jékoztatóján azt mondta vasárnap, hogy a Thieu-ka- tonák „Kien Dúcban és Kien Duc körül” folytatnak hadműveleteket . Egyszer­smind óvta a vietnámi nyel­vű lapokat, hogy hírt kö­zöljenek a járási központ elleni ostrom kudarcáról. zuelai olajmezőről. (Venezue­la kőolajtermelése 1972-ben 168,5 millió tonna). Az Egye­sült Államok egyre növekvő kőolajtermék szükségletét ■ (803,6 millió tonna 1972-ben) 6,7 milliárd tonnára becsült készletéből korlátozott • ideig;, tudja kielégíteni. Az atr: energia széles alkalmazása,, mellett is ez a hatalmas ener-, giaigény az arab ■ homokéivá-; ■ tag alatt húzódó 48,6 milliárd, tonnára becsült „olaj óeeárr- ; ból” pótolható. AZ olajban .gazdag térség területe 10,8 millió' négyzet- kilométer, lakossági 135j9 millió. 1972-ben a világ kő­olajtermelésének 41 Százaié- ' ka származott innen. Az itt . felszínre hozott . olajmennyi- . ség 1075 millió tonnát tett ki. Szaúd-Arábiában 285,'6 (á vi- . lágtermelésben az Egyesült Államok és a Szovjetunió után ' harmadik), Iránban ' 244,9 (a világtermelésben ne­gyedik), Kuvaitban 151,1 (a világtermelésben hatodik), Lídiában" IQ?, 'la,' yiláglemjcé 'lésben hetedvki.ilrakban 72, Abu Dhaiban 50,7 és Algé­riában' 51,5 millió tonna kő- ■ olajat termeltek. (— TERRA —) Gépkocsimentes vasárna­pok, fűtés- és közvilágítás­korlátozás, csökkenő légi-, közúti-, hajózási forgalom, valamint egyes iparágak termeLáskiesései jelzik az egész világon végiggyűrűző, de különösen a nyugati vi­lágban egyre súlyosbodó energiagondokat. Az 1973-as arab—izraeli háború új ele­me, hogy szinte valamennyi arab állam részt vett abban Egyiptom és Szíria oldalán. A katonai és pénzügyi támo­gatáson kívül az iparilag fej­lett országok alapvető nyers­anyag- és energiaforrását — az olajat — is az arab ügy szolgálatába állították. A tíz arab ország havonkénti kő­olajkivitelét öt-öt százalék­kal csökkentő kuvaiti hatá­rozata elsősorban az Egyesült Államok, Portugália, Rho- désia és Dél-Afrika ellen irá­nyult, de kihatásai súlyos megrázkódtatást okozták a nyugati országok gazdaságá­ban. Az Egyesült Államok ol a j iiripör t j án ák csak 1T szá­zaléka származik'(6 százaléka kőolaj formájában) Közel- és Közép-Kelet valamint Észak- Afrika országaibóL ' Ez a mennyiség pillanatnyilag könnyen pótolható a vene­Nemzetiségi politikánk a megvalósulás útján AZ ÁLLAMOK TÖBBSÉ­GE nem tisztán nemzeti ál­lam. A Magyar Népköztár­saság nemzeti államnak te­kintendő, bár területén a saját nemzetisége mellett nem magyar nemzetiségű, il­letve anyanyelvű, egyébként magyar állampolgárok is él­nek. Magyarország nem ma­gyar anyanyelvet valló lako­sainak száma az 1970-es nép­számlálás szerint, eléri a 150 ezer főt, nemzetiségi kul­turális igénnyel azonban mintegy háromszor ennyien jelentkeznek. Tény tehát, hogy élnek országunkban né­metek, románok, szerbek, horvátok, szlovének, szlová­kok és még mások is, s ezt a tényt politikai munkánk során mindig nagy gondos­sággal kell figyelembe ven­ni. Magyarországon a nemze­tiségi lakosok az ország te­rületén általában szétszór­tan a magyarokkal és egy­mással is keveredve élnek. Nemzetiségi politikánknak ez a körülmény sajátosságot kölcsönöz. E történelmileg kialakult helyzetben éssze­rűtlen lenne akár a nemzeti önrendelkezésre, akár az autonómiára való igény. Ar­ra sincs reális lehetőség és szükség, hogy a nemzetiség' Választópolgárok külön nem­zetiségi képviselőket, illető­leg tanácstagokat válassza­nak. Más kérdés az, hogy az országgyűlésben és a taná­csokban mindig volt és ma is van megfelelő számú nemzetiségi képviselő, illet­ve tanácstag. Az a körül­mény, hogy a nemzetiségi dolgozók nem saját külön szerveikkel vesznek részt az államszervezetben, nem je­lent* azt, he® szervezett formában nincsenek jelen a társadalmi életben. Ennek az igénynek a kielégítésére jött , létre 1945-ben a Magyarorszá­gi Délszlávok Demokratikus Szövetsége, 1949-ben a Ma­gyarországi Szlovákok De­mokratikus Szövetsége, va­lamint a Magyarországi Ro­mánok Demokratikus Szö­vetsége, majd 1955-ben a Magyarországi Németek De­mokratikus Szövetsége. A MAGYAR NÉPKÖZ­TÁRSASÁG területén élő nemzetiségi lakosság számé­ra az egyenjogúságot, vala­mint a sajátos nemzetiségi jogokat az alkotmány és számtalan más jogszabály biztosítja. Módosított alkot­mányunk kimondja: „A Ma­gyar Népköztársaság a terü­letén élő minden nemzetiség számára biztosítja az egyen­jogúságot, az anyanyelv használatát, az anyanyelven való oktatást, saját kultúrá­ja megőrzését és ápolását.” A „biztosítja” megfogalma­zás a korábbi „lehetővé te­szi” formulához képest sok­kal differenciáltabban tar­talmazza a nemzetiségi la­kosság sajátos jogait. E raó» dosítás az államéiet és a szocialista demokrácia szé­lesítését, a nemzetiségi poli­tika továbbfejlesztését is je­lenti. A nemzetiségi szövet­ségek alapszabályaik szerint feladataik megvalósítása ér­dekében a párt politikája alapján, a Hazafias Nép­front keretében, de önái’.é szervként más társadalmi és az állami szervekkel együtt­működve fejtik ki tevékeny ségüket A párt és a kormány nem­zetiségi politikájának alap­elvei a félszabadulás óta lé­nyegébe?) változatlan. A nemzetiségi lakosság köré­ben folyó politikai munka célja ma is az, hogy a kü­lönböző nemzetiségű lakosok a magyarokkal egyenlő jo­gok és kötelességek alapján vegyenek részt a szocialista társadalom építésében, élje­nek alkotmányos jogaikkal. A nemzetiségi problémák megoldásában a felszabadu­lás óta jelentős eredmények születtek. A valósághoz tar­tozik azonban az is, hogy a nemzetiségi fiatalok jelen­tős része — az iparosodás, a mezőgazdaság szocialista át­alakítása, az urbanizáció, a vegyes házasságok növéke- dése eredményeként — nem használja anyanyelvét. Gyak­ran még azok sem beszélik anyanyelvűket, akik azt egyébként az utóbbi évek folyamán a különböző nem­zetiségi iskolákban irodalmi szinten elsajátítottak. Jelen­tős továbbá azoknak a szá­ma, akik a népszámlálás al­kalmával — jóllehet nem magyar nemzetiségűek mégis annak vallják magu­kat. Ezek a jelenségek ter­mészetesen nem változtat­nak azon az objektív té - nyen, hogy hazánkban az össz-lakosságnak mintegy 4 —5 százaléka — több mini félmillió ember — valame­lyik nem magyar nemzeti séghez tartozik. Felhívják azonban a figyelmet arra. hogy nemzetiségi politikánk­ban erre a részben újszerű, részben felgyorsult társadal­mi valóságra is tekintett^ kell lenni. A magyarországi nemzetiségieknél az asszimi­láció olyan természetes fo lyamat, amelyet megakadá­lyozni nem lehet és nem is kívánunk. Ugyanakkor a legjobb indulata siettetés is mérhetetlen károkat okoz­hatna. Nemzetiségi poii ti­kárig egyértelműen és hatá­rozottan elveti a nemzetisé- . giek erőszakos asszimiláció-, ját, ugyanakkor viszont nem kívánja akadályozni azt a folyamatot sem, amely a szocialista építés termesze-. tes velejárója, és az ipari fejlődés, az urbanizáció kö-., vetkezté'oen a nemzetiségiek városba áramlását társadal­mi szerkezetük átrétegező- dését vonja maga után. NEMZETISÉGI politikánk összefüggésében az saru hagyható teljesen figyelmen kívül, hogy az európai szo­cialista és különösen á kör­nyező szomszédos országok­ban az utóbbi években fo->' kozódott a nemzetiségi kér-.', dés iránti figyelem,’ és ér­deklődés. Nemcsak az el- ; méleti és szaksajtó írásai ta- . núskodnak- erről, hanem • még inkább az, hogy több baráti ország pártja foglal­kozott vagy . foglalkozik á ■ nemzetiségi probléma gya­korlati vetületeivel. Nemzetiségi politikánknak ma az ad különös aktuali- tűst, hogy az elmúlt hetek­ben zajlottak le a mmzeti-*- ségi kongresszusok, ameiyek hármas feladatot teljesítet­tek: értékelték, elemezték az elmúlt évek munkáját, s meghatározták a szövetsé­gek. további feladatait; mó­dosították és rrszerűsí tet­ték alapszabályaikat; meg­választották a szövetségek testületéit, bizottságait és tisztségviselőit. A Magyar- országi Szlovákok Demok-. ratikus Szövetsége e7 év no.- vember 21—22-en tartottá kongresszusát, ah7'1 megyén­ket 4 küldöd ghívott képviselte ü^sz-írországi o tanács

Next

/
Thumbnails
Contents