Népújság, 1973. október (24. évfolyam, 230-255. szám)

1973-10-20 / 246. szám

Péntek esti külpolitikai összefoglalónk fiz elnök presztízse PÉNTEK HAJNALBAN ért véget a francia szená­tus maratoni vitája az alkotmánymódosításról. Igaz ugyan, hogy a szavazás az alkotmánymódosítás szö­vegét elfogadta — 162 szavazattal 112 ellenében, de ezzel a régóta húzódó vita korántsem zárult le, ahhoz ugyanis, hogy a módosítás záró szakaszában, a sze­nátus és a nemzetgyűlés együttes, Versailies-ben tar­tandó ülésén — a francia alkotmány ezt alkotmány­módosító kongresszusnak nevezi —, döntés szülessen, legalább háromötöd többség szükséges. Ezt sem most, sem a hét elején a nemzetgyűlésben lezajlott szavazá­son nem sikerült elérni. Miért van szükség a francia alkotmány módosítá­sára? Azért, mert szeretnének áttérni az amerikai mintájú elnöki rendszerre, s nem hét, hanem csak öt esztendőre választanák a jövőben az ország legfőbb közjogi méltóságát, a köztársaság elnökét. A terv Pompidoutól származik, ám ellenzői megtalálhatóak a francia politikai élet különböző pontjain. A balol­dali pártok például éppúgy ellenzik a módosítást, mint a centristák többsége, sőt a gaulleisták egy része sem lelkesedik érte. Köztük emlegetik Couve De Mur- ville-t és Debrét, akik De Gaulle kabinetjeinek élén álltak. POMPIDOU TEHAT nehéz helyzetbe kerül. Két megoldás között választhat. Vagy megkerüli a par­lamenti megoldás útját és egyenesen a választókhoz fordul, vagyis népszavazást tart a módosításról, vagy vállalja a kockázatot, s az eredeti elképzeléseknek megfelelően- a jövő hét elejére összehívja az alkot- mánymódositó kongresszust. Ha az első megoldás mellett dönt, a részvétlenség kockázatát hagyja figyelmen kívül. Legutóbb ugyanis, amikor 1972 tavaszán a Közös Piacról tartottak nép­szavazást Franciaországban, a választók több mint negyven százaléka nem élt jogaival, távolmaradt az urnáktól. A másik megoldás ugyancsak fejtöréseket okoz­hat. Mert bár a kormány igyekszik minden befolyá­sát latba vetni a nemzetgyűlés és a szenátus tagjaira, az eddigi két szavazás eredményei nem jogosíthatják fel Pompidout a módosítás elfogadására, miután a háromötödös többséget nem sikerült kierőszakolni. MARAD MÉG EGY lehetőség: elvetni a tervet. Egyelőre a szavazatok összesítése alapján — 21 voks hiányzik ahhoz, hogy tervét keresztülvigye. Ez bár­mennyire is kevésnek tűnik, túl sok ahhoz, hogy az elnök presztízsén — ha elállna szándékától —, ne ejtene foltot. Bejrutban sokat várnak a diplomáciai erőfeszítésektől (Folytatás az 1 oldalról) Önody György, az MTI kü- jöntudósítója jelenti: Bár a katonai szóvivők egy­mással ellentétes jelentése­ket közölnek, Bej rútban két alapvető tényezőt emelnek ki: a szíriai, iraki és marok­kói alakulatok megállították az izraeli hadsereg előretöré­sét Damaszkusz irányába. Mivel az északi fronton Tel Aviv nem tudott döntő át­törést elérni, most délre össz­pontosította erőit. Ezt pajan izraeli hadügyminiszter, a fronton tartott rögtönzött sajtóértekezleten is megerő- sitette. Bejrútban ■ egyébként igen sokat várnak a diplomáciai erőfeszítésektől. Sőt, azt a véleményt kockáztatják meg, hogy rövidesen számítani le­het a tárgyalások elkezdésé- ; • re. Ebből a szempontból egy­értelműnek látják a Szovjet­unió álláspontját. Khali Dehsz. a Libanoni Kommu­nista Párt titkára erről a kö­vetkezőket mondotta az MTI külön tudósító j án ak: — A Szovjetunió álláspont­ja világos. Minden vonatko­zásban támogat bennünket, az 1967-ben elfoglalt arab terü­letek visszaszerzésében. Ez a támogatása nem áll ellentét­ben a nemzetközi enyhülés­sel. A Szovjetunió, mint nagyhatalom felelős a világ­békéért. Ezért is. fokozta ak­ti vitását a szovjet diplumá- cia, amikor Köze]-Keleten háború robbant ki. Bejrut­ban több szempontból is vizsgálják a szakértők az amerikai álláspontot. Tisztá­ban vannak azzal, hogy az Egyesült Államok saját ren­dezési tervet igyekszik el­fogadtatni és amikor -ennek sikerét kétségessé tette a há­ború jellegének megváltozá­sa. az amerikai politikusok hangvétele is megváltozott. Bejrutban tudomásul ve­szik, hogy az Egyesült Álla­moknak az arab világgal kapcsolatban kialakult ál­láspontjában bizonyos válto­zás következett be és továb­bi változások is feltételezhe­tők Washington ugyanis kénytelen volt felismerni, hogy Izrael ma már nem ké­pes villámháborúval szét­zúzni az arab hadseregeket. Továbbá ez ideig nem ta­pasztalt arab szolidaritás bontakozott ki a háborúban. Nemcsak a haladó arab or­szágok fognák össze, hanem melléjük állnak arab uralko­dók is. Husszein jordániai király csapatai már részt vesznek a hadműveletekben. Igen fontos mozzanat továb­bá, hogy a kuvaiti olajkonfe­rencia határozatán túlmenve, Fejszál szaűd-arábtai király havi 10 százalékos termelés­csökkentést jelentett be a háború időszakára. üibanoni Inegfigyelök úgy okiakkor tudomásul ve­szik azt is, hogy az Egyesült Államok magatartását bizo­nyos tényezők is befolyásol­ják. Figyelemre méltó, aho­gyan a bejrúti The Daily Star cípiű lap azt foglalja össze, hogy milyen körülmé­nyek nehezítik az arab— amerikai viszonyt. Ezek a következők: az Izrael-lobby befolyása, a Közel-Keletnek a világpolitikai enyhülésben játszott szerepe, a jelenlegi háború alakulása, az arab or­szágok egységének ereje, az arab diplomácia hatékonysá­ga. Zsivkov Prágában Pénteken kétnapos nem hi­vatalos baráti látogatásra Prágába érkezett Todor Zsivkov, a Bolgár Kommu-. nista Párt Központi Bizottsá­gának első titkára, az állam­tanács elnöke. Kíséretében' van Venelin Kocev, a BKP Politikai Bizottságának pót- tagja. a korma nv elnökhe­lyettese. valamin! Ivan Ne- dev külkereskedelmi mi­niszter. Nem sokkul megérkezése után Zsivkov felkereste Lud- vik Svoooda hadseregtabor- nokot. a köztársaság elnökét, majd a Julius Fűtik parkban megnyitotta a Bolgár Nép­köztársaság impozáns nem­zeti kiállítását. A megnyitón jelen volt Gustav Husak. a CSKP KB főtitkára, dr. Lu- bomir Strougal, a kormány elnöke is. Szocialista hadseregek politikai vez tőinek tanácskozása Drezdában megnyílt « Varsói Szerződéshez tartozó hadseregek politikai szervei vezetőinek kétnapos tanács­kozása. A napirenden a kö­vetkező kérdések szerepel­nek: az ideológiai munka és a szocialista fegyveVes erők harcképességének további fokozása az imperializmus ideológiai divérziója ellen Részleges olajembargó A NAGY olaj- és üzem­anyag-fogyasztó országok­ban máris érezteti hatását a harmadik hetébe lépő közel- keleti konfliktus. Ausztriá­ban korlátozták a benzin és a háztartási fűtőolaj eladá­sát. Japánban — az ország nyersolajszükségletének 80 százaléka származik az arab térségből — számos cég 10 százalékkal csökkentette az elosztó állomásnak juttatott üzemanyagot. Az amerikai képviselőház nagy szótöbbséggel — 378:72 arányban — jóváhagyott egy törvényjavaslatot, amely fel­szólítja az elnököt, hogy sza­bályozza a nyersolaj és va­lamennyi olajtermék eladá­sát, továbbá tiltsa be ex­portjukat. Ezekre az intézke- déksekre — hasonlókra ké­szülnek más nyugat-európái országokban is — azután ke­rült sor. hogy az olajtermelő arab államok, korábbi fenye­getésüket beváltva, korlátoz­ták az olajtermelést. A fegyveres harcok hátte­rében. szinte már az első órákban kezdtek kibonta­kozni az „olajháború” kör­vonalai. Az iraki kormány október 7-én — egy nappal a harcok kiújulása után — bejelentette, hogy államosítja a Basrah-olajtársaság még amerikai kézben levő rész­vényeit. Ezzel iraki tulajdon­ba került az ország kőolaj- termelésének 90 százaléka A badgadi közlemény ha­sonló lépésre szólította fel a többi arab államot. Ez volt az első figyelmeztetés az Izraelt támogató nyugati kormán voltnak: arab részről UTJ3. október 30., szwaibal komolyan foglalkoznak egy részleges olajembargó tervé­vel. Aztán néhány nap szünet következett, majd október 17-én Kuwaitban tanácsko­zásra gyűltek össze az érde­kelt arab államok képviselői. Az eredmény: a részt vevő tíz arab ország 5 százalék­kal csökkentette az olaj ha­vi termelését. Tekintve, hogy a szóbanforgó államok a világ kőolajkivitelének több mint a felét szolgáltatják, a kuwaiti döntés érzékenyen érintheti a világpiaci helyzet alakulását. Annál is inkább, mert egy nappal a kuwaiti döntés után Szaúd-Arábia is bejelentette, 10 százalékos termeléskorlátozást - léptet életbe, és — ha a válság el­húzódik, további havi 5 százalékkal csökkenti az olajkutak termelését. Felvetődik a kérdés, mi­lyen hatással lehetnek az em­lített intézkedések az Egye­sült Államok, illetve más nyugat-európai országok fű­tő- és üzemanyag-ellátására, közvetve pedig az érintett országok közel-keleti politi­kájára? Az olaj stratégiai nyersanyag, ezért a szükség­leteket és a tartalékok pon­tos adatait nem szokták nyilvánosságra hozni. Külön­böző megnyilatkozásokból mégis megközelítően pontos képet alkothatunk a helyzet­ről. A nyilatkozatok közül az egyik legérdekesebb a NA­TO főtitkárának állásfogla­lása. Luns, egy nyugatné­met lapnak adott interjújá­ban kijelentette: „Olaj nél­kül a nyugat ndfeyon súlyos helyzetbe kerülne. Az olaj- szállítások teljes beszünteté­sét pedig ellenséges cseleke­detként kellene értékelni. A nyugati olajtartalékok mind­össze két hónapra elegendő­ek”. / A közel-keleti helyzet ala­kulása szempontjából nem mellékes, milyen hatást gya­korol a részleges olaj bojkott a NATO tagállamaira, a leg­fontosabb azonban mégis az Egyesült Államok reagálása lesz. Nem hivatalos becslések szerint az Egyesült Államok napi olajfogyasztása 17 mil­lió barre. (Egyenlő kb. 160 liter), ebből 6.5 milliót importál, amelynek egy- harmada. vagyis 2 millió származik az arab országok­ból. S ez nem csekély meny- nyiség. Az USA kormánya előtt — megfigyelők szerint —- három lehetőség áll: 1. Hozzányúl a 65 napra becsült tartalékhoz, abban a reményben, hogy ezalatt megoldódik a közel-keleti válság; 2. Fokozza a Kanadából és Venezuelából származó im­portot, s ezzel egy időben je­lentős korlátozásokat vezet be mind a benzin-, mind a fűtőolaj-szolgáltatásban: 3. Látszólag nem hagyja magát a részleges olajembar­gótól befolyásolni, de a sú­lyosabb problémák megelö zése érdekében a diplomáciai csatornákon előmozdítja a közel-keleti konfliktus bé­kés rendezését.' EZ UTÓBBI á legvalószí­nűbb. Kissinger külügymi­niszter legutóbbi nyilatkoza­ta például már olyan eleme­ket is tartalmazott, amelyek Szadat- elnök keddi tűzszüne- ti felhívásában is megtalál­hatók. Ebből következik, hogy az Egyesült Államok­nak nem érdeke a jelenlegi fegyveres konfliktus elmér­gesedése és keresni fogja a rendezés mindkét fél száma ra elfogadható módozatait. k—ö vívott harc időszerű problé­mái. Az értekezleten' reszt vesz­nek a Bolgár Néphadsereg, a Csehszlovák Néphadsereg, a Lengyel Hadsereg, a Magyar Néphadsereg, az NDK Nemzeti Néphadsere­ge, a Román Fegyveres Erők és a Szovjet Hadsereg és Haditengerészeti Flotta poli­tikai főcsoportfőnökei és fő­csoportfőnök-helyettesei. A Német Szocialista Egy­ségpárt Központi Bizottsága nevében Karl-Heinz, Hoff­mann hadseregtábornok, az NSZEP Politikai Bizottságá­nak tagja, az NDK nemzet- védelmi minisztere üdvö­zölte az értekezlet résztve­vőit. Hangsúlyozta, hogy e találkozó célja: elmélyíteni a testvéri hadseregek poli­tikai szerveinek sokoldalú együttműködését, kicserélni a katonák- internacionalista és osztályszellemű nevelésé­ben szerzett tapasztalatokat. Schee'-nyilatkozat „Minden országgal sokirányú együttműködésre törekszünk Waller Scheelt. az NSZK Varsóban tartózkodó külügy­miniszterét fogadta Henryk Jabionszki, a Lengyel. Nép- köztársaság elnöke. (Népújság-teleíoto — AI —MTI—KS) A „Polityka”, a LEMP KB hetilapja pénteki számában közölte Scheel külügyminisz­ter nyilatkozatát. — Minden, országgal sok­irányú együttműködésre tö­rekszünk — mondta többi között a miniszter. — Ke­let-európai szomszédainkkal konkrét és szoros megállapo­dásokat akarunk létrehozni. Különösen fontos a hosszú lejáratú gazdasági együtt­működés. Rövid távon eb­ben a vonatkozásban már konkrét eredményeket értünk el. — Csehszlovákiával, Bul­gáriával és Magyarországgal egyetértünk abban, hogy b lehető leggyorsabban meg­teremtsük a diplomáciai kap­csolatokat. Van még egy akadály, amit közös erővel "N A T\SZSZ a bejrufi incidensről A TASZSZ pénteken rö­viden ismertette a csütörtöki bejrúti bankrablás történe­tét, és idézte arab lapoknak, illetve egyes arab köröknek ezzel kapcsolatos véleményei. Mint a szovjet hírügynök­ség írja, október 18-án pisz­tolyokkal és géppisztolyokkal felfegyverzett ismeretlen sze­mélyek behatoltak a Bank of America bejrúti fiókjába, s az ott tartózkodó mintegy öt­ven személyt túszul ejtve, tíz millió dollárt követeltek az „arab népek harcának finan­szírozására”. Követelték to­vábbá, hogy bocsássák sza­badon a libanoni börtönök­ben fogvatartott palesztino­kat és biztosítékot kértek szabad elvonulásukhoz. Az incidenssel kapcsolat­ban az An Nida című bejrúti lap pénteki szamában megal lapította, hogy a támadók az amerikai érdekek ellen irá­nyuló politikai akció jellegét akarták kölcsönözni tettük­nek, s ezzel eltorzítani az im­perializmus elleni népi harc fogalmát. A bejrúti akció széles körű elítélésére talált a palesztin ellenállási mozgalom körei­ben és a libanoni haladó erőknél. A palesztin ellenál­lási mozgalom vezetősége nyilatkozatot adott ki, s eb­ben hangsúlyozta, hogy a Pa­lesztinái partizánoknak sem­mi közük az incidenshez és semmilyen kapcsolatban nin­csenek a támadókkal. és készséggel, kőfhpromisz- szumokkal fel kell számolni, meg kell határozni, ' hogy ezekben az országokban az NSZK nagykövetségeit mi­lyen jogokkal ruházzák fel. A szakértők eddig nem tud­lak megállapodni abban, ho­gyan intézzük el a nyugat- berliniek jogsegély ügyeit Meggyőződésem, hogy a nyugat-berlini négyhatalmi egyezmény lehetővé teszi az összes érdekelt felet kielé­gítő, egyeztetett megoldást. — Az a benyomásom, hogy Lengyelország és az NSZK kapcsolatai új szakaszba lépnek. Arra számítunk, hogy kétoldalú árucserefor­galmunk értéke az idén túl­lépi a 3 milliárd nyugatné­met márkát. Az NSZK 1971. óta Lengyelország legjelentő­sebb nyugati kereskedelmi partnere. — Másfelől, népeink za­vartalan, harmonikus együtt­működése útján vannak még bizonyos akadályok. Ez eset­ben azoknak a Lengyelország­ban élő személyeknek áttelepí­tésére gondolok, akik német­nek érzik magukat és a két német állam valamelyikében szeretnének élni. Országaink viszonyára néhány esetben árnyékot vetett a nyugat-ber­liniek már említett jogsegély ügye. Meggyőződésem azon­ban, hogy közös megoldást találunk az előttünk álló kérdésekre. Családi házat vagy nyaralót aka» építtetni? Döntés előtt tájékozódjon. Keresse fel az Építésügyi Tájékoztatási Központ Miskolci Információs Irodáját, ahol több száz korszerű tervből vá asz hat. Komplett tervdokumentációk 100—300 Ft értékben azon­nal megvásárolhatók. Irodánk tanácsadó szolgálata minden nap 9—1.1 óráig díjmentesen áll az érdeklődők rendelkezésén Címünk: Építésügyi Tájékoztatási Központ Miskolci Információs Irodája 3530. Miskolc, Petőfi u. 5. Telefon: 35-320. V

Next

/
Thumbnails
Contents