Népújság, 1973. április (24. évfolyam, 77-100. szám)

1973-04-22 / 94. szám

Káoü a hegyen Engedély nélkül épített kamrák, vityillők, üdülők, víkendházak Napjaink egyik világjelen­sége: a mozgástól elszo­kott, kenyere javát ülve, „kocogva” kereső városi em­ber a természetben a közeli völgyekben, hegyekben pihe­ni ki szellemi, idegi fáradal­mait. A „ki a hegyekbe” jelszó kettős hasznot is ígér: a szép táj, a jó levegő, a mozgás egészen biztos, hogy tartó­sítja, felfrissíti az emberi szervezetet, ugyanakkor a bérbe vett kis parcellákon a család zöldség-, gyümölcs­szükségletének nagyobbik része is megterem. Nem vé­letlen tehát, hogy egyre többen kérik felvételüket a különböző kertszövetkeze­tekbe. aztán ásót, kapát ra­gadnak, s a szorgalmas munka nyomán az addigi parlagon heverő hegyoldalon nemsokára virágzik a para­dicsom és a paprika. Egerbe«; illetve a város határában több mint 230 ka- tasztrális holdat parcelláz­tak már fel ilyen célokra, s dolgoznak, illetve pihennek rajta egyre nagyobb kénye­lemben a kertszövetkezetek tagjai. Akiknek különben a „státusz” szerinti megosztá­suk a következő: 65 százalé­kuk alkalmazott, 35 százalék pedig fizikai munkás. A felparcellázott táj nap­ról napra, évről évre szépül, s épül. Igen, épül is, mert „ha már megvan a parcel­la” — tartják a bérlők —, „miért ne lehetne — kinék- kinek a pénztárcája szerint — egy szerszámoskamrát, vagy egy kis víkendházat, esetleg egy családi üdülőt ráépíteni.” Az ötlet a legtöbb esetben el is nyeri „a tulaj” tetszé­sét, a családi tanács is örül, s nemsokára csákány, kala­pács zaja veri fel a táj csendjét, nyugalmát. Aki nem hiszi, javasoljuk, tegyen egy sétát az Eged környékén, Almárban, a Kistályai úton, s a helyszí­nen meggyőződhet róla: mennyi minden épült már az addig gazzal borított lej­tőkön, dombokon. Találni pár száz forintot érő kunyhót, vityillót, desz­kából, műanyag lemezekből, tákolt „fülkéket”, pazar ví- kendházakat, alul garázs, felül alpesi ház „stílusú” épületeket, és több százezer forintot érő üdülőket is. Ki­nek mennyi pénze volt, ki­nek mihez volt kedve. A nagy szóródás ellenére: csak az említett területeken felépített „létesítmények” összértéke is meghaladja a hárommillió forintot. Az el­mondottakon kívül a „min­den akadály legyőzésére is” számtalan szép példa szüle­tett már a hegyekben. Az egyik diplomás házaspár például alkalmi drótkötél- pályát épített, s amíg a férj a malteroskanalat kezelte, addig a feleség a vízzel, mésszel, cementtel teli vöd­röt tologatta a kötélen. A nagy lelkesedést, építési kedvet azonban a napokban meglehetősen súlyos csapás érte. Eger város tanácsának végrehajtó bizottsága fel­mérte „A kertszerű műve­lést szolgáló területeken történt építkezések helyze­tét” — ez volt a jelentés cí­me — és a vizsgálatokban számos törvénysértéssel, sza­bálytalansággal találkoztak a tanács szakemberei. „Ilyen nagy számban még állampolgárok nem kerültek szembe a joggal” — állapí­totta meg többek között a végrehajtó bizottság álltai elfogadott jelentés. Ugyanis hiába hangzik hihetetlenül, de így igaz: egyetlen egy kunyhó-, vityilló-, víkend- ház-, üdülőtulajdonos sem kért építkezési engedélyt a hatóságoktól. Pedig akadt köztük jónevű ügyvéd, hí­res orvos, hatósági dolgozó, köztiszteletnek örvendő nyugdíjas is. Nem törődtek az építkezők az egészségügyi szabályokkal nem, egyre több parcellán lett fő profil a víkendezés és nem a kis­üzemi termelés céljára adott föld megművelése. Nem za­varta továbbá a hegy újdon­sült lakóit az sem, hogy az említett területében a mini­mális kommunális ellátott­ság sem biztosított. így az­tán tökéletes káosz alakult ki a hegyen, mindenki azt csinált, mindenki azt épített, úgy épített, ahogy akart. A káoszt azonban koránt­sem csak ők okozták. Ugyanis az országos helyzet­hez hasonlóan, megyénknek sincs még végleges terve az üdülést, a pihenést, a kert­művelést szolgáló területek­re. (Most készül a Szépasz­szony-völgynek és a kor­mány által jóváhagyott Mátra—Bükk üdülőterület tanulmánya.) Az elmúlt években ráadásul egymást váltották a különböző jog­szabályok, a rendelkezések, amelyek nem számoltak kel­lően és időben a lakosság életszínvonalának emelkedé­sével s igényével sem, A végrehajtó bizottság ezért is határozott úgy: a város szakemberei, a megyei építési és kommunális bi­zottság tagjaival közösen, rö­videsen ismét végigjárják az említett területeket, s még ebben az évben elkészül az a terv, amelyben véglegesen kijelölik: hol, mi épülhet a környező kirándulóhelyeken, a pihenést, a kertművelést szolgáló területeken. Mi lesz az engedély nélkül épített szerszámoskamrák- kal, víkendházakkal, üdü­lőkkel? — teszik most fel bizonyára sokan a kérdést. A végrehajtó bizottság dön­tése- értelmében valamennyi érintettnek „fennmaradási engedélyt” kell kérnie épít­ményére A szerszámoskam- rákra ugyanúgy, mint az üdülőkre. Az illetékes ható­ságok valamennyi kérvényt felülvizsgálnak, • ennek eredménye után döntenek: szükséges-e a bírság, elég-é a pénzbírság, vagy a szak­szerűtlen építkezés miatt az épületeket — ahogyan a Ba­latonnál, s a Duna-kanyar- ban is tették — le kell bon­tani? A lebontás hatósági elrendelésére különben ak­kor is sor kerülhet, ha a ví­kendházat olyan területen építették, ahol a végleges tervek mindenfajta építke­zést megtiltanak. Nem vigasztalásnak szán­juk: a városi tanács végre­hajtó bizottsága nemcsak gazdasági, nemcsak jogi, ha­nem politikai kérdésnek is tartja az ügyet, jóindulattal igyekszik majd a kérvények felülvizsgálata során a tár­sadalmi és egyéni érdekeket egyeztetni, de még ezzel együtt is sokan fizetnek majd tandíjat az engedély nélküli építkezés miatt. Mert a törvényt a termé­szetben, a hegyoldalon, a völgyben, a parcellák között is tisztelni kelL Koős József „A tagsággal összefogva szeretnénk a legjobb terme­lőszövetkezetek közé felso­rakozni .. (Foto: Tóth Gizella) — Klárika! Beteg vagyok, segítsen már elintézni a nyugdíjamat —■ mondja egy idős, fekete fejkendős néni. — Klárika! Szeretnék a »Következeiben dolgozni, se­gítsen már nekem a felvé­telnél — hangzik a kérés egy fiatalembertől. Több tucat megválaszolás­ra és segítségre váró kérés hangzik el naponta már ko­ra reggel a lakásán, az ut­cán, a termelőszövetkezet irodájában, vagy kint a ha­tárban a népszerű Kláriká­hoz. És a főkönyvelő asszony mindegyikre keres választ, keresi a megoldást. Mert probléma bőven akad, s ak­kor örül, ha segíthet, ha tehet valamit. Galó Bélánét, ezt az őszü­lő, de mégis fiatal asszonyt sokan ismerik Domoszlón. Nem is csoda, hiszen ő is a falu szülöttje. — Nagyon szeretem ezt a kis községet. — Itt nőttem fel, ma is itt dolgozom és nem is kívánkozom el innen. A Mátragyöngye termelő- szövetkezet egyik alapító tagja. Pénztárosként kezdte, de ezzel nem elégedett meg. A munka mellett sokszor az éjszakai pihenést sem saj­nálva tanult. Szenvedélyes erővel, élt benne a vágy, hogy több legyen, hogy ké­pességeit kamatoztathassa. — Igaz. hogy pénztáros voltam, de nagyon érdekelt a mezőgazdaság. Gyöngyösre, a Mezőgazdasági Techni­kuniba jártam s ott érettsé­giztem. Galó Béláné azonban ezt is keveselte. Tovább tanult, képezte magát. Elvégezte a marxista—leninista esti egyetemet, majd a mérleg­képes könyvelői tanfolyamot. 1967-ben, amikor új vezető­ség került a szövetkezet élé­re, főkönyvelőnek választot­ták meg. — Szövetkezetünkben gyakran nem volt főmező­gazdász. Így már az első pil­lanattól a tervezésbe és a mérlegkészítésbe is aktívan bekapcsolódtam. Sokszor kér­ték a véleményemet a kö­zéptávú fejlesztési terv ösz- szeállításánál is. Nem volt könnyű, mert öt évvel eze­lőtt négymillió forintos alap­hiánnyal vettük át a szövet­kezetei. Azóta viszont meg­változott a helyzet. A tavalyi eredmények alapján már négymillió forint tartalékkal zártuk az évet. Ebben a jelentős síkéi­ben nem kis része volt a fő­könyvelőnek. — Egyszerű a titka ennek — mondja —, a vezetőség és a tagság között nagy az egyetértés. Mi minden elkép­zelésünket megvitatunk a ta­gokkal. Es amit elértünk, az mind a közös munka ered- ménye, Galó Béláné szellemi irá­SzaHmunhá- salnfe az NDK-bon Mécséi Bálint és Gyökér Ferenc szerelvényen dolgo­zik az „Erich Weinert” lig­nitkombinátban, a Profen- Süd felszíni művelésű bá­nya megnyitásának előké­szítése idején. (Telefoto — MTI Külföldi Képszolgálat) A rózsa és a gülbaba alkonya Heves megye és a burgonyatermesztés Ez már nem is csökkenés — zuhanás. Az elmúlt hét esztendő alatt az országban a burgonya vetésterülete majdnem a «felére „zsugoro­dott”. Megyénkben serh jobb a helyzet 1969-bén' még több mint háromezer hektáron ter­meltek burgonyát, tavaly már csak két és fél ezren. A csök­kenés csupán azért nem na­gyobb arányú, mert a házi kertekben, háztájiban évek óta azonos területen termel­nek rózsát és gülbabát, vi­szont a nagyüzemek egymás után hagyják abba a burgo­nyatermelést. Csupán egy számsor, ami mindennél jel­lemzőbb. A tsz-ek 1967-ben 1773 hektáron, 1969-ben 969 hektáron, tavaly viszont már csupán 332 hektáron termel­tek ebből az alapvető fontos­ságú élelmezési cikkből. Kérdőjelek Szerencsés jelenség, hogy a falusi lakosok jelentős része eltartja magát a burgonyából s nem kell nekik a piacon, a boltban vásárolni; -Hogy miért.-nevezzük,szerencsésnek - ezt a jelenségét? Azért, mert a megye „importra” szorul, á SZÖVTERMÉK a megyében évente forgalmazott 450—500 vagonnyi burgonya jelentős részét más megyéből szerzi be. Beszerezni viszont ma már egyáltalán nem könnyű, hi­szen országosan is hiánycikk­nek számít a burgonya. A fel­mérések szerint ebben az év­ben mintegy négyezer vagon importra kényszerülünk. De baj van az importtal is, amel­lett, hogy az importált burgo­nyitásával az utóbbi öt év­ben uj pintekombinátot és 60 férőhelyes borjúistállót» építettek, 80 hold új szőlőt telepítettek. Hogyan? Mi a pyitja en­nek? — Mindig a lehetőségeink­hez mérjük a gazdálkodást. Arányos beruházással, hitel­lel és szorgalmas munkával értük el az eredményeket. A főkönyvelőnek mindig a sza­mok közé kell néznie és a termelési adatok alapján kell dönteni arról, hogyan tovább ... Ezzel ugyanis több százezer forintot nyerhet a szövetkezet, de ha nem fi­gyel oda, több százezer fo­rintot veszíthet is. Az igazi főkönyvelőnek egy személy­ben üzemgazdásznak is kell lennie, aki pillanatok alatt átlátja a gazdaság életét, precízen ismeri az eredmé­nyeket, a várható kilátások­ról ezek birtokában tud dön­teni. Az embernek szinte univerzálisnak kell lennie, a számviteltől a szabályozó­kig, a műtrágyázástól a gé­pesítésig mindenhez kell ér­tenie. A szobája olyan mint egy matematikai előadó. A fala­kon grafikonok, táblázatok­ba foglalt statisztikai adatok a közös termésátlagairól. Galó Béláné napjainak nagy részét az új rendeletek nya nem olcsó, még a be­szerzési lehetőségek is egy­re szűkülnek. De térjünk vissza ismét me­gyénk gondjaihoz, önkénte­lenül felmerül az emberben a kérdés: lehet-e és érdemes- e megyénkben több burgo­nyát termelni? A szakembe- ,rek szerint, annak ellenére, hogy ez a tájegység sohasem volt hagyományos burgonya- termelő vidék, a kápolnai, debrői, hatvani, hevesi lazább talajú körzetekben elég jelen­tős területeken termeltek e fontos élelmezési cikkből. A csökkenés oka tehát nem a természeti viszonyokban ke­resendő. Bármelyik burgonyaterme­lő gazdaság vezetőjének te­szi fel az ember a kérdést, hogy miért csökkentik a terü­letet, a válasz hasonló és egy­értelmű : azért, mert gazda­ságtalan. A tömör magyará­zat mellett azonban érdemes egy kicsit a gazdaságtalan ság okait elemezni. A rangsor végén Kezdjük falán á termésát­lagokkal 1971-ben a hektá­rankénli országos átlag 115,7 mázsa volt, ezzel az ered­ménnyel hazánk az európai ranglista végén „kullog”. Ugyanakkor az NDK-ban 189, Svájcban 320, Hollandiá­ban 380 mázsás termést ér­tek el. Közgazdasági számí­tások szerint a 180 mázsa alatti hektáronkénti átlagnál a termesztés gazdaságtalanná válik, nem érdemes folytatni. De miért nem tudunk olyan eredményt elérni, mint mások? és határozatok tanulmányo­zásával tölti. Az íróasztalá­val szembeni szekrény való­ságos rendelettár. A polco­kon kusza sokaságban iratok tömege húzódik, a fiókokat pedig precíz sorrendben kar­tonok sűrű szövevénye tölti ki. Gépek, épületek, forgó­eszközök nyilvántartásai ezek. — Nagyon sokat olvasok, sokszor késő este járok ha­za. Naponta 10—12 óra a munkaidőm. De szívesen csi­nálom, mert az emberek bi­zalommal jönnek hozzám, szívesen kérnek tanácsot. Ha tudok, mindig segítek rajtuk... Magánélete szinte nincs. Hivatása mellett a járási pártbizottság tagja és a Ha­zafias Népfront helyi nőbi­zottságának elnöke is. Leg­utóbb pedig Domoszló 26-os körzetében ismét tanácstag­gá választották. Ezernyi fel­adat vár rá és mindezt fe­lelősségtudattal csinálja. — A tagsággal összefogva szeretnénk elérni, hogy né­hány éven belül hitelmente­sen gazdálkodjunk és ezzel felsorakozhassunk a legjobb termelőszövetkezetek sorába. Mint tanácstag pedig szeret­nék hozzájárulni, hogy Do­moszló is egyik legfejlet­tebb községe legyen a me­gyének. Ezeket el is érhet­jük kellő erővel és szorga­lommal ... Mentusz Károly Megyénk átlagtermése saj­nos még az országos átlagot sem éri el, s ez fokozottan ráirányítja a figyelmet a gaz- daságtalanság egyik fő oká­ra, a fajtákra. Hazánkban és megyénkben is a fő fajta a rózsa és a gülbaba. Sajnos, az idő eljárt felettük, nyugod­tan leírhatjuk, hogy aggas­tyán korba jutottak. A hazai nemesítőknek pedig hosszú évek alatt sem sikerült olyan fajtákat előállítaniuk, ame­lyekkel le lehetne őket vál­tani. A gazdaságtalan terme­lés másik fő oka pedig az el­avult termesztési technológia. A jó minőségű, bőtermő faj­tákon kívül hiányoznak a burgonyatermesztés korszerű gépei, s van mit javítani a műtrágyázáson, a növényvé­delmen is. Lehet-e másként? Az okok mindenki előtt is­meretesek, éppen ezért le­het kijelenteni, hogy lehet változtatni a hazai burgonya­termesztésen. Sőt, e folyamat már meg is indult. A MÉM különböző gazdasági szakem­berek bevonásával elemezte a fejlesztés lehetőségeit s megszülettek a kezdeti intéz­kedések is. Az elavult ma­gyar fajták helyett az NDK- ból, Lengyelországból és Hol­landiából hoznak be impor! vetőgumót, természetesen be­tartva a fokozatosság elvét. Megtörténtek az intézkedések a burgonyatermesztő gépek behozatalára is. Az elképzelés az, a tervidőszak végére mint­egy ötezer hektáron megvaló­suljon a zárt rendszerű ter­mesztés, s másik ötezer hek­táron is megkezdődjön az el­terjesztése. Milyen szerep hárul me­gyénkre? Ez csupán attól függ, mennyire akarnak az it­teni gazdaságok bekapcsolód­ni az országos programba. A SZÖVTERMÉK néhány hét­tel ezelőtti küldöttközgyűlé­sén elhangzott egy olyan ja­vaslat, hogy társulásokat kel­lene létrehozni és iparszerb­en kellene termelni. E javas­latban „van fantázia”, való­ban, a közös út látszik célsze­rűnek. Másrészt pedig arra Is tö­rekedni szükséges, hogy ne csupán a nagyüzemekben, de a háztáji gazdaságokban is terjedjenek el majd az új faj­ták, az eddiginél korszerűbb módszerek. Nem túlzás, de a háztáji szerepe a burgonya- termesztésben van olyan je­lentős, mint a nagyüzemeké. Ezért nem szabad elfeledkez­ni róla. Végezetül pedig még egy kérdés: mit szól majd a fo­gyasztó? A rózsát és a gül­babát felváltó új fajtákat ugyanis nem csupán terme­lik, hanem fogyasztják 's majd. A kereskedelmi szer­veknek sem árt. már most felkészülni arra. hogy propa­gálják. népszerűsítsék az új burgonyát. S ha a céltudatos, össze­hangolt munka meghozza az eredményét, akkor megyénk sem szorul majd évente né­hány száz vagonos „behoza­talra”. Kaposi t evptne Wim*-** fa 1973. április 22., vasárnap Számok évek

Next

/
Thumbnails
Contents