Népújság, 1972. július (23. évfolyam, 153-178. szám)

1972-07-16 / 166. szám

próbálkozások at esri Finoniszerelvénygyárbai* As iisemszervesés nemcsak as üsemsservesők feladata 1 $ eves Még most is hallani olyan véleményeket megyénkben, hogy a munka. és az üzem- szervezés elsősorban azért lassúbb a szükségesnél, a követelményeknél, mert na­gyon kevés jól képzett üzemszervező szakember dol­gozik'a vállalatoknál... E tévhitet megyénkben el­sőként az egri Finomszerel- vénygyárban vetették el, cá­folták meg. Az üzemszerve­zés , — erősítették még több fórumon is a gyár gazdasá­gi, politikai vezetői — ko­rántsem csak az üzem- és a munkaszervezők feladata. A legkisebb sikert, ered­ményt is csak .akkor lehet elérni, ha a vállalat, az üze­mek, a műhelyek valameny- nyi vezető beosztású dolgo­zója részt vesz e munkában. Mindenkinek a maga terüle­tén kell felmérnie, ismernie, tudnia: milyen a gépek, a munkaidő kihasználása, mi akadályozza a hatékonyabb munkát, a gazdaságosabb termelést, s hogy sok-e,, ke- vés-e a létszám? Az üzem­szervezőknek ezt a munkát kell koordinálniuk, tervezni­ük és irányítaniuk... — Ez pontosan így történt, és így is igaz — erősítette meg a bervai előzményeket s véleményüket is Kohári Lajos, a vállalat üzemszer­vezési osztályának vezetője. — A mi osztályunk jóval a munka- és az üzemszerve­zésre vonatkozó központi bi­zottsági határozat előtt ala­kult meg. A vállalat gazda­sági, politikai vezetőitől hár­mas feladatot kaptunk: a vállalat működési és szerve­zeti szabályzatának, továbbá az ügyvitel számítógépesíté­sének kidolgozását, vala­mint a belső létszámtartalé­kok feltárását, illetve hasz­nosítását. • — Hol tartanak a munká­ban, hogyan sikerült a hár­mas feladatnak eddig eleget tenni? — Már elkészítettük a szervezeti szabályzatot, s ugyancsak kész — a Kohó- és Gépipari Minisztérium Ipargazdasági, Szervezési és Számítástechnikai Intézetével közösen készítettük — az ügyvitel gépesítésének a ta­nulmánya is. — Vizsgálták-e a belső lét­számtartalékokat? — Igen, volt egy felméré­sünk a központi raktárban, amelynek eredményeként 16 dolgozóval csökkentették a raktár létszámát. Jelenleg is folyik egy érdekes felmérés: azt vizsgáljuk, hogy melyen az alkalmazotti állomány le­terheltsége, hogyan használ­ják ki a munkaidőt? Ezenkí­vül dolgozunk egy úgyneve­zett irányítási norma meg­állapításán, bevezetésén is. Ez azt jelenti, hogy igazsá­gosabb közteherviselést kí­vánunk kialakítani az üze­mek vezetői között. Vagyis egy olyan normát próbálunk kidolgozni, amely megszün­teti, hogy az egyik művezető vagy csoportvezető kétszer annyi ember munkájáért le­gyen felelős, mint a másik. — Követi-e gyors, haté­kony intézkedés egy-egy vizs­gálat megállapításait, javas­latait? — Eddig minden esetben. Befejeződött a tanév a Heves megyei oktatási igazgatóságon Az 1971—72-es tanév során több mint ezer ember,, tanult az oktatási igazgatóság kü­lönböző tanfolyamain, to­vábbképző rendezvényein és az esti egyetem tagozatain. Valamennyi oktatási for­mán véget ért az oktatás, lezajlottak a vizsgák, s meg­kezdődött a jövő oktatási év előkészítése. Az igazgatói ta­nács döntött a jövő évi fel­vételek ügyében is, eszerint mintegy háromszázan kezdik meg tanulmányaikat az esti egyetém első évfolyamán és hetvenen a szakosított tago­zaton. E tanév során két 5 hóna­pos pártiskolai turnuson 116 pártyezetőségi tag kapott se­gítséget választott pártmeg­bízatásához. Az az általános tapasztalat, hogy az 5 hóna­pos párliskola eredményesen segíti az alapszervezeti veze­tők, állami, gazdasági és tö­megszervezeti vezetők felké­szítését politikai feladata­ik ellátására. Az oktatási évben az álta­lános tagozaton 247 fő, míg a szakosított tagozaton 40 fő fejezte be tanulmányait. Az ősz folyamán ünnepélyes ke­retek között kapják meg a főiskolai érvényű oklevelet. Az oktatási igazgatóság fo­kozott gondot fordít a ká­derek továbbképzésére, A tanév során a politikai ap­parátus továbbképzésére pártépítési és -vezetési is­meretek, valamint művelő­déspolitikai tanfolyamot szer­veztek. Mindkét tanfolyam tízhónapos időtartam alatt, heti egy alkalommal, 3 órás kötelező foglalkozással ke­rült lebonyolításra. Űjszerű feladat volt e tan­évben a tömegpropagandis- ták pedagógiai-módszertani képzése, melyet egy 3 hetes, bentlakásos tanfolyam kere­tében oldottak meg. Jelenleg a jövő oktatási év előkészületei folynak. Üjsze- rö feladat a jövő évben is akad. Első ízben indítanak magyar munkásmozgalom szakosító tanfolyamot. A tö­megpropaganda területén jelentkező igények kielégíté­sét kívánják szolgálni — a propagandisták pedagógiai­módszertani képzését — az­zal, hogy Egerben és Gyön­gyösön 5—5 hónapos tanfo­lyamot szerveznek. Tovább folytatják a politikai appará­tus továbbképzését és ismét két turnusban lesz 5 hóna­pos pártiskolai tanfolyam. Bár nem a szervezési osz­tály ötlete volt, de például a tmk korábbi munkarend- szerében gyakorlatilag sen­ki sem szabott határidőt egy-egy feladat elvégzésére. Most viszont a műszaki cso­port a feladat meghatározá­sa mellett a teljesítés idejét is megjelöli és természete sen számon is kéri. — Vizsgálják-e a veszte­ségidőt, a gépek kihasználá­sának hatékonyságát a gyár­ban? — Igen, de ezt a norma­iroda ellenőrzi. Folyamato­san vizsgálják a gépi és az élő munkaerő teljesítményét, precízen mérik a veszteség­időt is. — Elég gyakran filmesek is megjelennek az üzemek­ben. Mit filmeznek, ellen­őriznek? — Ez is egy nagyon érde­kes vizsgálat. A Miskolci Műszaki Egyetemmel közö­sen filmre vesznek egy-egy munkafolyamatot, s utána részeire bontják, kiértékelik: mi célszerű, mi gazdaságos, s hogyan lehetne még rövi- debb idő alatt, még keve­sebb idő-’ és energia-ráfor­dítással, még gazdaságosab­ban elvégezni a vizsgált fel­adatot. — A dolgozók, illetve ahol egy-egy vizsgálatot végeznek, nem éppen örömmel fogad­ják az üzemszervezőket... — fgy van. Nem kimon­dottan népszerű munka pél­dául azt felmérni, hogy az alkalmazotti állomány ho­gyan, mivel tölti ki munka­idejét. Pedig a vizsgálat nem ellenük, hanem értük is. fo­lyik. Hiszen azt keressük: hogyan lehetne még gazdasá­gosabban dolgozni, és ha jobban, ha többet dolgozunk, akkor nemcsak a népgazda­ságnak, hanem nekünk is több jut. Nagyon sokrétű, összetett munka az üzemszer­vezés. Módszerein, eszközein lehet ugyan vitatkozni, ' de azon már nem: az intenzív fejlesztés egyik alapja, s elválaszthatatlan eleme, összetevője az ésszerű, a gazdaságos munkának. Bár Heves megyéből egyet­len vállalatot, üzemet se mi­nősítettek a minisztériumok a munka- és üzemszervezést bemutató mintavállalatnak, de mint az elmondottak bi­zonyítják; érdemes odafigyel­ni a finomszerelvénygyáriak- ra. Van mit tanulni tőlük. Koós József Párthatározat a népi ellenőrzés létrehozására Tizenöt esztendeje, 1957. július 16-án * hozta meg határozatát az MSZMP Politikai Bizottsága a népi ellenőrzés szer­vezetének' létrehozására. A határozat szer­vesen beillett a munkáshatalom megszilár­dítását és a konszolidációt szolgáló intézke­dések közé. . A népi ellenőrzésről szóló dukomentum hangsúlyozta, hogy messzemenően haszno­sítani kell 'a lenini munkás—paraszt ellen­őrzés hagyományait. „A létrehozandó ellen­őrzési szervezet állami szerv legyen, de munkáját nagyrészt a szervezeten kívül fog­lalkoztatott dolgozók mennél szélesebb köre végezze, döntően társadalmi munkában. Elnevezése népi ellenőrzés legyen, hogy ez­zel is utaljon jellegére”. A párthatározatban foglalt irányelvek alapján alkotta meg az országgyűlés 1957 decemberi ülésszakán a népi ellenőrzésről szóló törvényt, s ezt követően 1958 elején megválasztották a központi, majd a fővá­rosi, a megyei, a járási és a kerületi népi ellenőrzési bizottságokat, amelyek nyomban meg is kezdték munkájukat. A párt vára­kozásának megfelelően a társadalmi és gaz­dálkodó szervek javaslatára sok ezer dol­gozó jelentkezett népi ellenőrnek. Az alap­koncepció értelmében a központban alig nyolcvan, a megyei irodákban öt-hat, a já­rásoknál csupán az elnök és egy adminiszt­rátor végezte, s végzi ma is függetlenítve feladatát. így átlagosan száz népi ellenőr munkáját szervezi, segíti egy-egy hivatásos munkatárs. A népi ellenőrzés az évek során széles körű megbecsülést és tekintélyt vívott ki magának. „A népi ellenőrzés útján a dolgo­zó nép gyakorol ellenőrzést a javak terme­lése, elosztása felett és ily módon is a ve­zetés tevékeny részesévé vált” — hangsú­lyozta Kádár János abban a levélben, ame­lyet a népi ellenőrzés megalakulásának 10. évfordulója alkalmából a Népszabadság- kö­zölt. i A népi ellenőrzéssel szemben is nagyobb követelményeket állított a gazdaságirányítás reformja. Ezért 1968-ban az országgyűlés kibővítette hatáskörét és az alsóbb szervek önállóságát. Az operatív vezetés igényei ^minden szinten jelentősen növekedtek. A 'népi ellenőrzést gyakran kérik fel soron kí­vüli vizsgálatokra. .Fontos kérdésekre hív­ják fel a figyelmet a dolgozóktól érkező közérdekű bejelentések, amelyek kivizsgá­lását az alapító párthatározat a népi ellen­őrzés alapvető feladatává tette. Évente mintegy tízezer bejelentés érkezik a népi ellenőrzési bizottságokhoz. Ezek jelentős ré­sze a társadalmi tulajdon kái'osítására, pa­zarlásra. munka nélkül szerzett jövedelmek­re, felelőtlen gazdálkodásra, egyszóval olyan < jelenségekre figyelmeztet, amelyek sértik az emberek igazságérzetét, a szocialista közer­kölcsöt. A párthatározat felhívásának meg­felelően, a népi ellenőrzés mindig kiállt a társadalom érdekében fellépő" bejelentők ügyében, ha kellett, védelmében. Ma is időszerű a párthatározat figyel­meztetése: a népi ellenőrzés léte nem csök­kenti az egyes szervek felelősségét saját te­rületükért. Erre azért is szükséges emlékez­tetnünk, mert számos tapasztalat utal arra, hogy a reform bevezetésének első éveiben háttérbe szorult a gazdaságirányítás alap­vető céljainak megvalósítását segítő ellen­őrzés. A népi ellenőrzési bizottságok, a sok ezer népi ellenőr és az ellenőrzés apparátusa becsülettel, nagy ^felelősséggel, . a 15 éve hozott határozat szellemében látja el feladatát. Munkájukat a társadalom elis­merése, megbecsülése kíséri. * K. S. Népi ellenőrök kitüntetése Egerben Heves megye Tanácsa ki­tüntetést alapított a kiemel­kedő társadalmi munkát vég­ző megyei népi ellenőrük számára. A kitüntető jelvé­nyeket, illetve okleveleket Az érem háromnál is több oldala Drága-e a zöldség? cikkek döntő többségének ára a bázis — tavalyi — ár körül, vagy némileg az alatt alakul. * S * S Mostanában, ha valaki „rá­zós” kérdést akar ismerősé­nek feltenni, akkor azt kér­dezi: ettél-e már az idén le­csót? S a választ kívülről tudja: ilyen paradicsomárak mellett... Hát igen. A naptár július közepét jelzi, az igazi lecsó­szezon időszakát. Mégis a legtöbb család aligha mond­hatja el, hogy rendszeresen eszi az ízletes, vitaminokban gazdag eledelt. most, mint tavaly ilyenkor, más részük pedig olcsóbban. Az viszont igaz, hogy az átlagos árszínvonal maga­sabb, mint az elmúlt eszten­dőben. Cecse János, a megyei SZÖVTERMÉK osztályveze­tője egy gépelt papírlapot tesz elém. A címe: Fogyasz­tói árak július 13-án. Együtt nézegetjük a lis­tát. A burgonya, a zöldbab, a karalábé, a görög- és a sárgadinnye, a paradicsom, a karfiol drágább, mint tavaly ilyenkor volt. Viszont olcsóbb a fejes káposzta, a főzőtök, a kelkáposzta, az uborka, a gyökér, a sárgarépa. S ami a leginkább meglepő: a töl­teni való zöldpaprika 11 fo­rinttal olcsóbban kerülhet most a • háziasszony kosará­ba, mint tavaly. Drága-e téhát a zöldség? Igen is, meg nem is. Egy ré­szük magasabb áron kel el Miért? Gecse János szerint azok­nál a cikkeknél, ahol emel­kedik az ár, ott mindig az árualappal van probléma. Vagy kevés az áru, vagy pe­dig később jelenik meg a piacon, mint máskor. Az idén például a gülbaba krumpli két hetet késett, ezért drágább. A görögdiny- nyéről ugyanez mondható el. A zöldbab termelésével probléma van, nincs elég munkaerő a szövetkezetek­ben, s jó két éve már, hogy a termelők nem tudnak fer­tőzésmentes vetőmaghoz jut­ni. A karalábénál és a kar­fiolnál az a gond, hogy a szabadföldi termékekből ke­vesebb van, mint amennyit a piac igényelne. S mi a helyzet a paradi­csommal. ami talán a leg­több vitát váltotta ki? Ta­valy azért volt,ilyentájt jó­val olcsóbb az ara, mert több mint száz vagon import is érkezett az országba. Az idén viszont kevesebb volt az im­port, s az igényeknek csu­pán mintegy 80 százalékát tudják kielégíteni. Káposztából, kelkáposztá­ból, zöldpaprikából, ősziba­rackból viszont nagyobbak most az árualapok mint ta­valy, ezért olcsóbb az áruk Is. Milyenek a Heves megyei árak az országos árakhoz ké­pest? Ismét egy lista, amely a különböző megyék és Buda­pest árait ismerteti. Gecse János: — A megyei árak között megyénk árai a középszinten helyezkednek el. S azt is elmondhatom, hogy bár Heves megyében is csökkent a zöldségtermő terület, az ellátás viszonylag kiegyensúlyozott. A . SZÖV­TERMÉK igazgató tanácsa úgy foglalt állást, hogy a megye belső ellátását még az export rovására is bizto­sítani kell, másrészt pedig a bázist, tehát a tavalyi ár­réseket alkalmazzuk. — Mit lehet tehát az árak jövőbeni alakulásáról elmon­dani? — Azt, hogy július köze­pétől szeptember végéig a A háziasszony nem köz­gazdász. Amikor kimegy a piacra és megveszi a kiló paprikát vagy a paradicso­mot, nem méri fel az il­lető cikk termelési költségeit, az áru útját, a piaci viszo­nyok összetettségét és így to­vább. Csak arra gondol, hogy tavaly, de pláne ta- t valyelőtt ezt még' nem eny- nyiért vette. A termelő számítást vé­gez. Nincs munkaerő, gépet kell venni, vegyszereket kell venni és így tovább. Annyi­ért tehát nem adhatom, mint korábban, mert ráfizetek. A kereskedelmi vállalat drágábban vesz, drágábban ad tovább. S ezt a kört még bővíti, hogy ’ egy-két nagykereske­delmi vállalat is belép, nem­egyszer pedig a magánkeres­kedők, kihasználva a szük­séghelyzetet, csillagászati árakat alakíthatnak ki. Mi tehát a megoldás? Az újságíró nem szakem­ber, de azt a „közhelyet” megkockáztatja, hogy csak­is akkor lesz olcsóbb a zöld­ség-, gyümölcsfélék köre, ha több lesz az áru. Erre vi­szont még várni kell. S nem is rövid ideig. a népi ellenőrök munkáját méltató ünnepség keretében Csepelyi Károly, a Heves me­gyei Népi Ellenőrzési Bizott­ság elnöke adta át. Társadalmi munkáért jel­vényt kapott Czéhmester La­jos, a Mátraalji Szénbányák Vállalat revizori osztályveze­tője, a gyöngyösi városi NEB tagja, Enyedi László, a He­vesi Állami Gazdaság mun­kaügyi előadója, a hevesijá- rási—városi NEB népi ellen­őre, Juhász Lászlóné, az eg­ri Gárdonyi Géza Gimná­zium gazdasági vezetője, a megyei NEB oktatási és mű­velődésügyi szakcsoportjának tagja, Nagy Miklós, az Eger és Vidéke ÁFÉSZ főkönyve­lője, az egri járási—városi NEB tagja, Puskás Sándor, az MNB megyei igazgatósá­gának számviteli osztályve­zetője, a megyei NEB népi ellenőre, Sebők Béla nyug­díjas, a megyei NEB tagja. Társadalmi munkáért okle­velet apott Rédei Antal, a Füzesabonyi Állami Gazda­ság főkönyvelője, a füzesabo­nyi járási NEB tagja és dr. Váradi Tiborné, az egerbak- tai általános iskola igazgató­ja, a községi népi ellenőri csoport vezetője. Képünkön: Csepelyi Károly a kitüntetettekkel beszélget. (Foto: Kiss Béla.) Ül© KaposJ Lcputo - július 16„ vasársúP

Next

/
Thumbnails
Contents