Népújság, 1972. február (23. évfolyam, 26-50. szám)

1972-02-04 / 29. szám

Tartás és tenyésztés Kell-e a húsprogramhoz takarmány? Bankhitelből Diesel-mozdonyok ? w ' ■BinHK MÄ A Magyar Államvasutak korszerűsítésében a villamosítás mellett nagy hangsúlyt kap » dieselesítés is. Ezért abból a hitelből, melyet a KGST-bank a Magyar Népköztársaság számára a vasút Korszerűsítésére biztosított, 72 kétezer lóerős Diesel-mozdonyt vásárol *i a Szovjetuniótól. (MTI foto — Szebellédy Géza felv. — KS) Műanyag csövek, tartályok exportra F ■■ rr 1 íf ii rejlodo üzem Rózsctszentmártonban A címben felvetett kérdés kissé erőltetettnek tűnik, hi­szen a válasz csakis egyér­telmű igen lehet. Á logika és a valóság azonban, sajnos, nem mindig áll teljes össz­hangban egymással. Az a szerencse — vélekedett nem­régiben egy mezőgazdasági szakember —, hogy a hús- p ogram meghirdetése óta sem lett több szarvasmarha, hiszen a meglevőknek is alig akadt takarmány. A keserű­en ironikus megjegyzésnek reális alapja van — vajon le­het-e, érdefnes-e megyénk­ben fellendíteni a szarvas­marha-tenyésztést, ha a meg­levő állomány takarmányo­zása is komoly gondot je­lent? Évtizedekkel lemaradva Megyénk lucernaterülete 1966-ban mintegy 12 ezer hold volt, most valamivel meghaladja a 20 ezer hol­dat. A vöröshere területe 10 —13 ezer katasztrális hold között ingadozik. A szarvas­marha-állomány számára nélkülözhetetlen pillangós takarmányokat ez a terület hivatott biztosítani. S bár a számok tanúsága szerint az elmúlt évek folyamán több lett 8 lucerna, szükséges megemlíteni, hogy a termés­hozamok alig ’változtak. Az 1966-ot követő években átla­gosan 23—25 mázsa lucerna­szénát takarítottak be hol­danként, a múlt évi átlagter­més azonban még a 20 má­zsát sem éri el. Az országos képhez viszonyítva megyénk gazdaságai lucernából gyen­ge, vörösheréből közepes ter­mést érnek el, azonban az országos átlagok is rendkívül szerények —- finoman fogal­mazva. Gyakorlatilag az a helyzet, hogy a pillangósok termesztése évtizedekkel el van maradva a kor színvona­lához képest. Felmerül a kérdés, vajon objektív okai vannak-e, hogy megyénk mezőgazdasági üze­mei nem tudnak több pillan­góst termelni? A válasz az, hogy nem, hiszen a Mátra, a Bükk és a Tisza vidékén az országosnál kedvezőbbek a termesztési feltételek. S még egy példa: megyénk gazdasá­gai közül is nem egy akad, amelyik száraz körülmények között biztosítja a holdan- kénti 30 mázsás, öntözéssel pedig a 40—50 mázsás lucer- naszéna-hozamot. Mindez azt bizonyítja, hogy a gyenge eredmények nem szükségsze- rűek, lehet és érdemes is töb­bet termelni. Megyénkben az egy tehén­re jutó évi átlagos tejhozam 2200—2300 liter tej körül ala­kul. Ilyen alacsony tejhozam mellett a szarvasmarha-te­nyésztés nagyjából vesztesé­ges. A gazdaságossághoz legalább 3000 literes átlag szükséges. A pillangósok ete­tése nélkül azonban ilyen át­lagot nem lehet elérni. Ez is mutatja, hogy a pillangósok termesztésében döntő válto­zás szükséges ahhoz, hogy megyénkben sikeresen meg­valósulhasson a húsprogram Sem minőség, sem mennyiség A minőségi takarmányból, a pillangósokból tehát hiány van. Sajnos, nem jobb a helyzet a tömegtakarmá­nyokkal sem. A szarvasmar­háknak tavasztól őszig folya­matosan kellene biztosítani a zöldtakarmányokat. A je­lenleg termesztett bükkönyös, repcés, borsós, napraforgós és egyéb keverékek ezt nem tudják biztosítani. Nem jobb a helyzet a rél­és legelőgazdálkodásnál sem. Szintén egy szakember vé­leménye: addig nincs baj, amíg kihajtják az állatokat legelni a legelőre. Csak az­tán — sokszor nincs mit en­ni róla. A szövetkezetek jelentős részében még nem tekintik a legelőt kultúrflórának, nem gondozzák, nem öntözik, nem ' műtrágyázzák. A sávos, vil- lanypásztoros legeltetés nem új keletű dolog, mégis nehe­zen lehetne a megyében olyan gazdaságot találni, ahol ezt alkalmazzák is. A téli, nedvdús tömegta­karmányok termesztésének színvonala — mint például a, silókukoricáé is — kívánni­valót hagy maga után. A cu­korrépa területének csökke­nése negatívan hatott a szarvasmarha-tenyésztésre is, kevesebb cukorgyári mellék- termék segít a takarmányo­zásban. összefoglalva tehát el­mondható, hogy sem a pil­langósokból, sem a tömegta­karmányokból nincs elegen­dő — még a jelenlegi szarvasmarha-állomány szá­mára sem. A jövőről A húsprogram keretében a sertéstenyésztés örvendete­sen fellendült, sertésből már a múlt évben annyit vásá­roltak fel megyénkben, amennyi a negyedik ötéves terv végére volt előirányoz­va. A szarvasmarha-állomány — holott jelentősen kellene a létszámnak növekednie — megyénkben is stagnál. A húsprogram megvalósításá­hoz az kellene, hogy a tar­tásról, a gazdaságok rátérje­nek a tenyésztésre. Ennek azonban egyik alapfeltétele a kellő mennyiségű és minősé­gű takarmány biztosítása, to- vábbmenve, a takarmányter­mesztés színvonalának jelen­tős emelése. 1 Hogyan oldható ez meg? Kocsis Gyulának, a megyei tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztálya cso­portvezetőjének az a vélemé­nye, hogy a magas hozamú állattenyésztéshez intenzív takarmánytermesztés és nagy fegyelem szükséges. Ezt pedig csak szakemberek képesek megvalósítani. Köztudott, hogy megyénk szövetkezetei közül sokban nem dolgoznak kellő képzettségű szakembe­rek. Ahol nincs, oda tehát szakember kell. Ahol pedig van szakember, ott meg szük­séges valósítani a kellő gépe­sítést, a műtrágyázást, alkal­mazni a gyomirtószereket,, s főképpen meg szükséges va­lósítani az öntözéses ter­mesztést. A kiskörei, a detki, a nagy- rédei termelőszövetkezet, vagy éppen a hevesi Rákóczi példája azt igazolja, hogy le­het korszerűen, intenzíven térmelni, A húsprogram megvalósí­tása nem csupán ezektől a gazdaságoktól, de mindenki­től megköveteli, hogy utat engedjen az újnak, a korsze­rűnek. Hiszen a fejlődést nem gátolni, segíteni szüksé­ges. Kaposi Levente Termelési érték, s profil- bővülés tekintetében egyí- aránt nagy fejlődés előtt áll ebben az évben a Fővárosi Műanyagipari Vállalat rózsa- szentmártoni telepe. A kis üzem, melyet néhány évvel ezelőtt a volt bányatelep he­lyén hoztak létre, az elmúlt évben már közel 35 milliós termelési értéket produkált. Termékei is egyre kereset­tebbek: idei első negyedévi terve 11 millió forint, de máris mintegy 16 milliós megrendelés érkezeit be hoz­zájuk. Korábban főleg gyer­mekjátékokat, kisebb mű­anyag tárgyakat öntöttek, ta­valy átadott új üzemcsarno­kük azonban lehetővé tette, hogy bővítsék a profilt, s különböző méretű tartályok készítését kezdték meg'. Ha­mar népszerűek lettek a mezőgazdaság számára gyár­tott 10—20 köbméteres ter- ménydara-silók, s ezt to­vábbfejlesztve az idén már cementsilókat is készítenek. Ezeket főleg exportra szál­lítják, nagy mennyiségre ér­keztek megrendelések az NDK-ból, Lengyelországból s a Szovjetunióból. idei. terveikben, egyébként első jhelyeii szerepel az ex­portpiac kiszélesítésé: 1 ter­mékeiknek 60 százalékát ér­tékesítik külföldön. Ennek a törekvésnek az üzem fej­lesztése mellett gazdaságos- sági okai is vannak; az itt feldolgozott alapanyag ugyanis jórészt külföldről érkezik, s a nyereségesség szempontjából is az a leg­előnyösebb, ha ezt megfe­lelően ellensúlyozzák kész termékekkel. A múlt évben megjelent és azóta igen keresetté vált 1—50 köbméteres különböző méretekben elkészített mo­sószer- és vegyiára-tartálya- ikból elegendő mennyiség Á tanuló tanul, de mit ? A régi anekdota szerint valakinek elromlott a hűtő- szekrénye — mások autóval ismerik, de lehet, hogy az eredeti történet még lovas kocsiról szólt —, s a kihí­vott mesterember egyetlen kalapácsütéssel megjavította a szerkezetet. Am, amikor fizetésre került sor, száz fo­rintot kért. A ■— mai szóval — megrendelő sokallta a munkadíjat, mondván, hogy egyetlen ütés volt csupán az egész. Az igaz — mondta a mesterember — a kalapács­ütésért csak két forintot szá­mítok fel. A 98-at azért ké­rem, mert tudtam, hogy ho­va kell ütni! 305-BÖL, 186 MARADT. Tu­lajdonkeppen a mai szak­munkás-tanulókat is arra akarják kiképezni, hogy az előbbi példával — tud­ják: hová kell ütni. ^Csak­hogy ma ügyre több és ege­re bonyolultabb gép, alkat- rész, építőelem, használati cikk kerülhet a szakember kezébe, s neki szakmáján kí­vül mindegyikhez értenie kell. A szakmunkásképzés során tehát meg kell tanul­nia mindazt, amit a szak­mában egyáltalán tudni le­het, s hozzá még egy sor úgynevezett közismereti anyagot... Hét évvel ezelőtt még 305 szakmában képeztek szak­munkásokat, az 1969-ben al­kotott törvény alapján ebből 186 maradt meg. Ez is a korszerűsítés irányába ha­tott: megszűnt a szakmun­kástanulók oktatása az „et- «ívgeuelt'o itíchmhaifoü túl; haladott, többnyire csak a kisiparban élő szakmákban, s így több gondot fordíthat­nak a népgazdaság — es egyben a jövendő szakmun­kások számára fontosabb te­rületekre. A megmaradt 186 szakmá­ban (amelyből 20 szakmában csak felnőtt korúak szak­munkásképzése lehetséges, figyelembe véve az egész­ségügyi követelményeket és az alacsony képzési létszá­mot), ma háromféle — A, B es C tagozatba sorolt — képzés folyik. Az elsőbe tar­toznak azok a mesterségek, amelyek elsajátításához első­sorban nagyobb begyakor­lottságra van szükség. Ezek­nek többsége hagyományos szakma — a líovács, öntő, kőműves, stb. — és ez. je­lenleg még 40 százalékot képvisel. Üjszerű és az ed­digi tapasztalatok szerint be­vált forma a B tagozat, is­mertebb nevén emelt szintű szakmunkástanuló-képzés, amely után, két év alatt, munka mellett leérettségiz­hetnek a fiatal szakmunká­sok. Az ilyen, magasabb igé­nyű képzés előretörését mu­tatja, hogy 56 szakmában ta­nítják ma így a jövő szak­munkásait. Valamennyi gépi forgácsoló, lakatos, szerelő, vegyipari- és villamossági szakma ide tartozik, hiszen ezek új szakmunkásaitól már megkövetelhető, hogyne hísuíiuü u mindennapi fa­korlátban állják meg a he­lyüket, hanem munkájuk el­méletét is. ismerjék. Végül a C tagozat a középiskolát végzett fiatalok képzését biz­tosítja. TÖBB GYAKORI AT. Ma­radjunk ezúttal az első két tagozatnál. Az elmúlt évek és évtizedek képzési politi­káját és propagandáját is­merve, aligha mond bárki számára is meglepőt az, hogy — éppen a fiatalok elé tárt távlatok eredménye — vagy inkább következményeként — szakmunkástanulónak azok a fiatalok mentek, akik gyengébb eredménnyel vé­gezték el az általános isko­lát. (Természetesen kivételek itt is vannak, s egyes szak­mák túlzott vonzása miatt elég magas számban.) Ti- zennégy-tizenöt éves korban azonban még kevesen tud­nak teljes biztonsággal dön­teni jövőjükről. A törvény az emelt szintű szakmunkás- képzés bevezetésével megad­ta a lehetőséget a „későn érő” fiataloknak arra is, hogy korábban félbeszakított tanulmányaikat folytassák a szakmunkás-bizonyítvány megszerzése után. Addig azonban az az első és legfontosabb, hogy a szakmát jól, alaposan meg­tanulják, elméletileg és gya­korlatilag egyaránt. Régeb­ben 24:76 százalék volt az elméleti és gyakorlati okta­tás aránya, ma az A-tagoza­ton 31:69, a B-tagozaton pe­dig 41:59 százalék. Újszerű, gyakorlati kikép­zés is: az első évben a ro­konszakmák — például a gépi forgácsolók — tanulói együttes szakmai képzésben részesülnek, s csak a továb­biakban válik el — a fenti példánál maradva — az esz­tergályosok, marósok, köszö­rűsök külön oktatása. így a rokonszakmákban bizonyít­ványt szerző szakmunkások később — önmaguk: vagy vállalatuk érdekében —■ könnyen átallhatnak másik géphez, elvégezhetik a má­sik szakma munkáit is, kü­lön átképzés nélkül. VERSENY AZ IDŐVEL. Mindez.- egyértelműen kor­szerű. Nem ilyen derűs a kép, ha az elméleti — és részben a gyakorlati — kép­zés alapjait, a tankönyv­helyzetet vizsgáljuk. Köz­hely ma már, hogy a techni­ka rohamléptekkel halad, s ezt könyvekkel követni na­gyon nehéz. Különösen ak­kor. ha a hazai viszonyokat tekintjük. A szakmunkás- képző intézetekben előbb fel­mérik a követelményeket, megállapítják, melyik tárgy­ból van szükség új könyvre vagy esetleg van-e újabb, a korábbi tantervben nem sze­repelt tantárgyakra is szük­ség. Ezek után következik a tankönyv megírása, amire egy évet kap a vállalkozó szerző. (Külön nehézség, hogy minden szempontból megfe­lelő tankönyvírót szinte lám­pással kell keresni.) Az el­készült kéziratot két-három szaklektor, majd az illetékes minisztérium két osztálya is elolvassa, s csak ezek után kerülhet nyomdába. Azt pe­dig, hogy Magyarországon milyen lassú a nyomdai „át­futás”, ma már mindenki tudja. így tehát egy új tan­könyv legjobb esetben is két, de inkább három év alatt születik meg. S közben hol tart már a technika! A Mun­kaügyi Minisztérium illeté­kesei úgy igyekeznek segí­teni mindezen, hogy az új tankönyv megjelenése előtt már elkezdik a felmérést — a legújabb tankönyvhöz. Végül is elmondható: a korszerű szakmai tananyag nem minden — fontos és nélkülözhetetlen eszköz — a szakmai képzés színvonala azonban nagy , mértékben függ a pedagógusok munká­jától, az oktató-nevelő mun­ka hatékonyságától is. Van, ahol rugalmasan kezelik a könyveket, s a tanárok, szak­oktatók hozzáadják a maguk tudását, a könyvek megírá­sa óta született újdonságok ismeretét. Másutt ragaszkod­nak az írott betűhöz, vagy éppen csak a gyakorlatra fektetnek súlyt. Ma egyszer­re több mint 210 ezer fiatal tanul valamilyen szakmát. S az egész ország érdeke — no meg, nem utolsósorban személy szerint az övék —, hogy a lehető legjobban ta­nulják azt meg. Vái U< . i Endre kerül a hazai piacra, sí kí­sérleteznek különleges nagy­ságú, nyomásálló tartályok gyártásával is. Két ilyen sör­tartályt már elkészítettek: most folynak a műszaki vizs­gálatok, s ha beválik, meg­rendelésre Is szállítanak be­lőle. Továbbra is kapcsolat­ban vannak a Budapesti Mezőgazdasági Gépgyárral, s az ő részükre gyártják az exportra szállítandó perme­tezőgépek 300, 400 és ezer literes tartályait. Idei új ter­mékeik közé tartozik a bel- vízszabályözásnál alkalmaz­ható műanyag csőrendszerek gyártása, s korrózióálló mű­anyagfesték előállításával is bővítik a profiljukul. A i'cs- lékgyártáshoz tervezik új munkaerők felvételét, más téren az idén inkább mű­szaki fejlesztéssel igyekez­nek növelni a termelést. A megrendelések gyarapodásá­val, új üzemrészek beindítá­sát tervezik, s előrelátható­lag 1975-ig mar közel ötszáz dolgozónak, főleg nőknek biztosítanak munkát. <h.) Mimiim £1 197.2. február 1., 1 V

Next

/
Thumbnails
Contents