Népújság, 1972. január (23. évfolyam, 1-25. szám)
1972-01-23 / 19. szám
Munlcásőrök ígér vírfn, »unkásftrei, * »unhásArség megalakulásának 15. *r- tstűulój* alkalmából, ma ünnepélyes egységgyűlést tartanai. Ebből ** alkalomból két munkásőrt mutatunk be. Egyikük a megalakulástól tagja a munkásőrségnek, másikuk ma tesz ünnepélyes esküt. Elek József: „Nehezemre esne megválni csapatomtól.." lehetővé teszik számomra, hogy a nyugdíj mellett némi keresethez jussak. A munkásőrségbe a megalakulásakor belépett, s vály lalta az eUenförradalom utáni konszolidáció nehéz Hajijait, hónapjait. — Az első időiben gyakran volt éjszakai riadó is. Fékezni kellett a rendzavarokat. Mikor hívtak, mindig mentem. Aztán később egy- • w Szabó Éva: re inkább csak gyakorlatra, s néha őrségbe jártam. Mostanában meg pláne keveset szólítanak szolgálatba. Mennek a fiatalabbak helyettem. A fegyvert azért még nem szeretném letenni, nehezemre esne megválni csapatomtól ... E „csapat”-tól — amely jelképesen az egész munkás- osztályt is jelenti — nehéz lenne Elek Józsefnek megválnia, hiszen életének minden napja, egész sorsa szorosan, elválaszthatatlanul ahhoz köti mindörökre. Méltán kapta kitüntetéseit, közöttük a legnagyobbat, a „Haza Szolgálatáért Érdemérem” aranyfokozatát is, amelyet büszkén tűz a munkásőrzüb bonyra, a szíve fölé... (faludi) „Ma avatnak munkásőrré..." Tegnap múlt tizenkilenc éves. S ma, ezen az enyhe téli vasárnapon, ünnepélyesen munkásőrré avatják... ben a fényesre tisztított fegyverével, keményen ki húzza magát a sorban. S hogy most izgul-e? Nagyon! Csendes hétköznap vwtt, amikor Egerben, CsCky Sándor utcai lakásán felkerestük Elek Józsefet, a 70 éves muhkásört. Olt a kis suszterszéken, s kezében elnyerte kecses, végleges formáját újra egy férfi lakkcipő. — Nyugdíjas vagyok. Azelőtt a cipőipari ktsz-nél dolgoztam. Szerény nyugdíjat kapok, s kell mellé a pénz is, de van a dolognak egy másik Oldala: a munkával, a cipészszerszámmal is úgy vagyok, mint a fegyverrel — nem tudom letenni..j Elek József is azok közé tartozik, akik csak egyszer tudják eljegyezni magukat egy eszmével, azzal az eszmével, amely az elnyomó társadalmi rendszerek kisemmizettjeinek. a jobb, emberibb életéért szili“ síkra. É sikraszállás "persze mentes minden cafrangtól, melldön- gefcő kinyilatkoztatásoktól, mejt egyszerű munkáshétköznapokból áll ír A felszabadulás előtt szorongatott, sanyarú volt a .cipészsegédek élete is. 1945. számomra is a friss, új levegőt jelentette. Beléptem a pártba, a kisipari szövetkezetbe. Több mint 20 évet dolgoztam a ktsz-ben, ahol mindig megbecsültek a munkámért. Kiváló dolgozó kitüntetést is kaptam, s ma is Szabó Bea tavaly szeptemberben került Egerbe. Előtte szülővárosában, Szolnokon járt középiskolába, s a vegyiparban használatos szabályozástechnikát tanult. Negyedikes korában, alig néhány nappal azután, hogy betöltötte a 18. életévét, felvételét kérte az iskolai pártszervezetbe. Az ajánlói között a párttitkár mellett ott voltak a KISZ-szervezet tagjai, osztálytársad, barátai is. Életében először a legjobban talán ezen a taggyűlésen izgult, pedig az addig végzett ifjúsági munkája után örömmel fogadták. Másodszor akkor drukkolt nagyon, amikor felvételi vizsgára jött a Ho Si Minh Tanárképző Főiskolára. Csak akkor nyugodott meg igazán, amikor megtudta, hogy sikerült Azóta már túl is van az első félévi vizsgákon, s lassan teljesül majd az egyik kívánsága: matematika és műszaki szakos tanárnő lesz... A másik kívánsága ma válik valóra: ünnepélyesen xnunkásőrré avatják. Már napokkal ezelőtt arra a percre gondolt, amikor magára ölti a munkásruhakék uniformist, felteszi szőke hajára a prémes téli sapkát, majd kezé, Talán nem is azért, mert ki kell lépnie az esküt tevők sorából, s hangosan kell idéznie a szöveget az egész egység előtt Inkább azért, mert a munkásőr-esküjét szülei jelenlétében teszi le: a tizenhárom éve fegyvert fogott édesanyja és a mun- kásőrparancsnok édesapja előtt Nem tőrt. meg a családi hagyomány, Éva ma munkásőr lett... Szilvás István Perben a raunbaadinal A Mátravidéki Sütőipari Vállalat egyik dolgozója néhány' hónapig boltvezetőt ' helyettesített a munkahelyén, ahol — bár erre időközben többször is figyelmeztették — sehogy sem akart megbarátkozni a bizonylati fegyelemmel, megfeledkezett a szabályos pénzkezelésről. így történt aztán, hogy viszonylag rövid működése után 6,5 ezer forinttal nem tudott elszámolni. Miután pedig az ellenőrök korábbi jelzései, a vállalat vezetőinek különböző nevelő eszközei hatástalannak mutatkoztak, a lányt végül is elbocsátották... Az ügy később a munkaügyi döntőbizottságoknál folytatódott, míg a köznapi kis történet végére pontot téve: elutasították az elbocsátott dolgozó alaptalan fellebbezését. Más esetben, a VOLÁN 4. számú Vállalat tehergépkocsivezetőjével fordult elő,* hogy munkáltatója át sem vett szerszámok hiányáért vonta felelősségre. Éspedig azon furcsa elv alapján, miszerint a dolgozónak az említett szerszámokat mindenképpen fel kellett volna vennie ... Első fokon — különös módon — a vállalati munkaügyi döntőbizottság is elutasította a dolgozó jogos reklamációját, s a gépkocsi- vezetőnek csak a területi fellebbezés után sikerült megtalálnia kézenfekvő igazságát ... Két példa — esupán az idei „listáról”, amelyen egyébként a januárban tárgyait, vagy éppen a hónap további részében sorra kerülő ügyek száma megközelíti az ötvenet. ■ ■ ■ ■ A Heves megyei Területi Munkaügyi Döntőbizottságnál meglehetősen gyakran kopogtatnak az említettekhez hasonló kisebb vagy nagyobb és bonyolultabb ügyekkel. Mint dr. Simon Józseftől, a bizottság vezetőjétől megtudtuk: bár évről évre szinte ugyanannyival csökken a panaszok száma, mégis, tavaly is 463 esetben kérték a segítségüket. Legtöbbször olyankor, amikor a vállalat ilyenolyan oknál fogva kártérítésre kötelezte a dolgozót, vagy történetesen fegyelmi büntetéssel sújtotta. A vállalatnak okozott hiány megtérítésével kapcsolatban negyvenhatan, felmondás miatt, negyvenen reklamáltak, míg harminckilencen ki nem fizetett bér, pótlék miatt nyitottak — a területi döntőbizottság irodájába... Az esetek több mint nyolcvan százalékában vélt vagy jogos sérelmében a dolgozó a fellebbező, kisebb hányadában a vállalat tiltakozik. A témák gyakorisága is szinte azonos, évről évre ismétlődő. S hasonló a magyarázatuk is: — A kártérítésre való kötelezésnél a vállalati határozatok gyakran megalapozatlanok, a dolgozó vétkessége, károkozó magatartása nem megnyugtató módon bizonyított. A fegyelmi büntetéseknél a leggyakoribb tapasztalat, hogy előtte egyszerűen mellőzik a jogszabályban egyébként előírt személyes meghallgatást, míg a ki nem fizetett bérekkel kapcsolatban az az észrevételünk, hogy a munkáltató elítélhető „óvatosságból” csakis hatósági beavatkozás után hajlandó kötelességét teljesíteni, mihelyt egy picit is vitatható az összeg jogossága — mondta dr. Simon József. Mint megtudtuk még: nem újak persze az „ügyfelek” sem. Többé-kevésbé ismerősök, hiszen a VOLÁN 4. számú Vállalattal közel fél- százszor, a Heves megyei Vegyesipari Vállalattal és a Heves megyei Állami Építőipari Vállalattal egyaránt 15—15, a TIGÁZ-zal tizennégy, a Heves megyei Gabonafelvásárló és Feldolgozó Vállalattal pedig 13 alkalommal foglalkoztak a területi döntőbizottság munkatársai tavaly. Meglepő a felsorolásnál, hogy sok kis üzem, cég, jóval nagyobb forgalmat bonyolít le a bizottságnál — mint a jelentősebbek. Pél da erre a Finomszerelvén. gyár összesen oi, a ivíatra 1 Btb módosítása alapján Hogyan bírálják el a közlekedési bűncselekményeket? Beszélgetés dr. SApi .Jánossal, Heves megye Mint ismertes, a január l- ével életbe lépett módosított Btk külön foglalkozik a közlekedési bűncselekmények elbírálásával Ezzel kapcsolatban kerestük fel kérdéseinkkel dr. Sápi Jánost, Heves megye közlekedési ügyészét — Mi újat jelent az eddigiekhez képest e törvény- erejű rendelet? — A legfontosabb az, hogy külön és önálló szakaszokban tárgyalja a közlekedési bűntetteket és vétségeket. A módosítás előtt ezek az általános, úgynevezett veszélyez- tetéses bűncselekmények kategóriájában szerepeltek. Néhány cselekmény elnevezése is megváltozott. Például az eddigi szándékos veszélyeztetés helyett a módosítás közúti veszélyeztetést ír. Vagya korábbi halált okozó gondatlan veszélyeztetés a módosításban halálos közúti baleset okozásként szerepel ezentúl Érdemes megjegyezni, hogy a módosítás is külön bünteti a közlekedés biztonsága elleni bűncselekményt: ha például vízvezetéket fektetnek le az úttesten keresztül, s az árkot nem fedik le biztonságosan, este nincs kivilágítva a gödör, a kiárkolásnál nincs korlát stb., a cselekményt a közlekedés biztonsága elleni bűntettként, vagy vétségként ítélik meg. — A kerékpárosokra és a bocsihajtókra eddig nem vonatkozott az ittas vezetést tiltó rendelet, illetve eddig csupán szabálysértésként kezelték; most azonban már vétségként kerülhet elbírálásra. Mi tette ezt szükségessé? — Országosan is, a megyénkben is, elég sokszor előfordult, hogy súlyos, vagy éppen halálos balesetet okoztak az ittas kerékpárosok, vagy hajtők. Volt eset, hogy a gépjárművezető, kikerülve a „kacsázó” kerékpárost, áttért a bal oldalra és nékihajtott egy szembe jövő járműnek. Más esetben a részeg hajtó szekerével egyszerűen a bal oldalon ment. A szembe jövő gépkocsivezető ezért kénytelen volt áttérni a menetiránya szerinti bal oldalra, hogy össze ne ütközzenek. Ugyanakkor észbe kapott a hajtó is, és igyekezett vidéki Fémművek hét és a gyöngyösi Izzó egyetlen tavalyi ügye. S érdekes, hogy a kiskörei Tisza II-től is mindössze csak hat fellebbezés érkezett a, bizottsághoz az elmúlt évben. ''— Végül is, hogyan döntött tavaly a Heves megyei Területi Munkaügyi Döntőbizottság? ... — Az idézett 463 ügyből 251-ben változtattunk a határozaton, míg a többi döntést helyben hagytuk... Kedvező jelenség, hogy mind kevesebb olyan panasz kerül elénk, amelynél valóban szükséges a beavatkozásunk. Egyébként ezt a célt szolgálja a megye területén működő 232 munkahelyi döntőbizottság tagjainak rendszeres továbbképzése is, amelyre három városunkban 8—8 hónapos terminusokban kerül sor... Az említettek mellett ugyancsak jónak tartjuk, hogy egy idő óta a kártérítéseknél egyre több a terheltek között a középvezető, magasabb beosztású vezető is, s így már korántsem egyodalú a válalati felelősségre vonás. Reméljük, hogy az idén tovább javul a helyzet. „. ■ ■ ■ ■ Az 1972-es start egyelőre, sajnos, nem ezt látszik igazolni. Azzal „biztat”, hogy a Szakszervezetek Heves megyei Tanácsának elnöksége által választott félszáz tagú testület — még ebben az évben is aligha fog imátni.. Gyéül Gyula közlekedési ügyészével visszatérni jobb oldalra —, s az út közepén találkoztak... A következmény: súlyos baleset. A rendelet persze a kerékpárosok és a hajtők érdekeit is szolgálja, hiszen az ittasság az ő biztonságukat is veszélyezteti. Érdekességként elmondom, hogy a kivilágí- tatlan szekér, vagy kerékpár tulajdonosát csak szabálysértésért lehetett felelősségre vonni, ha nem okozott balesetet. Azonban... de erre elmondok egy példát: egy motoros már későn vette észre az előtte haladó kivilá- gí tatlan szekeret és hiába igyekezett megelőzni, kormánya belakadt a bal hátsó lépcsőbe, átvágódott a baloldalra, neki egy autóbusznak. A motoros meghalt. Ilyen és hasonló baleset okozása azonban már bűntett, amelyért ötévi szabadságvesztés is kiszabható. Még egy percre térjünk vissza az ittas vezetéshez: a bírói gyakorlat ugyan már eddig is alkalmazta, de most már paragrafus szentesíti: nemcsak azt a vezetőt büntetik meg, aki ittasan. ül a volánhoz, hanem azt is, aki a vezetést ittas személynek engedi át. Az ittasság mindenütt súlyosbító körülményként szerepel, akár közlekedési vétségről, akár bűntettről van szó. Például halálos közúti baleset okozásáért egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztést lehet kiszabni, azonban ittassággal „minősítve” két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés állapítható meg. — Hogyan foglalkozik a* új törvényerejű rendelet a járművezetéstől való eltiltással? — Az eltiltás mellékbün1972. Január 1-én életbelépett a családi pótlékkal kapcsolatos ú;l rendelkezés, amely Magyarországom mintegy 280 ezer családot, ezen belül 700 ezer gyermeket érint, s hozzávetőlegesen 860 millió forinttal jelent több ilyen irányú juttatást, mint eddig. A felemen családi pótlék — mint megtudtuk — Heves megyében közel 16 ezer családhoz jut el, s több mint 24 ezer gyermek után fizetik ki a társadalombiztosítási szervek. Mi az új tehát a családi pótlék folyósításában ez év január 1-től? Először is az, hogy a munkaviszonyban álló dolgozók és a termelőszövetkezeti tagok a hó elejétől a még közös háztartásban élő gyermekük után továbbra is számíthatnak családi pótlékra, amennyiben 1971. decemberében erre jogosultak voltak és a két vagy több gyermekük közül valamelyik már „kinőtt’ a pótlékból. Eddig ugyanis ha egy kétgyermekes család idősebb sarja betöltötte a 16. életévét és nem tanult tovább, akkor a kisebbik gyermek után sem folyósítottak többé családi pótlékot. Ez évtől azonban ez után az egy gyermek után a munka- viszonyban álló dolgozók havi 150, míg a tsz-tagok havi 100 forintot kapnak pótlékként. Rendezték az ipari tanulókra vonatkozó jogvszinyo- kat is: ezentúl a gyermekek számának megállapításakor figyelembe veszik a III. éves ipari tanulókat is, bár utánuk nem jár családi pótlék, mint ahogy eddig sem járt! Ugyanígy veszik figyelembe a szakmunkástanuló otthonokban elhelyezett gyermeket is, akár első, másodvagy harmadéves, ha ott az ellátásért a szülőnek, illetve a gyermeknek térítési díjat kell fizetnie. Az első, másod- és hannauéveseivet a tétekként szabható ki, ametf hat hónaptól 10 évi időtartamig terjedhet Eddig az alsó .határ egy év volt. Ha a helyszínen veszi el a rendőrség a jogosítványt, vagy határozattal bevonja, akkor a bíróság az eltiltásra kiszabott időbe beszámítja a be- vomsától az ítélet jogerőre emelkedéséig terjedő időt. Ez tulajdonképpen könnyítés, a gépjárművezető érdekét is szolgálja, hogy ne kelljen sokukat új vizsgára kötelezni. (Egy éven aluli eltiltás esetén nem kell új vizsgát tenni.) A szándékos közlekedési bűntett esetében az eltiltást kötelezően írja elő mellékbüntetésként a rendelet. Egy pesti vagány Visonta községben vezette személygépkocsiját. Az előtte haladó három gyalogos lány a széltől nem hallotta a motorzúgást. A vagány megközelítette őket és hirtelen rájuk dudált. Az egyik lány ijedtében a kocsi elé ugrott és súlyosan megsérült Ilyen és ehhez hasonló szándékos közlekedési bűntettek esetében tehát a mellékbüntetés sem maradhat el m A közlekedési ügyész mit vár az említett módosításoktól? — A főbüntetés kiszabásánál lényeges változás nem várható, (főleg enyhülés nem), a bírói gyakorlat feltételezhetően továbbra is alkalmazza az eddigi büntetési tételeket Szerintem sokat jelenthet a későbbiek során, ha a mellékbüntetések kiszabásával fokozottabb mértékben élnek a bíróságok. Meggyőződésem, hogy ennek nagy visszatartó ereje lesz. (kátai) gyermekek számának megállapításakor ugyanis ilyen esetben egyformán veszik figyelembe, ezért a szülő az otthonlévő egy kiskorú gyermeke után megkapja a fent már közölt összegű családi pótlékot. Az eddigi rendelkezések szerint az érettségi vizsgát tett gyermek után nem járt semmiféle pótlék. Ezzel szemben január 1-től — ha a gyermek szakmunkástanulóként képezi tovább magát — a szülők jogosultak családi pótlékra egészen addig, amíg a gyermek be nem tölti a 19. életévét. Ez a rendelkezés nem vonatkozik azokra, akik az egyetemeken, illetve a főiskolákon tanulnak tovább! Januártól felemelték a folyósításra kerülő családi pótlékok összegét is. A munkaviszonyban álló, gyermeküket egyedül nevelő férfiak és nők havi 240 forintot kapnak egy gyermek után, míg a kétgyermekesek 540-et. A gyermeküket együtt nevelő szülőknek két gyermek után továbbra is 300, három után 810 forint jár és minden további gyermek születése után gyermekenként 270 forinttal gyarapodik a családi, pótlék összege. A tsz-tagok esetében a rendelkezés a következőket mondja ki: az egyedülálló nőknek és férfiaknak az egy gyermek neveléséhez 220 forintot, két gyermek után pedig 440-et utalnak pótlékként. A közösen nevelt két gyermek után 200, három után 660 f of int pótlék jár, a továbbiakban pedig gyermekenként 220 forinttal emelkedik a folyósítandó összeg. A féléméit családi pótlékok kifizetésére — január 1-ig visszamenőleg — februárban kerül sor. (ssSvSÄ Kiket érint, kiknek jár? í j rendelkezés a családi pótlékról — Mennyi juttatás jár egy-egy gyermek után ? Rendezték az ipari tanulókra yonatkozó szabályokat — Az első kifizetés februárban
