Népújság, 1972. január (23. évfolyam, 1-25. szám)
1972-01-21 / 17. szám
Tizennégy és fél ezer „gólyát” várnak a felsőfokú tanintézetek az idén Tájékoztató a jelentkezés módjáról a felvételi keretszámokról a felvételi vizsgák időpontjáról Új szakok szeptembertől TIZENNÉGY és fél ezer »gólyát” várnak az 1972—73- fis tanév nappali tagozataira a felsőoktatási intézményekben. közülük hat és fél’ ezren egyetemeken, egyetemi jellegű főiskolákon lehetnek elsősük. Az idén érettségiző 55 ezer diákból valamint a korábban végzetek közül 2085-en kezdhetik meg tanulmányaikat a különböző műegyetemeken. A tudományegyetemek együttvéve 2163 elsőst várnak, az orvosegyetemeken 1240, az agrár- egyetemeken 910, a felvételi keretszám. A művészeti főiskolán 300-an, a pedagógusképző intézményekben 3I10-en, a műszaki, a mező- gazdasági és a gazdasági jellegű főiskolákon pedig ösz- szesen 4690-en kezdhetik meg tanulmányaikat. A „divatos” szakokra, karokra várható túljelentkezés miatt a szakemberek már most felhívják a figyelmet, hogy például országosan mindösz- sze 320 jogászihallgató, a tudományegyetemek bölcsészkarainak tanárszakain pedig mindössze 420 elsős nyerhet feLvételt. Ugyanakkor a tanárképző főiskolákra 1550, a tanítóképzőkbe 940, az óvónőképzőkbe pedig 580 fiatalt várnak. A különböző műszaki jellegű felsőfokú technikumokban és főiskolákon több mint háromezer új üzemmérnököt, a gazdasági jellegű főiskolákon pedig 695 ú.i üzemgazdászt kívánnak képezni. Mint a felsőoktatási illetékesek elmondták: nappali tagozatokra felvételüket kérhetik a középiskolák utolsó éves tanulói, illetve azok az erettségizett-képesítőzött dolgozók, akik 35. életévüket még nem töltötték be. A felsőfokú technikumokba a képzés szakirányának megfelelő szakmunkás-bizonyítvánnyal is lehet jelentkezni. A FELVÉTEM kérelmeket az érettségi képesítő bizonyítványt kiállító középiskola igazgatójához kell benyújtani; -a munkaviszonyban állók kötelesek kérelmükhöz a munkáltató írásos javaslatát is mellékelni. A felsőoktatási • intézmények nappali tagozatára pályázók kérelmét a középiskolák március 1-től 15-ig, a felsőoktatási intézmények pedig május 2-ig (a tanító- és óvónőképző intézetek március 25-ig) fogadják el. A sorkatonai szolgálatot teljesítők illetékes parancsnokságuk engedélyével pályázhatnak a nappali tagozatra. A művészeti főiskolákra történő jelentkezés feltételeit később hozzák nyilvánosságra. Esti és levelező tagozatra a jelentkezési határidő május 15-e. A felvételi vizsgákat június 26. és július 31 -e között tartják. retes és követésre méltó. Hasonló lehetősége minden üzemnek lenne. S az sem mellékes, hogy ez is egy módja lehetne a szakmunkás-utánpótlás megoldásának. A felvételi bizottság a je lentkeaőket írásban értesíti határozatáról. Az elutasítót* lakkal közli a felvételi vizsgán elért pontszámot, döntés okát és a fellebbezési lehetőséget is. Az elutasító határozat ellen — a kézbesítéstől számított \ nyolc napon belül — az illetékes miniszterhez fellebbezhetnek azok a jelentkezők, akik felvételhez szükséges pontszámot elérték, így eredmé nyes felvételi vizsgát tettek, de kérelmüket a bizottság egyéb okból nem találta teljesíthetőnek. A napokban kerül a könyvesboltokba a „Tájékoztató a magyar felsőoktatási intéz ménvekről” című 300 oldalas kiadvány, amely részle tesen ismerteti a felvételre jelentkezők tudnivalóit. Útbaigazítást ad a továbbtanulás valamennyi lehetőségéről, a jelentkezés rendjéről, az. egyes intézményekre — karokra, szakokra — felvehetők számáról, az egyetemek és a főiskolák felvételi követelményeiről, az ösztöndíjról, a tandíjról és más tudnivalókról. A tájékoztató részletezi azokat az új szakokat, amelyeken a következő — 1972 —73-as tanévben először kezdődik meg a tanítás. Egyebek között pedagógiai szak indul a nyíregyházi és a pécsi tanárképző főiskolákon orosz, illetve matematika szakpárosítással, Mindkét főiskolán közel ötvenötven nappali tagozatos hallgatót vesznek fel. A BUDAPESTI, a szegedi és a debreceni természettudományi karokon először indul programozó matematikus szak. A fővárosban 50, a vidéki karokon pedig 25— 25 hallgató nyerhet felvételt. (MTI) Heves megyében l‘S millió Nagy az érdeklődés a Képcsarnok Vállalat „termékei" iránt Minden eddigi rekordot megdöntött a lakosság műtárgy- és iparművészeti-cikk vásárlása 1971-ben: a műtárgyeladás elérte a 30 millió forintot, s az iparművészeti cikkek 60 milliós forgalma is csúcsot jelent. Miben látják a kereslet növekedésének okát, hogyan járulnak hozzá a képző- és iparművészeti kultúra terjesztéséhez? — kérdezte az MTI munkatársa a Képcsarnok Vállalat illetékeseitől. — 1971-ben a művészeti cikkek forgalma 15 százalékkal nőtt a korábbi évhez képest. Nyolc fővárosi és 16 vidéki bemutatótermünkben az elmúlt cwben mintegy 70 kiállítást rendeztünk. Tapasztaljuk a lakberendezési kultúra „színeződését", elmélyüléséi. Vidéki boltjaink révén országos tapasztalatokra is szert tettünk. Ma már elmondhatjuk. hogy a megyék között korábban meglevő nagy különbségek elmosódóban. vannak, a forgalom egyre inkább kiegyenlítődik, a vásárlási kedv szinte általánossá vált. Érdekességként elmondható, hogy a megyék közötti rangsorban Vas, Baranya és Csongrúd vezet, közel négymilliós évi forgalom mai, a legkisebb vásárlás Nógrád, Győr—Sopron és Békés megyében volt, 1 700 000 és 2 000 000 között. Heves megyében: Egerben 1.5 millió forint vodt a forgalom. A képzőművészeten belül egyébként vezet a festészet, évi 22 milliós forgalommal, a rézkarcok, grafikák 5,3 millió, a szobrok és kisplasztikák másfél milliót jelentettek. Már az idén új bemutató- termet avattunk Szekszárdon és megnyílik az újjávarázsolt szombathelyi reprezentatív kiállítóhelyiségünk. A következő években Tatabányán, Székesfehérvárott, Kecskeméten. Siófokon, Sopronban és Budán, tervezzük új bolt. bemutatóterem megnyitását. — Meggyőződésünk, hogy tavalyi vásárlási rekord nem lesz hosszú életű. Ehhez — az érdeklődés általános emelkedése mellett —, hozzájárul az is, hogy az alkotásokat részletre is vásárolhatják. Zsolnai Fél évszázad után ismét készül a zsolnai porcelánfajansz a Pécsi Porcelángyárban. Porcelánfajanszokat kézi technikával a világon csak Pécsett állítják elő. Olvasóink tették *sóvá pontos jcaavítos Igézetben Sokszor érkezik kisebb-na- gyobb panaszokról levél a Gelkáról. Ml is igyekszünk orvosolni, a Gelka is igyekszik tenni valamit a cikkek nyomán. Ám az a panasz, amiről Elek Mártonná írt levelében, meglehetősen egyedi. S minden kommentár nélkül önmagáért is beszél. Érdemes rá odafigyelni. „A pétervásdri ÁFÉSZ 17. számú élelmiszerboltjának vezetője vagyok. 1971. augusztusában elromlott a bolt kávéőrlő gépe, a zúzókalapács ága tört le. Elvíttem a községünkben levő Gelka-ki- rendeltséghez javításra. Be is küldték az egri központba, 3—4 hét múlva (!) készen is lett. Ezért a munkáért 40 forintot fizettem. Mikor visz- szavittem a boltba, s daráltunk volna vele, kiderült, ■ hogy nem lehet. A zúzókalapács a kávészemeket ugyanis egészben hagyta. Visszavittem hát az őrlőt, közölve, hogy nem jó, s kaptam is erről egy elismervényt. A gépet ismét visszaküldték Egerbe. Ez szeptember 2-án történt, Azóta már több esetben is érdeklődtem, de eddig még nem küldték vissza a gépel, helyette azt mondták, keressem én Egerben. Így tettem. Ám Egerben először azt válaszolták, nem találják a gépet, a második érdeklődésre közölték, hogy nincs készen, a harmadik esetben azt mondták, már kész, de nem tudják eldönteni ('.'!), kell-e érte fizetni, vagy sem'.' Telefonon kerestem a főnököt, de. az éppen nem volt bent. Vajon mi lesz végül is a. géppel, öt hónapja a. saját, őrlőmet használjuk, mert a. vásárlóknak szükségük van rá. De most már az is felmondta a szolgálatot és most itt állunk kávéőrlő nélkül, a vevők legnagyobb bosszúsa'- pára.” ★ Ennyi a levél. Viszonylag kis ügy. Elromlott egy kávé- daráló és sokáig tart a javítás. De ez a kis ügy sok embernek okoz bosszúságot. Hát megéri a Ge Lkának. hogy annyi jó munka után ilyen „ziccert” adjon arra. hogy kétségbe vonják reklániigé- reteinek komolyságát? Kürti András: 19755, január 21„ péntek jni’, akár ébren van, akár csak álmodja az egészet. II. fejezet Társalgás a tisztáson Vigyázva, hogy zajt ne üssön, Kopra Tibor a bokrok fedezete mögött egészen a tisztás széléhez kúszott. Ügyet sem vetett iá, hogy néhány gonosz tüske végig- karistolja a bőrét. Sikerült a labdát vagy két méternyire megközelítenie. így már tüzetesen is szemügyre vehette a Hold és a gömb együttes fényé- •nél. Legelőször is azt állapította meg, hogy a labda csal: amolyan védőöltözet, űrruha. vagy inkább ürburok. Vila- goszöld színű, áttetsző anyagból van, átsejlenek rajta viselőjének, «uniósadban a benne tartózkodónak a körvonalai. Oe csak annyira, mintha matt üvegen keresztül látná. Zömök törzsön a fókáéhoz hasonló kerek fej ül, két keze, két lába van. Kisebb tartozékokat, szemet, orrot, fület, szájat nem sikerült kivennie. Ha egyáltalán volt ilyesmi. Az űrből érkezett miniatűr vendég — az újságíró most már biztos volt abban, hogy látogatója nem földi lény — furcsának és titokzatosnak látszott ugyan, de egyáltalán nem volt félelemkeltő. Már csak a méretei miatt sem. Magassága alig haladta meg a másfél araszt. Persze, rémülettel tölthet el bárkit egy ekkora pók, hangya, darázs. De a jövevény testi felépítése hasonlított, az emberéhez és nem voltak fullánkjai, csápjai, karmai. Az átlátszó labdában mozgó figura inkább kellem ' - rí mulol -'ágos benyomást keltett, mintsém ijedelmet. Megnyugtatóan hatott a figyelőre az is, hogy az említett pálcikán kívül — már amennyire ez egyáltalán megállapítható volt — nem lehetett a jövevénynél semmiféle viszonylag nagyobbfajta fegyver. A gömbhéjszerű védőöltözet néhány sajátosságát is megfigyelhette a bokrok mögött leselkedő fiatalember. A labda anyaga belülről kifelé teljesen rugalmas volt, hiszen a kis figura könnyedén dugta át, húzta be rajta a kutatópálcát. Más-más helyen. S e nyílások rögtön be is forrtak, nyomuk sem látszott a burok felületén. Ugyanakkor kívülről jövő erőnek a kéreg szilárdan ellenállt. Ez a tulajdonsága akkor derült ki, amikor szökdécselés közben egy éles szegélyű szikladarab mellé került, afnely ■ kiállt á földbül. t\. IHUUii UuápCilíáTií, u nem horpadt be, rr.-g csak meg sem karcolódott. A kő hegye viszont letörött. Arra egyelőre nem sikerült Koprának rájönnie, hogy miként szabja meg a jövevény fura járművének mozgási irányát, hogyan van az, hogy lejtős terepen is meg tud állni, miként lehetséges, hogy ha a labda gurul, oldalt pattog, ugrál, a benne lévő alak függélyes testtartását változatlanul megőrzi ? Nem vett észre huzalokat, vezetékeket sem, amelyek a védőburkot az űrhajóval, a nagy feömbbel összekapcsolták volna. i Szívesen folytatta volna / tovább az izgalmas vizsga ■■ 1 ludast, de nem tehette. Meg- pillantott ugyanis a tisztás _ túlsó oldalán egy ismerőst. . Samut. A nyughatatlan bősz1 szúállónak csak hosszúkás feje, gidaszarvai látszódtak ki a bozótból. Szilaj tekintetét nem vette le a labdá- ‘ ról. Mindjárt megtámadja! 1 , Mert ellenségének tart mindent, ami az új szomszéd telkén él és mozog! Rendkívüli szellemi képességekkel ugyan nem rendelkezett, de nehéz helyze- s tekben Koprának villám3 gyorsan váltott az agya. 1 Semmi jó nem származhat1; na abból, ha valami csete3 paté robban most ki a fantasztikus jövevény és a dü- 3 hős kis kecskebak között. Elsősorban Samut féltette. Ezért szempillantás alatt ” döntött. És cselekedeti &. (tataijuk} Segítség a pályaválasztásba! a bónyószgyermehekneH 5. Három rövid, vékony, még gyengén rugózó fémlábon vagy másfél méter átmérőjű, opálosan csillogó gömb állott a tisztás közepén, az sugárzott magából különös, sárgás-pirosas fényt. Kopra Tibornak még arra sem volt ereje, hogy első megdöbbenéséből felocsúdjék, már űjabb fejlemények következtek. A gcimb aljából c- űzdaszerű szel-kezet ereszkedett le a földig. Pár másodperc múlva pedig valami labdaféle gurult le rajta, A fiatalember megdörzsölte a szemét. Ébren van, vagy álmodik?! De ha álmodik, akkor fabatkát sem ér a szetndör/.sölgeiés, akkor azt is álmában cselekszi. És közben a zöld labda ott ugrál, pattog a gömb körül. Most megáll. Oldalából pil-ika válik ki, azzal höködni kezdi a földet. Egek. ez talajmintát gyűjt!. Mozgása, tevékenysége mintegy kicsinyített és groteszk mása annak, amit Armstron- géktól látott a tévében. Csakhogy azok az űrhajósok Hold-kőzetet szedtek! Ez a micsoda itt meg Föld-kőzetet szed! Ez is a világűrből érkezeit volna?! És micsoda ez 'abda? Apró automata? Élőlény ? Meg kell szemlélni közelebbről. Ez világszenzáció, ennek e&y vérbeli iyságű'ó utánaA pályaválasztás gondja nem kis teher a szülőkön. Megtalálni azt a munkát, amelyre a gyermeknek a legtöbb a képessége, kedve, s amelyre alkalmas is, nem könnyű dolog. Megnehezít; az is. hogy a tizenévesekben alig alakul még ki a kép egyes ^ munkakörökről, s az is, hogy ^ a szülők maguk is csak meg- ^ lehetősen korlátozott szám-^ ban ismernek foglalkozásé- !; kát. Arról már nem is be-^ szélve, hogy esztendőről esz- < tendőre divatossá válik va-$ lamilyen szakma, s termesze-!$ tesen minden szülő oda sze-$ retné küldeni gyermekét, } mert ott ..jól fizetnek”. >! A szülők nagy gondján $ igyekszik segíteni az iskola.^ amikor szülői értekezleteken 5 ismertetik a lehetőségeket, a $ már működő pályaválasztási § tanácsadó, ahol a gyermek J képességeit mérik. Ezekhez^ csal lakozott most nagyszerű^ kezdeményezésével a Mátra-^ alji Szénbányák nőbizottsá- ^ ga. Pályaválasztási tanács- * adót szervezlek azoknak vállalatnál . dolgozó szülők-$ nek, akiknek gyermeke most $ végzi az általános iskola ^ nyolcadik osztályát. Ismer-^ tették, milyen iskolákban ta-^ nulhatnak tovább a gyeimre- ^ kék, milyen lehetőségek van- ^ nak az általános gmmázi-j umokban, a szakközépisko-5 Iákban, s az iparilanuló-in-S tézelekben, milyen feltételek s mellett tanulhatnak szakmátJ a gyermekek. Az alapos tá->! jékoztatásban természetesen í szerepeltek azok a lehetőse-■> gek is, melyeket a vállalaton § belül megtalálhatnak a szü-J lök. A kezdeményezés dicsé- J 5 ■ \ * a* -a** \ #1 fibji r» I i i C
