Népújság, 1971. október (22. évfolyam, 231-257. szám)
1971-10-15 / 243. szám
1091 kérdés a fiatalokról Sikeresen vizsgázott a televízió Fóruma Bemutató a Gárdonyi Géza Színházban Ábrahám Pál: Hawai rózsája Revüoperett A «sakköny azt írja Ábra- húm Pálról, hogy ő az a zeneszerző, az operettnek az a művésze, aki a két világháború között eltalálta azt a hangot, amire a közönség odafigyelt. Az elmúlt évtized felújításai a tanulság arra, hogy nemcsak az akkori közönség fogadta szívesen Ábrahám Pál zenéjét és nevű világát. A mai színházlátogatók is jó szórakozást, a zene és a látvány kápráza- tát kapják azon. a színpadon, ahoz ez a .megálmodott világ megjelenik és ahol ez a túlfűtött muzsika érvényesül. Nem mondhatnánk, hogy a revüoperett meséje bárkit is lebilincselne. Még azt sem állíthatjuk, hogy bőven áradó dallamok ringatják el a V nézőtéren ülőiket, hiszen Áb- eiahám a zenei tálalás, a hangszerelés művésze. A ze- ; -nei és színpadi revü a fontos í itt csak: a különböző érzelmi és mesei szinteken ugyan- i azok a rövid dallamok szó- i 'tálnak meg, amiket a szín- : jxadi történés elején kapuink, legfeljebb mindig más és más ; 'tálalásban. És ez elszórakoztatja, elringatja a színháza közönséget, ment úgy érzi, kapott valamit, amit leme- iaen vagy rádióban nem lehet megszerezni. És ha lehet, valamilyen irangsoroläst alkalmazni a színházcsánálás alkotóelemei között: a humor, az előre gyártott jellemeiknek ez a furcsa és nem is mindig eleven villódzása csak harmadrendűén jöhet számításba Ábrahám operett jelben, A históriai keret majdnem rideg ebben az operettben, de azért van színház, hogy minden helyzetben tánc és dal teremjen, virágeső hulljon és szerelem viruljon. Talán túlzottam. is keresetten. Az operettet Sík Ferenc vemdégrendező állította színpadra. A kezdő éveit Egerben töltő rendező éviek során érett művésszé fejlődött és ez a produkció bizonyítja, hogy a kamaraszinpadon is megtalálta azt a tónust, amely az előadást színházzá teszi. Fő gondja természetesen a tánc- kar és a kórus mozgatása, a népes jeleneteik könnyeddé tétele volt. Suki Antal valóban csak jelezhette díszleteivel azt a környezetet, amelyben a hawai-i lázadásnak és az operett történetének le kellett bonyolódnia. Sík Ferenc a díszletadta hatásokat jól hasznosította rendezésénél. A revüjáték hőseivel mit sem tudott kezdeni, azok megszökött sablonjaikból nem léptek ki. Talán a rendező sem akarta, hogy kilépjenek, s valami újat adjanak magukból? Vagy erre bizonyos műfajokban nincs is lehetőség? Susanna Provence énekesnőt és Liliát, Hawai hercegnőjét Komáromi Éva játszotta. Mozgásban és mimikáiban igyekezett megfelelni az egyezéseknek és különbözőségeknek: a két szerep közötti különbséget inkább a paróka és az ültozet érzékeltette. Dicséretére elmondjuk: az énekesi szerepkörben igazán otthonosan talán egyedül ő mozgott ebben az operettben. S bár az Ábrahám-mu- zsika nem készteti nagyobb feladatok megoldására, együtt él a zenével, dekorativ jelenség és jól vezeti a tánckar produkcióit. A két ellenlábas hős és énekes közül a most debütáló és rokonszenves Rózsa Sándor az érettebb hang. Ábrahám István mintha több színpadi rutinnál rendelkeznie, de a kettőé együttvéve sem az, amit a hőstől elvárhatnánk egy operettben, ahol a fölényesen nagyvonalú, majdnem koreografikusan kidolgozott mozgás éppúgy követelmény, mint az, hogy a dalokat (kitűnően énekeljék. Rózsa Sándorban egyébként az adottságok hangiban és megjelenésben egyaránt megvannak a bomviváni szerepkörhöz, csak még nem letisztult formában. Bánó Pál megbízható Ka- mako Halo, Harrison kormányzót élethűen és mackósán alakítja Fekete Alajos. Virág Ilona Bessyje a darab fontos figurája. Amíg táncolni kell, nincs is semmi baj, de a gyorsan pergő ritmusoknál az énekest,udo- mány az ő esetében alulmarad a kívánalomnál. A nevűt érzi, dekoratív megjelenése érdekes színfolt, de magabiztos játékát nem juttathatja célba, hiszen a kormányzó titkárát játszó Kanalassal több szituációban alig tud mit kezdeni. Kanalas László megszokott formáját játszotta. Az előadás egyik sikere és nyilván nem rossz pályakezdés, ahogyan Unger Pálma a kis hawai-i lányt, Rákátalakítja. Kulcsár Imre a darab egyik jó alakítása és kellemes meglepetésként hatott, ahogyan a dalbetétet előadta. A darabban főszerepet játszó tánckar megérdemelten arat sok tapsot Somoss Zsu- zsa koreográfiájával. A szólókat Pálinkás Katalin, Bodrogi Zoltán, Borbély György és. Pálffy Lajos táncolják. A karmesteri poszton ezúttal Herédy Évát látjuk. Néhányszor elmondottuk már, most megismételjük: a kamaraszínház méreted nem bírják el a harsogást. A legjobb szándékú előadás is tönkremegy, ha a zenészek odalentről túltrombitálják, túldüböxgik a színpad kiszolgáltatott „hangá&zati”. Ilyen esetben a kevesebb több lennel Azért ezen az Ábrahám- bemutatón így is lehat szórakozni három órán át Farkas András Forró hangulat a stúdióban — forró hangulat a képernyők előtt — ez jellemezte a televízió szerda esti Fórum című műsorát.. Az ifjúsági politika aktuális kérdéseivel foglalkozó adás népszerűségére jellemző, hogy amint 18 órakor első alkalommal közölték az ügyeletes telefonszámökat — hat másodperc múlva máris befutott az első érdeklődő hívás, ami lényegében azt jelenti, hogy az ország „felkészülve” várta az esti adást. Az ország lakosságának mintegy 50 százalékát közvetlenül is érintő adás címére összesen 1091 kérdés futott Ipe. A Vendégek, Pullai Árpád, az MSZMP Központi Bizottságának titkára, dr. Horváth István, a KISZ központi bizottságának első titkára, Lázár György munkaügyi miniszter, dr. Gosztonyi János művelődésügyi miniszterhelyettes, Varga Gáborné, az országgyűlés alelnöke és Gyurkó László író, Horváth Tartalmas politikai műsorokat ígér a következő hetekre a rádió műsorterve. A Béke-világtanács felhívásához csatlakozva, október 22- én mintegy egyórás adásban foglalkoznak a latin-amerikai államok életével. Az adásban megszólal a nemrég Magyarországon járt Al- meyda chilei külügyminiszter, s hangszalagról hallhatjuk Fidel Castrót és Che Guevarát is. Különleges dokumentumjáték született a nyugati kémbotrányok alapján: a megtörtént esetek nyomán rekonstruált fiktív országban, fiktív szereplőkkel játszódó történet lényegében összegezi az imperialista politikai eszköztárat, a gyilkosságoktól a zsarolásig, a kémhisztéria szításáig. Brezsnyev látogatása kapJános műsorvezető közreműködésével 77 választ adtak a felvetődött legkülönbözőbb problémákra — a lakásépítési gondoktól a hosszú haj divatjáig, a hátrányos hely-, zetű fiatalok továbbtanulásának gondjaitól a tiki-takiig... A tervezettnél 13 perccel hosszabb, 100 percen felüli program meglehetősen próbára tette nemcsak a meghívottak tudását, de a telexgépeket is, amelyek megállás nélkül ontották még az utolsó pillanatokban is a nézők problémáit. Ezúttal a szokásos három ügyeletes fővárosi telefonszám mellett három vidéki számot is közöltek a nézőkkel. Leninvá- rosban, Kecskeméten és Szombathelyen a televízió riporterei fogadták a hívásokat, így összesen 190 vidéki néző kérdése jutott el a televízióhoz. A már említett helységeken kívül Győrből és Szegedről is sokan csengették fel a tv-t. Mivel a szerdai műsor rendhagyó módon a kérdeesán Moszkva—Budapest— Párizs körkapcsolásos műsort is sugároz a külpolitikai rovat. Únody György kairói, szíriai és libanoni útjáról jelentkezik majd, s a szemtanú hitelességével követi nyomon az ottani politikai helyzet alakulását, összefüggéseit. Ott lesz a rádió egyébként az olasz elnökválasztásokon, valamint a csehszlovák parlamenti választásokon is. ‘„Komputerek és tanyák” címmel beszámolót sugároznak a szovjet Baltikum egyik legérdekesebb köztársaságáról, Észtországból. Ugyancsak a Szovjetunióba kalauzol — a Kali- nyin sugárút című adás, amely a kongresszusi határozatok tükrében vizsgálja a szovjet könnyűipar, a szolgáltatások fejlődése. zők évszámára, is kíváncsi volt — érdekes a korstatisztika is. Az 1091 kérdés zöme a 26—30 évesek kategóriájából származott, de akadt a telefonálók között természetesen tizen- és negyvenéves is. A legfiatalabb „érdekelt” egy 12 éves kisfiú volt, a legidősebb pedig a 70 éves bácsi. Nemek szerinti megoszlásban a fiúk vezettek, a jelentkezők mintegy 65 százaléka tartozott az „erősebb” nemhez. A legtöbb névre szóló kérdést Lázár György munkaügyi miniszter kapta, ugyanakkor mintegy 20 telefonáló azt kifogásolta, miért csak egyetlen nő, Varga Gáborné, az országgyűlés alelnöke foglal helyet ezúttal a Fórum „csapatában”. A Fórum címére beérkezett, azonban idő híján meg nem válaszolt kérdésekre az illetékesek visszatérnek. (MTI) Dolgoznak-e kiskorúak a Hatvani Konzervgyárban ? — Mi a véleménye arról, hogy a Hatvani Konzervgyárban 14 éven aluli fiatalokat dolgoztatnak három műszakban? — tette fel a kérdést Lázár György munkaügyi miniszternek szerdán este a Televízió Fórum című műsorában egy Szolnok megyei tv-néző. — „Törvénytelen, szabálytalan” — válaszolt röviden a miniszter. Csütörök délelőtt telexen keresztül kapcsolatot teremtettünk a Hatvani Konzervgyárral, és a televízióban elhangzott kérdésre Galambos Magdolnától, a gyár üzemgazdasági főosztályvezetőjétől kértünk választ: — Gyárunkban nemhogy három, de még egy műszakban sem foglalkoztatunk 14 éven aluliakat. — Akkor mégis, mi lehetett az alapja a kérdésnek? — Ezt a kérdés feltevőjétől, vagy a Fórum szerkesztőségétől javaslom megkérdeznie. —k— Változatos politikai műsorok a rádióban aj« w.w,r irwvvwvTirumrLrLrLr Sugár István: i VA hitvesi válasz 23. Dőry Katalinnak is kiváló, az egyházjogham járatos, az egri szentszék bírái körében puritán jogászi fegyvereiről ismeretes prókátort sikerült megnyernie ügye védelmére. Nagy János, az egri érseki líceumi jogakadémia tudós professzora kész örömest vállalja e semmi képpen sem könnyűnek ígérkező feladatot, hiszen első pillantásra is tekintélye®, ügyvédi honoráriumot remélhet a bonyolult perből. Ennek a nagyon-nagyon furcsa házasságnak amúgy is annyi intimitásába bepillantottunk már — nem hagyhatjuk ki tehát, hogy ne lapozzunk bele, Nagy Janos fiskális úr által, a grófné védelmére szerkesztett replikájába. „ ... Férjem Gróf Buttler Jánosnak minden elő terjesztései, s feladásai, mellyeken Kereset s Vád Levelét, Actí- óját (perét) fundálta (alapozta), igazságtalanok, Égbe kiáltok, s büntetésre méltók .. ezek azok a fő pontok, mely- lyek által 35. Esztendőkkel ezelőtt, a Törvények értelmében törtint Szent Házasság m . ttu. október 13.» péntek kötelékeinek felbomlóm kellene, ha és olly boldogtalan volnék, s legkevesebb eredeti Irományaim sem lennének, mellyekkel Férjemnek helytelen s mesterségesen kikoholt hamis vádjait meg nem semmisíthetném... Egyik ezen Levél közül az, mellyet boldogult gróf Esz- terházy Püspök, a Girincsí Plébánusnak írtt vala, melly által a most említett Püspök néki meg engedi Kihirdette- tésünket és öszvekelésünket. A másik levél pedig az, amit az akkori Erdő Telki Plébá- nus Kováts Ferenc Ür, a Gi- rincsi Plébánusnak, Olajosinak írtt, ebbe rekesztve (azaz csatolva) megküldvén Gróf Buttler szabad állapotja felül költ Dimissoriális (elbocsátó) Levelét, ugyanazon érdeklett Levélbe azt is jelentvén ... hogy a meg történt háromszori kihirdetés iránt szálló Attestátumot (bizonyítványt) egybekelésünkre rendelt napra, személyesen .magával fogja hozni Girincsre, amint hogy valósággal el is hozta. ...Bátorkodom, Gróf Buttler János férjemnek, hamisan kigondolt panaszos kitételeit, s vádjait számos, s a legnagyobb hitelességű eredeti irományoknak előmuta- tásával meg cáfolni. Említett Férjemnek elő adott oson első állítását, nevezeiessenl hogy ö erőszakkal kínszeríttetett a vélem való házasságra, több és kifogást nem szenvedő meghi+/i7 nnttrt 4-4- 4/iaiimavi f n vi /i L /i nf/i/ i ’JL. Ki kínszerítette a Grófot 1792. Esztendei 19. Júliusba Erdő-Telken írott, s hozzám Girincsre küldött Levél írására? (Ebben a levélben, mint már olvastuk, azt jelenti be .a Gróf, hogy csak pillanatnyi elfoglaltsága akadályozza meg abban, hogy Girincsre menjen, de amint elintézi ügyeit, fel fogja keresni. Mint tudjuk, meg sem várta a bejelentett időt, már korábban elment menyasszonyához.) Ki erőltette, ki kínszerítette 35. Esztendők folyamata alatt, ezen hallatlan Történetet mért hallgatta el, s ezek iránt való panaszával mért most. miért nem előbb Eger város látképe — északidéi tekintve. — a Buttler- házaspár nagy port felvert válópere idején. felforgatják, kik egyszersmind szembetűnővé teszik ezen kérdésben levő állításnak, nem egyébre, mint koholt hazugságra lett felépítését. ... Gróf Buttler János se álnoksággal, se erőszakolt módokkal, hanem önkéntes szabad akaratjából, ígireti- hez képest jött légyen hozzám Ginnosre. ■ állott elő. Vaj! Mi könnyű lett volna pedig még akkoriban mindjárt, ahogy a Gróf Girincsí fogságábul kiszabadult, Egerbe jönni, és ott, azon alávaló véle való bánást, mellyet állítása szerint mi. Édes Atyámmal rajta elkövettünk, úgy ezen célba vett házasságot, úgy mint most elő adja, minden kör- nyülállásaival, törvénytelenségeivel Gróf Eszterházy Püspöknek fel fedezni, és azonnal ezen most megindított Valló Pernek végét fogana- tossan sürgetni?... Egyébként már ez előtt több versben folytatván Pörök a Szent Szék előtt általunk, miólta olly szerencsétlen vagyok Férjem Gróf Buttlernek nevét viselni, miért nem vitatta rágalmazásai, s vádaskodásai mellett, ezen boldogtalan Házasságot, mellyet most olly szerencsétlennek kíván tekinteni. Miért vonakodott ezen örökös Vallást tárgya- zó Per elkezdésétül addig, míg Eszterházy Püspök, Fáy Bertalan, a girincsí Plébánus Olajost, s több tekintetre méltó emberek életben voltak, s ki nem haltak, akiknek törvényes Házasságunkról tudományok volt. 1.. Miért volt az, hogy Gróf Buttler János Férjem engem felszóllítani s arra ösztönözni abba nem hagyott, hogy e kérdésben forgó... Perbe Magam védekezésétől álljak el? ... Így kezdett ezen Botránkoztató Perrel megtámadni, s meggyalázni...“ Amint azután a per lassú elvadulása során felbukkannak a bíróság elé terjesztett bizonyítóanyagban a Buttler-párti tanúk vallomásai, hirtelen nehézzé, lelkileg, idegileg, de nem utolsósorban anyagilag is egyre nehezebben elviselhetővé válik az ügy Dőry Katinka asszony számára. De a Buttler contra Dőry házassági kötelék! per egymásnak homlokegyenest ellentétes „bizonyítékai”' nem könnyű feladat elé állítják a butákat, de a fur- fangért szomszédra nem szoruló fiskálisokat sem. Buttler gróf a kelepcében A válópernek a több minit »égy. ésr_ ümSm íá-eaaöff&wlása során, újelbb és újabb lendületet mindig a felperes gróf ád — nemegyszer kifejezetten kalandregénybe illő fordulatokkal... Mindig akadnak készségies tanúk, akik „a cél szentesíti az eszközt” szent jegyében lelkiismeretük szavát hajlandók elnémítaná, anyagi vagy erkölcsi érdekek szolgálatában. Enne pedig meglehetősen gyakorta szüksége van Buttlernek ... A házassági szerződés születésének körülményeit úgy adja elő a férj, hogy 1792. május 31-én „a pesti prome- nádon” sétálgatott, amikor ravasz hóitsó gondolattal egyszeribe csak elébe toppant Déryné, s „belecsimpeszke- dett” a fiatal erdőtelki grófba, s arra kérte, hogy kísérje haza szállására. Amikor a szobába lépett, megdöbbenve látta, hogy ott már három tekintélyes férfiú, — a házassági szerződés készenlétbe állított hitelesítő tanúi, — várakoztak reá. Ä beszélgetés hamarosan Katinka kon- tasszal való kapcsolatára terelődött ... S nem váratott sokáig a pillanat, amikor az asztalra került a már jő előre elkészített szerződés papírja. A gróf — mint meséli —, húzódozott, erősen vonakodott azt aláírni. De óckodását végre is megtörte a hosszas és erőszakos rábeszélés lelki kényszere .., Buttler azzal próbál ja magát tisztára mosni, az aláírás megtörténtének ténye alól, hogy az öreg Dőry egyre csak azt hajtogatta volna, hogy hiszen, ez nem megmásíthatatlan, annak hatálya alól később is bármikor visz- szaléphet. (£«iylat£isk3
