Népújság, 1971. augusztus (22. évfolyam, 180-204. szám)

1971-08-05 / 183. szám

Kultúra és kereskedelem Liszt és Uiésék Látogatás a Hanglemezgyártó Vállalatnál ' Négy éve, hogy önálló vál­lalatként tevékenykedik a Hanglemezgyártó Vállalat. Önmagát tartja el, állami tá­mogatást nem kap. Feladata nem könnyű, hiszen úgy kell nyereséget produkálnia, hogy egyúttal kultúrpolitikai misz- sziót is teljesítsen. Dr. Erdős Péteri, a sajtóosztály vezető­jét, a vállalat menedzserét arra. kértük, hogy villantsa íel a vállalat sajátos útjának eredményeit, gondjait, érzé­keltetve az ellentmondásokat is. Milliók — reklám nélkül Vállalatunk fő feladata az, hogy kielégítse a komolyze­ne iránti igényeket. Ugyan­akkor tánczenei, szórakozta­tó zenei lemezek százezreit gyártják nemegyszer giccses ízű magyarnóta lemezeket dobnak piacra. Egyszóval, amit a bal kéz ad, elveszi a jobb. Helyesnek találják ezt a megoldást? — Kétségtelen, hogy fő profilunk a komolyzene pro­pagálása, ugyanakkor arról ■ seim lehet megfeledkezni, hogy van közönség igény, sa magyar piacon — lévén egyetlen ily en vállalat az or­szágban —, monopolhelyzet­ben vagyunk. A közönségnek kell a tánczene, a magyar nó­ta és a szórakoztató jellegű zene. Ezt az igényt nem hagy­hatjuk figyelmen kívül, a kö­zönségnek meg kell adni a választás lehetőségét. Termé­szetesen arra törekszünk, hogy miniéi kevesebb giccses ízű tánczenei lemez kerül­jön piacra, s kizárólag a szó­rakoztató jellegű beat zenét reklámozzuk. Nem fordítunk viszont egy fillért sem a konyhára millióikat hozó ma- gyamóta és a kevésbé szín­vonalas, tánczene propagá­lására. Kétségtelen, hogy el­lentmondásos helyzet ez. Egy viszont tény: nem adhatjuk át a terepet, nem hallgathatunk a túlzókra. Ha nem gyárta­nánk magyamóta lemeze­ket, nem juttatnánk a piac­ra magyar tánczeniét, a kö­zönség úgyis hozzájutna ah­hoz, amit keres. Így hát nem tehetünk mást, mint igyek­szünk irányítani az ízlést, de úgy, hogy megadjuk a vá­lasztás lehetőségét, $ ezzel devizát is spórolunk. Bartók és a deficit — Nézzük most a kérdés anyagi oldalát, hiszen a válla­lat számára a kultúrmisszió teljesítése mellett rendkívül fontos az anyagi érdekeltség is. — Egészséges dolog az. hogy nem igénylünk állami dotációt. Sokan hirdetik még azt, hogy a kultúra nem ke­reskedelem, s a kultúrtermé- keke.t nem lehet árunak mi­nősíteni, épp ezért szükség van a dotációra. Ez a szemlé­let véleményünk szerint ké­nyelmességet leplez. A gya­korlat azt bizonyítja nogy kulturális téren is lehet nye­reségesen gazdálkodni. Ehhez csak érzékenyen kell reagál­ni az igényekre. Vállalati nye­reségünk egészét a tánczene. és a magyarnóta produkálja, évente tízmilliós hasznot te­remtve. A komolyzene, Bar­tók és Liszt muzsikája éven­te négy-öt millió forintos rá­fizetést jelent a vállalat szá­mára. A közelmúltban vit­tünk lemezre egy Liszt-ora­tóriumot, csak a felvételi költségek egymillió forintba kerültek. Célszerű ezt meg­említeni, hiszen az elmúlt három év során 60 százalék­kal nőtt komolyzenei forgal­munk és 50 százalékkal gya­rapodott a művészlemezex- port. A rangos zene reklámo­zására nagyon jelentős ősz- szegeket fordítunk, remélve, hogy idővel — éppen ennek eredményeképpen —, erősö­dik a közönség érdeklődése. Meglehetősen fura helyzet­ben vagyunk. A nyereséget a könnyűzene, a beat, a tánc- dalfesztivál, a magyamóta hozza, ezután adózunk busá­san, ennek reklámozáséra fordítunk aránylag keveset. A komolyzene ráfizetés, zsu­gorítja a nyereséget, mégis ennek propagálására áldo­zunk legtöbbet, mert ez kul­túrpolitikai érdek. Megkötött kézzel próbálunk üzletember­ként mozogni. Egyelőre ered­ményesen. Gyakorlat — ellentmondásokkal — Nem találja ellentmon­dásosnak azt, hogy a válla­lati nyereséget a könnyűze­ne hozza, dolgozóikat mégis a komolyzene eredményes propagálásáért premizálják. Távlatilag elképzelhető-e en­nek az ellentmondásnak a feloldása? — Először, első hallásra valóban furcsának tűnik ez a gyakorlat, de ez következ­ménye annak a kultúrpoliti­kai missziónak, amit vállal­nunk kell. Ha a dolgozó ab­ban érdekelt, hogy Bartók és Liszt műveit gyártsa színvo­nalasan, adja él nagy szám­Cikhünk nyomán Hasznos gyöngyöst kezdeményezés Lapunk július 31-i szá­mában közölt „Lakás javí­tásra nincs vállalkozó?” cí­mű cikkünkre válaszolt Ma­rosán Lajos, a gyöngyösi In­gatlankezelő Vállalattól. Le­írja, hogy nagyon időszerű­nek tartja a cikkünkben fel­vetett problémát, amely ho­vatovább társadalmi mére­tűvé szélesedik. — A lakások számának növekedése — írja — a la~ káshelyzet javulása egyre jobban sürgeti a lakások karbantartásának a jelenle­ginél jobb megszervezését. Sajnos, teljesen igaz az em­lített cikk azon megállapítá­sa, hogy az egykori tanácsi tatarozó vállalat nemcsak lakossági karbantartást, ha­nem lassan lakóház-felújí­tást sem végez. Sőt, a kis­iparosok és működési en­gedélyes üzemi dolgozók többsége is főként közül etek­nek dolgozik, mert az kifi- wtöbb. Marosán Lajos leírja, hogy a problémák ismereté­ben a gyöngyösi Ingatlan­kezelő Vállalat hozzákezdett a lakosság részére a téríté­ses szolgáltatási munkák személyi és tárgyi feltételei­nek megteremtéséhez: már parkettacsiszolást, festési munkákat rendszeresen vé­geznek a lakosság számára, s ezt fokozatosan ki alcarják terjeszteni minden szakipari munkára. Erre jó lehetősé­get biztosít az új lakásren­delet, valamint az ingatlan­kezelő vállalatok anyagi ösz­tönző rendszere is. Tudni­illik a lakosság részére vég­zett szolgáltatás oevétele anyagi és eszközmentes be­vétel, amelynek 50 százaléka a részesedési alapot növeli. Csak örömmel lehet üdvö­zölni ezt a hasznos gyön­gyösi kezdeményezést, ame­lyet jó lenne, ha Egerben és Hatvanban, illetve más na­gyobb településeonken^ís-mí^ n^aetöbibgttecezetniéfcg j*; ban. akikor s kecske is jólla­kik a káposzta is megmarad. Ez a pillanatnyi helyzet. Táv­latilag viszont — mint már említettem —, feloldódhat ez az ellentmondás. Az eredmé­nyes propagandamunka nö­veli a komolyzene iránti ér­deklődést, csökkenhet a de­ficit. A reklámtevékenység fokozása terén viszont bőven van tennivalónk. Néhány va­lóban komoly gondot említe­nék ezzel kapcsolatosan. Nics kiskereskedelmi üzlet- hálózatunk. Lemezboltjaink csak Budapesten, Debrecen­ben. Szegeden és Pécsett van­nak. Az ország más városai­ban általaiban a KERAVILL- boltokban árulják a lemeze­ket. Sehogy sem képzelhető el, hogy hozzá nem értő el­adók propagálják Liszt és Bartók lemezeit. Mi mindent megtettünk, sajnos arra nincs pénzünk, hogy üzlete­ket építsünk, bérbe viszont nem kapunk. Nem egyszer szerveztünk már az eladók száméra továbbképzést: egy hétig foglalkoztunk velük. Egy év múltán érdeklődtünk tevékenységükről, c meg­döbbenve tapasztaltuk, hogy a vállalatok vezetői legtöbb­jüket más muníkakörbe he­lyezték. Így aztán kárbave- szett az energia és a pénz is. Ezen a fura helyzeten min­denképpen változtatni keli, mert élőbbrelépés így na­gyon nehezen képzelhető el, pedig ez nemcsak kultúrpoli­tikai, hanem vállalati, anya­gi érdek is. * ★ * Sajátos, ellentmondásoktól sem mentes út az, amelyen a Hanglemezgyártó Vállalat jár. Évek múltán dől majd el, hogy sikerül-e ezeket fel­oldani. Pécsi István Hogyan születik egy melléküzemág? Szőlőkaróktól az egyedi bútorokig Mint lapunkban is hírül adtuk már, Egerben, a sze- kesegyhaz alatt készülő bo­rozó berendezéseit, a tölgy­fából . készült bútorokat az istenmező jei Béke termelő- szövetkezet készítette. Murányi Lászlótól, a szö­vetkezet szakipari építésve­zetőjétől érdeklődtünk, mi­képpen vállalták a megbí­zatást? — Az igazság az, hogy a bútorok készítését rajtunk kívül senki sem tartotta gaz­daságosnak. Végül a megyei beruházási iroda hozzánk fordult, nem készítenénk-e el. Ügy döntöttünk, hogy el­vállaljuk a munkát. — Milyen értékű a beren­dezés? — A bútorok értéke mint­egy 1,6 millió forint — nem kis munkáról volt tehát szó. S ráadásul egyedi bútorok, amelyek elkészítése sokkal nehezebb, mint mondjuk szériában gyártani. — Készítettek-e már előbb hasonló székeket, asztalokat? — Nem. Ez volt az első ilyen jellegű megbízatásunk. De azt is elmondhatom, hogy valószínűleg nem az utolsó. Az elkészült bútorokat már jónéhány szakember megte­kintette s azóta több aján­lat is érkezett hozzánk. így valószínűleg mi készítjük el a mátraházi MÁVAUT megálló faburkolatát és most folytatunk tárgyalásokat az egri megálló burkolatának készítéséről is. Sőt, a vadá­szati világkiállítás egyik kastélyának építésére is minket kértek fel, de saj­nos nem tudtuk elvállalni, mert számunkra túl nagy Varga Ignác és Bezzeg Alfréd az utolsó simításokat végzi az egyik széken. (Foto: Kiss Béla) volumenű munkáról volt szó. Nagy Miklós, az asztalos­műhely vezetője: — A boro­zó bútorait átlagosan hat­hét ember készítette s több hónapos munkáról volt szó. Túl sokat nem nyertünk, ami az anyagi részt illeti, de erkölcsileg amiál többet. Egy francia csoport is meg­tekintette a bútorokat, ei voltak ragadtatva. A véletlen szülte első pró­ba tehát fényesen sikerült a szövetkezet asztalosainak. Megszületett egy új profil, amely a forintokon kívül je­lentős erkölcsi sikert is ho­zott a közösi gazdaságnak. S ez sem lebecsülendő. Hi­szen a szőlőkarókon kívül most már egyedi bútorok is jelzik a fejlődés útját. (k. I.) Napirenden a fehérjeprogram Tárcaközi bizottság készíti az ipari fejlesztési tervet Barta Éva, az MTI mun­katársa jelenti: Tárcaközi bizottság ala­kult az országos fehérje­program megvalósításához szükséges ipari fejlesztési terv kidolgozására. A fehérjeprogram iroda irányításával 15 évre üte­mezik azon ipari termékek Vadász-e a vadász? AZ IDEI ÉV legnagyobb szabású nemzetközi rendez­vénye hazánkban minden bizonnyal a vadászati világ- kiállítás lesz, amelyet au­gusztus 27. és szeptember 30. között rendeznek meg. Bár nem ez az első világkiállí­tás a vadászat történetében, de az első olyan, amely nem csupán egy szakma ügye­ként mutatja be az ember­nek ezt a talán legősibb foglalkozását. Egyáltalán: kérdéses lehet-e ez az ősiség? A történelem előtti idők barlangrajzain már megje­lent a vad és űzője, a va­dász. Elődeink a monda szerint a csodaszarvas nyo­mában indultak útnak. A vadászat vezette el az em­beriséget az állatok háziasí­tásához. Ami korábban lét­szükség volt, az idők folya­mán kedvteléssé, sporttá vált, a táplálék biztosításá­ban csak mellékes szer-epe lett. .De vajon ma, amikor mór a létfenntartáshoz nem feltétlenül szükséges vadat ejtenünk, csupán sport, ne­mes kedvtelés lenne ez az ősi tevékenység? Szó szerint: csupán vadász-ő a vadász? A napirenden lévő világ- kiállítás nemmel felel erre a kérdésre. Hiszen ha csu­pán az állat elejtésével fog­lalkozna a vadász, ha a mai vadászat csak erre gon­dolna, akkor önmagát szün­tetné meg. A vadak kipusz­tulóban vannak, nemcsak az ember sokévezredes vadá­szata következtében, hanem főként a történeleni követ­kezményeiként. A történelem, az emberiség fejlődésének folyamata változtatta mega -környezetet, tettet kultúrtá- igakká 8 vadon ^temtésaetet. és — valljuk be — nem egy­szer az ember számára is immár kietlen, sivár ipari vidékeket, kő- és aszfalt­mezőket alakított ki. A va­dászat jövője, sőt a világ nagy részén jelene is immár az, hogy ha az ember ősrégi foglalatosságát folytatni kí­vánja, ha vadászni akar, neki kell gondoskodnia a vadak fennmaradásáról. A vadászat vadgondozás lett. Ám a vad csak addig vad, amíg természetes környeze­tében élhet. Így a vadászat feltétele a természetvédelem. Az iparosodó, városiasodó világban az embernek az ál­tala megművelt és beépített, valamint a természetes tá­jak egyensúlyáról kell gon­doskodnia. köznapi példákra fordítva a gondolatot, el­mondhatjuk. hogy Magyar- országon voltaképpen a va­dászat ezt a vadgondozást valósítja meg. Van is erre megfelelő kifejezésünk, amely magába foglalja a gondozást és a vad kilövését egyaránt, sőt még a vad életterének fenntartását is: az erdő- és vadgazdálkodás, — kifejezve a kettős tevékenység szer­ves egységét. E gazdálko­dásra jellemző erejű néhány számadat. A háborút köve­tő években, 1947-ben mint­egy kétezerre becsülték szarvasállományunkat, tíz­ezerre az őzek, négyszáz- ezerre a fácánok számát. A szarvas- és az őzállomány ma mintegy tizenháromszo­rosa az akkorinak, a fácá­nok számát egymillió és százezerre becsülik. Ezek a számok azonban korántsem fejezik ki a vadgazdálkodás valosagee «cél nem egyszerűen az állomá­nyok növelése, hanem a mi­nőségi állomány, a legked- vzőbb arány a nemek kö­zött, az életkor szerint. S a minőség olyan osztályozha­tó bizonyítékai, mint a pá­ratlan fejlettségű és szépsé­gű trófeák. Ezek nemcsak holmi -yadászbüszkeséget elé­gítenek ki, hanem gazdasá­gi jelentőségük van. Külföl­di pénzt hoznak, részben mint az idelátogató külföl­di vadászok zsákmányai, részben mint az élő vágj’ fogyasztásra lőtt kiviteli cikkek. A jeles szarvasagan­csok értéke több százezer forint. A vadhús drágább a világpiacon a háziállatok húsánál. Csak az élő nyúl kivitele mintegy másfél mil­lió dollárt hoz évente. Ezek az anyagias gondolatok sem illetlenek a vadászati világ- kiállítás kapcsán, hiszen, az egykori barlangrajzok vadá­sza nagyon is anyagias ok­ból űzte a vadat. A tőle örö­költ foglalkozás ma sem le­het idegen ettől a természe­tes emberi érdektől. JÖ ALKALOM a nagy esemény arra, hogy vissza­tekintsünk a vadászó ember által megtett útra, és felismer­ve az ősi foglalatosság sze­repét mai életünkben, cél­tudatostan törekedjünk a adagunk környezetében és hatókörében betölteni a szó általános, jelképes értelmé­ben vett vadászteladatot: a természet gazdájának fel­adatát. Védeni a természe­tes környezetet mesterséges létesítményeink közepette saját egészségünkre, pihené­sünkre, nyugalmunkra! N. F. , fejlesztését, termelésének bő­vítését, amelyek döntően be­folyásolják a fehérjeterme­lést. Foglalkozik majd ez a program többek között a magas nitrogéntartalmú kar- bamid előállításával, a ta­karmánytápok gyártásával, valamint a szintetikus fe­hérjetermeléssel is. A kő­olaj és cellulóz alapú fehér­jegyártás mellett jelentős szerepet kap majd a fer­mentációs iparhoz tartozó, magas fehérjetartalmú ta­karmányélesztő és a fehérje koncentrátum előállítása is. A fehérjeellátás szerte a világon az élelmezés köz­ponti témája. Előállításával, ésszerű felhasználásával a kutatók százezrei foglalkoz­nak. Hazánk nem tartozik a fehérjével rosszul ellátott országok közé, a felhasznált mennyiség összességét te­kintve. Szükséges azonban az arányok gyors megvál­toztatása. Az egy főre eső napi fogyasztás Magyaror­szágon 100 gramm, ennek a mennyiségnek 40 százaléka állati, 60 százaléka pedig növényi fehérje. Szakembe­rek véleménye szerint a megfelelő táplálkozáshoz meg kell cserélni az ará­nyokat. . Az állati fehérje felhasználás napi és fejen­kénti 20 grammos növelése azonban rendkívüli feladat élé állítja a hazai ipart, a mezőgazdaságot és a tudo­mányt. Ha ezt a mennyisé­get importból kívánnánk pó­tolni, ez évente 350 millió dollár kiadást jelentene. Ezért a hazai lehetőségek ésszerű felhasználásával kell az arányokon változtatni. Mindezek tudományos meg­alapozását szolgálja az a nagyszabású program, ame­lyet az elmúlt évben már elkészített a fehérjeprogram iroda, s 1985-ben meghatá­rozza a témához kapcsoló­dó kutatóintézetek tevékeny­ségét. A nagyszabású tudo­mányos terv 45 témakört ölel fel. és 60 kutatóintéze­tet kapcsol be a széles körű kísérletekbe. Msm® 1971, auÄusstui S-, csütäriäÄ

Next

/
Thumbnails
Contents