Népújság, 1970. október (21. évfolyam, 230-256. szám)

1970-10-31 / 256. szám

tor A megyei pártértekezletről jelentjük í= A megyei pártbizottság beszámolója Tisztelt megyei pártértekezletl Kedves elvtársakl Pártunk Központi Bizottságának a X. kongresszus összehívására vonatkozó határo- tata óta megyei pártbizottságunk irányításával sokoldalú, rendszeres és tervszerű munka ■folyt a kongresszusra történő felkészülés megyei feladatainak végrehajtására. A pártszer­vek és alapszervezetek, az állami szervek és tömegszervezetek közreműködésével gondos elemzés alá vették munkájukat, összegezték az előző pártértekezlet - óta eltelt időszak ta­pasztalatait, számba véve az eredményeket, felmérve a fogyatékosságokat, elemezve az okokat és tényezőket, törekedtek a szükséges következtetések levonására, a feladatok meg­határozására. A felkészülés keretében megyei pártbizottságunk is elvégezte a számvetést, amelyet most megvitatásra és elfogadásra ajánl. I. Á megye gazdaságának fejlődése és az életszínvonal alakulása az 1966—70-es években A gazdasági és gazdaságpolitikai kérdé­sekkel való foglalkozás a mögöttünk levő cik­lusban megyei pártbizottságunk munkájában igen nagy helyet foglalt él, kiemelkedő sze­rephez jutott Ezt két tényező tette indokolttá. Az egyik, hogy a megye gazdasága a harma­dik ötéves tervben az országosnál gyorsabban fejlődött ami igényelte a megfelelő koordi­nálást és szervezést Ez időszak alatt több olyan beruházás vette kezdetét, vagy valósult meg a megye területén, amelyek népgazda­sági jelentőségűek. Közülük a legszámotte­vőbbek a visontai hőerőmű és külszíni fejtés, a Tisza II. vízlépcső, az Egyesült Izzó gyön­gyösi félvezetőgyárának bővítése, és az apci alumíniumöntöde. A népgazdasági fontosságú beruházások helyzetét pártbizottságunk és végrehajtó bizottságunk rendszeresen figye­lemmel kísérte, elemezte, megtette a saját hatáskörébe tartozó lépéseket, és kezdemé­nyezte az országos szervek hatáskörével járó intézkedéseket. A második ok, ami indokolta a gazdaság­politikai kérdésekkel való rendszeresebb és hatékonyabb foglalkozást, a gazdasági me­chanizmus reformja volt. Az 1967-es évben a Központi Bizottság határozatának megfele­lően, megyei pártbizottságunk összehangolt előkészítő munkát végzett és szervezett. A pártvezetésben, a gazdasági vezetésben, és a tömegszervezetek vezetésében dolgozó kom­munistákkal részletesen megismertettük a re­formra vonatkozó határozatot és a követel­ményeket, hangsúlyozva a reform jellegét és célját, ráirányítva a figyelmet azokra a ré­szekre, amelyek várhatóan a legtöbb meg nem értést okozzák, legtöbb ellentmondást vált­hatnak ki. A reform bevezetése után pártbi­zottságunk jogosan állapíthatta meg, hogy az előkészítő munka sikeres volt, a reform te­hát Heves megyében Is megfelelő, szubjektív feltételekkel vette kezdetét. Ezután a beszámoló részletesen elemezte megyénk gazdaságának fejlődését. 1. Ipari tevékenység A harmadik ötéves terv időszakában az ipar további fejlesztése eredményeként az iparilag közepesen fejlett megyék sorába lép­tünk. Az ipari termelés az 1966—70-es évek­ben várhatóan 34—36 százalékkal nő. Az ipar országost meghaladó ütemű fejlődése követ­keztében vált megyénk vezető gazdasági ága­zatává. A megye iparának fejlődése az eltelt öt évben három, egymástól eltérő időszakot mu­tat Az 1966—67-es években az évi 8—9 szá­zalékos növekedés megelőzte az országos át­lagot a reform első két évében a növekedés üteme évi 3—4 százalékra mérséklődött, majd 1970-ben a termelés várhatóan 10—12 száza­lékkal emelkedik. A gazdasági reform hatásaként az ipar termékösszetétele jelentősen változott. Űj, kor­szerű termékek gyártása kezdődött meg. Az ipar ágazati szerkezete előnyös irányban vál­tozott. A progresszív ágazatok súlya tovább nőtt. Kedvezőbbé vált az ipari termelőerők területi élhelyezkedése. Tovább fejlődött az ipar műszaki színvonala. A termékek minő­sége javult, piacképességük fokozódott. A kül­kereskedelmi átadások volumene tovább emelkedett. A megye ipari termelésének mint­egy 16—18 százaléka külföldön kerül eladásra. A munka termelékenysége az elmúlt négy év alatt 2,7 százalékkal emelkedett, így a ter­melésnövekedésnek mintegy 10 százaléka származott a termelékenység emelkedéséből f— hangsúlyozta a beszámoló, majd arról szólt, hogy míg az 1966—67-es években a termelé­kenység 5—6 százalékkal nőtt évente, a re­form bevezetésének első két évében jelentő­sen csökkent. Az okokat vizsgálva a megyei pártbizottság beszámolóija arra a következte­tésre jutott, hogy a műszaki fejlesztés és munkaszervezés színvonala elmaradt a feladat nagyságától, a reform bevezetése óta nőtt a munkaigényes gyártmányok aránya, a rövidí­tett munkaidőre való áttérés pedig az üzemel; jelentős részénél létszámemeléssel párosult. UMl október 31.. szombat A munka termelékenységének stagnálásá­ban, sőt, visszaesésében jelentős szerepe volt a munkái egy elem erős meglazul ásónak. 1969- re törekvéseinkkel ellentétes, súlyos károkat okozó, tűrhetetlen jelenség bontakozott ki: a munkaerő olyan mérteim vándorlása, ami komolyan veszélyeztette célkitűzéseink telje­sítését. Üzemeink és vállalataink túlnyomó többségében — részben a központilag elha­tározott gazdasági szabályozók hatására — a termelés növelését szinte kizárólag a létszám növelésével kívánták elérni. Ez hatványozta az egyébként is meglevő munkaerőhiányt, va­lóságos munkaerőszerzési lázt váltott ld az üzemek vezetésében, amelynek hatására nem egy vállalatnál a dolgozók egy harmada, sőt, fele is munkahelyet cserélt egyetlen év alatti Mindezekhez kapcsolódott, hogy a jövedel­mek a tervezettnél jobban emelkedtek és Így feszültség keletkezett a jövedelmek színvona­la és a jövedelmek anyagi megalapozottsága közötti 1970-ben a helyzet valamelyest javult, bár a jelenség nem szűnt meg. Ügy véljük, eljött az ideje, hogy e téren is kevesebbet beszéljünk és többet cseleked­jünk. Vagy valóban ott tartanánk, hogy a ve­zetés számára népszerűtlen feladat a társa­dalom becsületes dolgozó többsége érdekeinek a védelme, a fegyelmezetlenek megrendsza- bályozása? Nem hisszük ezt. Pártbizottságunk véleménye szerint nemcsak a társadalom ob­jektív érdekei követelik meg a határozott cse­lekvést, hanem ehhez megvan a szubjektív feltétel is. A lakosság túlnyomó többsége igényli, várja az egyértelműséget és a követ­kezetességet. Az a vezető, aki nem tud élni jogaival, aki nem tud, vagy nem akar csele­kedni, az önmagáról állítja ki az alkalmatlan­ságot jelentő minősítést. Feltétlenül szükséges elérnünk, hogy az anyagi és erkölcsi meg­becsülés differenciált legyen akképpen, hogy üzemeinkben, vállalatainknál a törzsgárda ta­gok, a jól dolgozók részesüljenek a kellő megbecsülésben, és bér a munkahelycsere le­hetőségét továbbra sem zárjuk el, olyan lég­kör alakuljon ki, amely a gyakori munka­hely-változtatók, az úgynevezett „vándorma­darak” számára kedvezőtlen. 2. Beruházás, építőipar A IX. pártkongresszus óta megyénkben a beruházás volumene gyors ütemben nőtt. A beruházási tevékenységen belül a megye fej­lődésében és gazdasági szerkezetének átalaku­lásában jelentős szerepet töltenek be a kor­mány által kiemelt egyedi nagyberuházások. A III. ötéves tervben a beruházások értéke közel 15 milliárd forintra tehető, amely két­szerese az előző tervidőszak beruházási érté­kének. Megyénk részesedése az ország iparában beruházott összegből évről évre emelkedett (1965-ben 3 százalék, 1970-ben már több mint 7 százalék), így ez évben az iparban beru­házott összeg nagysága tekintetében az ipari­lag fejlettebb megyék között is Borsod megye mögött a második helyen állunk. Az ipari fejlesztések jelentős részét — elsősorban ked­vező földrajzi adottságaink miatt — a nehéz­ipari beruházások (bányászat, erőmű) te­szik ki. A mezőgazdasági beruházásokra a terv­időszakban mintegy 3 milliárd forintot fordí­tottunk, az összberuházások 20 százalékát, szemben az előző tervidőszak 1,5 milliárd fo­rintjával. Ezután arról szólt a beszámoló, hogy a kommunális ellátottság javítására mintegy 2 milliárd forintot fordítottunk, s ezzel az el­látottság színvonala megközelítette az orszá­gos átlagot. Mint kedvező tendenciát említette a be­számoló azt a körülményt, miszerint a beru­házások 70 százaléka a termelést szolgálja, s ez máris előnyösen érezteti hatásét. De szólt arról is, hogy a beruházások kivitelezése több esetben Indokolatlanul élhúzódott, s ez jelen­tős anyagi károkat jelentett a népgazdaság­nak, valamint a gazdálkodó egységeknek. Megyénkben az építési tevékenység az 1965-ös évhez viszonyitva — elsősorban a fo­lyamatban levő nagyberuházások következté­ben — jelentős mértékben emelkedett. A me­gyei székhelyű építőipari szervezetek válto­zatlan áron, mintegy 45—50 százalékkal nö­velték termelésüket. A termelés jelentős nö­velése ellenére sem tudják azonban a jelent­kező építési igényeket kielégíteni. 3. Élelmiszer- és fagazdaság Megyénk mezőgazdasága a beszámolási időszakban egyenletesen fejlődött, a termelés az 1966—70-es években 15,5 százalékkal nőtt. Az üzemi koncentráció fokozódott, a termelő- szövetkezetek száma csökkent, átlagos üzem­nagyságuk növekedett. Az eszközök koncent­rálásának kevésbé végleges, de jól bevált formája alakult ki a megye élelmiszpr-gazda­ságában, a társulások formájában. Ezek létre­hozásában kezdeti eredmények vannak. Szük­séges és lehetséges a társulásokban rejlő le­hetőségek fokozottabb kihasználása ágaza­tokon belül és az ágazatok között. Az állami gazdaságok eredményesen gazdálkodtak. Jel­lemző volt a szakosodás továbbfejlesztése. A megye mezőgazdaságának gépesítése fej­lődött. A traktorok száma 6,5 százalékkal nö­vekedett, a traktorok teljesítőképességének emelkedése mellett. A fontosabb munkagépek aránya nem emelkedett a kellő mértékben. A mezőgazdasági gépesítés szerkezete és mér­téke nem kielégítő. A géppark nagyon elavult és a szállító járműpark mennyisége és minő­sége is jelentősen elmarad a követelmények­től. A mezőgazdasági üzemek gazdasági hely­zete tovább szilárdult. A közös vagyon 35,5 százalékkal, a forgóvagy on több mint 200 százalékkal és a termelőszövetkezetek tiszta vagyona 80 százalékkal növekedett. A közös gazdaságok vagyonának mindössze 28 százalé­kát terheli hitel. Ugyanakkor a gazdaságok között korábban is fennállott differenciáltság megmaradt, sőt, fokozódott. A továbbiakban a mezőgazdaság különböző ágazataival foglalkozott a beszámoló. Meg­említette többek között, hogy a legfontosabb helyet jelenleg is a növénytermesztés foglalja el: a mezőgazdasági bruttó termelési érték 60 százalékát teszi ki. A mezőgazdasági termékek felvásárlása 12 százalékkal növekedett — említette a be­számoló, majd hozzáfűzte: Az új gazdasági mechanizmus lehetővé tette a szabadáras cikkek többcsatornás for­galmazását. A termelő üzemek élnek ugyan ezzel a lehetőséggel, de termékeik zömét — helyesen — most is a felvásárló szerveknek értékesítik, szerződéses alapon, az értékesítés biztonsága érdekében. A mezőgazdasági ter­mékek exportja növekedett. Ezután az erdőgazdaság munkájával fog­lalkozott a megyei pártbizottság beszámolója, megállapítva, hogy a Mátrai Erdő- és Fagaz­daság az eltelt időszak alatt eredményesen gazdálkodott, halmozott termelési értéke 22 százalékkal növekedett. Az élelmiszer- és erdőgazdaság helyzetét figyelembe véve a megyei pártbizottság szük­ségesnek tartja, hogy ez a népgazdasági ág a továbbiakban is megfelelően részesüljön a rendelkezésre álló fejlesztési alapból, — hang­súlyozza a beszámoló. A továbbiakban a kutatóintézetek tevé­kenységével, a mezőgazdasági szakoktatással, a szövetkezeti mozgalom eredményeivel, a szövetkezeti demokrácia alakulásával foglal­kozott a beszámoló. 4. Közlekedés A közlekedésről szólva a beszámoló töb­bek között hangsúlyozta: A közúti áruszállítás volumene jelentősen emelkedett és gyorsan növekedett a közúti tö­megszállítással szemben támasztott lakossági igény. Mintegy 50 százalékkal nőtt a közúti gépkocsipark áru- és személyszállító kapaci­tása, ennek ellenére azonban a szállítási igé­nyek kielégítésének színvonala nem megfelelő. Jelentős a fejlődés az egyéni közlekedési esz­közállomány alakulásában is, mivel a motor- és személy gépkocsi park 1965-höz viszonyítva megduplázódott. 5. Áz életszínvonal alakulása A megye népessége 1970. január 1-én 348,4 ezer fő, közel 2 százalékkal több, mint 1966. január 1-én volt. A megye lakosaiból az aktív keresők száma a fenti időszak alatt több mint 9 százalékkal nőtt. A nem mező­gazdasági ágazatokban emelkedett, a .mező­gazdaságban csökkent a foglalkoztatottak szá­ma és aránya. E folyamatban kedvezőtlen, hogy a mezőgazdaságból főleg a fiatalok tá­voznak el, s a termelőszövetkezeti tagság el­öregedése az országos átlagot is meghaladja. Az elmúlt négy évben részben új mun­kahelyek létrehozásával, részben pedig új gyártmányok meghonosításával, újabb lehető­ségeket teremtettünk a nők foglalkoztatására. 1969. évben az aktív keresők 41 százaléka nő volt. A foglalkoztatottság bővülése kedvezően hatott a kereső—eltartott arány alakulására. A foglalkoztatottság színvonalának emelkedé­sével változott a foglalkoztatottak ágazati megoszlása. Megyénk összes foglalkoztatott­jainak közel 40 százaléka az iparban és az építőiparban dolgozik. A reáljövedelem alakulásáról szólva a be­számoló megemlítette, hogy az utóbbi négy évben folyamatosan emelkedett. A munkások és alkalmazottak reáljövedelme — az osszá­Oláh György előterjeszti a megyei párt­bizottság beszámolóját. gos átlagot meghaladó mértékben — 25—28 százalékkal, a parasztságé 35—37 százalékkal nőtt. A lakosság összes jövedelmének mint­egy háromnegyed része származik a munka­végzésből, egynegyede pedig társadalmi jutta­tásból. Részletesen foglalkozott a beszámoló a kis­kereskedelmi áruforgalom alakulásával is. A kiskereskedelmi áruforgalom évi fejlő­dési üteme jelentősen meghaladja az orszá­gos átlagot. A vásárlóerő növekedése erőtel­jesen megnövelte a tartós fogyasztási cikkek vásárlását. Ezután a kereskedelmi beruházá­sokkal, a hálózatfejlesztéssel és az árszínvo­nallal foglalkozott a beszámoló. Ez utóbbival kapcsolatosan megállapította, hogy a kiske­reskedelmi árszínvonal az elmúlt négy év alatt mintegy 2,6 százalékkal emelkedett. A bérből és fizetésből élő népességet.a fentiek­nél nagyobb mértékben érintette az-áremel­kedés. Számítások szerint a megyei munkás­alkalmazotti családok fogyasztói árszínvonala az elmúlt 4 évben 4—5 százalékkal emelke­dett. A párt életszínvonal-politikájának része a munkaidő-csökkentés is. Ezzel kapcsolatban hangsúlyozta a beszámoló, hogy 1970. január 1-ig közel 43 ezer ipari és építőipari dolgozó tért át rövidített munkaidőre. Ez az 1969. évi létszám alapján az összes ipari és építőipar* dolgozóknak 82 százalékát jelenti. Foglalkozott a beszámoló a lakáskérdéssel is. Többek között hangsúlyozta: A megye lakásellátottsága lényegesen ja­vult. A III. ötéves tervidőszak végére — első­sorban a nagyarányú magánlakás-építések eredményeként — megyénk ellátottsága ked­vezőbb, mint az országos. A magánlakás-épi- tés arányának növekedése következtében az ellátottság színvonala településenként igen eltérő. Városainkban a növekvő lélekszám lakásigényét a jelentős lakásépítés sem tudja ellensúlyozni és így összességében a lakás­gondok csak kis mértékben enyhültek. 6. Á párt gazdaságpoliti­kai és gazdaságszervező tevékenységének főbb megyei tapasztalatai A gazdasági egységekben dolgozó párt- alapszervezetek eredményesen munkálkodtak a gazdasági feladatok megvalósításán, párt- irányításán, pártellenőrzésén, a politikai han­gulat befolyásolásán. Azzal, hogy a pártszervezetek álltak a re­form előkészítésével, majd alkalmazásával kapcsolatos feladatok élére, az üzemekben to­vább növekedett a párt vezető szerepe, te­kintélye, erősödött a párttagság cselekvési egysége. > Ezután az üzemi pártszervezetek munkájá­val foglalkozott a beszámoló, hangsúlyozva, hogy ezen a területen előtérbe került az új munkastílus kialakítása. A gazdasági munka pártellenőrzéséről szólva megállapította, hogy ennek több formáját alkalmazzák a pártszer­vezetek. Ilyenek például a fontosabb gazda­ságpolitikai kérdések napirendre tűzése kü­lönböző testületi üléseken, a vezetők beszá­moltatása, a káder- és személyzeti kérdések­kel való foglalkozás stb. A pártmunka egyik újszerűségéről szólva a beszámoló megemlítette, hogy az alapszer­vezetek, miközben a jelentősebb gazdasági feladatokkal foglalkoztak, szem előtt tartot­ták a «vezetők önállóságát, erősítették az egy­személyi vezetést. Néhány egységnél azonban a túlzott operativitást nem sikerült megszün­tetni. Szólt a beszámoló arról is, hogy az alapvetően pozitív tapasztalatok ellenére, né­hány egységnél a gazdasági vezetők nem lát­ják világosan a pártalapszervezet helyét, sze­repét. Egyes vállalatoknál a gazdaságvezető csak politikai munkát, elsősorban a vállalati feladatok melletti agitációt As a feladatok megvalósítására való mozgósítást tartja a pártszervezetek feladatának. Elvétve ugyan, de jelentkezett olyan szemlélet is,, hogy a vál­lalat vezetőjét a párt helyezte a beosztásába, így 6 egy személyben a gazdasági és politikai vezető. (Folytatás a 3. olA<üzm\

Next

/
Thumbnails
Contents