Népújság, 1970. július (21. évfolyam, 152-178. szám)

1970-07-26 / 174. szám

Heti világhíradó HJtxrö! A szovjet—finn bsrátsagi szer*ő<16s meghosszabbítása Moszkvában — Közbs piaci tanácskozás a brit belépésről! KEDD: i A bonni kormány eUtéli a Jobboldali eUenzék zavárkelt« ] manővereit — Granadában a spanyol rendőrök tüzet I nyitnak a tüntető munkásokra SZERDA« Ostromállapot Bolíviában, ökölharc a kolumbiai paria-1 mentben. CSÜTÖRTÖK: Naaazer beszéde az ASZÚ kairói kongresszusán — Len-' gyei—nyugatnémet tárg yaláaok Varsóban FENTEK: Heves harcok Indo-Kínában — Világszerte elítélik a Dél- j Afrikába irányuló angol fegyverszállítások tervét SZOMBAT: Cjabb incidensek a közel-keleti térségben. Külpol'tikai beli összefoglalónk Aki „á”-t mond ... Így látja a hatat kommentátorunk, Réti Ervin: Aki á-t mond, mondjon b-t is,.. — így szól a régi köz- • cmdás. Távol álljon tőlom, ;>3y általános bölcsességek­kel ^példálózzam, az olvasó­nak betű szerint kell vennie a megállapítást. Mindenek­előtt az ”a„-ról van szó, ha­tározott névelői minőségben. Az a diplomáciai jegyzék, amellyel Kairó az Egyesült Államok új közel-keleti ren­dezési tervét válaszolta meg, nyomatékosan hangoztatta: Izraelnek ki kell ürítenie a megszállt területeket, enél- kiil nem lehet közelíteni a békés megoldáshoz. Az ame­rikai fogalmazások ugyanis meglehetősen pontatlanok, s politikailag kétértelműek. Megszánt területek vissza­adásáról szólnak, de az ,-a” névelő elha­gyása miatt kétségessé teszik: vajon valamennyi hódítást értik-e kifejezés­sel? Ezek után aligha csodálkoz­hatunk azon, hogy a brazil ENSZ-fődelegátus egy alka­lommal hetvenperces elő­adást tartott a Biztonsági Tanács 1967. november 22-i, közel-keleti határozatának szövegelemzési és jelentésta­ni problémáiról. Mégse lovagoljunk a sza­vakon, hiszen az elmúlt hét jelentős mozgásfolyamatok elindítója volt világunknak e kritikus sarkában. A nagyha­talmi diplomáciai tárgyalá­sok, valamint a Washington­ra nehezedő nyomás eredmé­nyeként az Egyesült Államok olyan új javaslatokat tett közzé, amelyek jobban figye­lembe vették a Biztonsági Tanács eredeti döntését. Ezért — jóllehet az amerikai el­képzeléseknek számos tisztá­zatlan és kidolgozatlan rész­lete van — felelős arab ve­zetők a korábbi terveknél po­zitívabban ítélhették meg azokat. Ismét kifejezésre juthatott tehát, hogy az Egyesült Arab Köztársaság érdekelt a poli­tikai rendezésben, hajlandó ésszerű kompromisszumokra. Ezeknek természetesen hatá­ra van: A megszállt terüle­tek kiürítése és a palesztin nép jogos követeléseinek fi­gyelembe vétele. Kairó kész a diplomáciai erőfeszítésekre — ezt a tényt nyomatékosan le­szögezte a moszkvai Pravda is, csütörtöki számában — diktátumot azonban nem fogad el. Az izraeli részről megnyil­vánuló katonai manőverek viszont éppen erről az igye­kezetről vallanak. Elegendő Nasszer bejelentésére utalni, hogy az izraeli légierő napi átlagban ezer tonna robbanó­erővel rendelkező bombát szór egyiptomi célpontokra. Mivel az első atombomba 20 kilo tonnás volt, ez megfelel havi másfél „Hirosimának”. Izraeli részről egyelőre eleve érdektelennek mutatták ma­gukat olyan háromhánapos tűzszünet elfogadásában, amely idő alatt a rendezés részleteiről folytatnák a pár­beszédet. Kézzel fogható jelképe volt az EAK őszinte béketörekvé­sének Nasszer bejelentése, hogy elkészült az asszuáni nagygát, s az ország újabb lépést tesz előre a sivatag meghódítására, a villamosí­tás ki terjesztésére. Egyiptom, még a kényszerűen megnö­vekedő katonai kiadások elle­nére is jelentős eredménye­ket ért el a gazdaság fejlesz­tésében, s a sikerek nyilván még nagyobbak lehetnének békés körülmények között. Kairó tehát ismét nem zár­kózott el a politikai rende­zéstől. A kibontakozás lehe­tősége most az Egyesült Ál­lamok és Izrael következő gyakorlati cselekedeteitől függ. A szavak után a tettek­nek kell következniük. Amennyiben Washington valóban komolyan kívánja a békés megoldást, akkor nem adhatja áldását fegyverszállítással és fo­kozott gazdasági segítsé­gévéi az izraeli ultrák politkájára. Az amerikaiaknak tehát be kell bizonyítanak: nem csu­pán taktikai szereposztásról van szó, nem arról, hogy a „súrlódások” után majd mégis „meghátrálnak” az iz­raeli álláspont előtt. Hiszen a kényelmes kétszínűség úgy kínálná a legjobb utat az Egyesült Államoknak, hogy megőrizze arcát az arab vi­lágban, de ne veszítse el az izraeli pozíciókat sem . . Izraeli részről feltűnő mó­don maris megkezdték az el­lenakciókat, holott nyilván­valóan nem érdekük egy va­lóságos konfliktus az Egye­sült Államokkal. Nem be­szélve arról, hogy az utóbbi idők eseményei elősegítették s várhatólag gyors ütemben továbbra is elősegítik az Iz­raelen belüli polarizálódást. Mind többen felismerhetik, hogy a szélsőséges elemek katasztrófapolitikát folytat- naik, sőt a nemzeti öngyilkos­sággal kacérkodnak. A belső erjedéssel párhuzamosan a nemzetközi elszigeteltség is fokozódik: Izrael a világközvéle­mény jelentő® rétegeinek szemében korábban a „fenyegetett kis ország” alakját öltötte, most vi­szont a politikai rendezés kerékkötője. A közel-keleti válsággal kapcsolatban sokszor és sok­féleképpen hangzik el az alapkérdés: kinek dolgozik az idő? A kérdésre nem könnyű a felelet, hiszen a krízisnek számos szintje van és az egyes tényezők gyakran egymással ellenkező hatást fejtenek ki. Gazdasági, kato­nai, politikai, diplomáciai elemeket kell tehát nagyító alá vennünk, méghozzá a maguk fejlődésében és kiala­kulásában. Ilyen alapos vizs­gálat után állapíthatta meg Nasszer a sóikat jelentő igaz­ságot: „Az idő nekünk dol­gozik”. S álláspontjának in­dokolásánál nemcsak Kairó és Moszkva viszonyára, az EAK belső fejlődésére, de a nyugati közvélemény hangu­latváltozására és az izraeli belső változásokra Is utalt. Vajon az amerikaiak kl- mondják-e, szavakban és tet­tekben, azt a bizonyos „b”-t? Igaz, egyelőre az „a”-t is határozottan vállalniok kel­lene... Események — sorokban Véget ért a lengyel-nyugatnémet tárgyalások fitüdlk szakasza VARSÓ: Szombaton véget ért a len­gyel—nyugatnémet tárgyalá­sok ötödik szakasza. Hivatalos lengyel közlés szerint a két delegáció szom­baton, közép-európai idő sze­rint 9.30 órakor ült össze utolsó plenáris ülésére. Pénteken —, mint isme­retes — a két küldöttség munkacsoportjai tanácskoz­tak. A két küldöttség vezető­je, Winiewicz lengyel kül­ügyminiszter-helyettes és Duckwitz államtitkár pénte­ken délután és este újabb, négyszemközti megbeszélést tartott Betonútépítő Vállalat dümpervezetfit tesz fel Jelentkezni lehet a kápolnai irt építésvezetőségem Az UPI varsái értesülésé szerint mindkét tárgyalófél arra számít, hogy a tárgya­lások legközelebbi szakaszá­ban, amelyre előreláthatólag szeptemberben Bonnban ke­rül sor, parafalják a lengyel —nyugatnémet egyezmény tervezetét. (UPI) Az AFIT XVI. sz. Autója­vító Vállalat 4- ez. üzem­egységéhez Eger, Lenin út 129. felvétel re keres fiatal, jól kvalifikált ,Nwwm L Július Ez alábbi szakmákban: je­lentkezés az üzemegység vezetőjénél! autószerelő, karosszérialakatos, esztergályos, BOMBAY: Nguyen Thi Binh asszony, a dél-vietnami ideiglenes for­radalmi kormány külügymi­nisztere, oki az indiai kor­mány vendégeként kilenc- napos látogatást tett az or­szágban, indiai kőrútjának utolsó állomására, Santa Cruzba érkezett, RÖMA: Huszonnégy órás sztrájkba léptek pénteken este nyolc órakor az olasz légiforgalom pilótái. A pilóták tiltakoznak az A1 Italia Légitársaság igazgatóságával, megkezdett tárgyalásoknak a társaság részéről történt megszakítása miatt és követelik, hogy kös­senek új munkaszerződése­ket. WASHINGTON: Az Egyesült Államokban hivatalosan tartózkodó Vrho Kekkemen finn köztársaságé elnök Maurice Stans ameri kai kereskedelemügyi állam­titkárral tárgyalt a két or­szág közötti árucsere bővíté­séről. RIO DE JANEIRO: Emilio Garrastazu Medici brazil elnök sürgős vizsgála­tot rendelt el az úgynevezett „halálbrigád” ügyében. Az erről szóló hivatalos nyilat­kozat megállapítja, a szövet­ségi kormány utasította a Sao Paolö-i hatóságokat, hogy vonják felelősségre a múlt heti gyilkosságsorozat - setoesát, __ C tyőzelniUnia határkövei Irta; Vicolás Gnillén, a Kubai írók és Műrészek Szövetségének elnöke 1902-től, a Kubai Köztár­saság megalakulásától, kor­társaim —, akkor még isko­lások — évente kétszer ün­nepeltek: október 10-én és február 24-én. A harmadik ünnep május 20-a, szeré­nyebb volt. 1868. október 10-én Carlos Manuel de Sespedes kirob­bantotta a haladó érzelmű kubaiak első nagyszabású fel­kelését a spanyol hódítók el­len. Huszonhat évvel később, 1895, február 24-én népünk újra fegyvert fogott függet­lenségéért. Ennek a forrada­lomnak a lelke Jósé Marti, a nagy költő és politikus volt. És május 20-a? — Nos, ezen a napon a kubaiak meg­indító naivitással azt ünne­pelték, hogy megszületett a köztársaság — az amerikai sas szárnyainak árnyékában. Amikor a naptárban e dá­tumokhoz érkeztünk, a vá­rosok utcáira kitódult a diá­kok lármás serege és szen­vedélyesen dicsőítette az el­múlt háborúk hőseit, mártír­jait. A lelkesedés annál is érthetőbb volt, mert egyet­len történelmi tankönyv sem elemezte a függetlenség el­nyerésének baljós, ellent­mondásos hátterét, a körül­ményeket, amelyek társadal­munk fonák fejlődését meg­szabták. Történelmi tény, hogy az Amerikai Egyesült Államok kormánya elküldte csapatait és beavatkozott a kubaiak meg a spanyolok háborújá­ba. Persze, csak akkor, ami­kor már látszott, hogy a spa­nyolok vereséget szenvednek. Mi, ártatlan gyermekésszel, azt hittük, hogy az amerikai beavatkozás segítséget jelen­tett, amelyért hálával tarto­zunk. Tanítóink (őket épp úgy félrevezették, akárcsak minket), sohasem mondták el, hogy a Platt-féle módosí­tás, amelyet az amerikai kongresszus erőszakolt a ku­bai alkotmányra, szégyenle­tes járom; hogy Kuba, mi­után lerázta a spanyol gyar­matosítók igáját, valójában nem szabad és szuverén ál­lam, hanem amerikai protek­torátus lett: a kubai népet, amely fél évszázadon ke­resztül vérét ontotta, meg sem hívták Washingtonba és Madrid Párizsban lefolytatott béketárgyalásaira. Ezzel magyarázhatnék, hogy 1902 májusától egészen 1959 januárjáig szomorú közöny­be süllyedt a kubai nép. Az amerikai befolyás lényegében gyarmati politikát jelentett, gúzsba kötötte népünk forra­dalmi kezdeményezéseit. A borúlátók beletörődtek, hogy a problémák csak a hatal­mas északi szomszéd kegyé­ből oldhatók meg, hogy ku­bai földön kár gyógyírt ke­resni rájuk. Am már a múlt században másképp gondol­kodott Jósé Marti. Akárcsak a mi századunkban Fidel Castro és fegyvertársai! Ők ahhoz a kubai réteghez tar­toztak, amely pontosan mér­legelve a helyzetet, rájött, hogy a forradalom az egyet­len lehetőség a válság le­küzdésére, amely fél évszáza­da sorvasztotta hazánkat. Az ő soraikból kerültek ki a hő­sök, akik 1953. július 26-án megostromolták a Moncada- 1 aktanyát. Az óvatoskodók „ifjonti éretlenségnek” tarthatták a zsarnokság bástyájának meg- ostromlását. Akit azonban megérintett a forradalom sze­le, az megértette, hogy a „mérsékelteknek” most épp úgy nincs igazuk, mint 1895- ben, amikor Jósé Marti kez­deményezésére megindult fel­szabadító háborút irreális és romantikus kalandnak vél­ték. Jósé néhány órával ha­lála előtt levelet írt Manue- lo Mercadónak, és ebben rá­mutatott: Spanyolország le­győzése nem elegendő ahhoz, hogy befejezzük a harcot, amit Sós pados kezdett el 1868-ban. A végleges győze­lemhez az amerikai imperia­lizmust is le kell győznünk. A Moncada elleni táma­dástól a mai napig fejlődik és erősödik forradalmunk. Az út göröngyös és kacska­ringéé, de igaza van a köz­mondásnak: Az utat a ván­dor teszi járhatóvá. Kuba né­pe szilárdan halad győze­lemről győzelemre, a jenkik agresszív tervei pedig kato­nailag és politikailag egy­aránt csődöt mondanak. A mi La tin-Amerikánk — Mar­ti, San-Marti, Juarez, Boli­var Amerikájának — népe tudja, hogy nem a kubai forradalmi kormány, nem a mi forradalmunk az ellen­ség. Tudja, hogy az ellensége Washingtonban széliéi. Az imperialisták kiéheztetéssel akartak legyőzni bennünket. Ez csak megsokszorozta talá­lékonyságunkat, leleményes­ségünket, törekvésünket a műszaki haladásra. A gát, amellyel az imperialisták a felszabadító harcot akarják megállítani, repedezik, s mi hisszük, hogy egyszer majd ezer darabra szakad. Ez tör­ténelmileg éppoly elkerülhe­tetlen, mint a spanyolok ál­tal rabságba hajtott dél­amerikai népek felkelése volt. Hogyan lehetne elfelejteni, hogy a kubai forradalom nél­külözhetetlen segítséget kap a szovjet néptől, a Szovjet­unió kormányától? Ez a se­gítség önzetlen és szocialista. Előmozdítja erősödésünket, műszaki eszközöket ad szá­munkra, hogy megvédhessek vívmányainkat. Enélkül le­hetetlen volna győztes har­cunk, nemcsak katonailag, hanem gazdasági és műszaki vonatkozásban is. Hálával gondolunk arra a testvéri se­gítségre is, amit az egész szo­cialista tábor nyújt. Micsoda szakadék tátong az olyan kormányok közt, amelyek — az észak-amerikaihoz ha­sonlóan — uzsorakamatra adják a kölcsönt, majd úgy viselkednek nálunk, mintha odahaza lennének, — és azok között, akik függetlenségünk és szabadságunk tiszteletben tartása mellett, mint testvér a testvérrel, megosztják ve­lünk értékeiket. Ezt ma már az iskolásgyermekek is jól tudják. Meggyőződésünk: be­lőlük nőnek fel az igazi szakemberek, akik ismerik majd hazájuk történelmét, odaadó kommunisták lesznek, hívek Lenin eszméihez, hű­ek Marti szabadságszereteté- hez. ICéptaiiírönkon Bécsben folyta­tódtak a szovjet— amerikai fegyver­korlátozási tárgya­lások. KépUnkön a Vlagyimir Szem- jonov vezette szovjet delegáció megérkezik a ta­nácskozásnak ez­úttal otthont nyúj­tó amerikai nagy- követségre. (Telefolo — UPI — MTI — KS) _______mmi F ranciaország­ban hivatalosan átnyújtották a Dél-Afrikai Köz­társaság képvise­lőjének a Maria Van Riebeck nevű tengeralattjárót. Az átadási ünnep­ségre olyan pilla­natban került sor. amikor az ENSZ Biztonsági Taná­csa megerősítette a fajüldöző dél­afrikai rendszer­nek szánt fegyver- szállítások tilal­mát. Az üzletben érdekelt nyugati hatalmak azonban — tartózkodtak a szavazás tőL (Telefoto — UPI — MTI ~ KM

Next

/
Thumbnails
Contents